padahal diketahui terdakwa dan saksi SUGENG Bin KASIDIN bukanseorang apoteker yang memiliki keahlian dan kewenangan dibidang obatobatanuntuk mengedarkan obatobatan tersebut selanjutnya terdakwa dan saksiSUGENG Bin KASIDIN beserta barang buktinya dibawa ke kantor PolsekAngkinang untuk diproses lebih lanjut;Bahwa obat jenis Carnophen tersebut akan terdakwa dan saksi SUGENG BinKASIDIN jual kembali kepada masyarakat yang ingin membeli dalam bentukperkeping berisi 10 butir dengan harga Rp.35.000, selain

terdakwa dan sebaliknya apabila terdakwa tidak ada dirumah maka saksiSUGENG Bin KASIDI sendiri yang melayani pembeli obat carnophendikarenakan tempat menyimpan obat carnophen diantara mereka berdua sudahsaling mengetahui yaitu didalam goronggorong, kuburan atau hutan yang beradadisekitar rumah mereka berdua selama terdakwa dan saksi SUGENG BinKASIDIN dalam menjual atau mengedarkan obat carnophen sudah tiga kalimembeli obat carnophen di Amuntai ;Dari penjualan obat jenis carnophen tersebut terdakwa

dan saksi SUGENG BinKASIDIN akan mendapatkan keuntungan per bok sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) sehingga dari empat bok carnophen tersebut makauntung yang diperoleh total sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Cara pembagian keuntungan adalah setelah modal pembelian obat carnophendisisihkan terlebih dahulu barulah kemudian yang menjadi keuntungan dibagikandengan cara saksi SUGENG Bin KASIDIN dibelikan rokok, pulsa, makananoleh terdakwa dan sisa obat yang ada selanjutnya

Selanjutnya terdakwa dan saksi Sugeng BinKasidin pulang. Setibanya di daerah Muara Tapus Kecamatan Alabio Kabupaten HuluSungai Selatan sepeda motor yang ditumpangi mengalami kerusakan lalu di dorongberdua. Kemudian ada seorang lakilaki yang menarik sebuah gerobak menggunakansepeda motor mengantarkan pulang ke kandangan. Menimbang, bahwa sesampainya di jalan A. Yani KM.8,5 Desa AngkinangKecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan sekitar pukul 14.30 Wita disetopoleh polisi.

Terdakwa dan saksi Sugeng Bin Kasidin akan menjual kembali obat jenisCarnophen tersebut kepada masyarakat dalam bentuk perkeping yang berisi 10 butirseharga Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah).wonnn nana = Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Sugeng Bin Kasidin menjual obattersebut dengan menunggu pembeli di rumah terdakwa atau di rumah saksi Sugeng BinKasidin yang rumahnya hanya bersebelahan.

penetapan ahli waris, adalah termasuk danmerupakan kewenangan Pengadilan Agama, dan perkara a quo telah diajukansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanyapermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok adanya permohonan ini adalahbahwa seorang perempuan yang bernama XXXX bin XXXX telah meninggaldunia pada tanggal 20 April 1977, semasa hidupnya almarhumah XXXX bintiXXXX, telah menikah dengan seorang laki laki yang bernama XXXX binKasidin

yang menjadi dasar kewenangan untukmenyelesaikan permohonan a quo ;Menimbang, bahwa dalam sebuah hadist Rosulullaah SAW, dinyatakansebagai berikut ;aluvall iS Y 5 ySI) abosall Ge YArtinya : Orang Islam tidak dapat mewarisi harta orang kafir dan orangkafirpun tidak dapat mewarisi harta orang Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon tidak terhalang untukmenjadi ahli waris dari pewaris XXXX binti XXXX dan almarhum XXXX binKasidin

Menetapkan sebagai hukum, bahwa ahli waris dari almarhum XXXX binKasidin adalah :3.1. XXXXbin XXXX, sebagai anak kandung ;3.2. XXXX binti XXXX, sebagai anak kandung ;3.3. XXXX bin XXXX, sebagai anak kandung ;3.4. XXXX bin XXXX, sebagai anak kandung ;3.5. XXXX bin XXXX, sebagai anak kandung ;3.6. Dra. XXXX binti XXXX, sebagai anak kandung ;4.

Menyatunkan taiak satu bain snugra lergugat ( Agus Kusumawyaya binKasidin ) terhadap Penggugat ( Nopi Muliyawati binti Upendi, S.Pd. ).3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sesualketentuan peraturan perundangundangan.SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladiinya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telan datang mengnadap ke muka sidang, akan tetapi !

Muliawati bintUpendi dan kenal dengan Tergugat bernama Agus Kusumawijaya binKasidin;Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada bulan Oktober 2015 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak dan saksihadir pada saat pernikahannya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KampungNganceng, RT.002 RW. 001, Desa Tambak, Kecamatan Cimarga,Kabupaten Lebak;Bahwa selama pernikahan antara

Upendi bin Madsarip, umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lani, bertempat kediaman di Kampung Nganceng, RI.001RW. 001, Desa Tambak, Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak.Hubungannya sebagaiayan kanagung Fenggugat dan di bawansumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaibernkut :Bahwa kenal dengan Tergugat bernama Agus Kusumawijaya binKasidin sejak menikah dengan anak sakSI;Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada bulan Oktober 2015 di wilayah

Menjatuhkan talak satu bain shugra lergugat ( Agus Kusumawijaya binKasidin ) terhadap Penggugat ( Nopi Muliyawati binti Upendi, S.Pd. ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga,Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kangkasbitung, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan barang bukti berupa :16 (enam belas) batang kayu ukuran 10 Cmx 10 Cm x 5 Meter jenis Punak, 2 (dua) Unit Sepeda Motor Merk Honda Revowarna hitam, 2 (dua) buah bantalan dudukan penyangga kayu, 3 (tiga) buahbantalan (Andong) Kayu, Dipergunakan Dalam Perkara An.Sutrisno BinKasidin.4.

Wib ketika berada dikawasan Benu DesaTanah Pilih Kecamatan Banyuasin Il Sungsang (dalam lokasi Hutan PenyanggaTaman Nasional Sembilang) Kabupaten Banyuasin meraka saksi Hasbi EffendiBin Ridwan, saksi Samsul Bahri dan saksi Budi Kriswandi ada melihat 2 (dua)orang yaitu terdakwa sahlan Bin Samad bersama dengan terdakwa Sutrisno BinKasidin (yang penuntutannya secara terpisah) dengan menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor merk Honda Revo warna hitam masingmasing tidak dilengkapidenga plat nomor Polisi

olehterdakwa sebesar Rp.108.000, (sertus delapan ribu rupiah) pada saat mengangkutkayu yang ke4 (empat) sebanyak 6 (enam) batang ukuran 10 cmx10 cmx5 Meterjenis Punak dengan cara dinaikan keats sepeda motor dan bantalan kayu tujuanke Dusun Ill Pancuran Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Banyuasin kerumahAmir dan belum sempat keluar dari kawasan Hutan Penyangga TanamanNasional Sembilang Kecamatan Banyuasin Il Sungsang Kabupaten Banyuasin,perbuatan terdakwa Sahlan Bin Samad bersama dengan terdakwa Sutrisno BinKasidin

Sutrisno BinKasidin maka ditetapkan supaya dipergunakan dalam perkara an.

Sutrisno BinKasidin;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah teroukti menurut hukum dandinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1)KUHAP kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menentang program pemerintah tentang pencegahan danpemberantasan tindak

KASIDIN sedang mengendaraisepeda motor beat warna hijau tersebut menuju lokasi yang disepakati dengancalon pembeli obat tersebut saat itu pula pihak Kepolisian Polsek Kandangandiantaranya Saksi ARISTON PRATAMA LUBIS dan saksi FAHRULLAH yanglangsung menghadang dari arah berlawanan menggunakan sepeda moiorsetelah itu terdakwa 1 RIZWAN Als UU Bin HUSNI (Alm) bersama denganterdakwa 2 SUGENG Bin KASIDIN langsung dihentikan untuk dilakukanpemeriksaan ditempat, namun saat itu terlihat terdakwa 2 SUGENG BinKASIDIN

Pahlawan sedangkan yang lain lewat gang kalian asri dimanapada saat itu saksi bersama BRIGADIR FAHRULLAH yang pertamasampai didepan JI.Harapan dimana pada saat itu terdakwa RIZWAN ALSUU Bin HUSNI (Alm) berboncengan dengan terdakwa SUGENG BinKASIDIN memblock jalan kemudian saya langsung menangkap terdakwaRIZWAN ALS UU Bin HUSNI (Alm) dan terdakwa SUGENG Bin KASIDIN.Halaman 9 dari 24 putusan Nomor 226/Pid.Sus/2017/PN Kgn Bahwa pada saat ditangkap terdakwa SUGENG Bin KASIDIN langsungmembuang kantongan

plastik warna hitam yang di pengangnya saat itudimana saat kantongan plastik warna hitam dibuang kepinggir jalan lalusaksi mengambil kantongan yang di buang oleh terdakwa SUGENG BinKASIDIN dan benar saja bahwa yang di buang adalah obat carnophen.

Bahwa pada saat ditangkap terdakwa SUGENG Bin KASIDIN langsungmembuang kantongan plastik warna hitam yang di pengangnya saat itudimana saat kantongan plastik warna hitam dibuang kepinggir jalan lalusaksi mengambil kantongan yang di buang oleh terdakwa SUGENG BinKASIDIN dan benar saja bahwa yang di buang adalah obat carnophen.

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usaha yang merupakanunsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukunghak dan kewajiban yang dalam perkara ini adalah Terdakwa atas namaRIZWAN ALS UU Bin (ALM) HUSNI dan terdawka Il bernama SUGENG BinKASIDIN yang diperiksa di persidangan dengan identitas sesuai dengan suratHalaman 18 dari 24 putusan Nomor 226/Pid.Sus/2017/PN Kgndakwaan Penuntut

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( ABI binKASIDIN) terhadap Penggugat ( URIANI binti P.MANI /URIP) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( ABI binKASIDIN) terhadap Penggugat (URIANI binti P. MANI/ URIP)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokertountuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yangtelah memperoleh kekuatan hokum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkainan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa, semasa hidupnya ( almarhum ) KOESMAN :alias : H KOESMAN BinKASIDIN, dan atau : EKO PRAYITNO Bin KOESMAN alias : HKOESMANDan atau : HEKSA WIRANATA KUSUMA Bin KOESMAN alias : HKOESMAN Tidak pernah Mengangkat Anak Tidak pernah Meninggalkan Wasiat Tidak pernah meninggalkan hutang yang belum di bayar Hingga meninggal dunia, Tetap memeluk Agama Islam8.

Bahwa, Para Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya untukMenetapkan Ahli Waris dari ( almarhum ) KOESMAN : alias : HKOESMAN BinKASIDIN, dan atau : EKO PRAYITNO Bin KOESMAN alias : HKOESMANHal 4 dari 10 Penetapan Nomor 02023/PdtP/2020/PASbyDan atau : HEKSA WIRANATA KUSUMA Bin KOESMAN alias : HKOESMANUntuk mengurus harta peninggalan dari AlmarhumBahwa berdasarkan dalil dalil tersebut diatas, maka Para Pemohonmemohon kepada Yang Mulia Ketua Majelis Hakim Pemeriksa Permohonan ini,berkenan untuk

Menyatakan mereka Terdakwa SUGIYANTO alias TO KEREK binKASIDIN bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalam suratDakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYANTO alias TO KEREKbin KASIDIN berupa pidana penjara selama : 8 ( delapan ) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

sebesar 25 % dari omsetpenjualan togel;18e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa adalah untuk mencarikeuntungan;e Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan perjudian judi jenis togeltersebut tanpa ada ijin dari pinak yang berwenang;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas,kemudian akan dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhiseluruh unsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa SUGIANTO Alias TO KEREK BinKASIDIN

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur Barang Siapa,yaitu. orang selaku subjek hukum dan kepadanya dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa Terdakwa SUGIANTO Alias TO KEREK BinKASIDIN dengan segala identitasnya sebagaimana terungkap di persidanganadalah orangorang selaku subjek hukum, dimana Terdakwa adalah orang 19orang yang benar telah didakwa dalam perkara ini, dan kepadanya telahternyata mampu bertanggungjawab atas tindakannya;

pada persidangan dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polair yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Sabtutanggal 6 Agustus 2016 sekitar pukul 14.30 WIB di Kampung HuniMasjid RT.03 RW.015 Desa Panimbang, Kelurahan Panimbang, Jaya,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;Bahwa penengkapan tersebut adalah atas informasi pengembangandari perkara atas nama Terdakwa MUSTOFA Alias KOBER BinKASIDIN

Pdlmenerangkan bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 6 Agustus 2016sekitar pukul 12.00 Wib, Terdakwa ditangkap oleh Polisi di rumahnya diKampung Huni Masjid RtO3 RW.015 Desa Panimbang, KelurahanPanimbang Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang karenamenjual bahan peledak bom ikan kepada MUSTOFA Alias KOBER BinKASIDIN;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa kejadian tesebuat berawal pada hari Jumat tanggal 22 Juli2016 sekitar pukul 15.00

pelaku untuk mewujudkan tindakpidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dariketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan dibenarkan juga olehketerangan terdakwa bahwa Terdakwa memiliki bahan peledak bom ikandidapat dari temennya yang bernama UDIN kemudian terdakwamenjualnya kepada MUSTOFA Alias KOBER Bin KASIDIN dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut ada perbuatanterdakwa bersama dengan UDIN dan MUSTOFA Alias KOBER BinKASIDIN

Berkas perkara atas nama terdakwa MUSTOFA Alias KOBER BinKASIDIN beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtanggal 23 Januari 2017, No.Reg.Perkara.PDM70/PANDE/1 1/2016, yangpada pokoknya menuntut :1.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUSTOFA Alias KOBER BinKASIDIN dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSTOFA Alias KOBER BinKASIDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MATNIANTO binKASIDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dengansengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 78ayat (7) jo Pasal 50 ayat (3) huruf h UURi No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan jo.Pasal 55 ayat (10 ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NARIYO bin PADIYO dan terdakwa Ii.MATNIATO BIN KASIDIN dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh

cm, 60 x 25 x 22 cm, 60 x 28 x 26cm, 60 x 28 x 28 cm, 60. x 25 x 25 cm, 60 x 26 x 25 cm, 60 x 26 x 21 cm, 60 x 20 x19 cm, 60 x 26 x 24 cm, 60 x 30 x 26 cm, 60 x 20 x 18 cm, 60 x 19 x 18 cm, masimgmasing 2 (dua) batang . 60x 26 x 26cm, 60 x 23 x 21 cm masingmasing 4 (empat) batang.dengan tujuan akan dibawa kembali ke Desa Klino Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro yang selanjutnya 86 (delapan puluh enam) batang kayu sono tersebut akandijual oleh terdakwqa I NARIYO Bin PADIYO, terdakwa II MATNIANTO BinKASIDIN

MATNIANTO binKASIDIN dan sdr. SUMANTO (DPO) yang menjadi sopir truk tersebut, namun sdr.SUMANTO (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa kayu sono yang diangkut oleh para Terdakwa berjumlah 86 (delapan puluh enam)batang dalam berbagai ukuran;Bahwa terdakwa dibayar oleh sdr.

Bahwa, semasa hidupnya ( almarhum ) KOESMAN :alias : H KOESMAN BinKASIDIN, dan atau : EKO PRAYITNO Bin KOESMAN alias : HKOESMANDan atau : HEKSA WIRANATA KUSUMA Bin KOESMAN alias : HKOESMAN Tidak pernah Mengangkat Anak Tidak pernah Meninggalkan Wasiat Tidak pernah meninggalkan hutang yang belum di bayar Hingga meninggal dunia, Tetap memeluk Agama Islam8.

Bahwa, Para Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya untukMenetapkan Ahli Waris dari ( almarhum ) KOESMAN : alias : HKOESMAN BinKASIDIN, dan atau : EKO PRAYITNO Bin KOESMAN alias : HKOESMANHal 4 dari 10 Penetapan Nomor 02023/PdtP/2020/PASbyDan atau : HEKSA WIRANATA KUSUMA Bin KOESMAN alias : HKOESMANUntuk mengurus harta peninggalan dari AlmarhumBahwa berdasarkan dalil dalil tersebut diatas, maka Para Pemohonmemohon kepada Yang Mulia Ketua Majelis Hakim Pemeriksa Permohonan ini,berkenan untuk

Penggugat:
PT BPR ARTHA HUDA ABADI Cabang Rembang
Tergugat:
1.Ladi bin Suwar
2.Kasmi alias Kalmi binti Kasidin
3.Ahmad Shodiqun alias Ahmad Sodiq binKasidin
4.Indraningsih binti Sarwono.

DusunBegal Desa Begal Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi;Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan oleh Petugas Kepolisianterdakwa sedang berada dirumah yang bersebelahan dengan rumahTerdakwa Jarwo Bin Kasidin, selanjutnya terdakwa dihampiri oleh IstriTerdakwa Jarwo Bin Kasidin untuk datang kerumahnya;Bahwa Terdakwa memiliki kayu jati tersebut berasal dari menebang pohon jatiyang masih berdiri didalam kawasan hutan Kedungmerak selanjutnyaterdakwa potongpotong dan bawa pulang kerumah Terdakwa Jarwo BinKasidin

Menimbang, bahwa Setiap Orang disini maksudnya adalah masingmasing orang atau Siapa saja orang perorangan ataupun manusia (bukanhewan/binatang) yang diberikan hak/kewenangan/kekuasaan oleh hukum danpendukung kewajiban (Subyek hukum) untuk melakukan perbuatanperbuatanhukum jadi setiap orang disini berarti sSiapa saja manusia yang bisa berbuat danbertindak menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, atas pertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim, Para Terdakwa mengaku bernama Terdakwa Jarwo BinKasidin

hutanPerhutani petak 32 B RPH Kedung Merak BKPH Begal Desa Begal KecamatanKedunggalar Kabupaten Ngawi;Menimbang bahwa berawal ketika Terdakwa Jarwo Bin Kasidinbersamasama dengan terdakwa Miskun Alias Sikun Bin Narsi, SaudaraSUKAR, dan Saudara Yudiono ketika berada di kawasan hutan RPH KedungMerak, BKPH Begal, KPH Ngawi telah menebang 2 (dua) pohon kayu jati yangsaat itu masih berdiri tegak dengan menggunakan gergaji tangan denganukuran panjang 100 cm dan setelah kayu tersebut roboh terdakwa Jarwo BinKasidin

Begal Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi;Menimbang bahwa berawal ketika Terdakwa Jarwo Bin Kasidinbersamasama dengan terdakwa Miskun Alias Sikun Bin Narsi, SaudaraHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 197/Pid.B/LH/2020/PN NgwSUKAR, dan Saudara Yudiono ketika berada di kawasan hutan RPH KedungMerak, BKPH Begal, KPH Ngawi telah menebang 2 (dua) pohon kayu jati yangsaat itu masih berdiri tegak dengan menggunakan gergaji tangan denganukuran panjang 100 cm dan setelah kayu tersebut roboh terdakwa Jarwo BinKasidin

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Zonika Ihsan binKasidin) dengan Pemohon II (Fitri Yana binti Muhamad Ali ) yang dilaksanakanpada tanggal19 Juni 2001di Kampung KuyunUken Kecamatan CelalaKabupaten Aceh Tengah;Halaman 8 dari 9 hal Pen.354/Pdt.P/2016/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatat perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah;4.

tanggal 21 Januari 2019 tentangPenunjukan Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2019/PNCbn, tanggal 21 Januari 2019 tentang Penetapah hari sidang; Laporan Penelitian Kemasyarakatan BAPAS Klas CirebonNomor Register litmas /Lit.A/XI/2018 tanggal 9 Januari 2019 atasnama anak INDRA SETIAWAN bin KASIDIN yang ditandatangani olehIMAM AHMAD GZ, A.Ks, sebagai Pembimbing Kemasyarakatanpada Balai Pemasyarakatan Klas Cirebon; Berkas perkara atas nama anak INDRA SETIAWAN binKASIDIN

PUCUK bahwa sepeda motor sudahlaku. seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)kemudian uang hasil penjulan tersebut dibagi Anak INDRAHal 5 dari 37, Putusan Pidana Anak Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Cbnmendapatkan bagian sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)setelah mendapat bagian kemudian lanjut minumminum lagisetelah minum pulang ke rumah masing masing; Bahwa akibat perbuatan Anak INDRA SETIAWAN BinKASIDIN, saksi ANDRI RIYADI Alias ACONK Bin HARJONOmengalami kerugian kurang lebih

PUCUK bahwa sepeda motor sudahlaku. seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)kemudian uang hasil penjulan tersebut dibagi Anak INDRAmendapatkan bagian sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)setelah mendapat bagian kemudian lanjut minumminum lagisetelah minum pulang ke rumah masing masing; Bahwa akibat perbuatan Anak INDRA SETIAWAN BinKASIDIN, saksi ANDRI RIYADI Alias ACONK Bin HARJONOmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 18.500.000, (delapanbelas juta lima ratus ribu rupiah)

PUCUK bahwa sepeda motor sudahlaku. seharga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)kemudian uang hasil penjulan tersebut dibagi Anak INDRAmendapatkan bagian sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)setelah mendapat bagian kemudian lanjut minumminum lagisetelah minum pulang ke rumah masing masing; Bahwa akibat perbuatan Anak INDRA SETIAWAN BinKASIDIN, saksi ANDRI RIYADI Alias ACONK Bin HARJONOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 18.500.000,00 (delapanbelas juta lima ratus ribu rupiah

PUCUK bahwa sepeda motor sudahlaku. seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)kemudian uang hasil penjulan tersebut dibagi Anak INDRAmendapatkan bagian sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)setelah mendapat bagian kemudian lanjut minumminum lagisetelah minum pulang ke rumah masing masing; Bahwa akibat perbuatan Anak INDRA SETIAWAN BinKASIDIN, saksi ANDRI RIYADI Alias ACONK Bin HARJONOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 18.500.000, (delapanbelas juta lima ratus ribu rupiah)

Bahwa awalnya saksi mendapat informasi tentang adanya perjudian togel diDs.Tanjungsari Rt.03 Rw.01 Kec.Jakenan Kab.Pati,m atas informasitersebut kemudian saksi bersama anggota tim resmob Polres Patidiantaranya saksi MASKUB dan saksi SISWOYO,SH menindak lanjutidengan mencari pelaku judi togel tersebut, kemudian pada hari Selasatanggal 16 Mei 2017 sekira pulul 21.30 wib saksi mendapat informasitambahan bahwa orang yang melakukan judi togel tersebut bernama ALI binKASIDIN, kemudian saksi bersama team

bermain judi togel dengantarunhan uang.Bahwa awalnya saksi mendapat informasi tentang adanya perjudian togel diDs.Tanjungsari Rt.03 Rw.01 Kec.Jakenan Kab.Pati,m atas informasitersebut kemudian saksi bersama anggota tim resmob Polres Patidiantaranya saksi MASKUB dan saksi SISWOYO,SH menindak lanjutidengan mencari pelaku judi togel tersebut, kemudian pada hari Selasatanggal 16 Mei 2017 sekira pulul 21.30 wib saksi mendapat informasitambahan bahwa orang yang melakukan judi togel tersebut bernama ALI binKASIDIN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rukman Muntabar binKasidin) terhadap Penggugat (Evi Musetyawati binti Muslimin)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rukman Muntabar binKasidin) terhadap Penggugat (Evi Musetyawati binti Muslimin).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 941.000,00 (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimyang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriah oleh oleh AhmadMuhtar, S.H.I.

keringanan hukum karena Para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya serta mempunyai tanggungankeluarga dan belum pernah dihukum;.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa mereka terdakwa RIDWAN ALS SAM BIN TAHIR AHMAD baik bertindaksendiri maupun bersama dengan terdakwa II ANWAR ISMAIL ALS ANWAR BIN ISMAILdan terdakwa III MURADI ALS ADI BIN ALIL dan terdakwa IV LIAN TONI ALS TONI BINKASIDIN

domino yang dilakukan oleh para tersebut hanyabersifat untunguntungan dan tidak mempunyai ijin yang sah dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 303 Ayat (1)ke1 KUHP.Putusan Nomor 743/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 4 dari 12SubsidairBahwa mereka terdakwa RIDWAN ALS SAM BIN TAHIR AHMAD baik bertindaksendiri maupun bersama dengan terdakwa II ANWAR ISMAIL ALS ANWAR BIN ISMAILdan terdakwa III MURADI ALS ADI BIN ALIL dan terdakwa IV LIAN TONI ALS TONI BINKASIDIN

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il barumengetahui bahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Suswoyo Nugroho binKasidin, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Suswoyo Nugroho Alias Achis bin Kasidin;5.