Menyatakan Terdakwa MAULANA AHMAD alias LANA binHALIDIN, telah terbukti bersalanh secara sah dan menyakinkanmelakukan Tindak Pidana Narkotika, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang UndangHal. 2 dari 22 hal./Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2018/PN PbuRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamDakwaan Ketiga Penuntut Umum;2.

/Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2018/PN Pbupenangkapan terhadap Terdakwa MAULANA AHMAD alias LANA binHALIDIN, bertempat di sebuah rumah kontrakan (barakan) yangdisewa oleh Terdakwa MAULANA AHMAD alias LANA bin HALIDINtersebut yang berlokasi di Jalan Pancasila RT. 21, KelurahanMadurejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah, berkenaan dengan tindak pidanaNarkotika;Bahwa pada saat diamankan, Terdakwa MAULANA AHMAD aliasLANA bin HALIDIN bersama dengan rekanrekannya

Saksi DWI MARSONO alias DWI SEHAN bin SUMASADi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menyangkal sepenuhnya pernyataan yangdisampaikan oleh Terdakwa MAULANA AHMAD alias LANA binHALIDIN berkenaan dengan asal usul Narkotika golongan jenisshabu yang ada dan/atau dikonsumsi oleh yang bersangkutan padasaat penangkapan sebagaimana yang dilakukan pada hari Rabu,tanggal 16 Mei 2018, sekitar pukul 13.30 WIB, adalah benar berasaldari Saksi;Bahwa Saksi tidak pernah menjual Narkotika

golongan jenisshabu kepada Terdakwa MAULANA AHMAD alias LANA binHALIDIN;Bahwa yang terjadi adalah hal yang sebaliknya, di mana 1 (satu)hari sebelum Terdakwa MAULANA AHMAD alias LANA bin HALIDINtersebut tertangkap, Saksi pernah melakukan transaksi dengan yangbersangkutan, di mana pada saat itu Saksi ada membeli 1 (Satu)paket kecil Narkotika golongan jenis shabu dari TerdakwaHal. 13 dari 22 hal.

itu Terdakwa MAULANA AHMAD aliasLANA bin HALIDIN bersama dengan rekanrekannya tersebut telahsedemikian rupa mengkonsumsi Narkotika golongan jenis shabu; Bahwa benar asal usul barang yang dipergunakan pada saat ituadalah bersumber dari Saksi DWI MARSONO alias DWI SEHAN binSUMASA yang dibeli seharga Rp700.000,00 (tujuhratus ribu Rupiah),pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018, sekitar pukul 10.00 WIB,bertempat di sekitar Bundaran Pancasila Pangkalan Bun; Bahwa benar Terdakwa MAULANA AHMAD alias LANA binHALIDIN

PDM604/Euh.2/Batam/12/2019, atasnama Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :KesatuPrimairHalaman 2 dari 23 halaman putusan Nomor 214/PID.SUS/2020/PT PBRBahwa ia Terdakwa EVAN PROKLAGUSTIANDI Als IVAN BinHALIDIN pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekira pukul 19.00 WIBatau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2019 atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2019 bertempat di Lampu Merah Seraya Atas KelurahanBengkong Indah Kecamatan Bengkong Kota Batam atau setidaktidaknyapada tempat lain yang

Kemudian ditemukan di dalam mobil tersebut ada 1(satu) oranglakilaki yang mengaku bernama EVAN PROKLAGUSTIANDI Als IVAN BinHALIDIN, lalu Saksi ROY CHANDRA memanggipl masyarakat yangHalaman 3 dari 23 halaman putusan Nomor 214/PID.SUS/2020/PT PBRberada di tempat etrsebut yaitu. Saksi IRWANSYAH untuk ikutmenyaksikan penggeledahan.

Kemudian ditemukan di dalam mobil tersebut ada 1(satu) oranglakilaki yang mengaku bernama EVAN PROKLAGUSTIANDI Als IVAN BinHALIDIN, lalu Saksi ROY CHANDRA memanggip! masyarakat yangberada di tempat etrsebut yaitu. Saksi IRWANSYAH untuk ikutmenyaksikan penggeledahan.

Kemudian ditemukan di dalam mobil tersebut ada 1(Ssatu) oranglakilaki yang mengaku bernama EVAN PROKLAGUSTIANDI Als IVAN BinHALIDIN, lalu Saksi ROY CHANDRA memanggip! masyarakat yangberada di tempat etrsebut yaitu. Saksi IRWANSYAH untuk ikutmenyaksikan penggeledahan.

Membebaskan Terdakwa EVAN PROKLAGUSTIANDI Als IVAN BinHALIDIN dari dakwaan Primair yakni melanggar Pasal 114 Ayat (2) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Rabbi binHalidin Rabbi) dengan Pemohon Il (Mariam L. Lamaka binti LahipaLamaka), yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juni 1972 di KelurahanTaipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3.

Rabbi binHalidin Rabbi) dengan Pemohon Il (Mariam L. Lamaka binti LahipaLamaka) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1972 di KelurahanTaipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon (Abd. Gani H. Rabbi bin Halidin Rabbi) danPemohon Il (Mariam L. Lamaka binti Lahipa Lamaka) untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu utara, KotaPalu;4.

Pardi BinHalidin dan sdr. Waludin ;Bahwa atas laporan tersebut sdr.

Pardi BinHalidin dan sdr. Waludin ;Bahwa atas laporan tersebut sdr. Pardi dan Waludin mencari korbanLahmuddin ke bukit tempat korban bekerja membelah kayu, namunHal. 14 dari 20 hal. Put.

Berkas perkara atas nama terdakwa AHMAT HAMIDIN Als AMAT BinHALIDIN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiaporang tanpa kecuali yang merupakan subyek hukum yang akanmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,dalam perkara ini yang menjadi Subyek hukum sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Penuntut Umum adalah terdakwa AHMAT HAMIDIN Als AMAT BinHALIDIN dimana identitas selengkapnya telah dicocokan dengan identitasterdakwa dipersidangan, dan baik saksisaksi maupun terdakwa membenarkanbahwa

Terdakwa mengakuikesalahannya dan menyesal telah merugikan orang lain;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN BhnMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NUR KOMARUDIN Bin AHMADI bersamasamadengan terdakwa DEDI SAPUTRA Bin ERSYAN pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2020 sekira pkl. 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2020 bertempat di rumah saksi korban HAZIRIN BinHALIDIN

melihat saksi HAZIRIN Bin HALIDIN sedang tidursehingga ia keluar lagi karena takut ketahuan; Bahwa Terdakwa 2 kemudian masuk ke rumah dan Terdakwa 1bergantian menunggu di luar, kemudian Terdakwa 2 mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Vivo Y71 warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merk VivoY91 warna merah dan tas sandang warna merah yang berisi uang sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari 2 (dua) kamar berbedayang ketika mengambil barangbarang tersebut melewati saksi HAZIRIN BinHALIDIN

HALIDIN yangberalamat di Desa Kemang Manis Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaurdan mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y71 warna hitam, dan tassandang warna merah yang berisi uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dari kamar saksi EVA YASMI Binti BUSTAMI S dan 1 (Satu)unit handphone merk Vivo Y91 warna merah dari kamar yaitu saksi VARINATHEODORA PRATIWI Binti HAZIRIN yang saling bersebelahan dimana ketikamengambil barangbarang tersebut Terdakwa 2 melewati saksi HAZIRIN BinHALIDIN

Penggugat tersebut secara seksama, didalam alat bukti surat tersebutmenegaskan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna putih BP 1912 HMadalah milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P6 yang diajukan oleh Penggugat dihubungkan denganketerangan saksi yang diajukan Penggugat yaitu saksi Yusrizal M Deris, saksiFazli dan saksi Jufrizal yang menyatakan Penggugat telah merentalkan ataumenyewakan mobil Penggugat Kepada Evan Proklagustiandi Als Ivan BinHalidin

perkara pidana Nomor: 1025/Pid.Sus/2019/PN Btm)namun oleh karena penyewa/orang yang merental mobil bernama EvanHalaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Padt.G/2020/PN BtmProklagustiandi Als Ivan Bin Halidin membawa narkotika sehingga mobiltersebut dijadikan sebagai barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yusrizal M Deris,saksi Fazli dan saksi Jufrizal yang menyatakan sebelumnya saksisaksi tersebuttidak tahu jika mobil tersebut digunakan oleh Evan Proklagustiandi Als Ivan BinHalidin

inperson di persidangan dan Majelis telah memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya dan menunggu sampai anaknya cukup umur untukmelangsungkan pernikahan, namun usaha tersebut tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dimulai dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan suatutambahan dimana Pemohon menyatakan bahwa keinginannya menikahkan anaknyatersebut juga disebabkan agar tidak terjadi pergaulan bebas antara Samsudianto binHalidin

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa P.1 sampai dengan P.5, bukti manaHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 219/Padt.P/2018/MS.Tknmenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil bukti, dengandemikian dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa sesuai sebagaimana yang terurai dalam bukti P.4(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) identitas para Pemohon tidak singkron denganakta tentang data kependudukan, dimana nama Pemohon tertulis Ichdali binHalidin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ZUBIR USMAN BINHALIDIN) dengan Pemohon II (MASDIANA BINTI BAHTIAR) yang yangdilaksanakan pada tanggal 04 April 2004 di Kampung Bale Atu, KecamatanLaut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah;3.

Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian, dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Darmini binHalidin dan Anang bin Basri dibawah sumpah kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkanPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telah diakruniai 2 (dau)orang anak yang

kKemudian Saksi ROY CHANDRA,Saksi WENDY RICARD SIMAMORA dan Saksi ARIFUDDIN melakukanpencarian terhadap kendaraan tersebut ;Bahwa ternyata, sesampianya di Lampu Merah Seraya Atas KelurahanBengkong Indah Kecamatan Bengkong Kota Batam tepatnya di depanrujak, Saksi ROY CHANDRA, Saksi WENDY RICARD SIMAMORA danSaksi ARIFUDDIN menemukan mobil tersebut dan langsung menghadangmobil tersebut lalu ditemukan di dalam mobil tersebut ada i(satu) oranglakilaki yang mengaku bernama EVAN PROKLAGUSTIANDI Als IVAN BinHALIDIN

kKemudian Saksi ROY CHANDRA,Saksi WENDY RICARD SIMAMORA dan Saksi ARIFUDDIN melakukanpencarian terhadap kendaraan tersebut ; Bahwa ternyata, sesampianya di Lampu Merah Seraya Atas KelurahanBengkong Indah Kecamatan Bengkong Kota Batam tepatnya di depanrujak, Saksi ROY CHANDRA, Saksi WENDY RICARD SIMAMORA danSaksi ARIFUDDIN menemukan mobil tersebut dan langsung menghadangmobil tersebut lalu ditemukan di dalam mobil tersebut ada 1(satu) oranglakilaki yang mengaku bernama EVAN PROKLAGUSTIANDI Als IVAN BinHALIDIN

kKemudian Saksi ROY CHANDRA, SaksiWENDY RICARD SIMAMORA dan Saksi ARIFUDDIN melakukan pencarianterhadap kendaraan tersebut ; Bahwa ternyata, sesampianya di Lampu Merah Seraya Atas KelurahanBengkong Indah Kecamatan Bengkong Kota Batam tepatnya di depanrujak, Saksi ROY CHANDRA, Saksi WENDY RICARD SIMAMORA danSaksi ARIFUDDIN menemukan mobil tersebut dan langsung menghadangmobil tersebut lalu ditemukan di dalam mobil tersebut ada 1(satu) oranglakilaki yang mengaku bernama EVAN PROKLAGUSTIANDI Als IVAN BinHALIDIN

Yuyun dan anak Dodi binHalidin ketika mengambil uang dalam kotak amal di Masjid Al Iman sehinggaunsur dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu telah terpenuhi;Ad. 4.

Lab : 2042/NNF/IX/ 2015tanggal 03 September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ir.SLAMETISWANTO selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Laboratorium ForensikCabang Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 23 (dua puluh tiga) sachet plastic berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 1,6315 gram, dan urine milik FADLY alias LALLY binHALIDIN tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun

Supharia Putri Maha Fitri binti Halidin Noor, sebagai anak perempuan kandung;

3.3.Dodi Bandara Jaya binHalidin Noor, sebagai anak lak-laki kandung;

1. Ya Abati Nuzul Haq bin Halidin Noor, sebagai anak lak-laki kandung;

Adalah ahli waris dari almarhum Halidin Noor Bin Badaudin;

4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya

Selanjutnya terdakwa dan para saksi Hermanudin Als Herman BinHalidin dan Afrizal Als Rizal Bin Ujang Pihin di bawa kePolres Mukomuko untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut dan berdasarkan pengakuan terdakwabahwa kepemilikan ganja tersebut adalah untuk di pakai/digunakan sendiri. Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan tes air seni (urine) an. TerdakwaHerman Antoni Als Iton Bin Yazisman Nomor : 445/08/F.1/IX/2019 tanggal 16September 2019 yang dikeluarkan oleh dr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPUAN EFENDI Als SAPUAN BinHALIDIN, Terdakwa Il OKI FERNANDO Als NANDO Bin ARSYAD, danTerdakwa Ill ACEP IRAWAN Als ACEP Bin JASNI dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan,dan menetapkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan.3.

BinHALIDIN, SE. :e Bahwa saksi adalah Direktur CV. CITRA BUANA, dan saksi mengertisehubungan dengan adanya bendera/perusahaan milik saksi telahdipinjam nama oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.Brebes.