RATNO binWAKIDIN, sebagai tertulis dalam SK Pengangkatan PNS SALANI al. RATNO binWAKIDIN;5. Bahwa akibat dari Kesalahan tertulis tersebut Pemohon dalam menurus Akta Kelahiranmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama kabupaten Malang, guna dijadikan alas hukum untuk mengurus Akte Kelahiran;6.

Menetapkan bahwa biodata nikah namaPemohon I, nama orang tua Pemohon dan tempat, tanggal lahirPemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/Kua/11.19.01/PW.01/09/2017 tanggal 04 Oktober 2017 yangsemula tertulis Giyono bin Wahidin Tempat dan Tanggal lahirPati, 24 tahun, selanjutnya diubah dengan nama Margiyono binWakidin tempat tanggal lahir Pati, 26021961, sedangkan namaOrang tua Pemohon Il yang semula tertulis dengan nama AmalIsman, selanjutnya diubah dengan nama Amat Isman,

permohonanPemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana telah diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknyaPemohon dan Pemohon II mohon perubahan nama Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :28/Kua/11.19.01/PW.01/09/2017 tanggal O04 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudustertulis Giyono bin Wahidin tempat dan tanggal lahir Pati, 24 tahun,padahal nama Pemohon yang sebenarnya adalah Margiyono binWakidin

Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Margiyono binWakidin tempat tanggal lahir Pati, 26021961;6.

Bahwa, setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Bapak KAMID binWAKIDIN telah membina rumah tangga dirumah kediaman Pemohon yangberalamatkan di Dusun Rekul RT.03 RW.02 Desa Bangunrejo, KecamatanSoko, Kabupaten Tuban, dan telah dikaruniai 10 (Sepuluh) anak masingmasing bemama 1. Almarhum PARMUN bin KAMID telah meninggal umur 3bulan, 2. RUPIAH binti KAMID, 3. Almarhummah KARMU telah meninggalumur 1 bulan, 4. KARNI binti KAMID, 5.KARNI binti KAMID, 6. KARSI bintiKAMID, 7.

Bahwa, Selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara pemohon danBapak KAMID bin WAKIDIN tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dengan Bapak KAMID binWAKIDIN tersebut, dan tetap beragama islam, dan tidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor: 0916/Pdt.G/2016/PA. Ton7.

Tonmaskawin berupa uang sebesar 3 Ringgit Rupiah, dengan demikian perkawinanPemohon tersebut telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada Pasal 5Kompilasi Hukum Islam, maka dipandang perlu memerintahkan Pemohon untukmencatat perkawinan Pemohon (PASINAH binti KASMAH) dengan KAMID binWAKIDIN tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko ;Menimbang, bahwa

RATNO binWAKIDIN, sebagai tertulis dalam SK Pengangkatan PNS SALANI al. RATNO binWAKIDIN;5. Bahwa akibat dari Kesalahan tertulis tersebut Pemohon dalam menurus Akta Kelahiranmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama kabupaten Malang, guna dijadikan alas hukum untuk mengurus Akte Kelahiran;6.

Menyatakan terdakwa SUNANDAR MUHAMMAD YAHYA NURI BinWAKIDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri.. sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UU. RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun 6(enam) dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa SUNANDAR MUHAMMAD YAHYA NURI BinWAKIDIN pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 WIBdan sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di rumah saksi PHILIP WNUAYA di Dusun Kenayan,Desa Widomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman dan di rumahkosong di Dusun Maridan, Desa Sedangtirto, Kecamatan Berbah, KabupatenSleman atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam

Menyatakan terdakwa SUNANDAR MUHAMMAD YAHYA NURI BinWAKIDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Gol. bagi dirisendiri ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Kemudian terdakwa II mengambil sepeda motor yang beradadiruang tamu dengan maksud akan mengantar pulang korban tetapi terdakwa I tidakberhasil mangangkat badan korban, kemudian datang terdakwa IV SAMSI binWAKIDIN kerumah terdakwa I ikut membantu menyeret saksi korban dari halamanrumah terdakwa I sampai dengan jalan raya setelah itu terdakwa IV dengan dibantuterdakwa I memaksa menaikkan badan saksi korban ke sepeda motor dengan tujuansaksi korban akan diantarkan pulang kerumahnya ;Menimbang, bahwa

SAMSI binWAKIDIN bersalah telah melakukan pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal ayat 1 170 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I. MAHMUD bin MUKADI, II. MUKADI binSUPARMAN (alm), I. SARIAH binti JUMADI dan terdakwa IV.

terdakwa melakukan transaksi Narkotika,lalu saksi bersama dengan Tim Satnarkoba melakukan pencarian terhadapterdakwa di sekitar tempat tinggal terdakwa;e Bahwa pada pukul 05.00 Wib saksi bersama dengan Tim Satnarkoba PolresSemarang melihat Saksi Suparjo Bin Wakidin berada di depan toko kelontongyang berada tepat di depan rumah terdakwa, lalu saksi Puji Afif Nugrohomelakukan penangkapan terhadap saksi Suparjo Bin Wikidin, selanjutnyasaksi melakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadap saksi Suparjo BinWakidin

terdakwa melakukan transaksi Narkotika,lalu saksi bersama dengan Tim Satnarkoba melakukan pencarian terhadapterdakwa di sekitar tempat tinggal terdakwa;Bahwa pada pukul 05.00 Wib saksi bersama dengan Tim Satnarkoba PolresSemarang melihat Saksi Suparjo Bin Wakidin berada di depan toko kelontongyang berada tepat di depan rumah terdakwa, lalu saksi Puji Afif Nugrohomelakukan penangkapan terhadap saksi Suparjo Bin Wikidin, selanjutnyasaksi melakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadap saksi Suparjo BinWakidin

potongan cutton but, satu buah gunting warna hitam, satu buahgunting cepit,dan satu buah cutter warna biru;Menimbang bahwa terdakwa membeli sabu dari GFG yang diperoleh dengan carayaitu ketika Saksi Suparjo Bin Wakidin menghubungi terdakwa untuk membelikan sabumaka terdakwa menggabungkan uang terdakwa sendiri yang dia miliki saat itu dalampembelian sabu tersebut atau membeli secara patungan; Terdakwa tidak mendapatkansejumlah uang sebagai imbalan ketika membelikan sabu yang dipesan saksi Suparjo BinWakidin

terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dipersidangan pada hari Senin tanggal 10 Januari 2012 NomorRegister perkara : PDM 155 /PATI / EP2/ 11/2011 yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dan menuntutagar Hakim pada Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan terdakwa HERI SUSANTO Alias DENGKEK BinWAKIDIN

jam 22.00 WIB di DukuhBeran Desa Tambaharjo Kecamatan Pati Kabupaten Pati, saatitu. ditempat tersebut sedang ada pertunjukan ketoprakdalam rangka acara sedekah bumi ; Bahwa peranan para terdakwa adalah sebagai pemain / pemasangdalam permainan judi dadu kopyok ;Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi dadu kopyoktersebut adalah Maryono alias I'uk Bin Naki ;Terhadap' keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa terdakwa HERI SUSANTO ALIAS DENGKEK BINWAKIDIN

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (BAMBANG SUDIONO binWAKIDIN) terhadap Penggugat (YATINI binti MUHID);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kraton, KabupatenPasuruan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

masingmasing bernama: Hanif Hibatul Wafi bin Sukisno (anak lakilaki) Hafizh Aspian Fatahillah bin Sukisno (anak lakilaki)Menimbang, bahwa Para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan bukti dua orang saksi untuk menguatkan kebenaran alasanpermohonannya, yang mana dari keterangan para saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalil permohonan Para Pemohon, bahwaalmarhumah Tuty Kadaryaty Binti Settu alias Kardi telah meninggal duniakarena sakit, dengan meninggalkan ahli waris seorang suami Sukisno binWakidin

bukti P.1., sampai dengan P.9., dan keterangan parasaksi dipersidangan telah nyata antara .. almarhumah Tuty Kadaryaty BintiSettu alias Kardi (Istri) dengan Sukisno bin Wakidin (suami), mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim telah menemukan fakta bahwa pada saatalmarhumah Tuty Kadaryaty Binti Settu alias Kardi telah meninggal duniakarena sakit, dengan meninggalkan ahli waris seorang suami Sukisno binWakidin

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RUDI HARTONO BinWAKIDIN selama 10 (Sepuluh) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidiair 6 (enam) Bulan Penjara;4.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama sebelas 1 tahun 11 bulan di rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat di Brau (Kalimantan Timur) sertatelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama Habi Furgon binWakidin, umur 8tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIRputusan verstek dapat dijatuhkan sepanjang beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu Penggugat dibebani untuk membuktikan dalidalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Ngasmiati binti Sundarjo dan Teguh Eko Prasetyo binWakidin

diatas, Majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 19 September 1984, di Dusun Ngayon, RT.06, RW.01,Desa Sarimulyo, Kecamatan Dempet, yang sekarang menjadi KecamatanKebonagung, kabupaten Demak ;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demakdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Abdul Syukur binWakidin

Dan begitu juga tidak membantah jika terjadi perselisihan danpertengkaran Termohon sering berkatakata kasar;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tetappada permohonannya dan tetap ingin menceraikan Termohon sedangkanTermohon menyatakan keberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dipersidangan telah mengajukan saksisaksinya (Khairul Ahmad binWakidin dan Wahyuning Janah binti Wakidin), kKeduanya termasuk sebagaisaksi yang cakap, sudah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUYONO BinWAKIDIN) dengan Pemohon Il (HUSNA Binti GHOZALI) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2003 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang;4.

SUPADI BINWAKIDIN tidak ada ijin dari yang berwajib, selanjutnya diketahui oleh saksi IKetut Agung, saksi M.

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor : 94/Pid.B/2019/PN.Pti Bahwa, Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ; Bahwa, Terdakwa telah memberikan keterangan pada penyidik danmenyatakan keterangannya tersebut sesuai dengan keterangan yangditerangkan dipersidangan ; Bahwa, dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Bahwa, Terdakwa mengaku telah melakukan penipuan terhadap saksiMULINATUS SAADAH dan saksi MUHAMMAD ZAENAL ARIFIN BinWAKIDIN

Natsir Wakidin binWakidin Abubekar;Bahwa Masama Wakidin binti Wakidin Abubekar dan Asfa Wakidin bintiWakidin Abubekar meninggal dunia saat masih kecil, sedangkan saudaranyayang lain masih hidup;Bahwa Bayu Abubekar bin Ambu Abubekar telah meninggal dunia pada tahun1950;Bahwa Nurdin Abubekar bin Ambu Abubekar telah meninggal dunia padatahun 1963;Bahwa hubungan Para Pemohon dengan orang tuanya semasa hidupnyaalmarhum sangat baik dan rukun, tidak pernah berselisin, bahkan selalu merawatalmarhum saat

penggugat dengan tergugat;