Paddusa, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Mong, Desa Mariorilau, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya pada tanggal 11Februari 2011 telah mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon mempunyai kemanakan lakilaki bernama Samsuriadi binSamad

untukm6angsungkan xemikahan sehingga dikhawatirkan akan terjadi halhal yangtidak diinginkan bersama.e Eahwa pemohon merasa berat untuk membatalkan lamaran tersebut karenadapatneigakibatkan timbulnya keretakan hubungan keluarga antara pihak pelamardengan .rnohon, sehingga perlu waspada sebelum terjadi halhal yang tidakdiinginkan. 3ahwa antara samsuriadi bin Samad dengan Asrianti binti Tamrin Saleh tidak adaaangan hukum menurut agama untuk kawin.e Bahwa pemohon telah merencanakan perkawinan kemanakan, Samsuriadi binSamad

Majelis hakimuntukernberikan dispensasi kepada pemohon untuk mengawinkan anak pemohontersebut eskipun belum mecapai batas usia minimal untuk menikah menurutundangundang.e Sahwa berdasarkan alasanalasan tersebut pemohon mohon agar majelis hakimyang erneriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut: "mer:Mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon Jodding bin Paddusauntuk melangsungkan pernikahan kemanakan pemohon Samsuriadi binSamad dengan

Bahwa pemohon bermohon dispensasi untuk mengawinkan Samsuriadi binSamad dengan Asrianti binti binti Tamrin Saleh. Bahwa Samsuriadi sekarang berusia 16 tahun 10bulan. Bahwa Samsuriadi sudah slap untukberumah tangga.

Bahwa, telah meninggal ayah Pemohon yang bernama Abdul Kadir binSamad pada tanggal 20 Agustus 1995 karena sakit;2. Bahwa, pada saat Abdul Kadir bin Samad meninggal dunia, ayahnyabernama Samat bn Yahya telah meninggal dunia tanggal 14 September1972, sedangkan ibunya yang bernama Jainab juga telah meninggaldunia, begitu juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telahmeninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhum Abdul Kadir binSamad;3.

RT.003 RW.004 Kelurahan Bansir Darat,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggapemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mohonpenetapan Ahli Waris dari almarhum Abdul Kadir bin Samad; Bahwa saksi tahu Abdul Kadir bin Samad telah meninggal duniatahun 1995 karena sakit dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum Abdul Kadir binSamad

Pontianak Selatan, Kota Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggapara pemohon; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon untuk membuatpenetapan Ahli Waris untuk mengurus harta peninggalanalmarhum Abdul Kadir bin Samad; Bahwa saksi mengetahui Abdul Kadir bin Samad telah meninggaldunia tahun 1995 karena sakit dan ketika meninggal tetapberagama Islam; Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum Abdul Kadir binSamad

Bahwa saksi mengetahui orang tua almarhum Abdul Kadir binSamad telah meninggal dunia lebih dahulu dari Abdul Kadir binSamad; Bahwa saksi mengetahui sejak Abdul Kadir bin Samad meninggaldunia belum pernah ada penetapan ahli warisnya.

dunia lebih dahulu dari Abdul Kadir.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 174 ayat (1) Kompilasi HukumIslam menentukan bahwa kelompokkelompok ahli waris terdiri darikelompok karena hubungan darah yaitu ayah, ibu, anak, Saudara, paman,kakek dan nenek dan ahli waris karena hubungan perkawinan terdiri dariduda atau janda, karenanya telah ternyata bahwa para pemohon, termasukkepada kelompok ahli waris menurut hubungan darah dan hubunganperkawinan yaitu. anak kandung dan isteri dari almarhum Abdul Kadir binSamad

SYAIFUL BinSAMAD ILA DG KALU dijalan Bunga Teratai Kelurahan KemarayaKecamatan Kendari Barat Kota Kendari selanjutnya petugas kepolisianmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa . SYAIFUL Bin SAMAD ILADG KALU bersamasama terdakwa Il. MUH. IKRAM Bin MUH.

SYAIFUL BinSAMAD ILA DG. KALU bersamasama terdakwa II. MUH. IKRAM Bin MUHNUR.2. 1 (satu) botol plastik berisi urine diberi nomor barang bukti4627/2021/NNF. (+) Positif Metamfetamina Milik terdakwa . SYAIFUL BinSAMAD ILA DG. KALU.3. 1 (Satu) tabung berisi darah diberi nomor barang bukti 4628/2021/NNF.(+) Positif Metamfetamina Milik terdakwa . SYAIFUL Bin SAMAD ILA DG.KALU.4. 1 (satu) botol plastik berisi urine diberi nomor barang bukti4629/2021/NNF. (+) Positif Metamfetamina Milik terdakwa Il.

SYAIFUL BinSAMAD ILA DG. KALU bersamasama terdakwa II. MUH. IKRAM Bin MUHNUR.2. 1 (satu) botol plastik berisi urine diberi nomor barang bukti4627/2021/NNF. (+) Positif Metamfetamina Milik terdakwa . SYAIFUL BinSAMAD ILA DG. KALU.3. 1 (Satu) tabung berisi darah diberi nomor barang bukti 4628/2021/NNF.(+) Positif Metamfetamina Milik terdakwa I. SYAIFUL Bin SAMAD ILA DG.KALU.4. 1 (satu) botol plastik berisi urine diberi nomor barang bukti4629/2021/NNF. (+) Positif Metamfetamina Milik terdakwa Il.

., Hal. 3 dari 10 halDan disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah temanPemohon dan Pemohon IlBahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Drs.Sutikno binSamad Trisno Hadi lahir di Malang 01 Pebruari 1946 dan Pemohon Ilbernama Siti Aisyah binti Abdul Rochman lahir di

Ponorogo 04 April1960 sedangkan dalam buku nikahnya Pemohon tertulis Sutikno binSamad tanggal lahir di Malang 34 tahun dan Pemohon Il bernama H.Siti W gaisah binti Abdurahman lahir di Polorejo 20 tahunBahwa setahu saksi data dalam identitas lain seperti KTP, KK Pemohon sudah benar tertuls Drs.Sutikno bin Samad Trisno Hadi lahir diMalang 01 Pebruari 1946 dan Pemohon Il bernama Siti Aisyah bintiAbdul Rochman lahir di Ponorogo 04 April 1960Bahwa perkawinan para Pemohon hingga saat ini masih tetap rukun

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah temanPemohon dan Pemohon IlBahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Drs.Sutikno binSamad Trisno Hadi lahir di Malang 01 Pebruari 1946 dan Pemohon Ilbernama Siti Aisyah binti Abdul Rochman lahir di Ponorogo 04 April1960 sedangkan dalam buku nikahnya Pemohon tertulis Sutikno binPenetapan No.xxxxPdt.P/2016/PA.Po., Hal. 4 dari 10

Agamasecara absolut mempunyai kKewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata adalah nama para Pemohon yang tercantumdalam kutipan akta nikah tidak sesuai dengan nama para Pemohon yangsesungguhnya dan tidak sesuai pula dengan yang ada dalam identitas lainpara Pemohon yakni tertulis dalam buku nikah Pemohon tertulis Sutikno binSamad

SYAIFUL BinSAMAD ILA DG KALU bersamasama terdakwa II. MUH. IKRAM BinMUH. NUR sedang berada didalam rumah kontrakan milik terdakwa I.SYAIFUL Bin SAMAD ILA DG KALU dijalan Bunga Teratai KelurahanKemaraya Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari selanjutnya petugaskepolisian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa I. SYAIFUL BinSAMAD ILA DG KALU bersamasama terdakwa II. MUH. IKRAM BinMUH.

SYAIFUL BinSAMAD ILA DG. KALU bersamasama terdakwa II.MUH.IKRAM Bin MUHNUR.2. 1 (satu) botol plastik berisi urine diberi nomor barang bukti4627/2021/NNF. (+) Positif Metamfetamina Milik terdakwa I. SYAIFUL BinSAMAD ILA DG. KALU.3. 1 (Satu) tabung berisi darah diberi nomor barang bukti 4628/2021/NNF. (+)Positif Metamfetamina Milik terdakwa I. SYAIFUL Bin SAMAD ILA DG.KALU.4. 1 (satu) botol plastik berisi urine diberi nomor barang bukti4629/2021/NMF. (+) Positif Metamfetamina Milik terdakwa II.

SYAIFUL BinSAMAD ILA DG. KALU bersamasama terdakwa II.MUH.IKRAM Bin MUHNUR.2. 1 (satu) botol plastik berisi urine diberi nomor barang bukti4627/2021/NNF. (+) Positif Metamfetamina Milik terdakwa I. SYAIFUL BinSAMAD ILA DG. KALU.3. 1 (Satu) tabung berisi darah diberi nomor barang bukti 4628/2021/NNF.(+) Positif Metamfetamina Milik terdakwa I. SYAIFUL Bin SAMAD ILA DG.KALU.4. 1 (satu) botol plastik berisi urine diberi nomor barang bukti4629/2021/NMF. (+) Positif Metamfetamina Milik terdakwa II.

/PA.MIgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon : Nama Pemohon : Ponali bin Samad dan tempat tanggallahir pemohon :20 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:749/17/X1I/83 tanggal 5 Desember 1983 adalah terdapat kesalahan tulisannama, Oleh karena itu Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Malangagar ditetapbkan bahwa nama sebenarnya Pemohon : Muhammad Sholeh binSamad

Isi bukti tersebut terdapatkekeliruan sehingga akan disamakan dengan bukti P.1, P.3, P.4, P5 dengandemikian maka terbukti nama Pemohon yang benar Muhammad Sholeh binSamad dan tempat tanggal lahir pemohon : Malang, 25 Desember 1963adalah sebagaimana dalam bukti P.1, P.3, P.4, P.5 tersebut;Hal.4 dari 6 halm.Penetapan Nomor 0534/Pdt.P/2018/PA.MIgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.4, P.5 terungkap faktabahwa yang benar adalah nama suami Pemohon Muhammad Sholeh binSamad dan tempat tanggal

Samad bin Samad denganPemohon tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuanserta tidak ada halangan menurut Syariat Islam bagi kKeduanya untukmenikah; Bahwa setahu saksi hingga Badurrasak Samad bin Samad meninggaldunia karena sakit pada tanggal 2 Februari 1990, dan rumah tanggakeduanya selalu rukun serta telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, 2(dua) orang telah meninggal dunia dan 3 (tiga) orang yang masih hidupadalah para Termohon; Bahwa setahu saksi sampai meninggalnya Badurrasak Samad binSamad

tidak ada orang yang berkeberatan dengan pernikahanPemohon dengan almarhum Badurrasak Samad bin Samad; Bahwa setahu saksi pada saat almarhum Badurrasak Samad binSamad menikah dengan Pemohon belum pernah memiliki buku nikahkarena pada saat itu pencatatan pernikahan belum teratur; Bahwa setahu saksi maksud Pemohon mengurus isbat nikahnyaadalah untuk pengurusan pensiun janda veteran dan keperluan lainnya;.

Samad denganPemohon tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuanserta tidak ada halangan menurut Syariat Islam bagi keduanya untukmenikah;Bahwa setahu saksi hingga Badurrasak Samad bin Samad meninggaldunia pada tanggal 2 Februari 1990 karena sakit, dan rumah tanggakeduanya selalu rukun serta telah dikaruniai 5 (lima) orang anak,namun 2 (dua) orang anak telah meninggal dunia dan 3 (tiga) oranganak yang masih hidup yaitu para Termohon;Bahwa setahu saksi sampai meninggalnya Badurrasak Samad binSamad

Putusan No. 113/Pdt.G/2017/PA.Pwl Bahwa setahu saksi pada saat almarhum Badurrasak Samad binSamad menikah dengan Pemohon belum pernah memiliki buku nikahkarena pada saat itu pencatatan nikah belum teratur; Bahwa setahu saksi maksud Pemohon mengurus isbat nikahnyaadalah untuk pengurusan pensiun janda veteran dan untuk keperluanlainnya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan paraTermohon membenarkannya, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mengajukan

yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa selanjutnya baik penuntut umum maupun Terdakwa telahmengajukan replik maupun duplik secara lisan yang pada pokoknya masingmasingmenyatakan tetap pada tuntutan dan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jombang berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 21Januari 2016, No.Reg.Perk : PDM/JOMBA/12/2015 sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa WIDARTO ADE GUNAWAN Als MENTES BinSAMAD

Si,DFM, Apt. dengan hasil pemeriksaan: Nomor Barang bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi13707 / 2015/NNF 7 (+) Positif(+) Positif Narkotika MetanfsraninDan 13708/2015/NNEFa Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 112 ayat1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa WIDARTO ADE GUNAWAN Als MENTES BinSAMAD (Alm). pada hari Kamis pada tanggal 19 Nopember 2015 sekira pk. 12.00Wib. bertempat di dalam ponten parkiran Terminal Kepusari

berat kotor 0,23 gram, (satu) buah pipet kaca diduga adasisa sabu, (satu) buah korek api, 1 (satu) buah skrup terbuat darisedotan plastik ditemukan dianginangin (ventilasi udara) ponten,seperangkat alat hisap (bong) ditemukan dipaping halaman belakangponten, 1 (satu) unit HP merk NOKIA dengan nomor 081553353334ditemukan disaku celana Terdakwa sebelah kiri, dan selanjutnya barangbukti tersebut dibawa ke Polres Jombang guna penyidikan lebih lanjut.10Bahwa Terdakwa WIDARTO ADE GUNAWAN Alias MENTES BinSAMAD

MENTES BinSAMAD (Alm) yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwa tersebutmemenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;16Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhi ;Ad. 2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai , atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak adalah ketiadaanizin/persetujuan dari pihak yang berwenang.

MENTES BinSAMAD (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;213. Menyatakan terdakwa WIDARTO ADE GUNAWAN Als. MENTES BinSAMAD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MVM k rkotik.

Narkotika Tanpa HakAtau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) yang dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 September 2018 sekira pukul21.30 WIB telah tertangkap terlebin dahulu Saksi Walinono Samad BinSamad

dibayarkan apabila Narkotikagolongan jenis ganja tersebut sudah laku terjual, kKemudian pada hariMinggu tanggal 30 September 2018 terdakwa kembali ditelepon oleh Sdr.Zainudin Alias Zai Alias Diki (DPO) yang mengatakan bahwa Paket Narkotikagolongan jenis ganja sudah sampai di Karawang, saat itu kebetulanterdakwa sedang berada di Bandung, kemudian Terdakwa menghubungiSaksi Virgiawan Listianto Bin Muhtadin dan Saksi Suryana Bin Sukaryauntuk mengambil/menerima Paket ganja dari Saksi Walinono Samad BinSamad

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 September 2018 sekira pukul21.30 WIB telah tertangkap terlebin dahulu Saksi Walinono Samad BinSamad dan Saksi Yudis Tira Piandi Bin Andi di area Seaport Interdictionpelabuhan Bakauheni Lampung Selatan yang membawa narkotika golongan jenis ganja sebanyak 61 (enam puluh satu) bungkus/paket dengan berat 61Kg (enam puluh satu kilogram), kemudian dari penangkapan tersebutdilakukan pengembangan perkara

oleh Saksi Buyung Kurnia, SaksiMuhammad Adi, Saksi Bobby Haris dan Saksi Rhoma Andika yangberangkat bersama dengan Saksi Walinono Samad Bin Samad dan SaksiYudis Tira Piandi Bin Andi ke Karawang Jawa Barat untuk mengetahuipenerima Narkotika jenis ganja yang dibawa oleh Saksi Walinono Samad BinSamad dan Saksi Yudis Tira Piandi Bin Andi, kemudian pada hari Sabtutanggal 29 September 2018 sekira pukul 05.00 WIB Saksi Walinono SamadBin Samad dan Saksi Yudis Tira Piandi Bin Andi bertemu dengan SaksiVirgiawan

Listianto Bin Muhtadin di SPBU Kecamatan Kerawang BaratKabupaten Kerawang Jawa Barat dan kemudian Saksi Virgiawan ListiantoBin Muhtadin ditangkap dan diamankan oleh Saksi Buyung Kurnia, SaksiMuhammad Adi, Saksi Bobby Haris dan Saksi Rhoma Andika saat akanmenerima Narkotika golongan jenis ganja dari Saksi Walinono Samad BinSamad, dan selanjutnya dilakukan pengembangan dan berhasil ditangkapSaksi Suryana Bin Sukarya yang diamankan di bawah Fly Over DaerahJatirasa Barat Kecamatan Kerawang Jawa Barat

Bahwa sesampai di bengkel tersebut saksi Ngadiono Bin Taslim, terdakwa Nurdin BinSamad dan Wahab beristirahat menunggu daun ganja diantar oleh kawan Wahab dan sekitar pukul20.00 wib datang sebuah Dam Truk warna kuning beserta 4 (empat) orang penumpang lalu ke 4(empat) orang tersebut memindahkan daun ganja ke mobil Fuso Interkuler yang sudah disekatdengan kayu lalu saksi Ngadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin Bin Samad memasang tendadan mengikatnya dengan rapi.e Bahwa sekira pukul 22.00 wib saksi

Bg Wahab yang dibawa dari Banda Aceh dengan tujuan ke Medan.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa beratnya 22 (dua puluh dua) karung warna putihyang berisikan ganja sebanyak 567 (lima ratus enam puluh tujuh) bal tersebut, dan setelah10ditimbangoleh penyidik dihadapan saksi Ngadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin BinSamad, saksi melihat dan mengetahui berat keseluruhan ganja tersebut seberat 610 (enamratus sepuluh) kilogram.Bahwa dalam hal saksi Ngadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin Bin Samad memiliki

Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Ngadiono Bin Taslim danterdakwa Nurdin Bin Samad ada ditemukan barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) karung wamaputih yangberisikan ganja sebanyak 567 (lima ratus enam puluh tujuh) bal dan setelah kamitangkap beserta barang bukti kami bawa ke Polres Pidiee Bahwa saksi tidak tau dari mana saksi Ngadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin BinSamad memperoleh ganja sebanyak 22 (dua puluh dua) karung warna putih yang berisikan ganjasebanyak 567

Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Ngadiono Bin Taslim danterdakwa Nurdin Bin Samad ada ditemukan barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) karung warnaputih yang berisikan ganja sebanyak 567 (lima ratus enam puluh tujuh) bal dan setelah kamitangkap beserta barang bukti kami bawa ke Polres Pidiee Bahwa saksi tidak tau dari mana saksi Ngadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin BinSamad memperoleh ganja sebanyak 22 (dua puluh dua) karung warna putih yang berisikan ganjasebanyak 567

(lima ratus enam puluh tujuh) bal .e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi Ngadiono Bin Taslim dan terdakwaNurdin Bin Samad dan dari pengakuan saksi Ngadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin BinSamad bahwa ganja tersebut diperoleh dari Sdra.

bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ; Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Ze.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (MOHAMMAD ANWAR BINSAMAD

Dispensasi Kawin untukmenikahkan anaknya yang bernama : MOHAMMAD ANWAR BIN SAMAD denganNOVITA LUKMIATI BINTI RASEMO karena permohonan pemohon untukmenikahkan mereka telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana bukti P.2, disebabkan usia anak Pemohon tersebutbelum genap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.1, maka permohonan Pemohontersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974 ; Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon (MOHAMMAD ANWAR BINSAMAD

Memberi dispensasi kepada Pemohon (RASEMO BIN RUSMAN) untukmenikahkan anaknya yang bernama (NOVITA LUKMIATI BINTI RASEMO)dengan seorang lakilaki yang bernama : (MOHAMMAD ANWAR BINSAMAD)3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon;Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 12 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1433 H.,oleh kami Drs.

Sanjaya setelah berhasil diamankan, bahwa Saksi Ahmad MuhyaniBin Nur Sanjaya mengakui jika ia yang mengambil sepeda motor milikSaksi Korban dan Saksi Anmad Muhyani Bin Nur Sanjaya melakukannyabersama dengan temannya yaitu Saksi Sarwan Bin Samad; Bahwa Saksi Korban tidak mengetahui apakah Para Terdakwa juga ikutdalam mengambil sepeda motor milik Saksi Korban yang dilakukan olehSaksi Ahmad Muhyani Bin Nur Sanjaya dan Saksi Sarwan Bin Samad; Bahwa Saksi Ahmad Muhyani Bin Nur Sanjaya dan Saksi Sarwan BinSamad

dan pada saat itu SaksiSaksi Korban Sugeng Riyadi Bin Karmin Alam (alm)langsung meminjamsepeda motor milik Saudara Udin dan pada saat itu Saksi Korban SugengRiyadi Bin Karmin Alam (alm) pun langsung mengejar pelaku yangmengambil sepeda motor; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Para Terdakwa juga ikut dalammengambil sepeda motor milik Saksi Sugeng Riyadi yang dilakukan olehSaksi Anmad Muhyani Bin Nur Sanjaya dan Saksi Sarwan Bin Samad; Bahwa Saksi Anmad Muhyani Bin Nur Sanjaya dan Saksi Sarwan BinSamad

Kemudian Saksilangsung meninggalkan Mushola Annur tersebut dan pada saat itu diSaksi kejar oleh warga sambil teriak Maling...Maling... dan pada saat ituSaksi kabur namun berbeda arah dengan Saksi Sarwan Bin Samad, danpada saat Saksi kabur Saksi menemui jalan buntu namun pada saat ituSaksi tertangkap olen Satpam pabrik dan warga; Bahwa pada saat itu Para Terdakwa, Saudara Doni Bin Rudi dan SaksiToni Bin Sarif tidak mengetahui bahwa Saksi dan Saksi Sarwan BinSamad punya niat akan mengambil sepeda motor

tersebut; Bahwa Para Terdakwa, Saudara Doni Bin Rudi dan Saksi Toni Bin Sariftidak mengetahui jika Saksi Sarwan Bin Samad membawa kunci leter T; Bahwa tidak pernah ada pembicaraan Saksi dan Saksi Sarwan BinSamad untuk mencuri sepeda motor pada saat di pasar malam; Bahwa pada saat itu hanya menikmati hiburan di pasar malam dansempat memakan martabak; Bahwa pada saat itu Saksi Sarwan Bin Samad mengatakan kepada ParaTerdakwa, Saudara Doni Bin Rudi dan Saksi Toni Bin Sarif geser dulu,mau ambil motor

Nomor 178/Pid.B/2021/PN Gns Bahwa Terdakwa langsung pulang tidak lama saat Saksi Sarwan BinSamad dan Saksi Ahmad Muhyani Bin Nur Sanjaya pergi meninggalkanmereka di Pasar malam; Bahwa saat itu Terdakwa berboncengan dengan Doni Arista Bin Talib; Bahwa Terdakwa tidak ikut mengambil sepeda motor yang dilakukanoleh Saksi Sarwan Bin Samad dan Saksi Ahmad Muhyani Bin NurSanjaya; Bahwa Pada saat itu pergi bersama akan akan ke pasar malam;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaIl

atau setidaktidaknya pada waktulain didalam bulan Oktober 2013, bertempat di Km. 32 Desa Bukit BalingKecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti,tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I Jenis shabu shabu seberat 0,19 gram,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula ketika terdakwa bersama sama dengan saksi RENOL BINSAMAD

saksi yang dipanggil lebihdekat ke Pengadilan Negeri Sengeti daripada ke Pengadilan Negeri Kuala Tungkal,sesuai dengan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sengeti berwenangmengadili perkara terdakwa yang menyalahgunakan Narkotika tanpa hak danmelawan hukum sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula ketika saksi RENOL BIN SAMAD (dalam penuntutan terpisah)menemui terdakwa, kemudian terdakwa mengajak saksi RENOL BINSAMAD

untuk memakai shabu secara bersama sama dan saksi RENOLBIN SAMAD pun menerima ajakan terdakwa, selanjutnya terdakwamenggunakan shabu shabu tersebut dengan cara memasukkan shabu shabu tersebut kedalam pirek, lalu pirek tersebut dimasukkan kedalambong yang telah diisi air dan diberi pipet yang kemudian shabu shabutersebut dibakar dan asapnya terdakwa hisap melalui pipet tersebut,setelah itu terdakwa memberikan shabu shabu tersebut kepada saksiRENOL BIN SAMAD untuk memakainya dan saksi RENOL BINSAMAD

Undang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa terdakwa ditangkap bersama sama dengan saksiRENOL BIN SAMAD oleh anggota Polisi Polres Muaro21Jambi pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul21.30 WIB yang sedang melakukan razia PMS di depanMako Polres Muaro Jambi dan memberhentikan semuakendaraan yang melewati Mako Polres Muaro Jambi;Bahwa terdakwa bersama sama dengan saksi RENOL BINSAMAD

SIRINGGO RINGGO melakukanpenggeledahan terhadap saksi RENOL BIN SAMAD dandidalam tas saksi RENOL BIN SAMAD ditemukan 1 (satu)22buah kotak rokok Dunhill warna putih, (satu) buah plastikklip bening, (satu) buah pirek bekas bakaran, (satu) buahkaret dot, (satu) buah celana panjang levis warna biru merkLeggs;Bahwa menurut terdakwa shabu shabu tersebut adalahmiliknya bersama sama dengan saksi RENOL BINSAMAD yang baru saja dipakai bersama sama dengansaksi RENOL BIN SAMAD;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu

Setibanya Terdakwa II AZAN BinSAMAD (Alm) dan Saksi ABDULAH Als DOLLAH dirumah Terdakwa SOFIAN J. Als ILE sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa SOFIAN J. Als ILEmembagi Shabu yang sebelumnya telah dibelinya dari CIK MAT tersebutmenjadi 3(tiga) paket yang mana 1(satu) paket/bungkus Terdakwa SOFIANJ.

Setibanya Terdakwa II AZAN BinSAMAD (Alm) dan Saksi ABDULAH Als DOLLAH dirumah Terdakwa SOFIAN J. Als ILE sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa SOFIAN J. Als ILEmembagi Shabu yang sebelumnya telah dibelinya dari CIK MAT tersebutmenjadi 3(tiga) paket yang mana 1(satu) paket/bungkus Terdakwa SOFIANHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 829/Pid.Sus/2018/PN BtmJ.

KemudianSaksiJUMADI JARONI, Saksi RENDRA PRAWINATA Adan Saksi DENNYLASETnaik ke kamar lantai 2 dan melakukan penangkapan terhadap 2(dua)orang lakilaki yang bernama AZAN Bin SAMAD (Alm) dan HAMBALI BinRAHIDI (Alm) yang sedang duduk berdua yang mana saat itu AZAN BinSAMAD (Alm) sedang membersihkan alat hisap Shabu/bong.

Azan BinSamad (Alm) dan Terdakwa Ill. Hambali Bin Rahidi (Alm) sendiri dan bukanorang lain, dengan demikian unsur Setiap orang ini telah terpenuhi dalam diriPara Terdakwa ;Ad.2.

Azan BinSamad (Alm) dan Terdakwa Ill. Hambali Bin Rahidi (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

SUGIARTO BinSAMAD, Terdakwa MOHAMAD LUKMAN SIDIK Bin KOMARI dan MUHAMADDAFA REGI ARDANA Bin GIYONO (berkas terpisah), awalnya berkumpul disebuah rumah di Ds. Ngletin, Kec. Kandat, Kabupaten Kediri untuk melakukan judidengan menggunakan permainan Kartu Remi.

Seningga untuk taruhan semuanyadiambil oleh pemain yang nilai angkanya paling besar dan pemain yangmenang tersebut bisa mengocok kartu untuk permainan berikutnya ;Bahwa dalam permainan judi tiga puluhan yang Terdakwa SUGIARTO BINSAMAD lakukan bersama dengan temanteman Terdakwa SUGIARTO BINSAMAD diatas yang bertindak selaku bandar yaitu pemain yang jumlah nilaiangkanya tertinggi sehingga dalam perjudian tersebut yang menjadi bandaradalah berputar ;Bahwa besarnya taruhan dalam perjudian tiga puluhan

yang Terdakwa SUGIARTO BIN SAMAD lakukan tersebut adalah sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Bahwa modal yang Terdakwa SUGIARTO BIN SAMAD bawa dalamperjudian tiga puluhan adalah sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima riburupiah) ;Bahwa dalam perjudian tiga puluhan tersebut, Terdakwa SUGIARTO BINSAMAD kalah sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa dalam perjudian tiga puluhan tersebut Terdakwa SUGIARTO BINSAMAD tidak ada ijinnya dari pihak yang berwenang ;2.e Bahwa didalam perjudian tiga puluhan

Pidie, Kab.Pidie danyang melakukan penangkapan adalah saksi bersama dengan pihak kepolisian lainnya dan sebabkami melakukan penangkapan terhadap saksi Ngadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin BinSamad karena memiliki ganja.e Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Ngadiono Bin Taslim danterdakwa Nurdin Bin Samad ada ditemukan barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) karung wamaputih yangberisikan ganja sebanyak 567 (lima ratus enam puluh tujuh) bal dan setelah kamitangkap beserta

barang bukti kami bawa ke Polres Pidiee Bahwa saksi tidak tau dari mana saksi Ngadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin BinSamad memperoleh ganja sebanyak 22 (dua puluh dua) karung warna putih yang berisikan ganjasebanyak 567 (lima ratus enam puluh tujuh) bal pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksiNgadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin Bin Samad dan dari pengakuan saksi Ngadiono BinTaslim dan terdakwa Nurdin Bin Samad bahwa ganja tersebut diperoleh dari Sdr Bg Wahab yangdibawa dari Banda Aceh

Pidie, Kab.Pidie danyang melakukan penangkapan adalah saksi bersama dengan pihak kepolisian lainnya dan sebabkami melakukan penangkapan terhadap saksi Ngadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin BinSamad karena memiliki ganja.e Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Ngadiono Bin Taslim danterdakwa Nurdin Bin Samad ada ditemukan barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) karung warnaputih yang berisikan ganja sebanyak 567 (lima ratus enam puluh tujuh) bal dan setelah kamitangkap beserta

barang bukti kami bawa ke Polres Pidiee Bahwa saksi tidak tau dari mana saksi Ngadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin BinSamad memperoleh ganja sebanyak 22 (dua puluh dua) karung warna putih yang berisikan ganja13sebanyak 567 (lima ratus enam puluh tujuh) bal pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksiNgadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin Bin Samad dan dari pengakuan saksi Ngadiono BinTaslim dan terdakwa Nurdin Bin Samad bahwa ganja tersebut diperoleh dari Sdra.

Bahwa sesampainya didepan Polsek Pidie mobil yang terdakwa dan saksi Nurdin BinSamad kenderai dihentikan oleh pihak kepolisian yang sedang mengadakan razia rutin lalupihak kepolisian melakukan pemeriksaan terhadap kelengkapan suratsurat mobil .

Selanjutnya sekira Pukul 21:30 WIB,Terdakwa tiba di Dusun Timur Desa Juli Keude Dua Kab Bireuen tempat rumahorangtuanya yang juga tidak jauh dari rumah Saksi SUCIPTO Bin SAMAD, lalumemarkirkan 1 (satu) Unit Sepeda Merk Kenne Warna Biru Merah Marundisamping kiri rangkang/tempat duduk pinggir jalan sawah berjarak sekira + 20(kurang lebih dua puluh) meter dari jalan menuju rumah Saksi SUCIPTO BinSAMAD.

Setelah itu Terdakwa duduk di tempat tersebut sambil menungguKemudian setelah memastikan Saksi SUCIPTO Bin SAMAD tertidur danrumahnya sepi, pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira Pukul 03:00WIB Terdakwa langsung masuk ke pekarangan rumah Saksi SUCIPTO BinSAMAD melewati depan rumah yang dipagari dengan pohon kedondong dandiberi kawat berduri setinggi 1 (satu) meter, lalu menuju kesamping kiri rumahtempat Saksi SUCIPTO Bin SAMAD memarkirkan 1 (satu) Unit Sepeda MotorMerk Yamaha 14d Mio Soul

Selanjutnya sekira Pukul21:30 WIB, Terdakwa tiba di Dusun Timur Desa Juli Keude Dua Kab Bireuentempat rumah orangtuanya yang juga tidak jauh dari rumah Saksi SUCIPTO BinSAMAD, lalu memarkirkan 1 (satu) Unit Sepeda Merk Kenne Warna Biru MerahMarun disamping kiri rangkang/tempat duduk pinggir jalan sawah berjarak sekira+ 20 (kurang lebin dua puluh) meter dari jalan menuju rumah Saksi SUCIPTO BinSAMAD.

Setelah itu Terdakwa duduk di tempat tersebut sambil menunggusampai SaksiSUCIPTO Bin SAMAD tertidur dan rumahnya sepi.Halaman 6 dari 33 HalamanPutusan Nomor :67/Pid.B/2017/PN.BIRKemudian setelah memastikan Saksi SUCIPTO Bin SAMAD tertidur danrumahnya sepi, pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira Pukul 03:00WIB Terdakwa langsung masuk ke pekarangan rumah Saksi SUCIPTO BinSAMAD melewati depan rumah yang dipagari dengan pohon kedondong dandiberi kawat berduri setinggi 1 (satu) meter, lalu menuju

Bireuen yang dilaporkan oleh Saksi SUCIPTO BinSAMAD pada kantor Polsek Juli Pada hari Minggu Tanggal 22 Januari 2017sekira pukul 09.30 WI ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira Pukul 15.00 WIBsaksi dan 2 (dua) orang anggota Polsek Juli berangkat ke Polsek Peudada dantiba sekira pukul 16.00 Wib.

ALDI CANTUKA bin SUGIANTO, umur 13 tahun;Bahwa suami Pemohon yang bernama almarhum SUGIANTO binSAMAD telah meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 2013 karenasakit, selanjutnya disebut sebagai pewaris;Bahwa Ayah Kandung pewaris yang bernama SAMAD telah meninggaldunia tanggal 03 Januari 1993 karena sakit dan lbu kandung pewarisyang bernama RAINTEN juga telah meninggal dunia tanggal 24Nopember 2006 karena sakit.Bahwa setelah meninggalnya suami Pemohon yang bernamaalmarhum SUGIANTO bin SAMAD tersebut

dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon , anak yangbernama ALDI CANTUKA bin SUGIANTO tersebut hidup sejahtera lahirdan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga almarhumSUGIANTO bin SAMAD maupun keluarga pihak Pemohon serta pihakketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anaktersebut;Bahwa almarhum SUGIANTO bin SAMAD (Pewaris) memiliki Deposito diBank BCA KCP Kepanjen dengan Nomor Rekening: 1232112977 atasnama SUGIANTO;Bahwa para Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum SUGIANTO binSAMAD

faktafakta hukum dan selanjutnyamempertimbangkannya sebagai berikut:6Bahwa berdasarkan bukti P.5 telah terbukti bahwa antara Pemohondengan almarhum SUGIANTO bin SAMAD telah terikat dalam hubungan hukumperkawinan yang sah.Bahwa berdasarkan bukti P.8 telah terbukti bahwa anak bernama ALDICANTUKA bin SUGIANTO, umur 13 tahun adalah anak kandung (anak sah)dari pasangan suami istri Pemohon dan almarhum SUGIANTO bin SAMADyang masih belum dewasa;Bahwa berdasarkan bukti P.6 telah terbukti bahwa SUGIANTO binSAMAD

Muhammad Fathir Fatoni, lakilaki, umur 12 tahun (27 Desember 2005);Bahwa saat ini isteri pertama Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon I, Pemohon IIterlebih dahulu menikah dengan seorang lakilaki bernama Sahbi binSamad dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. Siska Damayanti, perempuan, umur 15 tahun (Mataram, 25 Juni 2002);Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor : 502/Pdt.P/2017/PA.Mtr.b.

Musahab dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : Rahema Sofiana Dewi, perempuan, umur 17 tahun(Mataram, 11 September 2000) dan Muhammad Fathir Fatoni, lakilaki,umur 12 tahun (27 Desember 2005);Bahwa Saat ini isteri pertama Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon I, Pemohon IIterlebih dahulu menikah dengan seorang lakilaki bernama Sahbi binSamad dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Siska Damayanti, perempuan, umur 15 tahun (Mataram

Musahab dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : Rahema Sofiana Dewi, perempuan, umur 17 tahun(Mataram, 11 September 2000) dan Muhammad Fathir Fatoni, lakilaki,umur 12 tahun (27 Desember 2005); Bahwa saat ini isteri pertama Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon I, Pemohon IIterlebih dahulu menikah dengan seorang lakilaki bernama Sahbi binSamad dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Siska Damayanti, perempuan, umur 15 tahun

Salinan Penetapan No.291/Pat.P/2020/PA.KtbmBahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal27 Juni 1988 di Dusun xxxx xxxxx RT 001 RW OO6xxxx xxxxxxxxxxKecamatan Blambangan Pagar xxxxxxxXxXx XXXXXXX XXXXXBahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Rimin binSamad

Pemohon II menikah tanggal 27Juni 1988 di xxxx xxxxx RT 001 RW O06 xXxxx XXxxxxXxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, akan tetapipernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Rimin binSamad

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Rimin binSamad yang merupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Kemis dan Wagimin dengan Mas kawinnyaberupa uang seribu rupiah dibayar tunai;6.