RIZAL BIN BINSARI tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

RIZAL BIN BINSARI

Saleh binSari, lahir 27 Agustus 1950 (umur 71 tahun), agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan WiyungII/14 Rt 002 Rw 003 Kelurahan Wiyung KecamatanWiyung Kota Surabaya. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Samin binSari, lahir 19 Januari 1955 (umur 66 tahun), agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Jetak Rt 005 Rwo09Desa Karang Jati KecamatanPandaanKabupaten Pasuruan.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Karno Saman binSari, lahir 12 September 1959 (umur 62 tahun), agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan WiyungIl Rt 004 Rw O02 Kelurahan Wiyung KecamatanWiyung Kota Surabaya. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Ill;Samianik bintiSari, lahir 12 Maret 1963 (umur 58 tahun), agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di PerumSumput Asri Jalan Manggis Blok CU35 Rt 050 Rw010Desa Sumput Kecamatan Driyorejo KabuatenGresik.

Saleh binSari (anak almarhum);2.4 Samin binSari (anak almarhum);2.5 Karno Saman binSari (anak almarhum);2.6 Samianik bintiSari (anak almarhum);3. Menetapkan ahli waris almarhumah Wastu binti Leha yangmeninggal dunia pada tanggal 11 Pebruari 2010 adalah :3.1. Sali bin Sari (anak almarhumah telah meninggal duniatanggal 17 Juli 2013);3.2. Moch. Saleh binSari (anak almarhumah);Se: Samin binSari (anak almarhumah);3.4. Karno Saman binSari (anak almarhumah);3.5. Samianik bintiSari (anak almarhumah);4.

Papanggo, Kec Tanjung Priok, Jakarta Utara saksi FAHRUDIN als UDIN binSARI SAPUTRA mengeluarkan 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisinarkotika shabu, selanjutnya terdakwa bersama saksi FAHRUDIN als UDIN binSARI SAPUTRA dan saksi ROHIDIN alias PRIM bin RAMDAN membuat alatkonsumsi dan mengkonsumsi narkotika shabu, selanjutnya terdakwa bersamasaksi FAHRUDIN als UDIN bin SARI SAPUTRA dan saksi ROHIDIN alias PRIMbin RAMDAN mengkonsumsi narkotika shabu dirumah terdakwa.

MISDI Alias MADI BINSARI, dan terdakwa IV. ABDULLAH Alias DUL BIN MULYADI dengan pidanapenjara masingmasing 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti, berupa :e 2 (dua) Kartu set remi;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp. 112.000, (seratus dua belas ribu rupiah);Dirampas untuk negar;4.

ARIF BINSARI, terdakwa III. MISDI Alias MADI BIN SARI dan terdakwa IV.

Oleh karena itu) sebelum para Pemohon ditetapkansebagai ahli waris mohon disahkan terlebih dahuluperkawinan Pemohon dengan Rapin bin Sari;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarauniai anak2 (dua) orang masing masing bernama: Asep Maulana bin Rapin(Pemohon Ill), lahir 25 April 1983 dan Supriadi binRapin, lahir 15 Juli 1992;Bahwa kemudian almarhum suami Pemohon (Rapin binSari) telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 6Februari 2008 di Rumah Sakit Dewi Sri Karawang dalam usia50 tahun;Bahwa ayah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan Rapin binSari yang dilaksanakan pada bulan Juni 1981 di wilayahhukum KUA Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang;3. Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris yang sahdari almarhum Rapin bin Sari, berikut pembagiannyamenurut hukum Islam;4. Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan AgamaKarawang No. 115/Pdt.P/2008/PA.Krw tanggal 21 Mei 2008 M.bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1429 H. adalahsebagai berikut:1.

No. 21 PK/AG/2009tersebut merupakan laporan mantan isteri muda Rapin binSari bernama Entah Tasliah yang dinikahi sir ri/di bawahtangan pada bulan Mei 2001 dan diceraikan bulan November2001 di bawah tangan pula;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Mengenai alasan ke 1 sampai dengan ke 6:Bahwa alasan alasan tersebut dapat dibenarkan karenaberdasarkan novum (bukti baru) yang ditemukan padatanggal 10 November 2008 sebagaimana tersebut dalamBerita

Acara Pemeriksaan Penemuan Novum No.115/Pdt.P/2008/PAKrw tanggal 12 Februari 2009,diketahui bahwa nama wali nikah dalam perkawinanPemohon (Upi binti Ukri) dengan almarhum Rapin binSari adalah Daca bin Ukri dan bukan Eme alias Carmabin Nisun sebagaimana putusan Pengadilan AgamaKarawang;Bahwa disamping itu, Pengadilan Agama Karawang telahsalah menulis identitas saksi yang diajukan oleh paraPemohon yaitu) saksi bernama Emi alias Carma bin Ukridan berdasarkan novum (bukti baru), saksi yangdiajukan dalam

dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon karena Saksi adalah Adik ipar dariPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Ruth Tutik Sumarmi; Bahwa Saksi tahu dari perkawinan antara Pemohon denganisterinya tersebut mereka dikaruniai lima orang anak, anak pertamabernama Dominggus Samuel Helberth Lothar Matheus Koreri Awak,anak kedua bernama Mansar Chornelis Ineri Awak, anak ketigaHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Bikbernama Binsari

Hendriana Neltje Maria Juliana; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon karena Saksi adalah Adik kandung dariPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Ruth Tutik Sumarmi; Bahwa Saksi tahu dari perkawinan antara Pemohon denganisterinya tersebut mereka dikaruniai lima orang anak, anak pertamabernama Dominggus Samuel Helberth Lothar Matheus Koreri Awak,anak kedua bernama Mansar Chornelis Ineri Awak, anak ketigabernama Binsari

Lompo Batang No.6651 Ridge RT/RW: 001/001, Kelurahan Brambaken, Kecamatan Samofa,Kabupaten Biak Numfor (Sebagaimana bukti P.1, P.3, dan P.5); Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Ruth Tutik Sumarmi (Sebagaimana bukti P.3); Bahwa benar Pemohon dengan isterinya tersebut telah dikaruniai limaorang anak, anak pertama bernama Dominggus Samuel Helberth LotharMatheus Koreri Awak, anak kedua bernama Mansar Chornelis Ineri Awak,anak ketiga bernama Binsari Anna Yenseri Awak

Kabupaten Biak Numfor, sehingga Pengadilan Negeri Biakberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan dari Pemohontersebut (Sebagaimana bukti P.1, P.3 dan P.5);Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Ruth Tutik Sumarmi (Sebagaimana bukti P.3);Menimbang, bahwa Pemohon dengan isterinya tersebut telah dikaruniallima orang anak, anak pertama bernama Dominggus Samuel Helberth LotharMatheus Koreri Awak, anak kedua bernama Mansar Chornelis Ineri Awak, anakketiga bernama Binsari

MISDI Alias MADI BINSARI, dan terdakwa TV. ABDULLAH Alias DUL BIN MULYADI dengan pidanapenjara masingmasing 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti, berupa :e 2 (dua) Kartu set remi;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp. 112.000, (seratus dua belas ribu rupiah);Dirampas untuk negar;4.

ARIF BINSARI, terdakwa III. MISDI Alias MADI BIN SARI dan terdakwa IV.

Misran BinSari melaikan melesetnya pelemparan satu buah mercon bantingan atau bondetsehingga mengenai body belakang mobil kendaraan milik saksi H.

Misran BinSari menelpon saksi Mas Ropi Bin Sugito untuk meminta tolong menjemputterdakwa setelah itu saksi Mas Ropi Bin Sugito yang tidak tahu alamat terdakwalalu menanyakan kepada sdr.

Ditengah perjalanan saksi Misran BinSari menceritakan niatnya untuk melakukan pembunuhan terhadap saksi H. Subandi yangakan mengikuti pencalonan Kepala Desa dimana suara saksi H. Subandi sangat kuat di desatersebut.Menimbang, bahwa cara akan digunakan saksi Misran Bin Sari untuk membunuh H.Subandi adalah dengan cara melemparkan satu buah mercon bantingan atau bondet kepadasaksi H.

Subandi hingga body sampingbelakang sebelah kanan pesok sedalam 2,813 cm.Menimbang, bahwa tidak terwujudnya keinginan terdakwa dan saksi Misran BinSari untuk membunuh saksi korban H. Subandi adalah karena lemparan mercon bantingyang dilakukan oleh terdakwa tidak tepat sasaran sehingga hanya mengenai body sampingbelakang mobil saksi korban H.

wlayah yang bersangkutan.Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon adalah tentangPerubahan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah untuk mengurusakta kelahiran anak, yang mengalami kesalahan yaitu Nama Pemohon :MULYONO bin SARI tempat tanggal lahir : Malang 1973 dan Nama Pemohon Il: ASIYAH binti ISMAIL tempat tanggal lahir : Malang 1975, yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 222/18/IX/1994 tanggal 10 September 1994,(bukti : P.4) sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MULIONO binSARI

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : MULYONO binSARI tempat tanggal lahir : Malang 1973 dan Nama Pemohon Il : ASIYAHbinti ISMAIL tempat tanggal lahir : Malang 1975, yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 222/18/IX/1994 tanggal 10 September 1994diubah menjadi Nama Pemohon : MULIONO bin SARI, tempat tanggal lahir: Malang 16 Juli 1977 dan Nama Pemohon Il : ASIYAH binti ISMAIL tempat,tanggal lahir : Malang 15 April 1978;3.

NOAK WARNARES, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengalami Pengeroyokan pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020sekira jam 20.30 wit bertempat di rumah Sdr.LASARUS FARWAS yangberalamat di Jalan Desa Wisata Binsari belakang Kantor Lapan Distrik SamofaKab,Biak Numfor; Bahwa yang menjadi korban dari Tindak Pidana Pengeroyokan tersebut adalahsaksi sendiri;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN BikBahwa Pelaku dari Tindak Pidana Pengeroyokan yang saksi alami

ERMANUS AGUS RUMAROPEN, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengalami Pengeroyokan pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020sekira jam 20.30 wit bertempat di rumah Sdr.LAZARUS FARWAS yangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Bikberalamat di Jalan Desa Wisata Binsari belakang Kantor Lapan Distrik SamofaKab,Biak Numfor;Bahwa yang menjadi Terdakwa dari Tindak Pidana Pengeroyokan yang saksialami tersebut Sdr.THOMAS FAIRYO, Sdr.MARTHEN FAIRYO, dan Sadr.AMANDUS

Thomas FairyoBahwa tindak pidana Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 7Januari 2020 sekira jam 20.30 wit bertempat di teras rumah milik Sdr.LASARUSFARWAS. yang beralamat di Jalan Desa Wisata Binsari belakang Kantor LapanDistrik Samofa Kab,Biak Numfor;Bahwa yang menjadi Terdakwa dari Tindak Pidana Pengeroyokan tersebutadalah Terdakwa sendiri (Sdr. THOMAS FAIRYO), Sdr.MARTHEN FAIRYO, danSdr.

Amandus FairyoBahwa tindak pidana Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 7Januari 2020 sekira jam 20.30 wit bertempat di teras rumah milik Sdr.LASARUSFARWAS. yang beralamat di Jalan Desa Wisata Binsari belakang Kantor LapanDistrik Samofa Kab,Biak Numfor;Bahwa yang menjadi Terdakwa dari Tindak Pidana Pengeroyokan tersebutadalah Terdakwa sendiri (Sdr. THOMAS FAIRYO), Sdr.MARTHEN FAIRYO, danSdr.

Marthen FairyoBahwa. tindak pidana Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 7Januari 2020 sekira jam 20.30 wit bertempat di teras rumah milik Sdr.LASARUSFARWAS. yang beralamat di Jalan Desa Wisata Binsari belakang Kantor LapanDistrik Samofa Kab,Biak Numfor;Bahwa yang menjadi Terdakwa dari Tindak Pidana Pengeroyokan tersebutadalah Terdakwa sendiri (Sdr. THOMAS FAIRYO), Sdr.MARTHEN FAIRYO, danSdr.

MISDI Alias MADI BINSARI, dan terdakwa IV. ABDULLAH Alias DUL BIN MULYADI dengan pidanapenjara masingmasing 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti, berupa :e 2 (dua) Kartu set remi;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp. 112.000, (seratus dua belas ribu rupiah);Dirampas untuk negar;4.

ARIF BINSARI, terdakwa III. MISDI Alias MADI BIN SARI dan terdakwa IV.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak perempuan Pemohonbernama DEWI URNIA WATI binti NEMAN untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama DAURI binSARI ;3.

Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama ini bermaksud untuk memohon dispensasiguna menikahkan anak perempuannya dengan anak lakilaki bernama DAURI binSARI, karena anak Pemohon belum cukup umur (baru berumur 15 tahun lebih )untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dengan anak lakilakitersebut sudah saling kenal dan sudahdilamar keduanya hubungannya sudah sangat akrab dan menghawatirkan, ;.

mendengarkan keterangan anak Pemohon yaitu FitriAnjani Binti Pailan, tanggal lahir 17 Nopember 2004, agama Islam, bertempatkediaman di Jalan Sultan Agung RT.002 RW. 017 Kecamatan Wajak KabupatenMalang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 11 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 Tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Antoni BinSari

Bahwa anak Pemohon bernama Fitri Anjani Binti Pailan, umur 15 tahun, 11bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Antoni BinSari sejak 2 Tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 2 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitri Anjani BintiPailan untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Antoni BinSari;3.

pekerjaan danpunya penghasilan sekitar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan; bahwa Ita Nur Oktavia binti Dadan dengan Depi Apriyanto bin Sari Wibowotidak mempunyai hubungan kekeluargaan baik karena hubungan darah maupunkarena hubungan perkawinan; bahwa Ita Nur Oktavia binti Dadan dengan Depi Apriyanto bin Sari Wibowotidak termasuk saudara sesusuan; bahwa Ita Nur Oktavia binti Dadan tidak terikat dengan pinangan lakilakilain; bahwa Ita Nur Oktavia binti Dadan mau menikah dengan Depi Apriyanto binSari

SariWibowo telah ingin menikah namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangko Barat, karena Ita Nur Oktavia binti Dadan belumcukup umur;e bahwa masingmasing orang tua telah setuju untuk menikahkan ItaNur Oktavia binti Dadan dengan Depi Apriyanto bin Sari Wibowo;e bahwa Ita Nur Oktavia binti Dadan dengan Depi Apriyanto bin SariWibowo tidak ada hubungan kekeluargaan baik karena hubungan darahmaupun karena hubungan perkawinan;e bahwa antara Ita Nur Oktavia binti Dadan dengan Depi Apriyanto binSari

ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangko Barat, karena Ita Nur Oktavia binti Dadan belumcukup umur;e bahwa saksi setuju menikahkan Ita Nur Oktavia binti Dadan denganDepi Apriyanto bin Sari Wibowo karena khawatir keduanya akanmelakukan halhal yang dilarang oleh agama;e bahwa Ita Nur Oktavia binti Dadan dengan Depi Apriyanto bin SariWibowo tidak ada hubungan kekeluargaan baik karena hubungan darahmaupun karena hubungan perkawinan;e bahwa antara Ita Nur Oktavia binti Dadan dengan Depi Apriyanto binSari

hukum Pengadilan Negeri Temanggung,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaraHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Tmgmelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada awal tahun tahun 2017 saksi SUJOKO SANTOSO BinSARI

saksi SUJOKO SANTOSO Bin SARI MULYO harus menyetorkan uangterlebih dahulu sebagai mahar dengan rayuan bahwa uang yang disetor olehsaksi SUJOKO SANTOSO Bin SARI MULYO menjadi Rp.300.000.000 ( TigaRatus Juta Rupiah ), dan juga saksi SUJOKO SANTOSO Bin SARI MULYOakan di beri 1 ( satu ) unit rumah di perum bhayangkara.Lalu terdakwa menyuruh agar saksi SUJOKO SANTOSO Bin SARIMULYO menyetorkan uang kepada EYANG (EYANG yang dimaksud disiniadalah cerita bohong/rayuan terdakwa agar saksi SUJOKO SANTOSO BinSARI

50.000, (lima puluh riburupiah),tanggal 01 januari 2018 sejumlah Rp 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dan yang terakhir tanggal 23 Januari 2018 Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah ) dengan total Rp 1.525.000, (Satu juta lima ratus dua puluh lima riburupiah) yang digunakan terdakwa dengan alasan membeli sajen supayakeinginan saksi SUJOKO SANTOSO Bin SARI MULYO cepat tercapai.Selang beberapa bulan kemudian janjijanji terdakwa tidak terpenuhidan terdakwa sulit dihubungi, Kemudian saksi SUJOKO SANTOSO BinSARI

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RIKO IRAWAN BinSARI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Srl3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK An. AMRI dengan Nomor Polisi BH 5563 QH.Dikembalikan kepada Saksi AMIR4.

Saksi AMRI Bin HASAN BASRI, memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperbuatan penggelapan yang dilakukan Terdakwa RIKO IRAWAN BinSARI; Bahwa Saksi menjelaskan barang yang digelapkan adalah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam; Bahwa Saksi menjelaskan perbuatan tersebut terjadi pada hari Minggu,tanggal 06 Oktober 2019, sekira pukul 09.00 WIB, di rumah Saksi yangberada di RT. 07

pengakuan Terdakwa, sepeda motor milikSaksi tersebut digadaikan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan menyatakan benar keterangannya tersebut;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan.Saksi ERVA DEWI SANTI Binti BAHORI, memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperbuatan penggelapan yang dilakukan Terdakwa RIKO IRAWAN BinSARI

dipersidangan mengajukan saksisaksiyaitu :1. ksi FIRMAN H.M, dibawah mpah memberikan keteranpada pokoknya sebagai berikut :bahwa benar saksi telah diperiksa oleh penyidik, selamapemeriksaan tidak dipaksa dan terhadap keterangan yangdiberikan dalam BAP penyidik sebelum ditanda tangani,Saksi baca lebih dahulu kemudian baru ditanda tangani,semua isi berita acara pemeriksaan benar dan tidak adaperubahanbahwa benar saksi yang menangkap dan melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan Angsori Kurniawan binSari

terhadap terdakwadan Angsori Kurniawan bin Sari( dalam berkas perkara terpisah )sehubungan dengan tindakpidana memiliki dan/ataumenguasai narkoba jenis sabusabu ;e Bahwa benar awalnya saksimendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya13penyalagunaan = narkotika~ = dikamar kost lalu bersama FirmanH.M mendatangi lokasi tempatkejadian ;Bahwa benar s sesampainyaditempat kost lalu bersamaFirman H.M masuk kekamaryang saat itu dalam keadaan tidakterkunci mendapatkan terdakwabersama Angsori Kurniawan binSari

terdakwa dan AngsoriKurniawan bin Sari ( dalamberkas perkara terpisah ) denganberhasil mengamankan barangbukti berupa seperangkat alathisap/bong, 1 pipet kaca yangdidalamnya berisi sisa sabu, 115buah sedotan plastik, 1 buahkorek api yang sebagian atauseluruhnya digunakanmengkonsumsi sabusabu ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan ini terdakwa menyatakan adayang tidak benar yaitu mengenai sabusabu dan peralatan hisap sabusabu/bongadalah milik Rudy bukan milik terdakwa maupun saksi Angsori Kurniawan binSari

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIF HIDAYATULLAH BinSARI BUDI Pgl NOBO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

RELFINAL JONI Pgl PAREL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HARIF HIDAYATULLAH BinSARI BUDI Pgl NOBO dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa. Bahwa Saksi menerangkan saksi mengerti yaitu untuk dimintaiketerangan sebagai Saksi sehubungan dengan saksi dkk telahmelakukan terhadap orang yang sedang memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis Shabu.

MULIARDI Pgl MUL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HARIF HIDAYATULLAH BinSARI BUDI Pgl NOBO dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa. Bahwa Saksi menerangkan saksi mengerti yaitu untuk dimintaiketerangan sebagai Saksi sehubungan dengan saksi dkk telahmelakukan terhadap orang yang sedang memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis Shabu.

JUNAIDI Pgl EDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HARIF HIDAYATULLAH BinSARI BUDI Pgl NOBO dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa Saksi menerangkan saksi mengerti yaitu untuk dimintaiketerangan sebagai saksi sehubungan dengan saksi telah melihatpada saat anggota kepolisian menemukan orang yang sedang memiliki,menyimpan, menguasai dan menggunakan Shabu.

ukuran kecil, 1 (Satu) buah timbangan digitalmerk HWH Pocket Scale warna hitam, 1 (Satu) buah kaca pirek, 4 (empat)buah manchis, 2 (dua) buah gunting, 1 (Satu) buah pipet sambungan dot, 1(satu) pak plastik warna bening, 1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong) dan 1(satu) unit hand phone merk samsung warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor73/ LB.VII.14354/2018 dari Pegadaian Simpang Empat atas barang buktiyang diduga narkotika jenis shabu a/n terdakwa HARIF HIDAYATULLAH BinSARI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIF HIDAYATULLAH BinSARI BUDI Pgl NOBO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

RELFINAL JONI Pgl PAREL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HARIF HIDAYATULLAH BinSARI BUDI Pgl NOBO dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa. Bahwa Saksi menerangkan saksi mengerti yaitu untuk dimintaiketerangan sebagai Saksi sehubungan dengan saksi dkk telahmelakukan terhadap orang yang sedang memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis Shabu.

MULIARDI Pgl MUL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HARIF HIDAYATULLAH BinSARI BUDI Pgl NOBO dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa. Bahwa Saksi menerangkan saksi mengerti yaitu untuk dimintaiketerangan sebagai Saksi sehubungan dengan saksi dkk telahmelakukan terhadap orang yang sedang memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis Shabu.

JUNAIDI Pgl EDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HARIF HIDAYATULLAH BinSARI BUDI Pgl NOBO dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa Saksi menerangkan saksi mengerti yaitu untuk dimintaiketerangan sebagai saksi sehubungan dengan saksi telah melihatpada saat anggota kepolisian menemukan orang yang sedang memiliki,menyimpan, menguasai dan menggunakan Shabu.

ukuran kecil, 1 (Satu) buah timbangan digitalmerk HWH Pocket Scale warna hitam, 1 (Satu) buah kaca pirek, 4 (empat)buah manchis, 2 (dua) buah gunting, 1 (Satu) buah pipet sambungan dot, 1(satu) pak plastik warna bening, 1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong) dan 1(satu) unit hand phone merk samsung warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor73/ LB.VII.14354/2018 dari Pegadaian Simpang Empat atas barang buktiyang diduga narkotika jenis shabu a/n terdakwa HARIF HIDAYATULLAH BinSARI

Perbuatan dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada Hari Senin Tanggal 22 April 2019 sekitar pukul 02.00 Wib saksRINI WICAKSONO Alias ENDOK Bin AMAD SUKADIS telah melakukanpencurian terhadap 1 (unit) sepeda motor merk Honda Beat warna putih No.Pol G2800RK beserta STNK nya milik saksi korban NOVI MURTONO BinSARI MURWADI di rumah saksi korban di Dk. Juwono RT.04 RW.02, DesaWonosari, Kec. Karanganyar, Kab. Pekalongan.

termuat dalam Putusan ini akan tetapi termuat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini dianggap merupakan satu kesatuandengan Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin Tanggal 22 April 2019 sekitar pukul 02.00 WIBSaksi RINDI WICAKSONO Alias ENDOK Bin AMAD SUKADIS telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih No.Pol G2800RK beserta STNKnya milik Saksi Korban NOVI MURTONO BinSARI