Penggugat:
BUNSARI
Tergugat:
PT. ARTHAASIA FINANCE

Penggugat:
BUNSARI
Tergugat:
PT. ARTHAASIA FINANCE

Artha Asia Finance (Tergugat) dengan mobilnya ditarik;Bahwa setelah kecelakaan, Bunsari (Penggugat) mengalami kesusahandalam membayar angsuran sebulannya, selain itu saat itu Bunsari(Penggugat) operasi dimana saat itu kaki Bunsari (Penggugat) patah,sehingga menghabiskan biaya untuk operasi, saat itu Bunsari (Penggugat)mengalami patah sampai tiga dan Bunsari (Penggugat) sudah bisa jalan,tetapi cacat;Bahwa untuk jumlah bulannya saksi tidak hapal, tetapi saat itu Bunsari(Penggugat) sampaikan kepada

(Penggugat) membawa anakkecil;Bahwa disaat komunikasi dengan Bunsari (Penggugat), tidak adapercakapan antara saksi dengan oleh Bunsari (Penggugat), Cuma saat itusaksi bertanya kepada Bunsari (Penggugat) kok tengah malam narik mobil,apa betul orang leassing, apa tidak lapor Polsek, lalu dijawab oleh Bunsari(Penggugat) besok mas, saya urus ke leassing;Bahwa saksi tidak tahu sekarang mobil truk Bunsari (Penggugat) sudahdikembalikan ke Bunsari (Penggugat);Bahwa saksi tidak melihat mobil truk Bunsari

yang dikemudikan Bunsari(Penggugat), sehingga saksi tidak melihat cara 4 (empat) orang lakilakitersebut menghadang mobil truk yang dikemudikan Bunsari (Penggugat)dan saksi mendahului mobil yang dikemudikan Bunsari (Penggugat), saksimelihat 2 (dua) unit sepeda motor menghadang laju mobil truk yangdikemudikan oleh Bunsari (Penggugat);Bahwa saat itu saksi tidak melihat Bunsari (Penggugat) melakukanperlawanan dan saat itu saksi melihat Bunsari (Penggugat) hanyasendirian;Bahwa saksi tidak melihat saat

itu mobil truk yang dikemudikan Bunsari(Penggugat), karena saksi lebih dulu pergi meninggalkan tempat kejadiantersebut;Bahwa semenjak kejadian tersebut saksi tidak bertemu lagi dengan Bunsari(Penggugat) dan Bunsari (Penggugat) baru menelpon saksi kemarin,meminta tolong saksi menjadi saksi dalam perkara ini;Bahwa waktu di mobil sewaktu saksi menjemput Bunsari (Penggugat) dibelakang Bandara Sultan Thaha Jambi, saksi bertanya kepada Bunsari(Penggugat) ada apa lalu Bunsari (Penggugat) sampaikan mobilnya

ditarikleassing, lalu saksi tanya kepada Bunsari (Penggugat) kok leassing narikmobil malammalam, karena kejadian tersebut terjadi sekitar pukul 02.00WIB;Bahwa kondisi Bunsari (Penggugat) saat saksi menjemputnya saksi melihatkondisi Bunsari (Penggugat), kKusut dan galau dan cerita Bunsari(Penggugat) saat itu hanya bilang mobil truknya ditarik;Bahwa tidak ada hal lain lagi yang disampaikan oleh Bunsari (Penggugat)saat itu, tetapi saat itu Bunsari (Penggugat) bilang mobil saya ditarik mas,lalu saksi

Penggugat:
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
Bunsari

ARTHAASIA FINANCE
Terbanding/Penggugat : BUNSARI

Penuntut Umum:
MUANAH, SH
Terdakwa:
SULIYATI Binti BUNSARI.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Suliyati Binti Bunsari;Tempat lahir : Jepara.Umur / tanggal lahir : 44 tahun/13 Agustus 1975.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.Kecapi, Dk.Juwetan RT36/07, Kec.Tahunan,Kab.Jepara;Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh harian/swasta.Pendidikan >: SD.Terdakwa ditahan di RUTAN

Menyatakan terdakwa SULIYATI Binti BUNSARI bersalah melakukan tindakpidana Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judihlm 1 dari 16 Pututusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Jpakepada umum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP,dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULIYATI Binti BUNSARI denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan. Dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

terdakwamengajukan pembelaan (p/edooi) secara tertulis, yang pada pokoknya berintikanSupaya mendapat keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya,dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanya serta terdakwa adalah tulangpunggung bagi keluarganya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa, penuntut umum secara lisanmenyatakan berketetapan pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umumdengan surat dakwaan, sebagai berikut :KESATU :Bahwa, terdakwa SULIYATI Binti BUNSARI

Ali,, adapunmaksud dan tujuan terdakwa mengadakan judi togel hongkong (HK) PT.33untuk menambah penghasilan, dan permaianan judi togel hongkong (Hk)PT.33 yang terdakwa adakan tidak mempunyai ijin dari pejabat yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAU:KEDUA:Bahwa, terdakwa SULIYATI Binti BUNSARI pada hari Sabtu, tanggal 26Januari 2019 sekira pukul 20.30 WIB. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Januari 2019, bertempat

Menyatakan terdakwa Suliyati Binti Bunsari telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKPERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3.

Penggugat:
Bunsari
Tergugat:
PT. Clipan Finance Indonesia Cabang Jambi

Pembanding/Tergugat : Bunsari Diwakili Oleh : Sulton Anam, SH. MH
Terbanding/Penggugat : PT Arthaasia Finance

., telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Orang Tua Pemohon BUNSARI telah menikah sah dengan seseorangPerempuan bernama SITI pada tanggal 22 Pebruari 1975 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegandon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 111/25/512 Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua Pemohon dikaruniai seorang anakperempuan bernama SITI SAFAATUN, lahir di Kendal pada tanggal 03 Mei 1994 ;3 Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan

Penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama SITI SAFAATUN, jeniskelamin perampuan yang lahir di Kendal pada tanggal 03 Mei 1994 dari perkawinanyang sah antara BUNSARI

Ngampel, Kab.Kendal, yang diberi tandaBukti P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No : 3324194305940001 tertanggal 21 Nopember2012 , atas nama SITI SAFAATUN, yang diberi tanda Bukti P2 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No : KK.11.24.12/PW.01/3306/2012,tertanggal 29 Oktober 2012 antara BUNSARI dengan SITI, yang diberi tanda buktiP3 ;Foto copy Kartu Keluarga No : 3324190808081873, tertanggal 1ONopember 2012,yang diberi tanda Bukti P4 ;Foto copy Surat Kelahiran No: 474.1/33/V/94 tertanggal 9 Nopember

Pegandon ;Menimbang, bahwa Bukti Surat bertanda P4 adalah Fotocopy Kartu KeluargaNomor: 3324190808081873, tertanggal 10 Nopember 2012, yang dikeluarkan pada tanggal10 Nopember 2012 dengan kepala keluarga BUNSARI Kartu Keluarga mana ditanda tanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kendal memberikan petunjukbahwa BUNSARI adalah Kepala Keluarga, yang didalamnya masuk dalam daftar anggotakeluarga yang bernama SITI SAFAATUN (Pemohon) dan SITI SAFAATUN sebagai anakkandung ;Menimbang

di tempat terjadinya peristiwa kelahiranpaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padatanggal 03 Mei 1994 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama SITI SAFAATUNdari pasangan suami istri BUNSARI dan SITI yang sekarang anak tersebut telah berumur 18tahun ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan karena kurangnyapengetahuan dari Pemohon dan istrinya belum melaporkan kelahiran anaknya tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Identitas Pemohon NARWI, lahir di Cirebon tanggal 12 April 1968, sebagaimana E-KTP dengan NIK.3209275204680013, KK (kartu keluarga) nomor.3209271008170011, dan Kutipan Akta Kelahiran, nomor.3209-LT-15032019-0028 adalah orang yang sama dengan nama NARWI BUNSARI, lahir di Cirebon pada tanggal 25 Desember 1971, sebagaimana dalam paspor dengan nomor.AM 456552, yang dikeluarkan

Menetapkan Identitas Pemohon NARWI, lahir di Cirebon tanggal 12April 1968, sebagaimana EKTP dengan NIK.3209275204680013, KK(kartu. keluarga) nomor.3209271008170011, dan Kutipan AktaKelahiran, nomor.3209LT150320190028 adalah orang yang samadengan nama NARWI BUNSARI, lahir di Cirebon pada tanggal 25Desember 1971, sebagaimana dalam paspor dengan nomor.AM456552, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Priok padatanggal 13 Februari 2009;3.

AM 456552 atas namaNARWI BUNSARI, lahir di Cirebon tanggal 25 Desember 1971, yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Priok pada tanggal 13 Februari2009 dan berlaku sampai dengan 13 Februari 2012, selanjutnya diberitanda P4;5.

25 Desember 1971; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang tercantum di KTP, KK, Akta kelahirantecantum Narwi lahir pada tanggal 12 April 1968; Bahwa Data lahir pemohon yang benar adalah Narwi lahir pada tanggal 12April 1968 bukan Narwi Bunsari lahir pada tanggal 25 Desember 1971; Bahwa sepengetahuan saksi Paspor Pemohon dulu dibuatkan oleh Agenyang mengurus keberangkatan Pemohon sebagai TK!

Narwi Bunsari lahir pada tanggal 25 Desember 1971; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang tercantum di KTP, KK, Aktakelahiran tecantum Narwi lahir pada tanggal 12 April 1968; Bahwa Data lahir pemohon yang benar adalah Narwi lahir padatanggal 12 April 1968 bukan Narwi Bunsari lahir pada tanggal 25 Desember1971; Bahwa sepengetahuan saksi Paspor Pemohon dulu dibuatkan olehAgen yang mengurus keberangkatan Pemohon sebagai TKI pada waktu itu; Bahwa Pemohon awalnya tidak mengetahui tahun lahir Pemohonyang ada

AM 456552 atas nama NARWI BUNSARI, lahir di Cirebon tanggal 25Desember 1971, yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Priok pada tanggal13 Februari 2009 dan berlaku sampai dengan 13 Februari 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kasminah, saksiKasbani serta bukti surat P1 tentang Kartu.

yang hilang tersebut, kemudian saksi korban TOSANmelaporkan kejadian tersebut ke Kepala Desa Besuk dilanjutkan melaporkan ke Polsek Bantarandan pelaku yang menguasai sepeda motor saksi korban TOSAN tersebut berhasil ditangkap yaituyang bernama : SOLIHIN alias SUKRI (perkaranya telah diputus oleh PN.Kraksaan danmempunyai kekuatan hukum tetap) ;Bahwa SOLIHIN al SUKRI menerangkan mendapatkan sepeda motor YAMAHA VEGA R tanpadilengkapi suratsurat baik STNK maupun BPKB tersebut dari membeli kepada saksi BUNSARI

i perantara NGATIMAN al ADIT (pnerkaranya telah putus danmempunyai kekuatan hukum tetap) seharga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) , dimana saksi BUNSARI al RIADI al RImenjual sepeda motor Yamaha Vega kepada SOLIHIN al SUKRI karena disuruh oleh terdakwa NANANG SUSANTO 2Bahwa pada bulan Maret 2011 sekira jam 14.,00 Wib terdakwa mendapatkan sepeda motorYamaha Vega tanpa dilengkapi suratsurat, awalnya menerima gadai dari FAJAR (yg belumtertangkap dan masuk dalam DPO) dengan harga Rp.500.000

Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember, setelah sepeda motortersebut dipakai selama 2 (dua) minggu oleh terdakwa, kemudian terdakwa membeli sepeda motortersebut dengan menambah uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada FAJAR, totalsepeda motor tanpa dilengkapi suratsurat tersebut dibeli oleh terdakwa sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) ;Bahwa setelah sepeda motor tersebut dikuasai oleh terdakwa selama 3 (tiga) bulan,kemudian pada waktu tersebut diatas terdakwa menyuruh saksi BUNSARI

ADIT dan saksi BUNSARI RIADI al. RI di Pengadilan NegeriKraksaan, bahwa menurut keterangan SOLIHIN al. SUKRI membeli sepeda motortersebut dari NGATIMAN al. ADIT dan. BUNSARI RIADI al. RI dan keterangan saksi.BUNSARI RIADI al. RI mendapatkan sepeda motor Yamaha Vega tersebut dari terdakwaNANANG SUSANTO alamat Kab.

SUDIYATI; SARDHONO WINOTO alias SARLAM; PAWIRO SETOMO; BUNSARI; S. SLAMET; SAWIJI; WIWIK WIYANTI; NY. MUJIRAH; SALIYO; NY. SALINAH; MARDI UTOMO

Bahwa pada waktu akad nikah ayah kandung Pemohon Il telah meninggal duniapada tanggal 01 Oktober 1997, sehingga yang menjadi wali adalah KakakKandung Pemohon Il bernama Khamami bin Bunsari ;.

Saksisaksi :1. saksi 1, umur53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang;Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah karena pernikahan mereka tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan mereka pada tanggal 28 Agustus 1999,pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Knamami bin Bunsari;Bahwa pemikahan tersebut dihadiri beberapa orang banyak dan disertai duaorang

selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan tersebut mengenaipengesahan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang telahdilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 1999 yang dilangsungkan dengan wali nikahKhamami bin Bunsari

Sugianto dan AndikSunandar satu team buser Reskoba Polres Malang;Bahwa setelah tertangkap dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaDwi Harini pada didirinya ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipetkaca berisi narkotika jenis sabu, seperangkat alat hisap sabu, 2 (dua) lembarkertas tissue, 2 (dua) buah sedotan plastik, 1 (Satu) unit Hp Nokia warna birudengan simcard nomor 081335080326.Bahwa terdakwa Dwi Harini menerangkan bahwa mendapatkan sabudengan cara mengambil dalam celana milik Bunsari

Bahwa terdakwa Dwi Harini menerangkan bahwa mendapatkan sabudengan cara mengambil dalam celana milik Bunsari (Suami) sewaktudigantung didalam rumah ditinggal mandi. Terdakwa Dwi Harini dalammenjadi perantara jual beli narkotika jenis sabu tersebut memberikan upahsebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) kepada saksi sulisdiono. Bahwa Keterangan yang sudah saksi berikan tersebut diatas sudah benarsemua dan dapat dipertanggungjawabkan di sidang pengadilan.

Bunsari tanpasepengetahuan Sdr.Bunsari.Bahwa Terdakwa tidak mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu.Bahwa benarbarang bukti yang disita tidak benar milik Terdakwa.Bahwa terdakwa menerima pesanan dari sdr. Wiwit agar mengambilkansabusabu yang ada didalam celana suami terdakwa yang digantung;Bahwa Terdakwa pernah 3 (tiga) kali menyuruh saksi sulisdionomengantarkan sabusabu dengan upah sebesar Rp 50.000.

Malang;Bahwa benar, terdakwa tertangkap dan dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa Dwi Harini pada dirinya ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah pipet kaca berisi narkotika jenis sabu, seperangkatalat hisap sabu, 2 (dua) lembar kertas tissue, 2 (dua) buah sedotanplastik, 1 (satu) unit Hp Nokia warna biru dengan simcard nomor081335080326;Bahwa benar, terdakwa Dwi Harini menerangkan bahwa mendapatkansabusabu dengan cara mengambil dalam celana milik Bunsari (Suami)sewaktu digantung didalam rumah

Bahwa benar, terdakwa Dwi Harini menerangkan bahwa mendapatkansabu dengan cara mengambil dalam celana milik Bunsari (suami) sewaktudigantung didalam rumah ditinggal mandi. Terdakwa Dwi Harini dalammenjadi perantara jual beli narkotika jenis sabu tersebut memberikan upahsebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) kepada saksi sulisdiono.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( ADE MULYA bin BUNSARI ) dengan Pemohon II (EEN SARONI binti SMARI ) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Januari 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan nya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon ;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ade Mulya bin Bunsari, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD.,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di Watubelah WetanRT.004 RW.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AdeMulya bin Bunsari) dengan Pemohon II (Een Saroni binti Samari) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2018 di Gesik Kecamatan TengahtaniKabupaten Cirebon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSumber;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( ADEMULYA bin BUNSARI ) dengan Pemohon II (EEN SARONI binti SMARI ) yangdilangsungkan pada tanggal 08 Januari 2018 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon ;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahan nya tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon ;4.

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Yusuf Choirul Anam bin Bunsari ;Tanggal lahir : Malang, 22 April 2003 , umur 18 tahun;Pekerjaan : Bengkel:;Tempat kediaman di : Dusun Argotirto RT.OO8 RW. 004 Desa ArgotirtoKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Lele Ade Muslimatus Sya'dhiyah binti EdiSuwarno ;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Dusun Harjokuncaran RT.012 RW. 005 DesaHarjokuncaran Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;yang akan

anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi Suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :cles2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : Yusuf Choirul Anambin Bunsari

Bahwa anak Pemohon bernama Yusuf Choirul Anam bin Bunsari, Umur 18tahun 7 bulan menjalin hubungan cinta dan bertunangan dengan seorangperempuan bernama Lele Ade Muslimatus Syadhiyah binti Edi Suwarno,umur 18 tahun 11 bulan, sejak 2 (dua) tahun yang lalu;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (LeleAde Muslimatus Syadhiyah binti Edi Suwarno sedang hamil denganperkiraan melahirkan tanggal 27 April 2022, hasil hubungan badan diluarnikah dengan anak Pemohon (Yusuf Choirul Anam bin Bunsari);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yusuf Choirul AnamBin Bunsari untuk dinikahkan dengan seorang perempuan bernama LeleAde Muslimatus Syadhiyah Binti Edi Suwarno;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 22Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443Hijriyah, oleh saya H. SUAIDI MASHFUH, S.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Lele Ade Muslimatus Syadhiyah binti EdiSuwarno ;Tanggal lahir : 22 Desember 2002 (umur 18 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Tempat kediaman di : Dusun Harjokuncaran RT.012 RW. 005 DesaHarjokuncaran Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang ;dengan calon suaminya :Nama : Yusuf Choirul Anam bin Bunsari ;Tanggal lahir : 22 April 2003, (umur 18 tahun) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Bengkel ;Tempat kediaman di : Dusun

kediaman di Dusun Harjokuncaran RT.012RW. 005 Desa Harjokuncaran Kecamatan Sumbermanjing wetan KabupatenMalang, di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia adalah anak Pemohon, lahir tanggal 22 Desember 2002, danbelum pernah menikah;halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1926/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa Anak Pemohon mengetahui, Pemohon mengajukan permohonanini dengan maksud hendak menikahkan Anak Pemohon dengan seoranglaki laki bernama Yusuf Choirul Anam bin Bunsari

sebagainya ;Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental Anak Pemohon sudahbelajar banyak kepada orang tua Anak Pemohon dalam menjalankankehidupan seharihari disamping pada tokoh agama dan masyarakat;halaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1926/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa Anak Pemohon juga sudah sering konsultasi dengan dokter/bidanuntuk mempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupanrumah tangga;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama YUSUF CHOIRUL ANAM bin BUNSARI

SUWARNOdengan seorang lakilaki bernama YUSUF CHOIRUL ANAM bin BUNSARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 22Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah,oleh saya H. SUAIDI MASHFUH, S.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAYANTO BIN SUNA) terhadap Penggugat (IKAH ATIKAH BINTI BUNSARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

VICKY bin FRANS MAKA H) kepada Penggugat (NAMI ISMAWATI binti BUNSARI);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Suroso bin Bunsari) kepada Penggugat (Citra Ayu Indrawati binti Supatmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411 000,00 ( empat ratus