Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 381/Pdt.P/2013/PN.Jr
Tanggal 26 April 2013 —
121
  • BUNASRI
    PENETAPANNO : 381/Pdt.P/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon ;BUNASRI, Umur60 Tahun, Agama : Islam, Jenis Kelamin: Lakilaki, bertempattinggal di Desa Gumukmas, Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember, selanjutnya, disebut PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah
Putus : 04-01-2008 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1382K/PDT/2003
Tanggal 4 Januari 2008 — KASTI ; KASANAH ; BUNASRI
2859 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KASTI ; KASANAH ; BUNASRI
Register : 30-11-2009 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 121/Pdt.G/2009/PN.Jr
Tanggal 18 Agustus 2010 — MATRUYAL MELAWAN 1.BUNASRI 2.ASBULLA 3. SOLIKIN
1145
  • MATRUYAL MELAWAN 1.BUNASRI 2.ASBULLA 3. SOLIKIN
    kepada Bunasri;SAKSI IT: SATUMI B.
    Jen; Bahwa Matruyal masih bekerja di Kalimantan dan sudah menikah lagi dengan orang Desa Tutuldi Jember dan mempunyai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Matruyal pernah menyuruh Bunasri untuk menggarap; Bahwa saksi pernah tahu tanah sawah tersebut sudah dijual oleh Bunasri kepada P.
    Da selama 3 tahunsebesar Rp. 7.500.000, sebelum habis masa sewanya kemudian Misnati meninggal sekitartahun 2006;Bahwa setelah habis masa sewanya digarap oleh Bunasri, kemudian oleh Bunasri disewakankepada P. Jen/Mistama, uang sewanya oleh Bunasri untuk membiayai anak yang dititipkanMatruyal kepada Bunasri;Bahwa kemudian tanah sawah tersebut pernah disewakan kepada P.
    Mistar yangmenerangkan bahwa saksi tahu cerita dari MISNATI bahwa yang menguasai dan mengelola tanahyang menjadi sengketa adalah BUNASRI sekitar 10 tahun yang lalu, bahwa BUNASRI menguasaikarena dititipi oleh MATRUYAL untuk mengelola karena MATRUYAL dan MISNATI bekerja diKalimantan. Bahwa saksi tahu cerita dari P. Asbulla bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut olehBUNASRI dijual kepada P.
    Asbulla sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa karena BUNASRI menguasai karena dititip1 oleh MATRUYAL untukmengelola karena MATRUYAL dan MISNATI bekerja di Kalimantan, maka perbuatan Tergugat I(BUNASRI) menguasai tanah sengketa tersebut bukan merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat bernama Lukman Sarkawimenerangkan bahwa saksi tahu katanya P. Asbulla yang mengerjakan/menggarap tanah tersebut adalahB.
Putus : 29-04-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Ag/2015
Tanggal 29 April 2015 — BUNASRI dkk
3811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUNASRI dkk
    BUNASRI, bertempat tinggal di Desa Gumukmas, KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember;.
    Dengan adanya fakta munculnya dua buktitersebut Buni alias Bok Bunasri telah melakukan rekayasa surat untukmenguasai tanah sengketa;Bahwa fakta hukum lain membuktikan bahwa Buni B. Bunasri bukansebagai pemilik asal atas tanah sengketa, hal ini terobukti muncul adanyapenghibahan tersebut. Sehingga yang perlu dipertanyakan "siapakahpemilik asal dari tanah sengketa?
    Bunasri dan Para Termohon Kasasi; Buni B. Bunasri bukan pemilik asal muasal atas tanah sengketa; Buni B. Bunasri telah melakukan rekayasa akta penghibahan untukmenguasai tanah sengketa dengan cara illegal;.
    Bunasri dan juga dikuasai oleh Turut TermohonKasasi (Birukyan) sedangkan Para Termohon Kasasi sebagai anakkandung Berreh B. Samiah tidak diberi bagian;.
    Bunasri yang merekayasa surat tersebut telahdapat dijadikan bukti bahwa Buni B. Bunasri berusaha menguasari seluruhharta peninggalan;Bahwa sanggahan Para Termohon Kasasi terhadap dalildalil ParaPemohon Kasasi yang menguraikan bahwa tanah sengketa adalah hartapeninggalan Pak Berreh dan Bok Berreh yang jatuh ke Berreh Bok Samiahdan kemudian di persidangan menyampaikan bukti tertulis (vide T.1, T.2,dan 1.3), akan tetapi tidak dikuatkan dengan saksisaksi.
Register : 09-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 83/Pdt.G.S/2018/PN Jmr
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT SINAR WULUHAN ARTHA
Tergugat:
BUNASRI
120
  • Penggugat:
    PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT SINAR WULUHAN ARTHA
    Tergugat:
    BUNASRI
Putus : 10-05-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 170/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 10 Mei 2012 — Perdata B U N A S R I
172
  • persidangan;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawah register No. 170/Pdt.P/2012/PN.Kadr. tanggal 01 Mei 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa di Kediri pada tanggal 10 April 2003 telah dilahirkan anakkedua jenis kelamin lakilaki yang diberi nnna MOHAMMADNASRI dari seorang ibu bernama BUNASRI
    Menetapkan bahwa di Kediri pada tanggal 10 April 2003 telah dilahirkananak kedua jenis kelamin lakilaki yang diberi nama MOHAMMADNASRI dari seorang ibu bernama BUNASRI (Pemohon) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalan dengansuatu akta yang menyatakan bahwa dari seorang ibu
    bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat yang telah diberi materai cukup sesuai dengan peraturan yangberlaku,dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya oleh karenanya dapat diterima sebagaialat bukti berupa :1.Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3571015009690011 tanggal 01032011 atas namaBUNASRI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri (P1) ;Kartu Keluarga Nomor : 3571013105070147 tanggal 28 Pebruari 2011 atas namaKepala Keluarga BUNASRI
    PURWANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga,yaitu sebagai kakak ipar Pemohon ;Bahwa, saksi tahu bahwa BUNASRI (Pemohon) telah melahirkan anak keduajenis kelamin lakilaki di Kediri pada tanggal 10 April 2003 dan diberi namaMOHAMMAD NASRI ;e Bahwa, setahu saksi tentang kelahiran anak Pemohon tersebut belum pemahdilaporkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, karenakealpaan Pemohon ;e Bahwa, Pemohon
    Menetapkan bahwa di Kediri pada tanggal 10 April 2003 telah dilahirkananak kedua jenis kelamin lakilaki yang diberi nama MOHAMMADNASRI dari seorang ibu bernama BUNASRI (Pemohon) ;3.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 171/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 10 Mei 2012 — Perdata B U N A S R I
143
  • Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawah register No. 171/Pdt.P/2012/PN.Kadr. tanggal 01 Mei 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa di Kediri pada tanggal 8 Pebruari 2007 telah dilahirkananak ketiga jenis kelamin lakilaki yang diberi namaMOHAMMAD NAFIS dari seorang ibu bernama BUNASRI
    Menetapkan bahwa di Kediri pada tanggal 8 Pebruari 2007 telah dilahirkananak ketiga jenis kelamin lakilaki yang diberi nama MOHAMMADNAFIS dari seorang ibu bernama BUNASRI (Pemohon) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalan dengansuatu akta yang menyatakan bahwa dari seorang
    PURWANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga,yaitu sebagai kakak ipar Pemohon ;Bahwa, saksi tahu bahwa BUNASRI (Pemohon) telah melahirkan anak ketigajenis kelamin lakilaki di Kediri pada tanggal 8 Pebruari 2007 dan diberi namaMOHAMMAD NAFIS ;e Bahwa, setahu saksi tentang kelahiran anak Pemohon tersebut belum pemahdilaporkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, karenakealpaan Pemohon ;e Bahwa, Pemohon
    TOINL pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga,yaitu sebagai kakak kandung Pemohon ;e Bahwa, saksi tahu bahwa BUNASRI (Pemohon) telah melahirkan anak ketigajenis kelamin lakilaki di Kediri pada tanggal 8 Pebruari 2007 dan diberi namaMOHAMMAD NAFIS ;se Bahwa, setahu saksi tentang kelahiran anak Pemohon tersebut belum permahdilaporkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, karenakealpaan Pemohon ;e Bahwa
    Menetapkan bahwa di Kediri pada tanggal 8 Pebruari 2007 telah dilahirkananak ketiga jenis kelamin lakilaki yang diberi nama MOHAMMADNAFIS dari seorang ibu bernama BUNASRI (Pemohon) ;3.
Register : 28-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 456/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 26 April 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
101
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suratman bin Misnaji) dengan Pemohon II (Ginem binti Bunasri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1982 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0456/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suratman bin Misnaji, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa MayanganKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sebagai Pemohon Ginem binti Bunasri, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah
    mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0456/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 02 Februari1982, di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Bunasri
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suratman bin Misnaji) danPemohon Il (Ginem binti Bunasri) yang dilangsungkan pada 02 Februari1982 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;3.
    Nomor 456/Padt.P/2019/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 02 Februari 1982di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Bunasri denganmaskawin berupa 5.000 telah dibayar tunai
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suratman bin Misnaji)dengan Pemohon II (Ginem binti Bunasri) yang dilaksanakan pada tanggal02 Februari 1982 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000.
Register : 17-03-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 793/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 6 Mei 2010 — pemohon vs termohon
100
  • Pemohon telah bermain cinta dengan wanita lainbernama BUNASRI dari Sukosari dan Termohonmengetahuinya sewaktu Pemohon berboncengan denganwanita tersebut, kemudian Termohon tidak mau lagidengan Pemohon walaupun Pemohon sudah meminta maaf. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas;5.
    tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Keponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon sangat kecewa dengan sikapPemohon yang diketahui telah berhubungan' denganperempuan lain bernama BUNASRI
    harus' dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanDesember tahun 2009 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Pemohon~ telahbermain cinta dengan wanita lain bernama BUNASRI
    akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena TermohonSangat kecewa dengan sikap Pemohon yang diketahui telahberhubungan dengan perempuan lain bernama BUNASRI
Register : 22-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 47/Pdt.P/2012/PA.Prob
Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON
111
  • memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Adik kandung dariPemohon ; 20992202 n noone nanan nena naee bahwa Pemohon I (Mulyono) waktu masih remaja dipanggil Masuri yang sebenarnyaPEMOHON I dan sekarang masyarakat Kelurahan Sumber wetan Kota Probolinggotetap memanggilnya Mulyono bin Buama;3e bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata iniadalah untuk keperluan ibadah haji;e bahwa nama Pemohon II (Bunasri
    kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Saudara sepupu dariPemohon I; === 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnne bahwa saat ini Para Pemohon telah memiliki 2 anak perempuan;e bahwa Pemohon I (Mulyono) waktu masih remaja dipanggil Masuri yang sebenarnyaPEMOHON I dan sekarang masyarakat Kelurahan Sumber wetan Kota Probolinggotetap memanggilnya Mulyono bin Buama;e bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata iniadalah untuk keperluan ibadah haji;e bahwa nama Pemohon II (Bunasri
    BUAMA adalah salah dan yang benar adalah PEMOHON Itanggal lahir 01 Juli 1953 serta nama Pemohon IT BUNASRI binti P.
Register : 11-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1017/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 29 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hesim bin Samsul ) dengan Pemohon II ( Bunasri Bukhadi binti Mat Sahi ) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1987 di Dusun Sumberkijing RT.081 RW. 015 Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Dusun Sumberkijing RT.081 RW. 015 Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.
    PENETAPANNomor 1017/Pdt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hesim bin Samsul, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumberkijing RT.081 RW. 015Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Bunasri Bukhadi binti Mat Sahi, umur 55 tahun, agama
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hesim bin Samsul) dan PemohonI (Bunasri Bukhadi binti Mat Sahi) yang dilangsungkan pada Tanggal 01Januari 1987 di Dusun Sumberkijing RT.081 RW. 015 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hesim bin Samsul ) denganPemohon II ( Bunasri Bukhadi binti Mat Sahi ) yang dilaksanakan pada 01Januari 1987 di Dusun Sumberkijing RT.081 RW. 015 Desa PringgowirawanKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDusun Sumberkijing RT.081 RW. 015 Desa Pringgowirawan KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember;4.
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2974/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmawi bin Bunasri) dengan Pemohon II (Siti Maimunah binti Abdul Ghani ) yang dilaksanakan pada tanggal, 12 Agustus 1994 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama SUkorambi, Kabupaten Jember;

    4. Membebankan kepada

    PENETAPANNomor 2974/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asmawi bin Bunasri, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 002Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Maimunah binti Abdul Ghani, umur 58 tahun,
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asmawi bin Bunasri) danPemohon II (Siti Maimunah binti Abdul Ghani) yang dilangsungkan padatanggal, 12 Agustus 1994 di Sukorambi Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmawi bin Bunasri) denganPemohon II (Siti Maimunah binti Abdul Ghani ) yang dilaksanakan padatanggal, 12 Agustus 1994 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 578/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 26 April 2013 —
140
  • BUNASRI bin SATUN, umur 90 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Rejoagung Desa Rejoagung Kecamatan Sumberwringin kabupatenBondowoso, yang di hawah sumpah mcrnberikan kcterangan, yang pada pokoknnyasebagai bcrikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Kakek Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaRejoagung, pada 27 Agustus 1997.Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah kandung clan Pemohon II bernamaYAHYA, dengan
    keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalarnperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 27 Aguslus 199/, di Desamasingmasing bernama: PANDI JAHIYA bin MUHDAR, urnur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun 1Rejoagung Desa Rejoagung KecamatanSumberwringin kabupaten Bondowoso dan BUNASRI
    Bahwa Pemohon I clan Pemohon I telah menikah pada 27 Agustus 1997 di DesaRejoagung dengan wall nikah Ayah kandung clan Pemohon II yang disaksikan olehdua orang saksi, rnasingmasing bernama PANDI JAHIYA bin MUHDAR, umur 52tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Rejoagung DesaRejoagung Kecamatan Surnberwringin kabupaten Bondowoso dan BUNASRI binSATUN, umur 90 tahun, Agarna Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunRejoagung Desa Rejoagung Kecamatan Sumberwringin kabupaten
Register : 21-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 1726/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
197
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Nugroho bin Sudibyo alias Sudibjo,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asri Bunasri alias Bunasri binti Karno,), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 350.000,00,- (
Register : 05-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 89/Pdt.P/2015/PA.Bta
Tanggal 26 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
188
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan register Nomor0089/Pdt.P/2015/PA.Bta tanggal O5 Mei 2015, telah mengajukan hal hal sebagaiberikut :1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam pada Tanggal 10 Bulan 05 Tahun 1991 diKelurahan/Desa Sri Budaya Kecamatan Belitang Mulya Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Penghulu yang bernama M Bisri, dengan wali nikahSumarlan mas kawin berupa 25.000 tunai, disaksikan dua orang saksi masingmasing 1 Bunasri
    dan Pemohon II terikat dalam satu keluarga,Pemohon I sebagai Kepala Keluarga dan Pemohon II sebagai anggota keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa Pemohon I danPemohon II adalah suami isteri sah dan bukan pasangan poligami;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti bahwa Pemohon I danPemohon IJ adalah suami isteri yang belum mendapatkan Akta Nikah danbukan isteri / suami kedua;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Bunasri
Register : 31-01-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0028/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4611
  • BUNASRI, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaGumukmas, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember, semula sebagaiTergugat , sekarang disebut TERBANDING I,2. NURI, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaGumukmas, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember, semula sebagaiTergugat Il, sekarang disebut TERBANDING II ;3.
    Niti meninggal tahun2012; yang masih hidup Mustasli, Ngatemo, dan Birukyan;Bahwa Buni dengan suaminya Peno mempunyai anak sebanyak 6 orangyaitu Bunasri, Nuri, Paini, Ana, Mamik dan Nono, dan Buni meninggal tahun2011 dan suami Buni masih hidup;Bahwa Berreh mempunyai keturunan 3 orang anak yaitu : 1. Samiahmeninggal tahun 1970, 2. Jamian meninggal tidak tahu tahunnya dan tidakada anak, 3.
    , adapun secara materil akandipertimbangkan sebagai berikut:P1 adalah isinya berkenaan dengan surat kematian Satruman, dalam hal initidak berkaitan dengan meninggalnya Pewaris dalam hal ini almarhum PakBerreh dan almarhumah Bok Berreh;P2 isinya mengenai surat kematian Emo dalam surat gugat Ngatemo, hal inipun tidak mengenai pewaris dalam hal ini juga tidak berkaitan denganalmarhum Pak Berreh dan almarhumah Bok Berreh;P3 isinya berkaitan dengan Akta Hibah antara Satruman (penghibah) denganBuni B Bunasri
Register : 25-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA Jr
Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Busan) terhadap Penggugat (Bunasri binti P. Bunasri);4.
    Busan)terhadap Penggugat (Bunasri binti P. Bunasri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jember, KabupatenJember, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatrang, Kabupaten Jember, di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 30-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 641/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 11 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : MULYONO
Terbanding/Tergugat I : H. Sakur Alias Sarkawi
Terbanding/Tergugat II : H. Hasan
Turut Terbanding/Penggugat II : SUGIONO
156
  • Suari/Bunasri, Burachma/P. Wawar,Srudin/P. Artis, Gunoh/P. Mabir, Tanah Negara;Selanjutnya disebut sebagai : OBYEK SENGKETA3.
    Suari/Bunasri;Tergugat Il, menguasai obyek sengketa yang sebelah Selatan, seluaslebih kurang + 20.000 m2, dengan batasbatas :Utara : Tanah yang dikuasai H. Sakur;Timur : Jalan PUD;Selatan : Jalan Desa;Barat : Burachma/P. Wawar, Srudin/P. Artis, Gunoh/P. Mabir,Tanah Negara;6.
Register : 05-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 88/Pdt.P/2015/PA.Bta
Tanggal 26 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
176
  • register Nomor0088/Pdt.P/2015/PA.Bta tanggal O05 Mei 2015,berikut :11 (lakilaki) umur 21 Tahun2 (lakilaki) umur 19 Tahuntelah mengajukan hal hal sebagaiBahwa, Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri yang sah, akadnikah di laksanakan menurutsyariat Islam pada Tanggal OlBulan 05 Tahun 1991 di Kelurahan/Desa Sri Budaya KecamatanBelitang Mulya Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Penghuluyang bernama M Bisri, dengan walinikah Yadimin mas kawin berupa10.000 tunai, disaksikan dua orangsaksi masingmasing Bunasri
    Kepala Keluarga dan Pemohon II sebagai isteri yang bertempattinggal di Desa Sri Budaya dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa Pemohon I danPemohon IJ adalah suami isteri sah dan bukan pasangan poligami;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti bahwa Pemohon I danPemohon II adalah suami isteri yang belum mendapatkan Akta Nikah dan bukan isteri /suami kedua;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Bunasri
Register : 09-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 587/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
40
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yadi bin Ngateman) dengan Pemohon II (Bunasri binti Dolaman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember pada tanggal 17 Desember 1986; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;4.