Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) potong celana panjang Levis warna hitamdikembalikan kepada saksi korban SUHENDRA Alias IGAY BinSARMANI, sedangkan 1 (satu) Unit kendaraan Toyota Avanzawarna silver No. Pol. : B 8952 FE dikembalikan kepada Ir.Sugiwan ;4.

SUHENDRA Als., IGAY BinSARMANI ;2.

SUHENDRA Als., IGAY BinSARMANI ; Bahwa Penganiayaan dan Pengrusakan barang dilakukan dengacara menghunuskan alat sejenis pisau kearah tubuh korban danmengenai kaki sebelah kiri yang mengakibatkan terluka danmerasakan sakit, dan melakukan pengrusakan terhadap barangberupa 1 (satu) Unit kendaraan Toyota Avanza warna SilverNo.

ANGGRIAWAN ~~ TRIWIBOWO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah TahananNegara ; Menetapkan barang bukti berupa :o1 (satu) potong celana panjang levis warna hitamdikembalikan kepada saksi korman Suhendra Alias Igay binSarmani

mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum, dalam perkara ini berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwabahwa sebagai pelaku adalah terdakwa RAMADANI SADRI Bin SARMANI ;Hal.11.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPMenimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhisecara sah menurut hukum ;Unsur Tanpa Hak :Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi, dan keterangan terdakwa RAMADANI SADRI BinSARMANI

coklat sertalengkap dengan kompangnya berwarna coklat muda yang dibawa terdakwaRAMADANI SADRI Bin SARMANI dengan cara diselipkan di pinggang sebelahkiri terdakwa RAMADANI SADRI Bin SARMANI dan pisau tersebut tanpadilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak telah terpenuhi secarasah menurut hukum ;Unsur Membawa :Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi, dan keterangan terdakwa RAMADANI SADRI BinSARMANI

lengkap dengankumpangnya warna coklat muda dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat sertalengkap dengan kompangnya berwarna coklat muda yang dibawa terdakwaRAMADANI SADRI Bin SARMANI dengan cara diselipkan di pinggang sebelahkirinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membawa telah terpenuhi secarasah menurut hukum ;Unsur Sesuatu Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk : 13Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi, dan keterangan terdakwa RAMADANI SADRI BinSARMANI

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag)atas obyek sengketa pada posita angka 1, yaitu Tanah Sawahtersebut terletak di Desa Serangan, Kecamatan Bonang, KabupatenHal. 7, Putusan No. 73/Pdt/2017/PT.SMG.Demak dan Buku C Desa Nomor 647, atas nama NASTAIN binSARMANI, Persil 10, Kelas S.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag)atas obyek sengketa pada posita angka 1, yaitu Tanah Sawahtersebut terletak di Desa Serangan, Kecamatan Bonang, KabupatenDemak dan Buku C Desa Nomor 647, atas nama NASTAIN binSARMANI, Persil 10, Kelas S. Il, Luas 6250m2 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Sawah Bondo Desa ;Sebelah Timur : Saluran Air ;Sebelah Selatan: Tanah Sawah Sdr.Sugiran (almarhum) ; Sebelah Barat : Saluran Air Kali Anyar ;3.

SUJONO (Almarhum), dimana Tanah Sawah tersebutterletak di Desa Serangan, Kecamatan Bonang, KabupatenDemak dan Buku C Desa Nomor 647, atas nama NASTAIN binSARMANI, Persil 10, Kelas S.

dengan demikian telah terbukti adanya fakta hukumbahwa Pembanding (Penggugat) masih sebagai pemilik dari tanahsawah terletak di Desa Serangan, Kecamatan Bonang, KabupatenDemak dan Buku C Desa Nomor 647, atas nama NASTAIN binSARMANI, Persil 10, Kelas S.

Bahwa setiap Para Terbanding (Para Tergugat) bertanya tentangkeberadaan Sertifikat aslinya yang masih atas nama NASTAIN binSARMANI dengan Sertifikat Hak Milik No. 00026 yang terletak diDesa Serangan, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, Persil 10,kelas S.11, luas 6.716 m*, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Sawah Bondo Desa Sebelah Timur : Saluran Air Sebelah Selatan : Tanah Sawa Sdr.

hal ini adalah orang yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum, dalam perkara ini berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwabahwa sebagai pelaku adalah terdakwa RAMADANI SADRI Bin SARMANI ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhisecara sah menurut hukum ;Unsur Tanpa Hak :Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi, dan keterangan terdakwa RAMADANI SADRI BinSARMANI

coklat sertalengkap dengan kompangnya berwarna coklat muda yang dibawa terdakwaRAMADANI SADRI Bin SARMANI dengan cara diselipkan di pinggang sebelahkiri terdakwa RAMADANI SADRI Bin SARMANI dan pisau tersebut tanpadilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak telah terpenuhi secarasah menurut hukum ;Unsur Membawa :Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi, dan keterangan terdakwa RAMADANI SADRI BinSARMANI

dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat sertaHal.13.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPlengkap dengan kompangnya berwarna coklat muda yang dibawa terdakwaRAMADANI SADRI Bin SARMANI dengan cara diselipkan di pinggang sebelahkirinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membawa telah terpenuhi secarasah menurut hukum ;Unsur Sesuatu Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk : Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi, dan keterangan terdakwa RAMADANI SADRI BinSARMANI

(dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa RAMLI Als AMBI BinSARMANI untuk berjualan obat sediaan farmasi jenis Carnophen danterdakwa Il MUHAMMAD ARSAD Als UTUH BIN MUHAMMAD AlsAMAD menjanjikan upah sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)kepada terdakwa RAMLI Als AMBI Bin SARMANI jika terdakwa RAMLI Als AMBI Bin SARMANI berhasil menjual sebanyak 1 (satu) boxobat sediaan farmasi jenis Carnophen atas ajakan dari terdakwa IlMUHAMMAD ARSAD Als UTUH BIN MUHAMMAD Als AMADHal 4 dari 26 halaman, No.

(empat ratus tujuh puluhempat lima ratus rupiah) dan dibawa ke polsek Berangas untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan pengakuan kedua terdakwa, kedua terdakwamelakukan kegiatan mengedarkan/menjual obat jenis Carnophen (zenithHal6 dari 26 halaman, No. 259/Pid.Sus/2016/PN Mrhpharmaceuticals) dengan sengaja untuk mendapatkan keuntungan,dimana hal tersebut sudah dilakukan terdakwa RAMLI Als AMBI BinSARMANI sudah sekitar 5 (lima) hari dan terdakwa Il MUHAMMADARSAD Als UTUH BIN MUHAMMAD

berupa obat obatan jenis ZenithCarnophen kepada saksi ADI Bin ASMUNI dan saksi HENDRA Bin BANIkemudian terdakwa Il MUHAMMAD ARSAD Als UTUH BIN MUHAMMADAls AMAD ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Minggu tanggal 03Juli 2016 sekitar jam 22.30 Wita di rumah terdakwa Il MUHAMMADARSAD Als UTUH BIN MUHAMMAD Als AMAD yang beralamat di DesaHal 14 dari 26 halaman, No. 259/Pid.Sus/2016/PN MrhBerangas Timur Rt21 Kec.Alalak Kab.Batola karena membantumemberikan dana dan menyuruh terdakwa RAMLI Als AMBI BinSARMANI

Alalak KabupatenBatola karena menjual sediaan farmasi berupa obat obatan jenis ZenithCarnophen kepada saksi ADI Bin ASMUNI dan saksi HENDRA Bin BANIkemudian terdakwa Il MUHAMMAD ARSAD Als UTUH BIN MUHAMMADAls AMAD ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Minggu tanggal 03Juli 2016 sekitar jam 22.30 Wita di rumah terdakwa Il MUHAMMADARSAD Als UTUH BIN MUHAMMAD Als AMAD yang beralamat di DesaBerangas Timur Rt21 Kec.Alalak Kab.Batola karena membantumemberikan dana dan menyuruh terdakwa RAMLI Als AMBI BinSARMANI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI Als AMBI BinSARMANI dan terdakwa Il MUHAMMAD ARSAD Als UTUH BINMUHAMMAD Als AMAD pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)Tahun dan denda masingmasing sebesar Rp. 3.000.0000 (Tiga JutaRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 3 (Tiga) Bulan; 3.

Bangka belitung, yang mana Terdakwamerupakan atasan Saksi KORBAN, saksi KORBAN sebagai staf dari Terdakwa.Bahwa kemudian pada bulan November 2019 sekira pukul 09.00 wib Terdakwamelalui asisitennya memanggil Saksi KORBAN, saksi YUDIANSYAH Als YUDI BINSARMANI serta saksi YELFITRA YORI Als YORI BIN YASRI, selanjutnya saksiKORBAN, saksi YUDIANSYAH Als YUDI BIN SARMANI serta saksi YELFITRAYORI Als YORI BIN YASRI kemudian masuk kedalam ruang kerja terdakwa,selanjutnya saksi KORBAN, saksi YUDIANSYAH Als

Bangka belitung, yang mana Terdakwamerupakan atasan Saksi KORBAN, saksi KORBAN sebagai staf dari Terdakwa.Bahwa kemudian pada bulan November 2019 sekira pukul 09.00 wib Terdakwamelalui asisitennya memanggil Saksi KORBAN, saksi YUDIANSYAH Als YUDI BINSARMANI serta saksi YELFITRA YORI Als YORI BIN YASRI, selanjutnya saksiKORBAN, saksi YUDIANSYAH Als YUDI BIN SARMANI serta saksi YELFITRAHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 59 /PID/2021/PT BBLYORI Als YORI BIN YASRI kemudian masuk kedalam ruang kerja

telah membaca, memperhatikan, memori banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa, serta kotramemori banding dari Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat sebagai berikut : Bahwa alibi Terdakwa yang menyatakan tidak ada rapat dikantor pada bulanNovember 2019, karena Terdakwa pada waktu itu lebin banyak melakukandinas diluar kantor, hal ini terbantahkan dengan keterangan Saksi KORBAN,Saksi Yelfitra Yori Alias Yori binti Yasri dan Saksi Yudiansyah Alias Yudi binSarmani

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Agustus 2004 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Barndung, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Daryat bin Rasik, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Ustad Sohadi bin Dulpi dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Marda'i binSarmani dan Amin bin Suto Pawiro dengan mas kawin uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakan telahterungkap faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 07 Agustus 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBarndung, Kabupaten Serang;> Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terpenuhi rukun perkawinanyaitu Pemohon dan Pemohon II, ada walinya yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Daryat bin Rasik, ada saksi dua orang yaitu Marda'i binSarmani

WAHID untuk menikah dengan calon suaminya, bernama MUKTAR BINSARMANI;

GOTRI binSARMANI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 362 KUHP dalam suratdakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana panjara selama4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone Gemini 3G tipe 9300 warna hitam pink dikembalikan kepada Rina Retna Ning4.

GOTRI binSARMANI benar telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah hand phoneGemini 3G Type 9300 warna pink milik saksi korban Rina Ning Wahyuni yangtergeletak di atas etalase dan oleh terdakwa diambil dan segera dan dimasukkankedalam saku celana terdakwa. Maka unsur ini telah terpenuhi. Ad.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD FADILLAH BinSARMANI, H. DEDI WAHYUNI ANWAR Bin H. NORDIAN dan FAHRAZIBin BASERIsebagaimana tersebut di atas dengan direhabilitasi di RSSAMBANG LIHUM Kabupaten Banjar masingmasing selama09 Bulan dikurangi selama para Terdakwa berada di dalam masarehabilitasi;3.

BASERI (Alm) dan AHMAD FADILLAH alias FADIL binSARMANI. Dengan demikian subyek perbuatan pidana yang didakwakan dalamsurat dakwaan Penuntut Umum adalah benar Para Terdakwa dan bukan oranglain;Majelis Hakim berpendapat unsur Setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Unsur Sebagai yang melakukan, turut serta melakukan, menyuruhmelakukan :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta barangbukti diketahui bahwa para terdakwa dalam menghisap sabu sabu di rumahkontrakan HENDRIYANI dilakukan bertiga yaitu AHMAD FADILLAH BinSARMANI, H. DEDI WAHYUNI ANWAR Bin H. NORDIAN dan FAHRAZI BinBASERI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamin binSarmani) dengan Pemohon II (Pinah binti Saem) yang dilaksanakan padatanggal 4 Mei 2000. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresekuntuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telahdisediakan untuk itu;4.

AGUS Alias MERIT (DPO) lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari hari Sabtu, tanggal 14 Mei 2016, sekira pukul 11.30 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat diPekarangan Milik terdakwa sendiri yaitu Di Dukuh Sudagaran Rt.01 Rw.01 DesaKarangmlati Kecamatan Demak Kabupaten Demak, terdakwa NUR HASIM BinSARMANI bersama sama dengan Sdra.ALI (DPO), Sdra.

Perbuatan tersebut terdakwa NUR HASIM BinSARMANI bersama sama dengan Sdra.ALI (DPO), Sdra. AGUS Alias MERIT(DPO) lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari hari Sabtu, tanggal 14 Mei 2016, sekira pukul 11.30 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat diPekarangan Milik terdakwa sendiri yaitu Di Dukuh Sudagaran Rt.01 Rw.01 DesaKarangmlati Kecamatan Demak Kabupaten Demak, terdakwa NUR HASIM BinSARMANI bersama sama dengan Sdra.AL!I (DPO), Sdra.

;Menimbang, meskipun dalil Permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, akan tetapi untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang dekat Pemohon bernama SUBRENAN BINSARMANI DAN ISKANDAR BIN SARMANI, mereka menerangkan mengetahuisendiri bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama kurang lebih 10bulan dan selama itu sudah

berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Rosid bin Sahari dan Gopur binSarmani

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TOTOK SETYAWAN BINSARMANI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukarmin BinSarmani) terhadap Penggugat (Jumami Binti Jumadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja Kabupaten Kendal dan Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ayani binSarmani dan 2.

keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17Desember 1985, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciruas, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mardan binH.lbrahim, berwakil kepada Penghulu bernama H.Samin, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Usnandar bin Jajan dan Nasrul Ibad binSarmani

YUSUP BinSARMANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakPencurian Dalam Keadaan Memberatkan. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KAMSANI BinSARMANI) terhadap Penggugat (WATI HERAWATI Bionti MAMANSUHERMAN);3. Menyatakan Pernikahan Penggugat dan Tergugat Putus karenaPerceraian;4. Menetapkan anak Penggugat dari hasil perkawinan dengan Tergugat(PUTRI BILQIS) , hak asuhnya jatuh kepada Penggugat;5.