REBIN tidak lama kemudian timbulniat keinginan terdakwa NANDAR MISBAHUDIN alias AMOH binSUKANDAR untuk mencuri di dalam rumah saksi YATINAH binti alm.REBIN karena terdakwa NANDAR MISBAHUDIN alias AMOH binSUKANDAR mengetahui bahwa saksi YATINAH binti alm. REBINhidup sendiri di rumahnya yang beralamatkan diJalan Kauman RT.006 RW.

O03 Kelurahan Mangkangwetan Kecamatan Tugu KotaHal 3dari15 Putusan No.470/Pid.B/2018/PN Smg.Semarang, kemudian terdakwa NANDAR MISBAHUDIN alias AMOH binSUKANDAR memanjat tembok yang berada diantara rumah saksiYATINAH binti alm. REBIN dengan rumah tetangga saksi YATINAHbinti alm. REBIN, sesampainya diatas genteng rumah saksi YATINAHbinti alm.

AMOH binSUKANDAR, saksi YATINAH binti alm.

REBIN kemudian terdakwa NANDAR MISBAHUDIN alias AMOH binSUKANDAR membuka beberapa atap gentengnya setelah dirasacukup kemudian terdakwa NANDAR MISBAHUDIN alias AMOH binSUKANDAR lompat masuk ke dalam rumah tersebut telah terpenuhiHal 18dari15 Putusan No.470/Pid.B/2018/PN Smg.menurut hukum, sehingga menurut Majelis semua unsur telah terpenuhimenurut hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, perbuatan terdakwa terbukti memenuhi seluruh unsurunsurtindak pidana dalam Pasal

VICKY ANDREANTO S.H M.H BinSUKANDAR dan saksi YUNITA RAHMAWATI HIDAYAH Binti ABDULROKIM hanya digunakan sebagai atas nama.e Bahwa Terdakwa H. VICKY ANDREANTO S.H M.H Bin SUKANDARmengatakan pada saksi YUNITA RAHMAWATI HIDAYAH Binti ABDULROKIM bahwa semua angsuran terkait pengajuan kredit kendaraan tersebutnantinya akan dilunasi semua oleh Terdakwa H.

VICKY ANDREANTO S.H M.H BinSUKANDAR menyuruh saksi YUNITA RAHMAWATI HIDAYAH Binti ABDULROKIM untuk melakukan pengajuan kredit kendaraan 1 (satu) unit mobilMerk Honda Brio warna kuning pekat tahun 2018 Nopol S 1956 GC,Terdakwa H.

VICKY ANDREANTO S.H M.H BinSUKANDAR kepada orang lain dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) hingga sampai saat ini tidak diketahui keberadaan mobiltersebut dan uang hasil penjualan mobil tersebut digunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa H.

Demak, Jawa Tengah terdakwamenerima Narkotika jenis Shabu shabu dari saksi AJ SUSANTO binSUKANDAR, selanjutnya terdakwa bersama sama dengan saksi AulSUSANTO bin SUKANDAR langsung menggunakan / menghisap shabushabu tersebut di dalam mobil Grand Livina milik terdakwa dengan carabotol bekas LASEGAR yang diatasnya diberi sedotan oleh terdakwa dansalah satu sedotan tersebut diberi pipet kaca dan diberi shabu shabu lalupipet kaca dibakar dengan korek api sehingga mengeluarkan asapkemudian terdakwa menghisap

Demak, Jawa Tengah terdakwamenerima Narkotika jenis shabushabu dari saksi AJl SUSANTO binSUKANDAR, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi AulHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2014/PN PtiSUSANTO bin SUKANDAR langsung menggunakan / menghisap shabushabu tersebut di dalam mobil Grand Livina milik terdakwa dengan carabotol bekas LASEGAR yang diatasnya diberi sedotan oleh terdakwa dansalah satu sedotan tersebut diberi pipet kaca dan diberi shabushabu lalupipet kaca dibakar dengan korek

Demak, Jawa Tengah terdakwamenerima Narkotika jenis shabushabu dari saksi AJl SUSANTO binSUKANDAR, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi AulSUSANTO bin SUKANDAR langsung menggunakan / menghisap shabushabu tersebut di dalam mobil Grand Livina milik terdakwa dengan carabotol bekas LASEGAR yang diatasnya diberi sedotan oleh terdakwa dansalah satu sedotan tersebut diberi pipet kaca dan diberi shabu shabu lalupipet kaca dibakar dengan korek api sehingga mengeluarkan asapkemudian terdakwa menghisap

Demak, Jawa Tengah terdakwamenerima Narkotika jenis shabushabu dari saksi AJl SUSANTO binSUKANDAR, selanjutnya terdakwa bersama sama dengan saksi AulSUSANTO bin SUKANDAR langsung menggunakan / menghisap shabushabu tersebut di dalam mobil Grand Livina milik terdakwa dengan carabotol bekas LASEGAR yang diatasnya diberi sedotan oleh terdakwa dansalah satu sedotan tersebut diberi pipet kaca dan diberi shabushabu lalupipet kaca dibakar dengan korek api sehingga mengeluarkan asapkemudian terdakwa menghisap

Demak, Jawa Tengah terdakwamenerima Narkotika jenis shabushabu dari saksi AJl SUSANTO binSUKANDAR, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi AulSUSANTO bin SUKANDAR langsung menggunakan / menghisap shabushabu tersebut di dalam mobil Grand Livina milik terdakwa dengan carabotol bekas LASEGAR yang diatasnya diberi sedotan oleh terdakwa dansalah satu sedotan tersebut diberi pipet kaca dan diberi shabushabu lalupipet kaca dibakar dengan korek api sehingga mengeluarkan asapkemudian terdakwa menghisap

Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN MkdMAD Bin SUKANDAR bersamasama dengan sdr SUMARYADI Als MAR BinKASMIDI masuk dan menuju kearah tabungtabung gas yang terletak diterasdepan rumah saksi korban tersebut, kemudian tanpa seizin dansepengetahuan saksi korban SUNARNI Als NANIK Binti WIRO GIMIN denganmenggunakan kedua belah tangan sdr ROHMAD PURWANTO Als MAD BinSUKANDAR bersamasama dengan sdr SUMARYADI Als MAR Bin KASMIDImengambil tabung gas 3 Kg (tiga kilogram) sebanyak 20 (dua puluh) buahtersebut untuk

Untuk membeli bensin Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), untukmembelli rokok Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) uang bagian dari hasilpenjualan tabungtabung gas tersebut oleh sudah habis digunakan untukkeperluan pribadi terdakwa dan untuk membeli 1 (satu) buah celana panjangjeans warna biru merk TRIPL3;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa JOKO MUNASIPAH Bin SUDIRJOSUWONO bersamasama dengan sdr ROHMAD PURWANTO Als MAD BinSUKANDAR dan sdr SUMARYADI Als MAR Bin KASMIDI tersebut, saksikorban SUNARNI

dengan rincian sdr ROHMAD PURWANTO Als MAD BinSUKANDAR memperoleh bagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribuHal. 16 dari 29 Hal.

dengan rincian sdr ROHMAD PURWANTO Als MAD BinSUKANDAR memperoleh bagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan sisanya sejumlah Rp.800.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah), dengan rincian Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)merupakan bagian untuk terdakwa dan untuk uang sewa mobil Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).

Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Mkdketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiri, nyatalah bahwa barangyang terdakwa ambil bersamasama dengan ROHMAD PURWANTO Als MAD BinSUKANDAR dan SUMARYADI Als MAR Bin KASMIDI adalah milik saksi SUNARNIAls NANIK Binti WIRO GIMIN, dan yang jelas bukan milik pribadi Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ketiga ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan:FAHRUR ROZI: Desa: ACHMAD SOFWAN FAUZI alias BROMbin SYUKUR;: Pasuruan;: 19 tahun/30 April 1998;: Lakilaki;: Indonesia ;:Desa Tundo Soro, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan dan atau PondokPesantren Nurul Huda 1, Jalan KeramatSingosari, Kabupaten Malang;: Islam;: Tidak bekerja;alias TOUNG binSUKANDAR;: Pasuruan;: 26 tahun/19 Januari 1992;: Lakilaki;: Indonesia;Gerbo, KecamatanKabupaten Pasuruan dan atau PondokPurwodadi

Fahrur Rozi alias Toung binSukandar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 2576 K/Pid.Sus/20183.

FAHRUR ROZI alias TOUNG binSUKANDAR tersebut; Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Februari 2019 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., dan Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.

Syuhadak binSukandar (saudara kandung pewaris) dan anakanak dari almarhumH. Muhammad bin Sukandar (saudara kandung pewaris) telah diikutsertakansebagai Turut Tergugat. Meskipun isteri dari almarhum H. Syuhadak binSukandar yang bernama Hj. Hamnah dan isteri dari H. Muhammad binSukandar yang bernama Hj. Saadah tidak diikutsertakan sebagai pihak,menurut Majelis tidak menyebabkan gugatan kurang pihak karena bukan ahliwaris dari almarhum H.

Ishadi binSukandar;Bahwa hukum waris Islam menganut azas ijbari sehingga ketika H.Ishadi meninggal secara otomatis hak kepemilikan harta beralin kepadaahli waris, waktu itu tidak ada orang yang bernama Ahmad Hakimberkedudukan sebagai anak angkat;Harta bawaan yang asli pemberian orang tua menurut hukum waris yangberlaku di masyarakat Islam Desa Keboromo mestinya kembali kepadaHal 29 dari 41 hal.Put.

Ishadi bin Sukandar yang menurutnya sebagai ultrapetitum, menurut Majelis keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan karenatujuan akhir diajukannya gugatan ini oleh para Terbanding/para Pembandingadalah untuk memperoleh bagian harta warisan dari almarhum Ishadi binSukandar, di samping itu terdapat petium subsider yang intinya mohon putusanseadiladilnya.

Ishadi binSukandar dengan Hj. Muntamah binti Rohmat. Karena Pembanding/Terbandingtelah terbukti sebagai anak angkat yang sah, maka menurut perkembanganhukum Islam yang hidup dan dipedomani sebagaimana tersebut dalam Pasal209 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam, Terhadap anak angkat yang tidakmenerima wasiat diberi wasiat wajibah dari orang tua angkatnya sebanyakbanyaknya 1/3 dari harta warisan pewaris.

Ishadi binSukandar yang menjadi hak Hj. Kundari binti Sukandar sebagaimanadiktum nomor 10 huruf b menjadi hak dari para ahli warisnya;12. Menyatakan bahwa bagian harta warisan dari H. Ishadi bin Sukandaryang menjadi hak H. Syuhadak bin Sukandar sebagaimana diktumnomor 10 huruf c menjadi hak para ahli warisnya;13. Menyatakan bahwa bagian warisan almarhum H.

Ali Muhtar dengan Mat Tali BinSukandar adalah datu orang sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala DesaKalisalam Kecamatan Dringu;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis dalam Kutipan Akta Nikah yang tertulis M. AliMuhtar Alias Mat Tali Bin Sukandar yang seharusnya tertulis M.

Ali Muhtar binAhmad lahir tanggal 12 Mei 1973 padahal sebenarnya adalah Mat Tali binSukandar., lahir 18 Juni 1975 (vide P.1,P.4,P5,P6 dan P.7). AkibatnyaPemohon mengalami kesulitan dalam mengurus administrasikependudukan, termasuk mengurus Akta Kelahiran Anak sebagai buktikependudukan dan kepastian hukum perkawinan Pemohon denganisterinya (Ida Nurhayati binti Tubat), Karena datadata yang dimiliki Pemohonsaling berbeda satu sama lainnya.

Ali Muhtar bin Ahmad lahir tanggal 12 Mei1973. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor201/80/VIII/1996 tanggal 16 Agustus 1996, Sebenarnya adalah Mat Tali binSukandar., lahir 18 Juni 1975;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanBiodata Akta Nikah tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanDringu Kabupaten Probolinggo ;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0017/Pdt.P/2015/PA.Krs4.

Salinan Penetapan Nomor 0678/Pdt.P/2019/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik iparPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya (Sugeng Hariyono binSukandar) pada tanggal 18 September 1995;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sugeng Hariyono bin Sukandartelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu 1. Robbit Niiam Yasid, tempattalnggal lahir, Jember, 31 Mei 1997, 2.

Tasya Taqiya Zakkaha, tempat tanggallahir, Jember, 26 Februari 2008;Bahwa setahu saksi suami Pemohon yang bernama Sugeng Hariyono binSukandar telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2018 karenasakit;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros

Robbit Niiam Yasid bin Sugeng Hariyono, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Balung Lor Kecamatan BalungKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya (Sugeng Hariyono binSukandar) pada tanggal 18 September 1995;hal. 4 dari 9 hal.

Tasya Taqiya Zakkaha, tempat tanggallahir, Jember, 26 Februari 2008; Bahwa setahu saksi suami Pemohon yang bernama Sugeng Hariyono binSukandar telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2018 karenasakit; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros

Kediri untukbermain permainan bola sodok/bilyard, selanjutnya terdakwa Supriadi binSucipto, terdakwa Imam Nawawi bin Umar dan terdakwa Purwanto binSukandar bersepakat untuk memasang taruhan hingga disepakati nilai taruhanawal sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), setelah disepakati nilai taruhanselanjutnya membagi kartu remi yang telah tersedia dan terdakwa Supriadi binSucipto, terdakwa Imam Nawawi bin Umar dan terdakwa Purwanto binSukandar masingmasing mendapatkan 7 (tujuh) lembar kartu remi

bola bilyard angka 2 sampai dengan sepuluh, sedangkan kartu As untukbola angka 1 dan untuk bola nomor 11 13 mengacu pada kartu yang didapatHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 463/Pid.B/2017/PN Gproleh pemain yakni kartu jack untuk bola 11, kartu queen untuk bola 12 dan bola13 untuk kartu King;Bahwa selanjutnya permainan judi bilyard dilakukan dengan cara tujuh lembarkartu remi yang telah dibagikan kepada masingmasing terdakwa Supriadi binSucipto, terdakwa Imam Nawawi bin Umar dan terdakwa Purwanto binSukandar

Kediri untukbermain permainan bola sodok/bilyard, selanjutnya terdakwa Supriadi binSucipto, terdakwa Imam Nawawi bin Umar dan terdakwa Purwanto binSukandar bersepakat untuk memasang taruhan hingga disepakati nilai taruhanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 463/Pid.B/2017/PN Gprawal sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), setelah disepakati nilai taruhanselanjutnya membagi kartu remi yang telah tersedia dan terdakwa Supriadi binSucipto, terdakwa Imam Nawawi bin Umar dan terdakwa Purwanto binSukandar

masingmasing pemain yakni kartu remi angka 210 disamakandengan bola bilyard angka 2 sampai dengan sepuluh, sedangkan kartu As untukbola angka 1 dan untuk bola nomor 11 13 mengacu pada kartu yang didapatoleh pemain yakni kartu jack untuk bola 11, kartu queen untuk bola 12 dan bola13 untuk kartu King;Bahwa selanjutnya permainan judi bilyard dilakukan dengan cara tujuh lembarkartu remi yang telah dibagikan kepada masingmasing terdakwa Supriadi binSucipto, terdakwa Imam Nawawi bin Umar dan terdakwa Purwanto binSukandar

Menggunakan kesempatan main judi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang sebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani, serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telah melakukan suatutindak pidana dan selama persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) orang yang bernama Supriadi, Imam Nawawi Bin Umar, Purwanto BinSukandar dalam keadaan yang sehat jasmani dan rokhani dan mampudipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan lainnya juga telahmembenarkan

ZUBAIDI BinSUKANDAR;4.

ZUBAIDI BinSUKANDAR karena dikhawatirkan menghilang dan tidak terkejar, setelahdilakukan pemeriksaan ternyata didalam mobil pick up tersebut ditemukanpita cukai yang di duga palsu terbungkus tiga karung plastic beras jumlahnya : 12 (dua belas) rim yang diletakkan di bangku depan sebelah sopir.Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 327/Pid.B/2017/PN SDAe Bahwa benar setelah ditanyakan kepada sdr. ZUBAIDI Bin SUKANDAR pitacukai palsu tersebut akan diantar ke sdr.

ZUBAIDI BinSUKANDAR kepada sdr. WIEJAKSONO Bin SUYANTO kemudian saksibersama dengan saksi BRAVIMAN EFRAIM TARIGAN beserta Timmenanyakan kepada sdr. ZUBAIDI Bin SUKANDAR untuk pembayaranapakah bukti transfer tersebut. Setelah dijawab bahwa bukti transfertersebut untuk pembayaran pita cukai palsu, tim langsung kembali ke lokasigedung bekas PT. Kolang Citra Abadi untuk mengecek keberadaanterdakwa dan sdr.

ZUBAIDI BinSUKANDAR karena dikhawatirkan menghilang dan tidak terkejar, setelahdilakukan pemeriksaan ternyata didalam mobil pick up tersebut ditemukanpita cukai yang di duga palsu terbungkus tiga karung plastic beras jumlahnya : 12 (dua belas) rim yang diletakkan di bangku depan sebelah sopir.e Bahwa benar setelah ditanyakan kepada sdr. ZUBAIDI Bin SUKANDAR pitacukai palsu tersebut akan diantar ke sdr.

ZUBAIDI BinSUKANDAR kepada sdr. WIEJAKSONO Bin SUYANTO kemudian saksibersama dengan saksi DENNY FIRMANTO beserta Tim menanyakankepada sdr. ZUBAIDI Bin SUKANDAR untuk pembayaran apakah buktitransfer tersebut. Setelah dijawab bahwa bukti transfer tersebut untukpembayaran pita cukai palsu, tim langsung kembali ke lokasi gedung bekasPT. Kolang Citra Abadi untuk mengecek keberadaan terdakwa MOH.KAMIM TOHARI Bin SUKRON dan sdr.

Perpanjangan KPN Pati tanggal 14 Agustus 2014 No.374/Pen.Pid /2014/PN Pti. sejak tanggal24 Agustus 2014 s/d 22 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara ini:Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Patitanggal 22 Juli 2014 No.203/0.3.16/Ep.3/07/2014 , atas nama terdakwa AJI SUSANTO binSUKANDAR ;Penetapan ketua Pengadilan Negeri Pati nomor: 41/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 23Juli 2014 tentang penunjukan

Demak, Jawa Tengah terdakwa telah menyerahkan Narkotika Golongan I berupa1 paket shabu shabu kepada saksi EKO SUDARYANTO bin SUTEDJO (dalam berkas perkaralain) selanjutnya dihisap/digunakan oleh terdakwa bersama saksi EKO SUDARYANTO binSUTEDJO (dalam berkas perkara lain) di dalam mobil Grand LivinaBahwa selanjutnya terdakwa AJI SUSANTO bin SUKANDAR pada hari Minggutanggal 25 Mei 2014 sekitar jam 09.00 WIB bertempat di rumah terdakwa AJI SUSANTO binSUKANDAR turut Ds. Kedungjati Rt. 01/VII Kec.

jenis Shabu shabu dengan cara dengan cara botolbekas LASEGAR yang diatasnya diberi sedotan oleh terdakwa dan salah satu sedotan tersebutdiberi pipet kaca dan diberi shabu shabu lalu pipet kaca dibakar dengan korek api sehinggamengeluarkan asap kemudian terdakwa menghisap asap tersebut melalui sedotan satunya secaraberulang ulang seperti orang merokokBahwa selanjutnya terdakwa AJI SUSANTO bin SUKANDAR pada hari Minggutanggal 25 Mei 2014 sekitar jam 09.00 WIB bertempat di rumah terdakwa AJI SUSANTO binSUKANDAR

Bahwa benar selanjutnya terdakwa AJI SUSANTO binSUKANDAR menerangkan kepada saksi SUDARTONO, saksi AGUS WIJAYA, SH bahwaterdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu shabu tersebut dengan cara membeli dari orangyang tidak diketahui namanya dari SOLOTIGO dengan harga Rp. 700.000,(Tujuh Ratus RibuRupiah) kemudian terdakwa mengambil Narkotika jenis shabu shabu tersebut di daerah tugupabean Salatiga pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 17.00 WIB. Sesuai petunjuk viatelpon.

AJI SUSANTO dengan No.Rekening 0998 01 018884 53 6 dikembalikan kepada terdakwa AJI SUSANTO binSUKANDAR;8.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Qairul Bam Misbach binSukandar) terhadap Penggugat (Hesti Setyoningsih binti Hartono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah ).

Selanjutnya menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro dari Tergugat(Qairul Bam Misbach binSukandar(Alm)) terhadap Penggugat (Xxxx);Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan: antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati

Menetapkan nama Pemohon I tertulis Agus Prayitno bin Sukandar dan Pemohon IItertulis Honiyah binti Jamaah, umur 21 tahun, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang Nomor :550/24/X/2002 tanggal 05 Oktober 2002 sebenarnya adalah Agus Suprayitno binSukandar dan Hodieh binti Jamaah, lahir di Sampang, 04 Juli 1986;3.

Salinan Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2017/PA.JrHoniyah binti Jamaah, umur 21 tahun, sebenarnya adalah Agus Suprayitno binSukandar dan Hodieh binti Jamaah, lahir di Sampang, 04 Juli 1986;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalammengurus perbaikan Akta Kelahiran dan perbaikan Ijazah anak Para Pemohon yangtidak sama identitas di buku Nikahnya mengalami hambatan sehingga Para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagaialas hukum

berupa Fotocopy Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten SampangNomor : B24/KUA.15.27.3/ Pw.01/1/2017 tanggal 31 Januari 2017 dan bukti P.7berupa Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Agus Suprayitno yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 07 Januari 2011,aktaakta tersebut merupakan akta autentik yang memiliki nilai pembuktian sempurna,oleh karena itu harus dinyatakan bahwa nama Pemohon I tertulis Agus Prayitno binSukandar

Menetapkan agar Terdakwa FARIZAL UMAM MUKHLIS binSUKANDAR dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah ).

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa FARIZAL UMAM MUKHLIS binSUKANDAR, saksi NETTA CHRISTINE TJAHJONO berpotensi menderitakerugian sekitar Rp4.000.000, (empat juta rupiah), meskipun pada akhirnyaTerdakwa FARIZAL UMAM MUKHLIS' bin SUKANDAR tertangkap dikontrakannya Jl.Jetis Wetan No.5 Surabaya pada hari Senin tanggal 08 Juli2019 sekitar jam 17.30 wib sebelum sempat menjual sebuah tas warna hitamberisi laptop merek Lenovo.Perbuatan Terdakwa FARIZAL UMAM MUKHLIS bin SUKANDARsebagaimana diatur dan diancam

lagi di lobi ApartemenGunawangsa.Bahwa sekitar jam 19.00 Terdakwa dan saksi WIDYA RAHMAYANTI, pulangmenuju kontrakan di JI.Jetis Wetan No.5 Surabaya dengan tetap menguasaisebuah tas warna hitam berisi laptop merek Lenovo di dalam jog sepeda motoryang dikendarai Terdakwa.Bahwa Terdakwa dalam mengambil sebuah tas warna hitam berisi laptopmerek Lenovo adalah tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari pemiliknyayaitu saksi NETTA CHRISTINE TJAHJONO.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa FARIZAL UMAM MUKHLIS binSUKANDAR

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi NETTA CHRISTINE TJAHJONO dan saksiJUNANTO MOCHTAR dan Terdakwa FARIZAL UMAM MUKHLIS binSUKANDAR, Surat, Petunjuk dan Barang Bukti dalam persidangan diperolehfakta hukum: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 pada jam 18.50 wib bertempat diLobi Apartemen Gunawangsa JI.Tidar Surabaya, awalnya Terdakwa FARIZALUMAM MUKHLIS bin SUKANDAR yang sedang duduk menunggu di lobi untukmengantarkan istri Terdakwa

Terdakwa bersama Sdr HERI (DPO)berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MXmilik Sdr HERI (DPO) sedangkan Saksi MUHAMMAD RAHMAN BinSUKANDAR 1 berboncengan dengan Sdr RONI menggunakan sepedamotor Yamaha Vega ZR warna putih Nopol BE 7810 PR milik Sdr RONI(DPO) pergi beriringan kearah Sukadana melintasi jalan Lintas Timur.Sesampai nya di Dusun Banding Terdakwa dan kawankawan didahuluioleh Korban yang berboncengan dengan Sdri ELSA YUNIARTI BintiSUTRISNO dengan menggunakan sepeda motor

Lalu Sdr RONI Bin ALKANI (DPO) turun dari sepedamotornya sambil mencabut senjata tajam jenis landuk lalu menodongkansenjata tajam jenis landuk kearah Korban sambil mengancam turunturunsaya tujah nanti kamu kemudian Saksi MUHAMMAD RAHMAN BinSUKANDAR berbicara dengan keras Sudah kasihkasih saja.

Setelah ituTerdakwa, Sdr HERI (DPO), Saksi MUHAMMAD RAHMAN BinSUKANDAR dan Sdr.RONI Bin ALKANI (DPO) yang membawa sepedamotor Korban pergi kearah Nyampir.Kemudian Terdakwa dan kawankawan berkumpul di kebun sawit dekatKomplek Pemda Lampung Timur untuk memeriksa hasil dari pencuriandengan kekerasan yang baru dilakukan.

B/ 2016/ PN SdnBahwa pada hari Selasa tanggal 03 November 2015 sekira pukul 21.30Wib RONI Bin ALKANI mengajak Saksi MUHAMMAD RAHMAN BinSUKANDAR untuk mengambil sepeda motor ;Bahwa Terdakwa dan HERI berboncengan dengan menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX milik HERI sedangkan SaksiMUHAMMAD RAHMAN Bin SUKANDAR berboncengan dengan RONImenggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR warna putih Nopol BE7810 PR milik RONI pergi beriringan kearah Sukadana melintasi jalanLintas Timur ;Bahwa setelah sampai

di Dusun Banding, saksi MUHAMMAD SAMSULBin SUBHAN yang berboncengan dengan ELSA YUNIARTI BintiSUTRISNO dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR warnahitam putih BE 33 04 NO mendahului Terdakwa, HERI, SaksiMUHAMMAD RAHMAN Bin SUKANDAR, RONI ;Bahwa terdakwa dan HERI kemudian mendahului Saksi MUHAMMADSAMSUL Bin SUBHAN setelah itu RONI Bin ALKANI dan SaksiMUHAMMAD RAHMAN Bin SUKANDAR ikut mendahului SaksiMUHAMMAD SAMSUL Bin SUBHAN ;Bahwa RONI Bin ALKANI dan Saksi MUHAMMAD RAHMAN BinSUKANDAR lalu

Menyatakan para terdakwa, yaitu : terdakwa NURIL ANWAR BinSUKANDAR dan terdakwa II : ZAINUL ABIDIN Bin ANANG SUKARDOYO,telah bersalah melakukan tindak pidana memeprgunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana dalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa I.

NURIL ANWAR BinSUKANDAR dan terdakwa II : ZAINUL ABIDIN Bin ANANG SUKARDOYOdengan pidana penjara masingmasing selama 5 ( lima ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

NURIL ANWAR BinSUKANDAR,, terdakwa 2.

NURIL ANWAR BinSUKANDAR dan uang tunai sebesar Rp. 7.000, ( tujuh ribu rupiah ) milikterdakwa 2. ZAINUL ABIDIN Bin ANANG SUKArdoyo ;Terdakwa dan barang buktinya lalu diproses sesuai ketentuan hukum yangberlaku ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa 1. NURIL ANWAR Bin SUKANDAR bersamasama dengan terdakwa 2.

NURIL ANWAR BinSUKANDAR dan uang tunai sebesar Rp. 7.000, ( tujuh ribu rupiah ) milikterdakwa 2.

Kukar, memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Junaidi binSukandar pada tahun 1990;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Junaidi adadikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu bernama Deo Prayogayang lahir di Balikpapan pada tanggal 07 Desember 2003;Bahwa pada tanggal 21 Februari 2011 Junaidi bin Sukandartelah meninggal dunia;Bahwa setelah Junaidi bin Sukandar meninggal dunia, anakPemohon

Karya Merdeka Kec.SambojaKab.Kukar, memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Junaidi binSukandar pada tahun 1990; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Junaidi adadikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu bernama Deo Prayogayang lahir di Balikpapan pada tanggal 07 Desember 2003; Bahwa pada tanggal 21 Februari 2011 Junaidi bin Sukandartelah meninggal dunia; Bahwa setelah Junaidi bin

didasarkan kepada penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri, serta saling bersesuaianantara satu saksi dengan saksi lainnya, oleh karenanya saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat Pasal 308dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Pemohon,bukti surat P.1 sampai P. 6, serta keterangan 2 (dua) orang saksi, MajelisHakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapatdisimpulkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Junaidi binSukandar

., dan saksi CECEP KOSASIH binSUKANDAR telah mengakibatkan ahli waris OEHE SOEHE mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atausetidaktidaknya nilai jumlah kerugian tersebut di atas Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa TOTO SUNARTO, SI. alias KAKANG PRABU, secarabersamasama dan bersekutu dengan saksi TJETJEP SARIP HIDAYAT, ST.dan saksi CECEP KOSASIH bin SUKANDAR sebagaimana tersebut diatas,diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4

DJOEMENA kemudian mengajukan upaya hukumkasasl.Bahwa Sekitar bulan Agustus tahun 2015, saksi CECEP KOSASIH binSUKANDAR (salah seorang ahli waris R.

PENDI untuk membelibahanbahan material antara lain berupa : 200 (dua ratus) batang kayukaso, 30 kg (tiga puluh kilogram) paku, 200 (dua ratus) lembar seng,semen dan pasir yang akan dipergunakan untuk melakukan pemagaran,sementara terdakwa bersama dengan saksi CECEP KOSASIH binSUKANDAR dan beberapa orang ahli waris R. DJOEMENA berada dilokasi tanah yang terletak di Jalan Elang Kelurahan Garuda KecamatanAndir Kota Bandung.

DJOEMENA kemudian mengajukan upaya hukumkasasl.Bahwa Sekitar bulan Agustus 2015, saksi CECEP KOSASIH binSUKANDAR (salah seorang ahli waris R.

Setelah pertemuantersebut, terdakwa bersama dengan saksi CECEP KOSASIH binSUKANDAR, saksi TJETJEP SARIP HIDAYAT, ST. dan saksi ALIMUKHTAR mendatangi lokasi tanah di Jalan Elang Kelurahnan GarudaKecamatan Andir Kota Bandung, selanjutnya saksi CECEP KOSASIH binSUKANDAR mengatakan bahwa ini adalah lokasi tanahnya danmenanyakan kepada terdakwa apakah sanggup untuk dikuasai fisikdengan membuat pagar keliling, kKemudian terdakwa menyanggupi untukmelakukan pemagaran tersebut.Bahwa Pada hari Sabtu tanggal

Calon Suami Anak Pemohon bernama Wahyu Prassetiawan binSukandar ; Bahwa ia mengaku bernama Wahyu Prassetiawan bin Sukandar ; Bahwa pada saat ini ia Sudah berumur 22 tahun; Bahwa ia sudah lama berkenalan dengan calon istrinya bernamaSinta Munawaroh binti Jaminem dan sudah samasama menaruh hati(pacaran) ; Bahwa selama menjalin hubungan ia dengan calon istrinyapernah melakukan hubungan intim, dan akibat hubungan intim tersebutcalon istrinya sedang hamil 12 Minggu; Bahwa calon istrinya berstatus gadis

Piryadi Bin Sukimen, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Karangan RT.52 RW.12Desa Kepung Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaiTetangga Pemohon; Bahwa saksi sudah mengetahui maksud dan tujuan Pemohon,yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Sinta Munawaroh bintiJaminem dengan calon suaminya bernama Wahyu Prassetiawan binSukandar

Alwi Mahmudi Bin Mawardi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Karangan RT.52RW.12 Desa Kepung Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi sudah mengetahui maksud dan tujuan Pemohon,yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Sinta Munawaroh bintiJaminem dengan calon suaminya bernama Wahyu Prassetiawan binSukandar

:MUXpU Dn, zni PPjY PAhpUSAArtinya: menghindari kerusakan labih utama daripada mendatangkankemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon pada petitum angka 1 dan 2 patut patut dinilai telahmemiliki alasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dengan memberikandispensasi terhadap anak Pemohon bernama Sinta Munawaroh binti Jaminemuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Wahyu Prassetiawan binSukandar ;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan,

ADI SANTOSA binSUKANDAR;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara

ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : MOHAMMAD ADI SANTOSO binSUKANDAR yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0374/003/V1/2017 tanggal 22 Juni 2017 sebenarnya adalah Nama Pemohon: M.

Menetapbkan Nama Pemohon : MOHAMMAD ADI SANTOSO binSUKANDAR yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0374/003/V1/2017 tanggal 22 Juni 2017 diubah menjadi Nama Pemohon: M. ADI SANTOSA bin SUKANDAR;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang;4.