AAT binSUPARMIN) melakukan pencurian tidak ada yang melihatnya karenaCCTV dikantor telah diambil oleh Terdakwa (SHOLIHUL SYAFAAT Als.AAT bin SUPARMIN); Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;4.

AAT binSUPARMIN) melakukan pencurian tidak ada yang melihatnya karenaCCTV dikantor telah diambil oleh Terdakwa (SHOLIHUL SYAFAAT Als.AAT bin SUPARMIN); Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;6.

AAT binSUPARMIN) masuk kedalam kantor PT.

AAT binSUPARMIN)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sragen, pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 oleh SamiAnggraeni, S.H.

DENI BinSUPARMIN hisap, kemudian Terdakwa . DENI Bin SUPARMIN langsungmenuju kepondok TI saksi Catur dan melihat istri Terdakwa . DENI BinSUPARMIN sedang berada di dalam pondok bersama saksi Agung sedangduduk berduaan dengan istri Terdakwa . DENI Bin SUPARMIN sedangkananak Terdakwa . DENI Bin SUPARMIN sedang duduk didepan istri Terdakwal. DENI Bin SUPARMIN, melihat peristiwa tersebut Terdakwa I. DENI BinSUPARMIN langsung memukul wajah saksi AGUNG dengan menggunakantangan kanan Terdakwa .

DENI BinSUPARMIN menarik bajunya, kKemudian Terdakwa II. Sulaiman langsungmemukul pinggang saksi AGUNG tersebut dengan menggunakan kayu bulat(Daftar Pencarian Barang Bukti) yang berukuran kurang lebih 50 cm (limapuluh centi meter) sebanyak 2 (dua) kali dan kemudian saksi AGUNGtersebut berhasil kabur kearah hutan.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 800/VER/178/I.02.02/2013 yang ditandatangani oleh dr.

MuntokKabupaten Bangka Barat ;e Bahwa benar, Terdakwa DENI Bin SUPARMIN memukul saksi korbanAGUNG Als GUNG tersebut dari depan dengan menggunakan kepalan tangandibagian muka lakilaki tersebut ; Bahwa benar, Terdakwa SULAIMAN Als ANANG Bin DAIM (Alm) memukulsaksi korban AGUNG Als GUNG sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakankayu dan saksi korban AGUNG Als GUNG kemudian melarikan diri ;e Bahwa benar, Para Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksikorban AGUNG Als GUNG adalah kecemburuan Terdakwa DENI BinSUPARMIN

melihat istrinya sedang berada bersama saksi korban AGUNGAls GUNG di lokasi pondok TI (tambang inkonvensional) ;e Bahwa benar, Terdakwa SULAIMAN Als ANANG Bin DAIM (Alm) ikutmelakukan pengeroyokan terhadap saksi korban AGUNG Als GUNGdikarenakan marah melihat saksi koroban AGUNG Als GUNG bersama istriterdakwa DENI Bin SUPARMIN yang disebabkan istri terdakwa DENI BinSUPARMIN tersebut adalah saudara Terdakwa SULAIMAN Als ANANG BinDAIM (Alm) ;e Bahwa benar, ada perdamaian antara Para Terdakwa saksi

secara terang teranganYang dimaksud dengan secara terang terangan dalam unsur ini adalahbahwa Para Terdakwa dalam mempergunakan tenaga bersama untuk melakukankekerasan terhadap korban adalah bertempat di lokasi tambang inkonvensional (T)milik saksi CATUR di Sungai Babi Kampung Air Samak Kelurahan TanjungKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat, dimana setiap orang dapat melihatsecara langsung dan melewati jalan tersebut tanpa ada halangan;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap bahwa Terdakwa DENI BinSUPARMIN

Dakwaan Penuntut Umum ;Hal 1 dari 8 hal Putusan No. 412/Pid.B/2010/PN.Jkt.SelSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah mendengar dan membaca tuntutan pidana Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan di persidangan, yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa YULIANTO TRI HARYONO Bin SUPARMIN bersalahmelakuKan tindak pidana " pencurian ''sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YULIANTO TRI HARYONO BinSUPARMIN

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duariburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YULIANTO TRI HARYANTO BinSUPARMIN pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari tahun dua ribu sepuluh ,sekira jam 10.30 Wib didalam Mikrolet M 20 yang pada saat itu beradaberada di Jalan M. Kahfi 1 depan Gang Kopo Kel.

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa YULIANTO TRI HARYANTO BinSUPARMIN, saksi korban MUWARDI mengalami kerugian sekitarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHpPidana.

Jagakarsa Jakarta Selatan, saksi korban NIUWARDIpada saat itu sedang menerima uang pembayaran dari penumpang yangturun, tibatiba terdakwa YULIANTO TRI HARYANTO BinSUPARMIN mengambil uang tunai pecahan Rp. 1000, (seribu rupiah)senilai Rp. 20,000, (dua puluh lima ribu rupiah) yang pada saat itudisimpan di atas kap penahan matahari dan kemudian uang tersebutterdakwa masukan kedalam kantong celana sebelah kanan yang padasaat itu digunakan oleh terdakwa lalu terdakwa langsung turun darimikrolet tersebut

;Hal 7 dari 8 hal Putusan No. 412/Pid.B/2010/PN.Jkt.SelMengadili: Menyatakan bahwa Terdakwa : YULIANTO TRI HARYANTO BinSUPARMIN dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN .;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan.

Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk ;Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon AHMAD EKO PRASTYO bin SUPARMIN dengan calonisterinya DUWI INDAH KUSUMA WARDANI binti SUPARDI telah berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon AHMAD EKO PRASTYO binSUPARMIN

Bahwa calon suami berstatus jejaka berumur 18 tahun sedangkan calonistri berstatus perawan, berumur di atas 18 tahun dan tidak dalam pinanganlakilaki lain kecuali anak Pemohon (AHMAD EKO PRASTYO BINSUPARMIN) ;3. Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calon istrinya akantetapi ditolak Kantor Urusan Agama Tanjunganom karena calon suamikurang umur (baru berumur 18 tahun) ;4.

mampumenjalani kehidupan rumah tanggan dengan jiwa yang matang, namun demikemaslahatan yang lebih luas bagi kedua belah pihak calon mempelai dankeluarga besar calon mempelai kedua belah pihak , maka ketentuan sebagaimanadimaksud pada pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 jo pasal 15ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dapat disimpangi denganmemperhatikan pertimbangan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, in casu antara AHMAD EKO PRASTYO binSUPARMIN

ain O90 8 yao JelolsiArtinya : Jika datang kepadamu seorang (yang minta dikawinkan) yang engkau ridhamengenai agama dan akhlaqnya, maka kawinkanlah, sebab jika engkau tidakmelakukannya niscaya akan terjadi fitnah dan kerusakan dibumi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas serta bersandar pada fakta hukum, bahwa antara kedua calon mempelai tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan, maka permohonan Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama AHMAD EKO PRASTYO binSUPARMIN

Memberi dispensasi kepada Pemohon (SUPARMIN bin KASMADI )untuk menikahkan anaknya yang bernama (AHMAD EKO PRASTYO binSUPARMIN bin SUWADJI) dengan calom istrinya bernama (DUWIINDAH KUSUMA WARDANI binti SUPARDID ;s3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Nganjuk pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Tsani 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Menyatakan barangbuktiberupa :1(satu)Paket Narkotika jenis Shabu yang terbungkus plastik klip sedangwarna bening berat bersih 3, 025 gram;1 (satu) buah Tas wanita warna Hitam1 (Satu) unit HP Nokia tipe 105 warna biru hitam dengan NomorHP : 085267098345;1 (satu) unit HP Samsung lipat warna Putin dengan NomorHP 081289939008;Digunakan dalam perkara atas nama terdakwa SUPARMAN Als EMAN BinSUPARMIN dan HENDRI PRAMIYADI Als APEK Bin SUKIRUL (terdakwadalam Penuntutan terpisah)1 (Satu) unit Sepeda motor

dan saat itu juga terdakwa II ZAKI MUBAROK meminta tambahanuang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada SUPARMAN AlsHalaman 4dari22 Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2016/PN JmbEMAN Bin SUPARMIN selanjutnya terdakwa DESY ARISANTI dan terdakwa IlZAKI MUBAROK pulang kerumah selanjutnya sekitar 1 (satu) jam kemudianterdakwa DESY ARISANTI dihubungi oleh SUPARMAN Als EMAN BinSUPARMIN dan mengatakan bahwa narkotika jenis shabu yang diterima tidaksesuai dengan jumlah dana yang diberikan selanjutnya

Als APEK Bin SUKIRUL danSUPARMAN Als EMAN Bin SUPARMIN pulang kerumah masingmasing danpada saat itu narkotika jenis shabu dibawa oleh SUPARMAN Als EMAN BinSUPARMIN.Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 13 Maret 2015 sekitar pukul 09.00WIB terdakwa DESY ARISANTI, terdakwa Il ZAKI MUBAROK, HENDRIPRAMYADI Als APEK Bin SUKIRUL dan SUPARMAN Als EMAN BinSUPARMIN kembali bertemu dirumah ADAMSYAH untuk dan pada saatbertemu SUPARMAN Als EMAN Bin SUPARMIN menyerahkan narkotika jenisshabu) yang dikuasainya

dan HENDRI PRAMYADI Als APEK Bin SUKIRUL untuk bertemudipompa bensin Telanaipura Kota Jambi lalu SUPARMAN Als EMAN BinSUPARMIN dan HENDRI PRAMYADI Als APEK Bin SUKIRUL menyerahkanuang tunai sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa DESYARISANTI selanjutnya terdakwa DESY ARISANTI dan terdakwa Il ZAKIMUBAROK menghubungi ARIF (DPO) untuk menyediakan narkotika jenisshabu sebanyak jumlah dana Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) selanjutnyaARIF (DPO) menyuruh terdakwa DESY ARISANTI dan

terdakwa Il ZAKIMUBAROK untuk mengambil kotak rokok surya yang berisi narkotika jenisshabu yang telah diletakkan didekat lampu merah simpang empat kenaliselanjutnya setelah terdakwa DESY ARISANTI dan terdakwa Il ZAKIMUBAROK mengambil kotak rokok berisi shabu tersebut terdakwa DESYARISANTI dan terdakwa Il ZAKI MUBAROK kembali menemui HENDRIHalaman 7dari22 Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2016/PN JmbPRAMYADI Als APEK Bin SUKIRUL dan SUPARMAN Als EMAN BinSUPARMIN yang saat itu sepakat bertemu didaerah Karya

SISWO TRI UTOMO Als IWO BINSUPARMIN (Berkas tersendiri) lalu dimintai untuk menunjukkan rumah /tempatsdr. BONI di daerah Jump! Kampung Baru, akan tetapi sdr. BONI sudah tidakada lagi atau sudah melarikan diri. Bahwa selanjutnya terdakwa bersama sdr. SISWO TRI UTOMO Als IWOBIN SUPARMIN di bawa ke Polda Kaltim untuk diproses lebih lanjut.

SISWO TRI UTOMO Als IWO BINSUPARMIN (Berkas tersendiri)diminta oleh Polisiuntuk menunjukkan tempat sdr.BONI di daerah Jumpi Kampung Baru, akan tetapi sdr. BONI sudah tidak adalagi atau sudah melarikan diri, selanjutnya terdakwa dan sdr. SISWO TRIUTOMO Als IWO BIN SUPARMIN (Berkas tersendiri)bawa ke Polda Kaltim untukdiproses lebih lanjut.

SISWO TRI UTOMO Als IWO BINSUPARMIN (Berkas tersendiri) sedang memperbaiki mobil truk, tiba tiba datangHal 16 dari 21 Putusan Pidana No.374/Pid.Sus/2019/PN Bpppetugas kepolisian mendatang! terdakwa dengansdr. SISWO TRI UTOMO AlsIWO BIN SUPARMIN (Berkas tersendiri).

SISWO TRI UTOMO Als IWO BINSUPARMIN (Berkas tersendiri)diminta oleh Polisiuntuk menunjukkan tempat sdr.BONI di daerah Jumpi Kampung Baru, akan tetapi sdr. BONI sudah tidak adalagi atau sudah melarikan diri, selanjutnya terdakwa dan sdr.

DONI ANUGERAH SETIAWAN BinSUPARMIN, terdakwa II. SULARTO Alias KACANG BinKASIDI dan terdakwa III. PARYANTO Alias DATUK BinMULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga ~bersama melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana didakwakankepadanya dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 170ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa i.

REG.PERKARA: PDM03/KNYAR/Ep.2/01/2011 ;KESATUBahwa ia terdakwa DONI ANUGERAH SETIAWAN BinSUPARMIN bersamasama dengan terdakwa I!

SUPARNO Alias CEPROK melihat saksi IRWAN EKOHARIYANTO Alias IWUN berada di halaman sekolahan SD 03,Plumbon lalu~ terdakwa DONI ANUGERAH SETIAWAN BinSUPARMIN bersamasama dengan terdakwa I! SULARTO AliasKACANG Bin KASIDI, Terdakwa III PARYANTO Alias DATUK BinMULYONO, MENIK (DPO), TARMANTO Alias TEKEL (DPO),SUPARNO Alias CEPROK (DPO), SURADI Alias AMBON (DPO) danSURADI Alias KENTUNG (DPO) berhenti kemudian Sdr. SUPARNOAlias CEPROK dan Sdr.

DONI ANUGERAH SETIAWAN BinSUPARMIN, terdakwa II. SULARTO Alias KACANG Bin KASIDIdan terdakwa III. PARYANTO Alias DATUK Bin MULYONO danselama proses perkara ini tidak ditemukan adanya hal halyang dapat menimbulkan keragu raguan tentang kemampuanbertanggung jawab dari terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebuttelah terpenuhi;2.

DONI ANUGERAH SETIAWAN BinSUPARMIN, terdakwa II. SULARTO Alias KACANG Bin KASIDIdan terdakwa III. PARYANTO Alias DATUK Bin MULYONO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana di muka umum secara bersamassama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara masing masing selama 3(tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;3.

Sulhan BinDurrahman datang keruamh saksi korban Sucahyono BinSuparmin telah memperlihatkan 1 (satu) unit mobilAvanza warna merah marun dengan No.Pol DA 8643 TT danmenarwarkan mobil tersebut kepada saksi korbanSucahyono Bin Suparmin dengan harga sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), kemudianditawar oleh saksi korban dengan harga sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), dan hargatawaran tersebut disetujui oleh terdakwa dan saksiSulhan Arianto Als.

, Rt. 02, Kecamatan Sungai Tabuk,Kabupaten Banjar;Bahwa barang atau objek yang menjadi objek tindakpidana penipuan tersebut yaitu 1 (satu) unit mobil;Bahwa saksi menerangkan pada hari hari Senin, tanggal15 Mei 2017, terdakwa bersama dengan saksi SulhanHalaman 10 dari 49 Putusan Nomor 306/Pid.B/2017/PN MtpArianto alias Sulhan bin Durrahman datang ke rumahsaksi, memperlihatkan 1 (satu) unit mobil AvanzaWwarna merah marun dengan No.Pol DA 8643 TT danmenawarkan mobil tersebut kepada saksi Sucahyono binSuparmin

Sulhan Bin Durrahman memintakembali uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk pengurusan suratsurat mobil avanzaHalaman 12 dari 49 Putusan Nomor 306/Pid.B/2017/PN MtpSilver tersebut dan diberi oleh saksi Sucahyono binSuparmin; Bahwa saksi menerangkan terdakwa dan saksi SulhanArianto Als.

rupiah), dan pada waktu membeli mobiltersebut, terdakwa bersama saksi sempat mengetahuiasal usul mobil tersebut yaitu masih ada permasalahandi pembiayaan khususnya terkait denda dan kelengkapansuratnya khususnya BPKB mobil tersebut sedangbermasalah, yang ada hanya STNK nya saja;Bahwa saksi menerangkan terdakwa bersama dengan saksilangsung membeli mobil tersebut dan membawanya kesaksi Sucahyono bin Suparmin, bersama dengan sdr.Ibram, teman terdakwa;Bahwa saksi menerangkan ketika saksi Sucahyono binSuparmin

NOORSIRAJUDIN alias AJUD bin HASAN, pada hari Senin tanggal 15Mei 2017, bertempat di Rumah saksi korban Sucahyono BinSuparmin Jalan Pematang Panjang Rt.02 Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar, Terdakwa bersama dengan saksiSULHAN ARIANTO bin DURRAHMAN datang ke rumah saksi korbanSUCAHYONO bin SUPARMIN, telah memperlihatkan 1 (satu) unitmobil Avanza warna merah maron dengan Nomor Pol DA 8643 TTdan menawarkan mobil tersebut kepada saksi korban SUCAHYONObin SUPARMIN dengan harga sebesar Rp7/0.000.000,00

PUTUS ANNo.300/Pid.B/20 11/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : IWAN SOLIKHIN AIS IWAN BinSUPARMIN. Tempat lahirKebumen. Umur / Tanggal lahir : 32 Tahun. / 23 Februari1979 Jenis Kelamin : Laki laki.

IWAN BINSUPARMIN terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sesuai dakwaan melanggar Pasal 351ayat (1)2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa IWAN SOLIKHINALS. IWAN BIN SUPARMIN berupa pidana penjara selama06 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetapditahan 93 ;5 eee ee rr ee ee ee ee eee3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah batu hitam berbentuk gepeng, dirampasuntuk di nusnahkan ; 4.

Bahwa akibat kepala bagian kirinya terkena pukulanbatu oleh terdakwa maka korban merasa pusing danmengalami luka memar sesuai hasil Visum et Repertum dariPuskesmas Petanahan Nomor: 045 .2/OO1/ XI/2011 tanggal 21Nopember 2011 yang dibuat dan ditandatanga ni oleh dr.Ekha Indera Purnama Sari dengan kesimpulan has ilpemeriksaan terdapat luka memar akibat pukulan bendatumpul dan kerasPerbuatan terdakwa IWAN SOLIKHIN als IWAN binSUPARMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuapasal 351 ayat (1) KUBP

Iwan binSuparmin yang identitas lengkapnya sebagaimana diuraikandalam Surat Dakwaan yang telah dibenarkannya = adalahpribadi yang dapat diminta pertanggungjawaban atasperbuatannya sesua i dengan yang didakwakan.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbuktisecara sah menurut hukum: Ad.2.

berada dalamtahanan; +22 eee eeeMenimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah batu hitam berbentuk gepeng :Akan ditentukan dalam amar putusan dibawahMenimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka biaya perkara dibebankan kepadaterdakwa; errr ree eeeMengingat, pasal 351 ayat (1) KUHP dan pasal pasaldalam KUHP (Undang undang Nomor : 8 tahun 1981) sertaperaturan peraturan lain yang yang bersangkutan;24Ls25M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa IWAN SOLIKHIN alias IWAN binSUPARMIN

senjatatajam / parang ciri panjang 66 cm lebar sajam 4 cm panjang gagang 13 cmterbuat dari bahan atom, 1 (Satu) buah senjata tajam / parang ciri panjang 68 cmlebar sajam / parang 4 cm panjang gagang 13 cm gagang terbuat dari kayu, 1(satu) buah batu ukuran sedang (dengan seukuran kepalan tangan orangdewasa) yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar jam 21.00 wibterdakwa dari rumah terdakwa menuju ke rumah saksi SISWANTO binSUPARMIN

SISWANTO binSUPARMIN dengan cara melempar batu dengan tangan kanannya secaraberulangkali hingga mengenai pintu garasi rumah milik 1. SISWANTO binSUPARMIN kemudian dilanjutkan melakukan pengrusakan rumah denganmenggunakan 2 senjata tajam berupa parang yang dipegang dengantangan kanan kemudian diayunkan kearah pintu garasi rumah SISWANTOsecara berulangkali di barengi dengan teriakan dari EDY CAHYONO,METU KOWE NEK LANANG TAK PATENI, (KELUAR KAMU KALAULAKILAKI TAK BUNUH.

SUWARDI bin WIROWAGE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian;Bahwa saksi adalah ayah kandung saksi korban SISWANTO binSUPARMIN;Bahwa saksi tahu yang telah merusak rumah anak saksi di Dukuh ClekikDesa Pohgading Rt. 02 Rw.

tangan kanan dibuat untuk memukulpintu garasi rumah milik SSSWANTO sebanyak 2 kali; Bahwa EDY CAHYONO bin SENO memukul pintu garasi rumahSISWANTO bin SUPARMIN dengan cara berdiri memegangi sebilahparang, dan tangan kanannya menggenggam gagang parang tersebutkemudian di pukulkan kearah pintu garansi yang mengenainya sebanyak2 kali; Bahwa saksi pada saat itu menghalanghalangi EDY CAHYONO supayaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN.Ptitidak melakukan/memukul pintu rumah garasi milik SISWANTO binSUPARMIN

dengan jarak kurang lebih 50 meter untuk duduk; Bahwa parang tersebut sudah digunakan oleh bin SUPARMIN terdakwauntuk dipukulkan ke pintu. garasi rumah milik SISWANTO binSUPARMIN, sedangkan batu juga dilemparkan ke pintu garasi milikSISWANTO bin SUPARMIN; Bahwa parang tersebut adalah milik terdakwa EDY CAHYONO; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan memukul pintu garasi milikSISWANTO bin SUPARMIN dan mengancam mengajak berkelahikarena istri SSWANTO bernama SULASTRI pada saat itu mengajakterdakwa untuk

tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksiDedi Susanto Bin Suparmin bersama saksi Guntur Jaya Bin Bunyamin sedangmelakukan giat patrol rutin melintas ditempat dimaksud dan terlihat ada Terdakwadengan gerakgerik mencurigakan sehingga saksi Dedi Susanto Bin Suparminbersama saksi Guntur Jaya Bin Bunyamin mendekati Terdakwa, namun terlihatTerdakwa membuang sesuatu dari balik bajunya, langsung saksi Dedi Susanto BinSuparmin

Terdakwa membawa sajam bukan profesinya; Bahwaperistiwa Terdakwa membawa sajam tersebut bukan profesinyatersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 18.00Wib, bertempat di Jalan KH Azhari Samping Lorong Hamidin KelurahanTangga Takat, Kecamatan Seberang Ulu Il, Palembang; Bahwa saat saksi Dedi Susanto Bin Suparmin bersama saksi Guntur Jaya BinBunyamin sedang melakukan giat patrol rutin melintas dan terlihat adaTerdakwa dengan gerakgerik mencurigakan sehingga saksi Dedi Susanto BinSuparmin

Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa sajam bukan profesinya;Bahwa peristiwa Terdakwa membawa sajam tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 18.00 Wib, bertempat di Jalan KH AzhariSamping Lorong Hamidin Kelurahan Tangga Takat, Kecamatan Seberang Ulull, Palembang;Bahwa saat saksi Dedi Susanto Bin Suparmin bersama saksi Guntur Jaya BinBunyamin sedang melakukan giat patrol rutin melintas dan terlihat adaTerdakwa dengan gerakgerik mencurigakan sehingga saksi Dedi Susanto BinSuparmin

tandatanganiadalah benar; Bahwa Terdakwa menerangkan peristiwa Terdakwa membawa sajam tersebutyang bukan profesinya tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 Maret 2017sekira pukul 18.00 Wib, bertempat di Jalan KH Azhari Samping LorongHamidin Kelurahan Tangga Takat, Kecamatan Seberang Ulu Il, Palembang; Bahwa saat saksi Dedi Susanto Bin Suparmin bersama saksi Guntur Jaya BinBunyamin sedang melakukan giat patrol rutin melintas dan terlihat adaTerdakwa dengan gerakgerik mencurigakan sehingga saksi Dedi Susanto BinSuparmin

diJalan KH Azhari Samping Lorong Hamidin Kelurahan Tangga Takat, KecamatanSeberang Ulu Il, Palembang, dimana saat Terdakwa ditangkap oleh saksi DediSusanto Bin Suparmin bersama saksi Guntur Jaya Bin Bunyamin yang sedangmelakukan giat patrol rutin melintas dan terlihat ada Terdakwa dengan gerakgerik mencurigakan sehingga saksi Dedi Susanto Bin Suparmin bersama saksiGuntur Jaya Bin Bunyamin mendekati Terdakwa, namun terlihat Terdakwamembuang sesuatu dari balik bajunya, langsung saksi Dedi Susanto BinSuparmin

jenis sabusabu di Jalan Lingkar SelatanKota Jambi seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) lalu setelah menerima 1(satu) paket ukuran sedang diduga narkotika Jenis SabuSabu kemudiansaksi HERIANSYAH ALS HERI BIN SUYOTO pergi meninggalkan tempattersebut lalu keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekirapukul 17.00 Wib saksi HERIANSYAH ALS HERI BIN SUYOTO dihubungioleh Terdakwa yang hendak membeli narkotika jenis sabusabu dan sepakatbertemu di rumah saksi NUGROHO ABRIANTO ALS NUNUK BINSUPARMIN

Muaro Jambi dengan membawa 1 (satu) paketukuran sedang diduga narkotika Jenis SabuSabu dan 1 (satu) paket ukurankecil diduga narkotika jenis sabusabu lalu saksi HERIANSYAH ALS HERIBIN SUYOTO menyerahkan 1 (satu) paket ukuran sedang diduga narkotikaJenis SabuSabu tersebut kepada saksi NUGROHO ABRIANTO ALS NUNUKBIN SUPARMIN untuk disimpan di dalam 1 (Satu) buah kotak permen Pagodadi dalam kamar di rumah saksi NUGROHO ABRIANTO ALS NUNUK BINSUPARMIN lalu tak lama kemudian datang Terdakwa yang ikut dudukbersama

paket ukuran kecil diduga narkotika jenis sabusabukepada Terdakwa dan tak lama kemudian sekira pukul 17.30 WIB datanganggota kepolisian dari Polres Muaro Jambi dan melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap saksi HERIANSYAH ALS HERI BIN SUYOTO,saksi NUGROHO ABRIANTO ALS NUNUK BIN SUPARMIN dan Terdakwadan ditemukan 1 (Satu) paket ukuran sedang diduga narkotika Jenis SabuSabu yang disimpan di dalam 1 (satu) buah kotak permen Pagoda di lantai didalam kamar rumah saksi NUGROHO ABRIANTO ALS NUNUK BINSUPARMIN

jenis sabusabu di Jalan Lingkar SelatanKota Jambi seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) lalu setelah menerima 1(satu) paket ukuran sedang diduga narkotika Jenis SabuSabu kemudiansaksi HERIANSYAH ALS HERI BIN SUYOTO pergi meninggalkan tempattersebut lalu Keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekirapukul 17.00 Wib saksi HERIANSYAH ALS HERI BIN SUYOTO dihubungioleh Terdakwa yang hendak membeli narkotika jenis sabusabu dan sepakatbertemu di rumah saksi NUGROHO ABRIANTO ALS NUNUK BINSUPARMIN

Muaro Jambi dengan membawa 1 (satu) paketukuran sedang diduga narkotika Jenis SabuSabu dan 1 (satu) paket ukurankecil diduga narkotika jenis sabusabu lalu saksi HERIANSYAH ALS HERIBIN SUYOTO menyerahkan 1 (satu) paket ukuran sedang diduga narkotikaJenis SabuSabu tersebut kepada saksi NUGROHO ABRIANTO ALS NUNUKBIN SUPARMIN untuk disimpan di dalam 1 (satu) buah kotak permen Pagodadi dalam kamar di rumah saksi NUGROHO ABRIANTO ALS NUNUK BINSUPARMIN lalu tak lama kemudian datang Terdakwa yang ikut dudukbersama

Setelahmembacok saksi TURMUDI bin MAFUHKIN, anak DIMAS ANDI SAPUTRA binSUPARMIN langsung melarikan diri.Bahwa anak DIMAS ANDI SAPUTRA bin SUPARMIN mengakui telahmembacok saksi TURMUDI bin MAFUHKIN dengan menggunakan senjata tajamjenis celurit sebanyak 1 (satu) kali ke arah kepala saksi TURMUDI bin MAFUHKINdengan tujuan untuk membalaskan dendam sebab saksi TURMUDI bin MAFUHKINpernah memukuli anak DIMAS ANDI SAPUTRA bin SUPARMIN sebelumnya.Bahwa akibat perbuatan anak DIMAS ANDI SAPUTRA bin SUPARMIN

Saksi RHEINANTO YULIUS K BIN MARTOYO :Bahwa saksi adalah anggota POLSEK Semarang Utara yang melakukanpenangkapan terhadap anak DIMAS ANDI SAPUTRA bin SUPARMIN pada hariSabtu tanggal 07 Januari 2017 sekitar jam 14.00 WIB di Tanggulrejo BaritoKelurahan Mlatiharjo Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang. bahwa dasarsaksi melakukan penangkapan terhadap anak DIMAS ANDI SAPUTRA binSUPARMIN yaitu Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.

Saksi MASRUKIN BIN ROCHMADBahwa saksi adalah anggota POLSEK Semarang Utara yang melakukanpenangkapan terhadap anak DIMAS ANDI SAPUTRA bin SUPARMIN pada hariSabtu tanggal 07 Januari 2017 sekitar jam 14.00 WIB di Tanggulrejo BaritoKelurahan Mlatiharjo Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang. bahwa dasarsaksi melakukan penangkapan terhadap anak DIMAS ANDI SAPUTRA binSUPARMIN yaitu Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.

Dengan terbuktinya keseluruhan unsurunsur tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan subsidiair maka DIMAS ANDI SAPUTRA binSUPARMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana penganiayaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam DakwaanSubsidiair Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam persidangan tidak ditemukan adanyaalasanalasan pemaaf dan pembenar yang dapat melepaskan anak dari pertanggungjawaban pidana.

Suparmin bekerja dansetelah itu Terdakwa bersama dengan Saksi Wakimin Bin Kasan Suwito danSaksi Edi Wagimin als Gombloh Bin Suparmin pulang ke rumah masingmasing;e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 sekira pukul 03.00 Wib,Terdakwa bersama dengan Saksi Wakimin Bin Kasan Suwito dan Saksi EdiWagimin als Gombloh Bin Suparmin berkumpul di camp untuk mengambilgetah karet (lum tanah) yang mereka simpan, lalu Terdakwa bersama denganSaksi Wakimin Bin Kasan Suwito dan Saksi Edi Wagimin als Gombloh BinSuparmin

Silva Inhutani Lampung yang rencananyaakan dijualkan oleh saksi Wakimin bin Kasan Suwito kemudian Saksi Wakiminbin Kasan Suwito, Terdakwa dan Saksi Edi Wagimin als Gombloh BinSuparmin dibawa ke Polres Tulang Bawang untuk diperiksa lebih lanjut ;e Bahwa, Terdakwa bersama dengan Saksi Wakimin bin Kasan Suwito dan SaksiEdi Wagimin als Gombloh Bin Suparmin saat mengambil getah karet milik PT.Silva Inhutani Lampung tidak ada ijin dari PT.

Silva Inhutani Lampung yang rencananyaakan dijualkan oleh saksi Wakimin bin Kasan Suwito kemudian Saksi Wakiminbin Kasan Suwito, Terdakwa dan Saksi Edi Wagimin als Gombloh BinSuparmin dibawa ke Polres Tulang Bawang untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa, Terdakwa bersama dengan Saksi Wakimin bin Kasan Suwito dan SaksiEdi Wagimin als Gombloh Bin Suparmin saat mengambil getah karet milik PT.Silva Inhutani Lampung tidak ada ijin dari PT.

Silva Inhutani Lampung, Terdakwa bersamaSaksi Wakimin bin Kasan Suwito dan Saksi Edi Wagimin als Gombloh binSuparmin (keduanya Terdakwa dalam berkas terpisah) telah mengambil getah karet(lum tanah) ;Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 pukul 11.00 wib, Terdakwabersama Saksi Wakimin bin Kasan Suwito dan Saksi Edi Wagimin als Gombloh binSuparmin (keduanya Terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil getah karet (lumtanah) yang ada ditanah dengan menggunakan tangan hingga akhirnya terkumpul

Silva Inhutani Lampung dengan cara Saksi Wakimin bin Kasan Suwito(Terdakwa dalam berkas terpisah) mengajak Saksi Edi Wagimin als Gombloh binSuparmin (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Terdakwa untuk mengambil lum tanahsecara bersamasama dan lum tanah tersebut dikumpulkan menjadi satu dan hasilnya dibagibersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum ;A.D.3 Unsur yang

No. 1864 K/Pid.Sus/2014SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI datang ke rumah saksi ANDI WIJAYA BinSUPARMIN dan Terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRImengatakan Tolong siapkan perusahaan untuk kegiatan Pengadaan MesinPembuat Triplek di Kabupaten Kepahiang, lalu saksi ANDI WIJAYA BinSUPARMIN bertanya Ini paket siapa? dan dijawab Terdakwa TITISUMANTI Bintt SAMSUL BAHRI Jni paket saya. Setelah mendengarjawaban tersebut, lalu saksi ANDI WIJAYA Bin SUPARMIN mengatakan Ya,akan saya siapkan.

Terdakwa TITISUMANTI Binti SAMSUL BAHRI sebelumnya sudah saling kenal dan seringmelakukan kerjasama dalam hal pinjam meminjam perusahaan dengan TerdakwaTITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI, sehingga saksi ANDI WIJAYA BinSUPARMIN segera menyiapkan perusahaan miliknya yang bernama PT. WijayaCipta Perdana untuk mengikuti pelelangan;Bahwa untuk mengikuti proses pelelangan tersebut, saksi ANDI WIJAYA BinSUPARMIN menerima Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan Surat Dukungandari perusahaan PT.

kegiatan Pengadaan MesinPembuat Triplek di Kabupaten Kepahiang, lalu saksi ANDI WIJAYA BinSUPARMIN bertanya Ini paket siapa?

yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUS SUTARTO bin SUPARMIN secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERDAGANGANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 106 UU No.7 tahun2014 tentang Perdagangan sesuai dengan surat Dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUTARTO bin SUPARMINselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama AGUS SUTARTO binSUPARMIN

pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringan:Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mendakwa Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa AGUS SUTARTO bin SUPARMIN selaku pelaku usahadalam kegiatan usaha menyalurkan gas LPG kepada masyarakat, pada hariKamis tanggat 05 Februari 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau pada suatu waktudalam tahun 2015 bertempat di gudang rumah terdakwa AGUS SUTARTO binSUPARMIN

YAHYA yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUSSUTARTO bin SUPARMIN di rumah terdakwa AGUS SUTARTO binSUPARMIN Jalan Taman Sedayu Indah No. 2 RT. 12 RW. 02 KelurahanBangetayu Wetan Kecamatan Genuk Kota Semarang, karena terdakwaAGUS SUTARTO bin SUPARMIN yang tidak memiliki izin berupa Surat IzinUsaha Perdagangan (SIUP) dan Tanda Daftar Perusahaan (TDP) dari pihakberwenang yaitu dari Badan Pelayanan Perizinan Terpadu (BPPT) KotaSemarang, yang

telah menjual tabung gas LPG 12 kg isi gas LPG kemasyarakat yaitu saksi CHAYATI binti alm SUPARTO dan saksi NANIKSETIASIH binti SUPARMIN seharga Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan keuntungan yang diperoleh terdakwa AGUS SUTARTO binSUPARMIN untuk setiap tabung gas tersebut sebesar Rp 48.000,00 (empatputuh delapan ribu rupiah) yang habis dipergunakan untuk kepertuanterdakwa AGUS SUTARTO bin SUPARMIN sendiri.

Bahwaterdakwa padahari Jumat tanggal 06 Pebrurai 2015 sekira pukul 04.00Wib bertempat di gudang rumah terdakwa AGUS SUTARTO BinSUPARMIN di Jalan Taman Sedayu Indah No. 2 RT.12 RW. 02,Kelurahan Bangetayu, Kecamatan Genuk, Kota Semarang, terdakwatelah menjual tabung gas LPG 12 kilogram kepada masyarakat yaitusaksi CHAYATI Binti SUPARTO dan saksi NINIK SETIASIH bintiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2015/PN.

Menyatakan terdakwa ANANGGA WICAKSONO Alias ANGGA BinSUPARMIN telah terbukti melakukan tindak pidana Tanpa Hak ataumelawan Hukum menjual, menerima,menyerahkan,menjadi perantaraNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima)ttgram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat(2) UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ( DakwaanPrimair) ;2.

Menghukum terdakwa ANANGGA WICAKSONO Alias ANGGA BinSUPARMIN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (Duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut diatasterdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis tanggal 28 Juni 2016 yangpada pokoknya: mengakui kesalahan dan menyatakan menyesali atasperbuatan yang telah dilakukannya, terdakwa tidak akan mengulangiperbuatannya dan meminta keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwatersebut Penuntut

Reg.Perk.PDM.237/JKTSL/Euh.2/04/2016tanggal 21 April 2016, yang bunyiselengkapnya sebagai berikut : 222 nen nne nenaPRIMAR : Bahwa ia terdakwa ANANGGA WICAKSONO Alias ANGGA BinSUPARMIN, pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekitar pukul 21.00Wib, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Februari tahun 2016bertempat di JI. Mansur RT. 10/07 Kel. Kebagusan Kec.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti diamankan di Kantor Polsek Metro Pasar Minggu JakartaSelatan guna Penyidikan lebih lanjut; Selanjutnya pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktisabu didapatkan hasil berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris BNN RI Nomor : 44C/III/2016/BALAI LAB NARKOBA padahari Rabu tanggal 02 Maret 2016 dapat disimpulkan sebagai berikut :Barang bukti yang disita dari ANANGGA WICAKSONO Alias ANGGA BinSUPARMIN berupa :e 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan

Menyatakan bahwa Terdakwa ANANGGA WICAKSONO Alias ANGGA BinSUPARMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman,sebagaimana tercantum dalam dakwaan kesatu ;2.

FIDA BinSUPARMIN, terakwa dipersidangan telah di dengar keterangannya danHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 631/PID.B/2015/PN Jmrmemberikan jawaban dari pertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umumdengan lancar, sehingga menurut kami, terdakwa ABDUL WASITT Alias P.FIDA Bin SUPARMIN adalah sebagai subyek hukum dan juga mampubertanggung jawab. Berdasarkan fakta tersebut maka unsur barang siapatelah terpenuhi.Ad.2.

Fida BinSuparmin;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 631/PID.B/2015/PN JmrMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa merugikan Perkebunan milik PTPN XIl AfdelingMandigu.Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perouatannya. Terdakwa belum pernah dihukum.

FIDA BinSUPARMIN tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL WASIT Alias P.

Fida BinSuparmin;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 631/PID.B/2015/PN Jmr6.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Djoko Sumanto binSuparmin yang meninggal pada tanggal pada 05 September 2018sebagai berikut :2.1. Nunuk Kurniawati, P.Pd binti Dioko Sumanto, anak perempuan.2.2. Fitri Kusumawati, S.Pd binti Djoko Sumanto, anak perempuan.3.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Djoko Sumanto binSuparmin, yang telah meninggal dunia pada 5 September 2018 adalah :2.1. Nunuk Kurniawati, S.Pd binti Djoko Sumanto, sebagai anak kandung;2.2. Fitri Kusumawati , S.Pd binti Djoko Sumanto, sebagai anak kandung;3.

berusaha untuk mengurus pembuatan AktaKelahiran Anak Pemohon, namun dari Dinas tersebut menolak denganalasan nama Pemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalam KutipanPenetapan Nomor;0027/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanAkta Nikah dan nama yang tertulis dalam Akta Kelahiran, di dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 180/25/IV/2008 Tanggal 11 April 2008, tertulis Pemohon,sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran No.35.0212.150682.0004 dan KTPNo. 3305111506820008 tertulis dengan nama AGUS HARIANTO BinSUPARMIN

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini, adalah untuk menguruskelengkapan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon, karena memerlukansatu nama Pemohon yang jelas dan benar yaitu AGUS HARIANTO BinSUPARMIN;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus Hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:a.

Menetapkan nama Pemohon Pemohon, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 180/25/IV/2008 dirubah menjadi AGUS HARIANTO BinSUPARMIN sesuai dengan yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 35.0212.150682.0004 dan KTP No. 3305111506820008;c.