simpan dengan cara dimasukkan kedalam bungkus bekasrokok Sampoerna Mild, kKemudian sekira pukul 15.00 WIB ketika Terdakwasampai di Gedung Parkir Stadion Chandrabaga tepatnya di parkir sepedamotor, lalu Terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus rokok sampoernaMild yang didalamnya terdapat 1 (satu) linting kertas rokok Sampoernakretek yang diduga berisikan narkotika golongan dalam bentuk tanamanjenis Ganja kepada Terdakwa KUSDIANTO Als CMONG Bin MIRANTOWONGSODIKROMO selanjutnya TRI HARDIANTO Als ARDI BinSUPARMO

(satu) bungkus rokok sampoerna Mild yang sebelumnya telah dibuangoleh TRI HARDIANTO Als ARDI Bin SUPARMO lalu TRI HARDIANTO AlsARDI Bin SUPARMO diminta untuk mengambil 1 (satu) bungkus rokokSampoerna Mild tersebut dan ketika TRI HARDIANTO Als ARDI BinSUPARMO diminta membuka 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mildtersebut ditemukan 1 (satu) linting kertas rokok Sampoerna kretek yangdiduga berisikan narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganjadi dalam bungkus rokok sampoerna Mild tersebut, kemudiann

ataspenemuan barang tersebut Terdakwa, TRI HARDIANTO Als ARDI BinSUPARMO dan KUSDIANTO Als CMONG Bin) MIRANTOWONGSODIKROMObeserta barang buktinya dibawa ke POLRES MetroBekasi Kota guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia maupun pihak yang berwenang lainnya dan Narkotika jenisshabu yang terdakwaterima

TIMORIangsungmenghampiri dan mengamankan Terdakwa FIRMAN Als ATENG Als DEDEBin UDIN yang sedang bersamasama dengan KUSDIANTO Als CMONGBin MIRANTO WONGSODIKROMO dan TRI HARDIANTO Als ARDI BinSUPARMO(masingmasing dalam berkas perkara terpisah) dimana saat itudilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap badan Terdakwaserta badan KUSDIANTO Als CMONG Bin MIRANTO WONGSODIKROMOdan TRI HARDIANTO Als ARDI Bin SUPARMO namun tidak ditemukanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid. Sus/2019/PT.

M.TIMOR menemukan barang berupa 1 (satu) bungkus rokok sampoernaMild yang berada diantara posisi KUSDIANTO Als CMONG Bin MIRANTOWONGSODIKROMO dan TRI HARDIANTO Als ARDI Bin SUPARMOdimana sebelumnya telah dibuang oleh TRI HARDIANTO Als ARDI BinSUPARMO lalu TRI HARDIANTO Als ARDI Bin SUPARMO diminta untukmengambil 1 (Satu) bungkus rokok Sampoerna Mild tersebut dan ketika TRIHARDIANTO Als ARDI Bin SUPARMO diminta membuka 1 (Satu) bungkusrokok Sampoerna Mild tersebut ditemukan 1 (Satu) linting kertas

Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa AFANDI BINMUHAMMAD ALI dan terdakwa II RIZAL UBAIDILLAH BINSUPARMO berupa pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahananHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2018/PN MIigsementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan danpidana denda masing masing sebesar Rp.800.000.000,(delapanratus juta rupiah) Subsidair 5 (lima) bulan penjara3.

RIZAL UBAIDILLAH BinSUPARMO menjawab benar. Kemudian orang tersebut menyuruh terdakwa Il.RIZAL UBAIDILLAH Bin SUPARMO untuk mengambil shabushabu yangterbungkus bekas bungkus rokok Promild dibawah tiang listrik yang beradaditepi Jalan Mergosono Gang III Kec. Kedungkandang Kota Malang,Selanjutnya terdakwa II. RIZAL UBAIDILLAH Bin SUPARMO mengambil shabushabu di tempat yang dimaksud, lalu terdakwa II. RIZAL UBAIDILLAH BinSUPARMO menuju ke tempat kost terdakwa .

RIZAL UBAIDILLAH BinSUPARMO telah dilakukan penyisihan untuk pemeriksaan laboratorium, danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimalistik NO.

RIZAL UBAIDILLAH BinSUPARMO tersebut jumlahnya dengan berat bersin sebesar 0,78 gram,sebagaimana yang tertuang dalam Lampiran Berita Acara Penimbangan BarangNo. : 480 / 1L124200 / 2018 tanggal 24 Juli 2018 dari PT.

RIZAL UBAIDILLAH BinSUPARMO untuk mengambil shabushabu yang terbungkus bekas bungkusrokok Promild dibawah tiang listrik yang berada ditepi Jalan Mergosono Gang IIIKec. Kedungkandang Kota Malang, Selanjutnya terdakwa Il. RIZALUBAIDILLAH Bin SUPARMO mengambil shabushabu di tempat yangdimaksud, lalu terdakwa II. RIZAL UBAIDILLAH Bin SUPARMO menuju ketempat kost terdakwa I.

Gresik Surabaya oleh GATOT SETYO IRIANTO BinSUPARMO (alm) dan Terdakwa juga disuruh sewaktuwaktu untuk mengambil mobil Mazdatersebut untuk di disembunyikan ke rumah milik kakak GATOT SETYO IRIANTO BinSUPARMO (alm) di Sonokeling Sidoarjo agar tidak tertangkap Polisi, lalu Terdakwa kembalipulang ;3 Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013, Terdakwa meminta kepadaYUDI SETYAWAN Bin SAMSUDJUT (Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) untukmengambil mobil Mazda di Hotel Antariksa JI.

Klakah Lumajang tersebut yangkemudian pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekitar jam 06.00 Wib, petugas dari BNNPJawa Timur berhasil melakukan penangkapan terhadap GATOT SETYO IRIANTO BinSUPARMO (alm) bersama dengan istrinya EVI SUSANTI Bin R. E MUSTARI (alm) dan AHYATMALAWAT Als FERI Bin M. KHOSIM MALAWAT (alm) bersama istrinya MULIATI Bin R.E diDsn. Gunung Kenek Ds. Papringan Kec Klakah Kab.

Gresik Surabaya oleh GATOT SETYO IRIANTO BinSUPARMO (alm) dan Terdakwa juga disuruh sewaktuwaktu untuk mengambil mobil Mazdatersebut untuk di disembunyikan ke rumah milik kakak GATOT SETYO IRIANTO BinSUPARMO (alm) di Sonokeling Sidoarjo agar tidak tertangkap Polisi, lalu Terdakwa kembalipulang ; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013, Terdakwa meminta kepadaYUDI SETYAWAN Bin SAMSUDJUT (Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) untukmengambil mobil Mazda di Hotel Antariksa JI.

Setelah itu saksiJASMANI alias SINOK bin (alm) SANUAR dan saksi SUYONO binSUPARMO masuk kedalam mobil dan tas diserahkan kepada saksi ENY PUJIASTUTI alias ENI binti (alm) SULEMAN sedangkan terdakwa mengawasikeadaan sekitar bagian belakang, dan didalam tas saksi korban SUMINEM bintiTUMIN terdapat baju, alat sholat (rukuh) dan (satu) buah Handphone Nokiawarna merah type tidak diketahui.

Selanjutnya baju dan alat sholat (rukuh)dimasukkan kedalam tas lagi dan oleh saksi SUYONO bin SUPARMO tastersebut dibuang, sedangkan Handphone Nokia dibawa saksi SUYONO binSUPARMO;Kemudian mobil putar arah menuju Sumowono, dan ditengah Jalan mobildihentikan oleh Petugas Kepolisian namun berhasil meloloskan diri.

Sesampainya di Temanggung posisi kemudi digantioleh saksi ABDULLAH alias DUL bin (alm) SARMIDI, saksi SUYONO binSUPARMO duduk di sebelah kiri depan, saksi JASMANI alias SINOK bin (alm)SANUAR duduk di jok tengah bagian kiri, saksi GUNOYO bin SUMONOduduk di jok tengah bagian tengah, saksi MUHAMMAD ABDULLAH aliasKACANG bin SUWARTO di jok tengah bagian kanan, sedangkan saksi ENYPUJI ASTUTI alias ENT binti (alm) SULEMAN di jok belakang bagian kiri danterdakwa di jok belakang bagian kanan.

Selanjutnya baju dan alat sholat (rukuh)dimasukkan kedalam tas lagi dan oleh saksi SUYONO bin SUPARMO tastersebut dibuang, sedangkan Handphone Nokia dibawa saksi SUYONO binSUPARMO;e Kemudian mobil putar arah menuju Sumowono, dan ditengah Jalan mobildihentikan oleh Petugas Kepolisian namun berhasil meloloskan diri.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, sejak tanggal 21 April 2018 sampai dengantanggal 20 April 2018 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa HENDRI ANDIANTO Alias HEN BinSUPARMO beserta seluruh lampirannya ;Telah membaca Penetapan tentang pergantian Ketua Majelis Hakim ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya

HENDRI ANDIANTO al HEN BinSUPARMO serta masih ada hubungan keluarga yaitu keponakan dirinya;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan dua orang yang dating kerumah Sdri. LILIKHARTINI dari Sdr. EDI yang beralamat di Ds. Condong Kec. Gading Kab. Probolinggoyang mengaku bernama Sdr. BANDENG yang beralamat di Malang dan Sdr. SAWEDO alIM yang beralamat di Purwosari;Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 07 Januari 2017 sekira jam 10.00 Wibdirinya bersama dengan Sdri. LILIK HARTINI, Sdr.

HENDRI ANDIANTO al HEN BinSUPARMO tersebut dirinya, Sdr. HENDRI ANDIANTO al HEN Bin SUPARMO, Sdr.BANDENG, Sdr. SADEWO al IM dan Sdri.

SUYANTO al YANTO BinSUPARMO hendak mengantarkan barang berupa Narkotika jenis sabusabu.Bahwa saksi menerangkan sesampainya dirumah Sdr. HEN sekira jam 10.00 Wibselanjutnya dirinya mengetuk pintu rumah Sdr. HEN dan pada saat itu yang membuka pinturumah Sdr. HEN adalah Sdr. HEN sendiri, kemudian dirinya, Sdr. SUYANTO al YANTOBin SUPARMO dan satu orang teman Sdr. SUYANTO al YANTO Bin SUPARMO tersebutmasuk kedalam rumah terdakwa lalu Sdr. SUYANTO al YANTO Bin SUPARMO, Sadr.HEN dan teman dari Sdr.

SUYANTO al YANTO BinSUPARMO tersebut akan tetapi setahu dirinya kedua teman Sdr.

Ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaBekasi tanggal 6 Maret 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TRI HARDIANTO alias ARDI bin SUPARMOtidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 Ayat (1) syuncto Pasal132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Membebaskan Terdakwa TRI HARDIANTO alias ARDI binSUPARMO

didugaberisikan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisGanja dengan berat brutto + 0,41 (nol Koma empat puluh satu)gram di dalam bungkus bekas rokok Sampoena Mild;1 (satu) buah Handphone merek Xiaomi warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor /76/Pid.Sus/2019/PN Bks, tanggal 27 Maret 2019, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TRI HARDIANTO alias ARDI binSUPARMO

meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat(1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dakwaan Primair, dan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 111 Ayat (1)juncto Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan Subsidair:Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan DakwaanSubsidair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa TRI HARDIANTO alias ARDI binSUPARMO

Sesampainya di Pantai Parangkusumo para terdakwa bersama saksi SUYONO binSUPARMO dan saksi SITI SHOLEKAH alias EKA binti KANIPAN beristirahat dimobil.

Setelah beristirahat, para terdakwa bersama saksi SUYONO bin SUPARMO dansaksi SITI SHOLEKAH alias EKA binti KANIPAN menuju rumah Saudara terdakwa Vyang akan dijadikan sasaran pencurian, namun ketika sampai di rumah Saudaraterdakwa V sekitar pukul 10.00 Wib, keadaan rumah yang akan dicuri pintu gerbangdalam keadaan terkunci rapat maka para terdakwa bersama saksi SUYONO binSUPARMO dan saksi SITI SHOLEKAH alias EKA binti KANIPAN mengurungkanniatnya.Dalam perjalanan pulang ke rumah kos terdakwa I, saksi

SUYONO bin SUPARMOmempunyai ide untuk melakukan perbuatan pencurian lagi dengan cara mencari korbandi Jalan, dan hal tersebut disetujui oleh para terdakwa dan saksi SITI SHOLEKAH aliasEKA binti KANIPAN, kemudian mobil dikemudikan oleh saksi SUYONO binSUPARMO menuju Kendal dan pistol mainan gus gun diserahkan kepada terdakwa I .Sesampainya di Temanggung posisi kemudi diganti oleh terdakwa I, saksi SUYONObin SUPARMO duduk di sebelah kiri depan, terdakwa I duduk di jok tengah bagian kiri,terdakwa II

AD 8456 FC.Sesampainya di Pantai Parangkusumo para terdakwa bersama saksi SUYONO binSUPARMO dan saksi SITI SHOLEKAH alias EKA binti KANIPAN beristirahat dimobil.

/2016/PN.TmgDalam perjalanan pulang ke rumah kos terdakwa I, saksi SUYONO bin SUPARMOmempunyai ide untuk melakukan perbuatan pencurian lagi dengan cara mencari korbandi Jalan, dan hal tersebut disetujui oleh para terdakwa dan saksi SITI SHOLEKAH aliasEKA binti KANIPAN, kemudian mobil dikemudikan oleh saksi SUYONO binSUPARMO menuju Kendal dan pistol mainan gus gun diserahkan kepada terdakwa I .Sesampainya di Temanggung posisi kemudi diganti oleh terdakwa HI, saksi SUYONObin SUPARMO duduk di sebelah

PUTUSANNOMOR : 77/PID.B/2013/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sragen yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa, pada peradilan tingkat pertama, yang bersidang denganMajelis, di gedung yang telah ditentukan untuk itu di jalan Raya Sukowati Nomor:253 Sragen, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :I Nama : CHALIS KUS ACHDIATMA BinSUPARMO HS. Tempat lahir : Surakarta .

CHALIS KUS ACHDIATMA BinSUPARMO dan Terdakwa II. ANDRI SAPUTRO aliasGENDON Bin WAMIN bersalah telah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diaturdalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. CHALIS KUSACHDIATMA Bin SUPARMO dan Terdakwa II.

CHALIS KUS ACHDIATMA BinSUPARMO HS. dipersidangan juga memberikan keterangan sebagai berikutBahwa Terdakwa pernahdiperiksa di kepolisian dansemua keterangan yangdiberikan adalah benarsemua ;Bahwa Terdakwa I.CHALIS KUSACHDIATMA BinSUPARMO HS. ditangkappetugas Polsek Kalijambekarena menjambret ;Bahwa kejadian pada hari :Kamis, tanggal : 17 Januari2013, sekitar pukul 11.00Wib. Terdakwa I. Chalisdengan Terdakwa II.

CHALIS KUS ACHDIATMA BinSUPARMO HS. dan Terdakwa Il. ANDRI SAPUTRO alias GENDON Bin WAMINdengan Suhendro (DPO) dan Putut (DPO) pada waktu tersebut diatas awalnyaberkumpul di kuburan Bonoloyo Surakarta merencanakan akan mengambil barangmilik orang lain lalu Terdakwa I. CHALIS KUS ACHDIATMA Bin SUPARMOHS. membagi tugas bahwa Suhendro (DPO) dan Putut (DPO) yang naik sepedamotor Yamaha Vega ZR sebagai eksekutor sedangkan Terdakwa I. CHALIS KUSACHDIATMA Bin SUPARMO HS. dan Terdakwa II.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;MenjatuhkaKristiawan binSuparmo) kepada Penggugat ();Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Eka Sutresna bin Rastani, dibawah sumpahnya telan memberikanketerangan yang dapat dikutip sebagai berikut7 Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena Pemohon adalah adik kandung saksi;7 Bahwa saksi kenal kepada Agus Setianto adalah menantu dariSuma dan Elis Marlina adalah anak kandung Suma, mereka adalahpasangan suami istri yang sah, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Kiraina Yuki Marlinita;7 Bahwa Elis Marlina binti Suma dengan Agus Setianto binSuparmo telah bercerai tahun 2017 dengan

Akta Cerai Nomor:1346/AC/2017/PA.Ckr. tanggal 08 September 2017 yang dikeluarkan olehPengilan Agama Cikarang;7 Bahwa saksi tahu Elis Marlina binti Suma telah meninggal duniapada tanggal 11 Mei 2019 dan manta suaminya bernama Agus Setianto binSuparmo sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di Indonesia maupun di luar negeri ;7 Bahwa setahu saksi dahulu Agus Setianto bin Suparmo bekerjasebagai wiraswasta;7 Bahwa setahu saksi semenjak Elis Marlina binti Sumameninggal dunia

ESABUDIONO berpakaian preman melakukan penyelidikan dan pengecekanketempat tersebut, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwaSUTRISNO bin SUKIMIN, SUPARNO bin MARTO, SUPANGAT binSUPARMO, RUSTAM bin DASAR, RAJI bin MARIJAN dan mengamankanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 660.000, ( enam ratus enampuluh ribu rupiah ) atau pecahan 5 (lima) lembar Rp.100.000, (Seratus riburupiah), 2 (dua) lembar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan

ESABUDIONO berpakaian preman melakukan penyelidikan dan pengecekanketempat tersebut, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwaSUTRISNO bin SUKIMIN, SUPARNO bin MARTO, SUPANGAT binSUPARMO, RUSTAM bin DASAR, RAJI bin MARIJAN dan mengamankanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 276/Pid.B/2018/PN Bjn.barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 660.000, ( enam ratus enampuluh ribu rupiah ) atau pecahan 5 (lima) lembar Rp.100.000, (Seratus riburupiah), 2 (dua) lembar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah

terdakwa yang bermain judi jenisremi tersebut; Bahwa para terdakwa dalam melakukan perminan judi jenis remi Samgongtersebut tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang dan permainan juditersebut bersifat untunguntungan; Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Rustam Bin Dasar Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa SUPANGAT binSUPARMO

HERRY KRISTIANTO BinSUPARMO NARNO SUBROTO dan Terdakwa II. HERU SUPRIYANTOBin HADI SUMARTO didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu GINO,SH Advokat/Penasihat Hukum pada POS BANTUAN HUKUM yangberalamat di Pengadilan Negeri Klaten JI. Raya KlatenSolo Km 2Jonggrangan Klaten Utara Klaten, berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Klaten Nomor 115/Pen.Pid.Sus/2016/PN Kin tertanggal16 Juni 2016, sedangkan Terdakwa Ill. JOKO HARYANTO BinSUHARTO didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu MUHLIS, S.H.

Seteah itu terdakwa II HERU SUPRIYANTO Bin HADISUMANTO menghubungi terdakwa HERRY KRISTIANTO BinSUPARMO NARNO SUBROTO mengajak patungan untuk membelinarkotika jenis sabu lalu terdakwa HERRY KRISTIANTO BinSUPARMO NARNO SUBROTO menjawab akan menuju ke kebuntersebut dan setelah sampai dilokasi terdakwa HERRY KRISTIANTOBin SUPARMO NARNO SUBROTO bersepakat dengan terdakwa IlHERU SUPRIYANTO Bin HADI SUMANTO dan terdakwa III JOKOHARYANTO Bin SUHARTO untuk membeli narkotika jenis sabudengan cara patungan

HERRY KRISTIANTO BinSUPARMO NARNO SUBROTO, Terdakwa Il. HERU SUPRIYANTOBin HADI SUMARTO dan Terdakwa Ill. JOKO HARYANTO BinSUHARTO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan tersebut ;4. Menyatakan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Hal 7. Putusan No: 282/PID.SUS/2016/PT SMG. 5.

SARYONO binSUPARMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)Hal. 17 dari 23 hal. Putusan Nomor 97 PK/Pid.Sus/2018tahun, serta pidana denda senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta),dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

SARYONO binSUPARMO tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang tanggal 30 Agustus 2012 Nomor 107/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg., yang dimintakan banding tersebut, dengan tambahan amarputusan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ir. H. SARYONO bin SUPARMO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatansebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Ir. H.

SARYONO binSUPARMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun, serta pidana denda senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta),Hal. 18 dari 23 hal. Putusan Nomor 97 PK/Pid.Sus/2018dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5.

SARYONO binSUPARMO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebuttidak dibayar maka Terdakwa Ir. He. SARYONO bin SUPARMO dijatuhipidana pengganti denda berupa 4 (empat) bulan penjara;4. Menetapkan barang bukti berupa:Barang bukti Nomor 1) sampai dengan Nomor 87) selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Pidana Penuntut Umum tanggal 19 JuniHal. 19 dari 23 hal.

E MUSTARI (alm) menanyakan adakah orang yangmenjual shabu, dan dijawab Terdakwa GATOT SETYO IRIANTO BinSUPARMO (alm) bahwa pemilik shabunya ada; Bahwa satu minggu kemudian Terdakwa AHYAT MALAWAT Als FERI Bin M.KHOSIM MALAWAT (alm) dan JUL FADLI AHMAD datang ke Surabaya lalubermalam di Hotel Permata Sedati Sidoarjo, kemudian dijemput olehTerdakwa GATOT SETYO IRIANTO Bin SUPARMO (alm) selanjutnya diajakkerumah Terdakwa GATOT SETYO IRIANTO Bin SUPARMO (alm) di JalanAnusapti Sawotratap No.41 Sidoarjo

KHOSIM MALAWAT (alm),Terdakwa GATOT SETYO IRIANTO Bin SUPARMO (alm), NUL FADLIAHMAD dan SUNYOTO), kemudian oleh SUMANTRI hanya dibayarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), sedangkan Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) tidak dibayar oleh SUMANTRI karena dipotong hutang WULFADLI AHMAD kepada SUMANTRI, selanjutnya SUMANTRI hanya mengirimuangnya Rp50.0000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang ditransfer kerekening BCA BOBI (anak Terdakwa GATOT SETYO IRIANTO BinSUPARMO (alm)), namun kenyataannya

KHOSIM MALAWAT (alm), Terdakwa GATOT SETYO IRIANTO BinSUPARMO (alm), sedangkan pembayarannya setelah 1 (satu) minggukemudian ;Bahwa selanjutnya Terdakwa AHYAT MALAWAT Als FERI Bin M. KHOSIMMALAWAT (alm) dan NUL FADLI AHMAD dan SUNYOTO berangkat keSamarinda Kalimantan Timur lagi untuk menjual shabu sebanyak 534 (limaratus tiga puluh empat) gram kepada SUMANTRI, dan pada saat di BandaraInternasional Juanda Surabaya Terdakwa AHYAT MALAWAT Als FERI BinHal. 5 dari 40 hal. Put.

KHOSIM MALAWAT (alm), Terdakwa GATOT SETYO IRIANTO BinSUPARMO (alm), sedangkan pembayarannya setelah 1 (satu) minggukemudian ;Bahwa selanjutnya Terdakwa AHYAT MALAWAT Als FERI Bin M. KHOSIMMALAWAT (alm) dan NUL FADLI AHMAD dan SUNYOTO berangkat keSamarinda Kalimantan Timur lagi untuk menjual shabu sebanyak 534 (limaratus tiga puluh empat) gram kepada SUMANTRI, dan pada saat di BandaraHal. 10 dari 40 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Arif Heri Permana binSuparmo kepada Penggugat Winarti binti Waridi; Salinan Putusan Nomor 2079/Pdt.G/2017/PA.Kbm Halaman 2 dari 10 halaman3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arif Heri Permana binSuparmo) terhadap Penggugat (Winarti binti Waridi);4.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanggal 08 Mei 2013, No : 231/Pen.Pid/2013/PN.DPK perhal penetapan hari sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa RENGGA RIZAL WIDAGDO BINSUPARMO ;4. Berita Acara Pemeriksaanoleh Penyidik dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Telah mendengar :1. Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 30 April 2013 No.

MuhsafikyKalam bin Mansur dan terdakwa Rengga Rizal Widagdo binSuparmo, lalu saksi Ade Maulana menanyakan kelengkapan suratsurat kendaraan sepeda motornya tersebut kepada Sdr. MuhsafikyKalam bin Mansur, selanjutnya Sdr. Muhsafiky Kalam bin Mansurdan terdakwa Rengga Rizal Widagdo bin Suparmo langsung turundari sepeda motor yang dikendarainya, Sdr.

MuhsafikyKalam bin Mansur dan terdakwa Rengga Rizal Widagdo binSuparmo, lalu saksi Ade Maulana menanyakan kelengkapan suratsurat kendaraan sepeda motornya tersebut kepada Sdr. MuhsafikyKalam bin Mansur, selanjutnya Sdr. Muhsafiky Kalam bin Mansurdan terdakwa Rengga Rizal Widagdo bin Suparmo langsung turundari sepeda motor yang dikendarainya, dan Sdr.

Muhsafiky Kalam bin Mansurmengatakan kepada Ade Maulana mau mencari temannya ;Bahwa selanjutnya saksi Ade Maulana memanggil rekannya yaitu VemiSetiawan dan Hendrawan Darmalius, pada saat itu Vemi Setiawan melihat Sdr.Muhsafiky Kalam bin Mansur menyuruh terdakwa Rengga Rizal Widagdo binSuparmo untuk meninggalkan tempat tersebut, kemudian Vemi Setiawan merasacuriga terhadap Sdr.

Ketua Pengadilan Agama Blora untukberkenan memanggil, memeriksa, dan memutuskan sebagai berikut :RIMER :4.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan syarat taklik talak angka 2, dan 4 telah terpenuhi.Menjatuhkan talak satu khul dari Tergugat (Sapto Putoyo BinSuparmo) kepada Penggugat (Susilawati Binti Supardi) dengan iwadlRp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah).Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER : Mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat ( Sapto Putoyo binSuparmo ) terhadap Penggugat ( Susilowati binti Supardi ) denganiwadl Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiahPutusan Nomor 498/Pdt.G/2018/PA. Bla.Halaman 9 dari9 halaman5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 ( Empat ratus enambelas ribu rupiah ).

tanoa hak memasukan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau = mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekira pukul 07.30 Wita saksiAGUS MIRANTI Bin UMAR AZAM dan saksi RIAN RIADI S.Kom BinSUPARMO

Arjan Rt. 005/003, Desa Murung A,Kecamatan Batu Benawa yang membuat resah masyarakat, kemudian saksiAGUS MIRANTI Bin UMAR AZAM dan saksi RIAN RIADI S.Kom BinSUPARMO mendatangi tempat kejadian dan melihat terdakwa AGUS SALIMAlias AGUS sedang berada di depan rumah saksi IBERAMSYAH AliasIBERAM Bin H.

Arjan Rt. 005/003, Desa Murung A, Kecamatan BatuBenawa, Kabupaten Hulu Sungai Tengah terkait keberadaan senjatatajam pada terdakwa;Halaman 4 dari 22 Halaman Putusan No.1 46/Pid.Sus/2017/PN BrbBahwa awal mula pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekira pukul07.30 Wita saksi bersama dengan saksi RIAN RIADI S.Kom BinSUPARMO menerima informasi dari saksi SUTRISNO Bin GIMIN bahwaada seseorang yang membawa 2 (dua) bilah senjata tajam di JI. H.

KHOSIM MALAWAT (alm) memberitahu kepada istrinya yaituTerdakwa MULIATI Bin R.E MUSTARI (alm), Terdakwa GATOT SETYO IRIANTO BinSUPARMO (alm) dan istrinya Terdakwa EVI SUSANTI Bin R.

KHOSIM MALAWAT (alm), Terdakwa GATOT SETYO IRIANTOBin SUPARMO (alm), IJUL FADLI AHMAD dan SUNYOTO), kemudian oleh SUMANTRI hanyadibayar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), sedangkan Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) tidak dibayar oleh SUMANTRI karena dipotong hutang IJUL FADLI AHMAD kepadaSUMANTRI, selanjutnya SUMANTRI mengirim uangnya Rp. 50.0000.000,00 (lima puluh jutarupiah) yang ditransfer ke rekening BCA BOBI (anak Terdakwa GATOT SETYO IRIANTO BinSUPARMO (alm)), namun kenyataannya

KHOSIM MALAWAT (alm), GATOT SETYO IRIANTO BinSUPARMO (alm), EVI SUSANTI Bin R. E MUSTARI (alm) dan MULIATI Bin R.E MUSTARI(alm) pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekitar jam 06.00 Wib, di Dsn. Gunung KenekDs. Papringan Kec. Klakah Kab.

No.0067/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa oleh karena sesuai pengakuan Endro Sadewo binSuparmo di depan sidang bahwa ia telah melakukan hubungan seksual dengankekasihnya Fitri Wulandari binti Budiono sehingga saat ini kekasihnya tersebuttelah hamil 4 bulan, maka Majelis berpendapat bahwa Endro Sadewo binSuparmo telah mencapai usia baligh (telan mencapai kematangan secarafisik/biologis), sedang secara psyichis berdasarkan pengakuannya pula yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi bahwa saat

ini ia telah terbiasabekerja sebagai buruh tani dan kuli bangunan dengan memperolehpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluhribu rupia) setiap bulan, serta ia mengaku siap bertanggung jawab untukmengawini kekasihnya tersebut, demikian pula selama di depan sidang baikdari cara bertutur kata, bersikap, maupun berperilaku, Endro Sadewo binSuparmo telah menunjukkan dan mencerminkan kedewasaan cara berfikirnya,maka patut diduga bahwa Endro Sadewo bin Suparmo telah pula