ARGA AKTIRI alias PEROT binSUMARNO

SIRAT dan saksi HELENISDARMANTO mendatangi bengkel saksi HENDRA LESMONO BinSUMARNO, sampai di bengkel tersebut saksi LIBER H.

HENDRA LESMONO BinSUMARNO sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa, saksi pernah melihat Sdr. HENDRA LESMONO Bin SUMARNOdanTerdakwa menggunakan sabusabu berduaan di dalam bengkel:;Bahwa, saksi pernah mengingatkan Sdr. HENDRA LESMONO BinSUMARNO agar tidak bermain sabusabu tersebut namun Sdr.

HENDRA LESMONO BinSUMARNO (Terdakwa dalam perkara terpisah) yang mana ditemukanbarang bukti berupa sabusabu yang menurut Sdr.

HENDRA LESMONO BinSUMARNO juga ikut memakai bersamasama dengan Terdakwa,Narkoba yang Terdakwa beli dari Sdr. HENDRA LESMONO BinSUMARNO tersebut dipakai berdua dengan Sdr.

HENDRA LESMONO BinSUMARNO;Bahwa, dari penangkapan terhadap Sdr. HENDRA LESMONO BinSUMARNO tidak ditemukan sabusabu lain selain yang disimpan didalam charger tersebut sehingga jelas bahwa permufakatan antaraTerdakwa dengan Sdr. HENDRA LESMONO Bin SUMARNO dalamHalaman 26 dari 31 Hal Putusan Nomor 60/ Pid. Sus/ 2019/ PN.

Ketika bertemu tersebut, saksi BUDI binSUMARNO menyewa alat untuk membajak sawah milik saksi GIRINberupa 1 (satu) unit handtracktor dengan kesepakatan saksi BUDI binSUMARNO membayar sewa per petak sawah Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah).

, kemudian saksi GIRINWAHYUDI Als GIRIN Bin SLAMET menjawab bisa Bud, lalu Saksi BUDI BinSUMARNO bertanya kembali Berapa sewa handtraktor ini per petak?

Perkara : PDM 74 / JPARA / Euh.2 / 12 / 2015Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa MUHAMMAD TIO ABDUL RAHMAN Als GANDEN BinSUMARNO pada hari Kamis tanggal 10 September 2015, sekira pukul21.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September2015, bertempat didepan kantor Telkom Jepara, turut KelurahanPanggang, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, atau setidak tidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara Tanpa hak

jenis sabu Perbuatan terdakwa dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari petugas Sat Resnarkoba Polres Jeparamendapatkan informasi dari masyarakat kalau terdakwa Muhammad TioAbdul Rahman als Ganden bin Sumarno memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis shabu shabu, kemudian atas informasi tersebut Pada hari Kamis tanggal 10September 2015 sekitar pukul 21.30 Wib melakukan penyelidikanterhadap terdakwa Muhammad Tio Abdul Rahman als Ganden binSumarno

(delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa Muhammad Tio Abdul Rahman als Ganden binSumarno dapat membeli narkotika jenis shabushabu kepada Meiseharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) karena pada awalnyaketika terdakwa Muhammad Tio Abdul Rahman als Ganden sedangberada di rumahnya di hubungi oleh sdr. Nanang (DPO) melalui Handphonnya yang pada intinya sdr.

di atur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa terdakwa MUHAMMAD TIO ABDUL RAHMAN Als GANDEN BinSUMARNO Pada hari Kamis tanggal 10 September 2015, sekira pukul21.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September2015, bertempat didepan kantor Telkom Jepara, turut KelurahanPanggang, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, atau setidak tidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

(delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa Muhammad Tio Abdul Rahman als Ganden binSumarno dapat membeli narkotika jenis shabushabu kepada Meiseharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) karena pada awalnyaketika terdakwa Muhammad Tio Abdul Rahman als Ganden sedangberada di rumahnya di hubungi oleh sdr.Nanang (DPO) melalui Handphonnya yang pada intinya sdr.Nanang meminta kepada terdakwaMuhammad Tio Abdul Rahman als Ganden untuk membelikan narkotikajenis shabushabu seharga Rp.500.0000, (lima

SUTINI.Dikembalikan kepada saksi korban Novi Yantoni Als Novi BinSumarno.4.

Novi Yantoniadalah surat keterangan pinjaman uang saksi NOVI YANTONI Als NOVI BinSUMARNO di Bank Rakyat Indonesia;Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatbahwa terhadap keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, di persidangan telah dibacakan keterangan saksi ANDISUDARTO ALS ANDI Bin M.

Banhwa pada tanggal 23 Juni 2020 saksi NOVI YANTONI AlsNOVI Bin SUMARNO bersama orang tua saksi NOVI YANTONI Als NOVI BinSUMARNO pergi ke rumah terdakwa dan saksi NOVI YANTONI Als NOVI BinSUMARNO bertemu dengan terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada saksi NOVIYANTONI Als NOVI Bin SUMARNO BESOK SORE ADO TUH setelah itu saksiNOVI YANTONI Als NOVI Bin SUMARNO bersama orang tua saksi NOVI YANTONIAls NOVI Bin SUMARNO pulang ke rumah;Menimbang, bahwa setelah saksi NOVI YANTONI Als NOVI Bin SUMARNOdan

NOVI YANTONIAls NOVI Bin SUMARNO yaitu saksi korban NOVI YANTONI Als NOVI BinSUMARNO ada mengajak orangtuanya untuk menanyakan keberadaan sepedamotor tersebut kepada terdakwa tepatnya pada pada tanggal 23 Juni 2020 dandijawab oleh terdakwa bahwa sepeda motor tersebut akan segera dikembalikannyaakan tetapi Sampai saat ini sepeda motor tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa akhirnya pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekira jam21.00 Wib di rumah Sdr.

SUTINI.Dikembalikan kepada saksi korban NOVI YANTONI Als NOVI BinSUMARNO.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000.(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Curup, pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020, oleh ARIKURNIAWAN, S.H., sebagai Hakim Ketua, RISWAN HERAFIANSYAH, S.H.

(Berkas terpisah) duduk dibelakang, sesampai di DesaJaya Tunggal Bor 8 (delapan) Terdakwa DERI PRANATA BINSURTNO mengirim SMS kepada saksi Budi Artoni Als Toni BinSumarno (Berkas terpisah) yang isinya Kamu lah dimano?

Saksi Budi Artoni Als Toni Als Tok Eng Als Kedal Als Mas Jawo BinSumarno ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Musi Rawasdan saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Siti Zumrotul Islamiyah binti Rudy Hartono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arif Rakhmad Hakim binSumarno) ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

DADANG SETIAWAN bin SUKARMAN (perkaranya telah diputus)selaku Scurity PT.CPB (Central Pertiwi Bahari) sedang jaga di pos, saksiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 264/Pid.B/2019/PN KlaSUMANTO bin SUMARNO mempunyai niat untuk mengambil obat anti biotikudang merk Vikron Aquatik dari dalam gudang PT.CPB (Central PertiwiBahari) atas pesananan terdakwa, lalu berbagi tugas, saksi DADANGSETIAWAN bin SUKARMAN berjaga di Pos sendiri kalau ada orang yangakan datang ke pos dengan memberi kode kepada saksi SUMANTO binSUMARNO

dengan cara memiscol ke handphon saksi SUMANTO binSUMARNO, sedangkan saksi SUMANTO bin SUMARNO bertugasmengambil obat anti biotik udang, kemudian saksi SUMANTO binSUMARNO menuju gudang PT.CPB (Central Pertiwi Bahari) tempat obat antibiotikk udang Merk Virkon Aquatik disimpan dengan mengendarai mobilAvanza warna silver Nomor Polisi BE 1529 DR miliknya, setelah sampai digudang lalu saksi SUMANTO bin SUMARNO mencabut besi yang menempeldidaun jendela kKemudian masuk kedalam gudang lalu mengambil obat

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut := Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastkan lagi dalam bulanMei 2018 seikra pukul 02.00 Wib, pada saat saksi SUMANTO binSUMARNO dan saksi DADANG SETIAWAN bin SUKARMAN (perkaranyaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 264/Pid.B/2019/PN Klatelah diputus) selaku Scurity PT.CPB (Central Pertiwi Bahari) sedang jagadi pos, saksi SUMANTO bin SUMARNO mempunyai niat untuk mengambilobat anti biotik udang merk Vikron Aquatik dari dalam gudang

Wib, pada saat saksi SUMANTObin SUMARNO dan saksi DADANG SETIAWAN bin SUKARMAN (perkaranyatelah diputus) selaku Scurity PT.CPB (Central Pertiwi Bahari) sedang jaga dipos, saksi SUMANTO bin SUMARNO mempunyai niat untuk mengambil obatanti biotik udang merk Vikron Aquatik dari dalam gudang PT.CPB (CentralPertiwi Bahari), atas pesanan terdakwa, lalu berbagi tugas, saksi DADANGSETIAWAN bin SUKARMAN berjaga di Pos sendiri kalau ada orang yangakan datang ke pos dengan memberi kode kepada saksi SUMANTO binSUMARNO

dengan cara memiscol ke handphon saksi SUMANTO binSUMARNO, sedangkan saksi SUMANTO bin SUMARNObertugasmengambil obat anti biotik udang, kemudian saksi SUMANTO binSUMARNO menuju gudang PT.CPB (Central Pertiwi Bahari) tempat obat antibiotik udang Merk Virkon Aquatik disimpan dengan mengendarai mobilAvanza warna silver Nomor Polisi BE 1529 DR miliknya, setelah sampai digudang lalu saksi SUMANTO bin SUMARNO mencabut besi yang menempeldidaun jendela kemudian masuk kedalam gudang lalu mengambil obat antibiotik

BUDI BinSUMARNO mengambil kayu lalu memasukkan kayu tersebut ke dalam celahtali banbel kKemudian Terdakwa I. BUDI Bin SUMARNO bersama Terdakwa II.CANDRA WIBOWO Als NANDA Bin SUPARMAN memikul 1 (Satu) unit mesintraktor merk KUBOTA menuju lokasi diparkirnya 1 (Satu) unit mobil DaihatsuGranmax warna hitam plat nomor BG9065YC, selanjutnya kedua tanganTerdakwa I.

, dan Terdakwa BUDI BinSUMARNO menjawab ada mesin bajak pegangan saya, lalu TerdakwaCANDRA WIBOWO Als NANDA Bin SUPARMAN berkata ambillah mesinbajak tu Bud, lalu Terdakwa BUDI Bin SUMARNO berkata okelah, ayokita ambil bajak tu.

Sesampainya disana Terdakwa BUDI BinSUMARNO menyerahkan 1 (satu) buah kunci inggris tersebut kepada TerdakwaCANDRA WIBOWO Als NANDA Bin SUPARMAN, lalu Terdakwa BUDI BinSUMARNO memegang traktor merk KUBOTA dengan kedua tangannyasedangkan Terdakwa CANDRA WIBOWO Als NANDA Bin SUPARMANmembuka keempat baut pada mesin traktor merk KUBOTA tersebut satu per satuhingga mesin traktor merk KUBOTA dapat dilepas dari rangka/bodynya, setelahitu Terdakwa CANDRA WIBOWO Als NANDA Bin SUPARMAN meletakkanmesin traktor

No. 574 K/PID.SUS/2016sengaja disimpan oleh saksi Yudi Setiawan alias Coki binSumarno, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) buah box rokokdari kaleng merk Dji Sam Soe berisi 2 (dua) buah bong darikaca, 1 (satu) buah box rokok rokok dari kaleng merk Dji SamSoe berisi 4 (empat) potong selang plastik, 1 (satu) buahsedotan plastik warna putih, 1 (satu) set alat penghisap / bongdari botol kaca dengan tutup warna hijau, 1 (satu) unit HPBlackberry warna hitam dengan simcard Smartfren, 1 (satu) unitHP merk

CROSS warna hitam dengan nomor simcard085727392285, 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam tanpasimcard, 1 (satu) unit HP warna hitam kombinasi orange dengansimcard simpati yang keseluruhan termasuk jatah Terdakwasedang dikuasai oleh saksi Yudi Setiawan alias Coki binSumarno di saku celana pendek warna abuabu bertuliskanPUMA yang digunakan oleh saksi Yudi Setiawan alias Coki binSumarno;> Bahwa berdasarkan uraian fakta diatas telah nampak jelasbarang berupa sabu sebanyak 20 (dua puluh) gram yangdibungkus

Setelah itu oleh saksi Yudi Setiawan alias Coki binSumarno dan saksi Yap Djoyi Hian alias Joi bungkusan tersebutdibagi menjadi 2 (dua) untuk saksi Yudi Setiawan alias Coki binSumarno yang membawa jatah untuk Terdakwa dan yang saksiYap Djoyi Hian alias Joi membawa jatah untuk saksi Amir Muklisalias Sinyo bin Abdulah.

di saku celana pendek warna abuabu bertuliskanPUMA yang digunakan oleh saksi Yudi Setiawan alias Coki binSumarno; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalis dariPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri LaboratorisForensik Cabang Semarang No.: 666/NNF/2013 tanggal 26 Juni2013, Nomor BB1323/2013/NNF berupa serbuk Kristal berupa 9Hal. 13 dari 18 hal.

Yangkemudian oleh Terdakwa sebagian dihisap bersamasamadengan saksi Yudi Setiawan alias Coki bin Sumarno yangmerupakan teman satu ruangan sel, hingga pada hari Kamistanggal 13 Juni 2013 sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwaberhasil diamankan oleh pihak Sat Narkoba Polres Cilacap,bermula setelah dilakukan penggeledahan terhadap saksiYudi Setiawan alias Coki bin Sumarno ditemukan dari dalamsaku celana pendek warna abuabu bertuliskan PUMA yangketika itu dikenakan saksi Yudi Setiawan alias Coki binSumarno

dan sudah pernah mendaftarkan untuk menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Kersana akan tetapi ditolak karena belumcukup umur;Bahwa, Majlis Hakim juga telah mendengar dari calon istri yang bernamaNassya Astriviani bin Tambid yang dalam persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saya telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohonbernama Sandi Nazoan Pratama bin Sumarno cukup lama; Bahwa saya akan dinikahi oleh lakilaki bernama Sandi Naozan Pratama binSumarno

pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal dengan anakPemohon yang bernama Sandi Nazoan Pratama bin Sumarno, jugakenal dengan seorang lakilaki yang bernama Sandi Naozan Pratamabin Sumarno;> Bahwasaksi sebagai kakak ipar dari orang tua Nassya Astrivian;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Sandi Naozan Pratama bin Sumarno dengan seorangperempuan bernama Nassya Astrivian bin Tambia;> Bahwa anak Pemohon yang bernama Sandi Nazoan Pratama binSumarno

menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal dengan anakPemohon yang bernama Sandi Nazoan Pratama bin Sumarno, jugakenal dengan seorang perempuan yang bernama Nassya Astrivianibin Tambid;> Bahwasaksi sebagai teman dekat Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Sandi Nazoan Pratama bin Sumarno dengan seorangperempuan bernama Nassya Astriviani binti Tambid;> Bahwa anak Pemohon yang bernama Sandi Nazoan Pratama binSumarno

Nazoan Pratamabin Sumarno dengan Nassa Astriviani binti Tambid sudah cukupakrab bahkan sudah menjalin hubungan cinta cukup lama sekitar 2tahunan dan keduanya sudah tidak bisa dipisahkan, keduanya sudahsering berduaan dan sering pergi bareng;> Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon merasa khawatirseandainya tidak segera dinikahkan akan terus menerus melanggarnorma hukum agama karena keduanya sudah begitu akrab dan sudahtidak bisa dipisahkan;> Bahwa antara calon mempelai pria (Sandi Naozan Pratama binSumarno

acara persidangan perkara ini, dipandang telahdiungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah dikemukakan dan diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil serta alasanalasan yangdiajukan oleh Pemohon, maka dapat disimpulkan oleh majelis hakim bahwadasar hukum permohonan Pemohon adalah permohonan Dispensasi Nikahantara anak lakilaki Pemohon yang bernama (Sandi Nazoan Pratama binSumarno

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYANTO ALS.PATHAK BINSUMARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (limabelas) hari;5. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa SUGIYANTOALS.PATHAK BIN SUMARNO dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa SUGIYANTO ALS.PATHAK BIN SUMARNO tetapberada dalam tahanan;7.

PATHAK BinSUMARNO (Alm) dirampas untuk negara; 1 (satu) unit HP Nokia seri 5233 dengan casing hitam milik tersangka SUGIY ANTOAls.

PATHAK BinSUMARNO (Alm) ; 1 buah alat tulis berupa pulpen atau pena warna hitam milik tersangka SUGIYANTOAls. PATHAK Bin SUMARNO (Alm) ;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa SUGIYANTO ALS.PATHAK BINSUMARNO sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwodadi pada hari Selasa Tanggal 16 April 2013 oleh ERWINDU.SH sebagai KetuaMajelis, SANTONIUS TAMBUNAN.SH dan RATNA DAMAYANTI WISUDHA.SH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dan didampingi

K6046JJ secara berboncengan, dimana posisi terdakwa Andi Ariyanto binSumarno berada didepan, lalu saksi Anmad Khoirul Rozikin bin Slametberada ditengah, kemudian terdakwa Windy Antoni bin Sumarno beradadibelakang.

,maling..maling lalu) saksi Meilda Sari Putri bintiMarsudiyono dan saksi Aprilia Putri Nur Cahyani binti Nur Padi tersebutmengejar anak Ahmad Khoirul Rozikin bin Slamet dan terdakwa AndiAriyanto bin Sumarno serta terdakwa Windy Antoni alias Bendi binSumarno,.selanjutnya pada saat ketiganya sudah sampai di tikungan dekatToko Bunga di jalan Ahmad Yani, kemudian terdakwa Andi Ariyanto binSumarno bilang kepada anak Ahmad Khoirul Rozikin bin Slamet tas eguwak RUL, tas e guwak RUL lalu anak Ahmad Khoirul

Setelah itu ketiganya mencari tasyang telah di buang di tikungan dekat toko bunga tersebut namun tidakketemu, karena tasnya tidak ketemu lalu saksi Aprilia Putri Nur Cahyani bintiHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN PwdNur Padi melaporkan anak Ahmad Khoirul Rozikin bin Slamet dan terdakwaAndi Ariyanto bin Sumarno serta terdakwa Windy Antoni alias Bendi binSumarno ke Polsek Purowodadi untuk mempertanggungjawabkanperbutannya.

,maling..maling... lalu saksi Aprilia Putri Nur Cahyantdan saksi Meilda Sari Putri berusaha mengejar terdakwa Andi Ariyanto binSumarno, selanjutnya pada saat di tikungan dekat toko bunga jalan AmadYani, terdakwa Andi Ariyanto bin Sumarno bilang kepada anak AhmadKhoirul Rozikin tas e guwak RUL, tas e guwak RUL lalu anak AhmadKhoirul Rozikin langsung membuang tas tersebut, selanjutnya terdakwaAndi Ariyanto bin Sumarno mengegas lagi hingga sampai di Dsn.

,maling..maling... lalu saksi Aprilia Putri Nur Cahyanidan saksi Meilda Sari Putri berusaha mengejar terdakwa Andi Ariyanto binSumarno, selanjutnya pada saat di tikungan dekat toko bunga jalan AmadYani, terdakwa Andi Ariyanto bin Sumarno bilang kepada anak AhmadKhoirul Rozikin tas e guwak RUL, tas e guwak RUL lalu anak AhmadKhoirul Rozikin langsung membuang tas tersebut, selanjutnya terdakwaAndi Ariyanto bin Sumarno mengegas lagi hingga sampai di Dsn.

Bontang Selatan, KotaBontang, Anak Pelaku XXXX Xdan Saksi MUHAMMAD NURSALIM BinSUMARNO memanggil pemilik warung namun tidak ada jawaban, mengetahuihal tersebut Saksi MUHAMMAD NURSALIM Bin SUMARNO masuk kedalamwarung dan melihat HP VIVO Type V19 warna Artik Blue milik Saksi NORMAYUNITA Bin ALWI didalam warung dan mengambil HP VIVO Type V19 warnaArtik Blue milik Saksi NORMA YUNITA Bin ALWI tersebut, sementara AnakPelaku XXXX Xberdiri diluar memantau situasi di sekitar warung.

Kemudian saksi MUHAMMAD NURSALIM BinSUMARNO bertanya ke Anak Pelaku XXXX Xada kuncinya kah?kemudian Anak Pelaku XXXX Xmenjawab ada, Cuma gausah diambil,kemudian saksi MUHAMMAD NURSALIM Bin SUMARNO mengatakanudah ambil aja, barang begini kamu siasiakan.

Kemudian saksiMUHAMMAD NURSALIM Bin SUMARNO menutuh Anak Pelaku XXXXHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN BonXmembawa motor milik saksi MUHAMMAD NURSALIM Bin SUMARNOdan saksi MUHAMMAD NURSALIM Bin SUMARNO menggunakan motoryang dicuri dengan cara didorong sampai dijalan raya kmudiandinyalakan karena kunci kontak sudah menempel di motor, setelah itusaksi XXXX Xbersam dengan saksi MUHAMMAD NURSALIM BinSUMARNO pergi menuju ke rumah saksi MUHAMMAD NURSALIM BinSUMARNO dan menyimpan motor

Bontang Lestari, Kota Bontang menemanitemannya Saksi Muhammad Nursalim Bin Sumarno untuk membeli kopipada awalnya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN BonBahwa Anak menyetujuinya dan pergi menggunakan motor SaksiMuhammad Nur Salim Bin Sumarno, Anak saat itu dibonceng;Bahwa sesampainya di warung, Saksi Muhammad Nur Salim BinSumarno memanggil penjaga warung namun tak ada jawaban, kemudianSaksi Saksi Muhammad Nur Salim Bin Sumarno masuk kedalam warungdan Anak disuruh berjaga diluar

untuk memantau situasi;Bahwa kemudian Saksi Muhammad Nur Salim Bin Sumarno mengambilHandphone dari dalam warung, dan diluar ada motor terparkir, setelahmemastikan kunci menempel kemudian Saksi Muhammad Nur Salim BinSumarno membawa motor tersebut dan Anak mengendarai motor milikSaksi Muhammad Nur Salim Bin Sumarno;Bahwa Saksi Muhammad Nur Salim Bin Sumarno mendorong motor yangmereka ambil sampai jalan raya kKemudian dinyalakan;Bahwa motor dan Hp tersebut rencananya akan Saksi MuhammadNursalim Bin

uit MUHAMMADULLAH ALS RENO BINSUMARNO yang memberikan ketrangan dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa sejak tangeal 16 Juli 2014 terdakwa SALIMINMUHAMMADULLAH ALS RENO BIN SUMARNO masuk dalamperawatan Rumah Sakit Jiwa Daerah Atma Husada Mahakam PropinsiKalimantan Timur ; Bahwa selama terdakwa SALIMIN MUHAMMADULLAH ALS RENOBIN SUMARNO mulai tanggal 7 Juli 2014 sampai dengan tanggal 14 Juli 2014dilakukan observasi terhadap terdakwa dan tidak diberikan obat, sehinggakesimpulannya

kesimpulan terdakwa mengalami gangguan jiwa berat ; Bahwa berdasarkaii uiijuran dari penyidik harus dilakukan terapi saraf ; Bahwa sekarang terdakwa untuk alusinasinya sudah tidak dan bisadibawa komunikasi iagi. akan tetapi dengan ketergantungan obat ; Bahwa terdakwa mengalami ganguan jiwa berat kerena masihketergantungan obat dan untuk sembuh sangat kecil kemungkinan sertabisa membahayakan orang lain ; Bahwa = menurut Gi.il.Jaya Mualimin, Sp.KJ.M.Kes secara normalterdakwa SALIMiN MUHAMMADULLAH ALS RENO BINSUMARNO

tidak mampu melakukan hal hal yang dilakukanmanusia sehat ; Bahwa terdakwa SAWiNILN MUHAMMADULLAH ALS RENO BINSUMARNO seumur hidtpnya tetap ketergaantungan obat :Menimbang, bahwa berdasakan bukti dan keterangan dari dr.H.Jaya Mualimin,Sp.KJ.M.Kes, bahwa = pemeriksasi terhadap perkara pidana atas nama terdakwaSALIMIN MUHAMMADUL!..

binTambad untuk dinikahi dan sudah pernah mendaftarkan untuk menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Kersana akan tetapi ditolak karena belumcukup umur;Bahwa, Majlis Hakim juga telah mendengar dari calon istri yang bernamaXXXXXXXXXKX yang dalam persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saya telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohonbernama Sandi Nazoan Pratama bin Sumarno cukup lama; Bahwa saya akan dinikahi oleh lakilaki bernama Sandi Naozan Pratama binSumarno

pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal dengan anakPemohon yang bernama Sandi Nazoan Pratama bin Sumarno, jugakenal dengan seorang lakilaki yang bernama Sandi Naozan Pratamabin Sumarno;> Bahwa saksi sebagai kakak ipar dari orang tua Nassya Astrivian;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Sandi Naozan Pratama bin Sumarno dengan seorangperempuan bernama Nassya Asirivian bin Tambia;> Bahwa anak Pemohon yang bernama Sandi Nazoan Pratama binSumarno

menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal dengan anakPemohon yang bernama Sandi Nazoan Pratama bin Sumarno, jugakenal dengan seorang perempuan yang bernama Nassya Asirivianibin Tambid;> Bahwa saksi sebagai teman dekat Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Sandi Nazoan Pratama bin Sumarno dengan seorangperempuan bernama Nassya Asitriviani binti Tambid;> Bahwa anak Pemohon yang bernama Sandi Nazoan Pratama binSumarno

Nazoan Pratamabin Sumarno dengan Nassa Astriviani binti Tambid sudah cukupakrab bahkan sudah menjalin hubungan cinta cukup lama sekitar 2tahunan dan keduanya sudah tidak bisa dipisahkan, keduanya sudahsering berduaan dan sering pergi bareng;> Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon merasa khawatirseandainya tidak segera dinikahkan akan terus menerus melanggarnorma hukum agama karena keduanya sudah begitu akrab dan sudahtidak bisa dipisahkan;> Bahwa antara calon mempelai pria (Sandi Naozan Pratama binSumarno

acara persidangan perkara ini, dipandang telahdiungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah dikemukakan dan diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil serta alasanalasan yangdiajukan oleh Pemohon, maka dapat disimpulkan oleh majelis hakim bahwadasar hukum permohonan Pemohon adalah permohonan Dispensasi Nikahantara anak lakilaki Pemohon yang bernama (Sandi Nazoan Pratama binSumarno

Bin NURHARTONO,di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi ANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksiHARDONO alias DONO bin KATIJO, saksi SRIYONO alias PAIJO binSUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, saksi MUH ROJI aliasROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA bin NGADIYONO dan TerdakwaIRSAM bin MUH KAZIM telah melakukan dan turut serta melakukanperbuatan ikut serta main judi jenis QiuQiu dengan menggunakan denganmenggunakan 1 (satu) set kartu DOMINO warna hijau sebanyak 28 (duapuluh delapan

Magelangyang merupakan tempat yang dapat dikunjungi umum dan melakukanpenangkapan terhadap saksi ANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI,saksi HARDONO alias DONO bin KATIJO, saksi SRIYONO alias PAIJO binSUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, saksi MUH ROJI aliasROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA bin NGADIYONO dan TerdakwaIRSAM bin MUH KAZIM yang sedang bermain judi jenis QiuQiu denganmenggunakan 1 (satu) set kartu DOMINO warna hijau sebanyak 28 (duapuluh delapan) lembar dan dengan menggunakan

Putusan Nomor 224/Pid.B/2018/PN Mkdbesar dan pemain tersebut berhak menerima uang sisa taruhan yang beradadi tengahtengah kalangan sejumlah Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)dan pemain yang menjadi pemenang menjadi bandar dalam putaranberikutnya atau menjadi orang yang mengocok kartu;Bahwa Saksi ANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksiHARDONO alias DONO bin KATIJO, saksi SRIYONO alias PAIJO binSUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, saksi MUH ROJI aliasROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA

Saksi SRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi ANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksiHARDONO alias DONO bin KATIJO, saksi SRIYONO alias PAIJO binSUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, saksi MUH ROJI aliasROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA bin NGADIYONO dan TerdakwaIRSAM bin MUH KAZIM telah melakukan dan turut serta melakukan perbuatanikut serta main judi jenis QiuQiu dengan menggunakan dengan menggunakan1 (Satu) set kartu DOMINO warna hijau

Saksi MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi ANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksiHARDONO alias DONO bin KATIJO, saksi SRIYONO alias PAIJO binSUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, saksi MUH ROJI aliasROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA bin NGADIYONO dan TerdakwaIRSAM bin MUH KAZIM telah melakukan dan turut serta melakukanHal. 26 dari 47 hal.

Nama lengkap : WAHYU SETYOHARIYADI aliasTIYOK BinSUMARNO;2. Tempat lahir : Blora ;3 Umur/igl. lahir : 22 Tahun / 02 Juni1992;4. Jenis kelamin : Laki laki;o. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jin. KNPI GangPodang Rt.04Rw.05Kel.BangkleKec.BloraKab.Blora7. Agama : Islam;8. Pekerjaan ; Swasta Terdakwa ditangkap Penyidik kepolisian sektor Blora Tanggal 27 Maret2015;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2015 s/d tanggal 16 April 2015;2.

Menyatakan terdakwa WAHYU SETYO HARIYADI alias TIYOK BinSUMARNO terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian disertai dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHPdalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WAHYU SETYOHARIYADI alias TIYOK Bin SUMARNO selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan di potong dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan.3.

AJIB ditengah danterdakwa berada paling belakang dengan membawa kuncileter T yang sudah disiapkan terdakwa sebelumnya.e Bahwa terdakwa WAHYU SETYO HARIYADI alias TIYOK BinSUMARNO berjalan beriringan menuju ke Ds. Ronggo kulonKec. Jaken Kab. Pati untuk menjual sepeda motor hasilkejahatan dengan menghubungi SUYEK (belum tertangkap)dengan menggunakan 1 (satu)) buah Hand Phone merkSamsung warna cassing putih lalu mereka bertemu denganSUYEK dan tanpa hak menawarkan sepeda motor tersebutkepada Sdr.

Unsur Yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu;Hal 14 dari 18 Putusan Pidana Nomor. 68/Pid.B/2015/PN.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa WAHYU SETYO HARIYADI alias TIYOK BinSUMARNO mengambil sepeda motor milik orang lain tanpa ijin dilakukandengan cara bersekutu yaitu berawal pada Rabu tanggal 20 Pebruari 2015sekitar pukul 09.00 WIB terdakwa WAHYU SETYO HARIYADI alias TIYOKBin SUMARNO bersama dengan Sdr. GOMBLOH dan Sadr.

Menyatakan bahwa WAHYU SETYO HARIYADI Alias TIYOK BinSUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Selanjutnya terdakwa ANDEKI Als DEKI Bin APRIL langsung pulang untukmengambil (satu) buah parang berwarna biru dan menemui saksi REGO BinSUMARNO, saksi HERRY ANDRIANTONI Bin HERMANTO, dan saksi FATRAADITAMA Bin SAPRIYADI yang sedang berada di daerah Kampung Lalang Toboali,lalu terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor milik terdakwa diberhentikan oleh saksiNEDIH Als ARES Bin SIMIN didepan kelenteng Dewi Sinmu.

Setibanya dilokasi tersebut sekira pukul 20.00 Wib terdakwa, saksi REGO BinSUMARNO, saksi HERRY ANDRIANTONI Bin HERMANTO, dan saksi FATRAADITAMA Bin SAPRIYADI langsung menemui saksi NEDIH Als ARES Bin SIMINyang pada saat itu sedang ada dua orang temannya yaitu saksi (korban) GUNAWAN AlsIPO dan saksi (korban) AGUSTINUS Als CALIUNG, selanjutnya terjadilah cekcokHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2016/PN.Sglmulut antara terdakwa dengan saksi NEDIH Als ARES Bin SIMIN setelah itu saksiREGO Bin

Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut diatas terdakwa saksi REGO BinSUMARNO, saksi HERRY ANDRIANTONI Bin HERMANTO, dan saksi FATRAADITAMA Bin SAPRIYADI melarikan diri dari tempat kejadian dan tidak lamakemudian menyerahkan diri ke pihak Kepolisian Polsek Toboali.

Bahwa Dyan Putri Cahyani binti Slamet Mulyadi sudah aqil baligh (dewasa) danSiap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belumberusia 19 tahun ;Bahwa antara Dyan Putri Cahyani binti Slamet Mulyadi dan Edi Haryono binSumarno tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;Bahwa sekarang Dyan Putri Cahyani binti Slamet Mulyadi berstatus perawan,dan Edi Haryono bin Sumarno berstatus Duda ;.

Bahwa calon suami Dyan Putri Cahyani binti Slamet Mulyadi (Edi Haryono binSumarno) sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai buruh bangunan denganpenghasilan Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Edi Haryono bin Sumarno telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0252/Pdt.P/2019/PA.KItBerdasarkan halhal tersebut

Calon Mempelai Perempuan : Dyan Putri Cahyani binti Slamet Mulyadi; Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa ia sekarang berumur 16 tahun 4 bulan; Bahwa ia sudah menjalin cinta dan ingin menikah dengan Edi Haryono binSumarno karena sudah kenal akrab kurang lebih 1 tahun, bahkan ia sudahhamil 6 bulan, hasil hubungan dengan Edi Haryono bin Sumarno; Bahwa orangtuanya sudah merestui hubungan ia dengan Edi Haryono binSumarno demikian juga orang Edi Haryono bin Sumarno; Bahwa ia siap menjaid istri