Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (EKO SUNTORO Bin SUHARDI) terhadap Penggugat (LIANA WIDAYANTI BintiSUMARNO )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayu Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
LIANA WIDAYANTI BintiSUMARNO
Tergugat:
EKO SUNTORO Bin SUHARDI

Bahwa sekarang TAUFIK PRASETYO berstatus jejaka, dan NUNUNG SAFITRI bintiSUMARNO berstatus perawan ;. Bahwa TAUFIK PRASETYO sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan ;10.

Wali Nikah : SUMARNO bin HARJO SUDARMO; Bahwa dia adalah ayah calon mempelai wanita dari NUNUNG SAFITRI bintiSUMARNO; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn nee Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi NUNUNG SAFITRI bintiSUMARNO)> 2229 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nen nen Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraNUNUNG SAFITRI binti SUMARNO dengan TAUFIK PRASETY0O;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil

; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan TAUFIK PRASETYO , dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan TAUFIK PRASETYO dengan NUNUNGSAFITRI binti SUMARNO , tetapi ditolak oleh KUA karena TAUFIK PRASETYObelum berusia 19 tahun ; Bahwa TAUFIK PRASETYO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik dan mentalnyasudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang TAUFIK PRASETYO berstatus jejaka dan NUNUNG SAFITRI bintiSUMARNO

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calon perempuan ; Bahwa saksi kenal dengan TAUFIK PRASETYO , dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan TAUFIK PRASETYO dengan NUNUNGSAFITRI binti SUMARNO , tetapi ditolak oleh KUA karena TAUFIK PRASETYObelum berusia 19 tahun ; Bahwa TAUFIK PRASETYO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik dan mentalnyasudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang TAUFIK PRASETYO berstatus jejaka dan NUNUNG SAFITRI bintiSUMARNO

Jepara, dikembalikan kepada saksi Warsih BintiSumarno (Alm). Garam merk Gajah sebanyak 5 (lima) bungkus plastic berukuran kecil,dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor milik saksi Warsih tersebutterdakwa pergunakan untuk keperluan pribadinya antara lain untuk makan,membayar hutang pembelian garam dan untuk modal usaha penjualangaram Bahwa, perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Warsih BintiSumarno mengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAU :KEDUA:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN JpaBahwa, terdakwa HERMIN

Pati seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tanpasepengetahuan dan seijin saksi Warsih.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Jpa Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor milik saksi Warsih tersebutterdakwa pergunakan untuk keperluan pribadinya antara lain untuk makan,membayar hutang pembelian garam dan untuk modal usaha penjualangaram Bahwa, perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Warsih BintiSumarno mengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan para terdakwa

K 5794 QC, tahun 2005 milik saksiWarsih Binti Sumarno (Alm);Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 14 September 2017, sekirapukul 15.30 WIB., terdakwa datang ke rumah saksi Warsih BintiSumarno (Alm) di Dukuh Petung, Desa Tempur Rt.01/Rw. 02 KecamatanKeling, Kabupaten Jepara dengan maksud mengajak saksi Warsih BintiSumarno (Alm) ke rumah datuk spiritual untuk menolong anak saksiWarsih Binti Sumarno (Alm) agar pulang ke rumah;Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.30 WIB., terdakwa memboncengkansaksi Warsih

AsadiAlias Sardok Desa Kajen, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati untukmenjual 1 (satu) unit sepeda motor tersebut dengan harga sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi Warsih BintiSumarno (Alm) untuk menjual sepeda motor tersebut; Bahwa uang hasil penjualan 1 (Satu) unit sepeda motor tersebutterdakwa gunakan untuk makan dan membayar hutang pembelian garamserta untuk modal usaha penjualan garam; Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Agi Mukti Fajar bin ImamSyafe Syawal) dengan Pemohon Il (Putri Endang Sutiningsih bintiSumarno) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2018 di Dusun V,Rt. 019, Rw. 009, Desa Muara Gading Mas, Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur;3.

Syawal sedangkan Pemohon II bernama Putri Endang Sutiningsih bintiSumarno; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 12 Oktober 2018; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun V, Rt. 019,Rw. 009, Desa Muara Gading Mas, Kecamatan Labuhan Maringgal,Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Agi Mukti Fajar binImam Syafei Syawal) dengan Pemohon II (Putri Endang Sutiningsih bintiSumarno) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2018 di Dusun V, Rt.019, Rw. 009, Desa Muara Gading Mas, Kecamatan Labuhan Maringgal,Kabupaten Lampung Timur;3.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Bayu bin Wahno, tanggal lahir 04 Januari 1997 (umur 18 tahun2 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman Kecamatan Jatinom,Kabupaten Klaten dengan seorang perempuan bernama Yuli Fatmawati bintiSumarno, tanggal lahir 17 Juni 1996 (umur 18 tahun 9 bulan), agama Islam,8.oOpekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Tambakrejo Desa Temuireng,Kecamatan Jatinom, Kabupatena aBahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan

terjadipelanggaran terhadap larangan agama apabila mereka tidak segeraGIN Kal hat =s==29=== sms eee seer eeeBahwa Bayu bin Wahno sudah agil baligh (dewasa) dan siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19 tahun ;Bahwa antara Bayu bin Wahno dan Yuli Fatmawati binti Sumarno tidak adalarangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinan maupunDErSUSUAN 5 2 ooo nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn rence nnnBahwa sekarang Bayu bin Wahno berstatus jejaka, dan Yuli Fatmawati bintiSumarno

ditolak oleh KUAkarena Bayu bin Wahno belum berusia 19 tahun, padahal syaratsyarat untukmelangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syaratusia calon mMempelal ; nnn nner nnn nnn nner nn nnn rene nen nnnneMenimbang, bahwa Bayu bin Wahno sudah aqil baligh dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19Menimbang, bahwa antara Bayu bin Wahno dengan Yuli Fatmawati bintiSumarno

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama RISMA AMBAR SARI bintiSUMARNO dengan calon suaminya yang bernama IMAM BASORI binDJUMADI;3.

yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan RISMAAMBAR SARI binti SUMARNO, dan telah bertunangan selama kuranglebih 1 tahun;Bahwa benar hubungannya dengan anak Pemohon sudah sedemikianeratnya dan sulit untuk dipisahkan;Bahwa benar tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada hubungansaudara sesusuan;Bahwa ia berstatus jejaka;Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai calon suami yang baik;Bahwa benar ia telah meminang RISMA AMBAR SARI bintiSUMARNO

No 0087/Pdt.P/2013/PA.Jbgkarena usianya belum mencukupi untuk melaksanakan pernikahan ; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada bubungandarah atau kerabat lainnya serta bukan saudara sesusuan ; Bahwa para saksi mengetahui hubungan cinta antara RISMA AMBARSARI binti SUMARNO dengan IMAM BASORI bin DJUMADI sudahsangat erat sekali, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangatdikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar Hukum Agama; Bahwa para saksi mengetahui meskipun RISMA AMBAR SARI bintiSUMARNO

dari Partai Gerindraberdasarkan Surat Keputusan Komisi Pemilinan Umum (KPU) KepulauanMeranti Nomor : 438/PL.01.4Kpt/1410/KPUKab/IX/ 2018 tentangPenetapan Daftar Calon Tetap Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Kepulauan Meranti Pemilihan Umum Tahun 2019 yangdikeluarkan 20 Sepetember 2018 yang ditandatangani ABU HAMID selakuKetua Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Kepulauan Meranti.Bahwa berdasarkan Pasal 270 ayat (3) UndangUndang Nomor7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum, terdakwa MARSITA BintiSUMARNO

Selanjutnya masih sekira pada bulan Desember tahun 2018terdakwa MARSITA Binti SUMARNO, saksi FAJRIAH M. als RIA Binti AlmMUKHSIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi MUNTASIAHmendatangi Saksi MARYATI di rumah saksi MARYATI di Jalan Al MujahidinRT.01 RW.01, Desa Batang Malas, Kecamatan Tebing Tinggi Barat,Kabupaten Kepulauan Meranti, setibanya terdakwa MARSITA BintiSUMARNO, saksi FAJRIAH M. als RIA dan saksi MUNTASIAH di rumahSaksi Maryati, saksi Maryati langsung bertanya kepada saksi

kemudian dijawab oleh saksi MUNTASIAH sambil menunjukterdakwa MARSITA Binti SUMARNO dan menjelaskan ini kakak akuanaknya kang Marno setelah itu terdakwa MARSITA Binti SUMARNO,saksi FAJRIAH M. als RIA Binti Alm MUKHSIN dan saksi MUNTASIAHduduk didalam rumah saksi Maryati dan terdakwa MARSITA BintiSUMARNO memperkenalkan diri bahwa dirinya adalah Calon Legislatif,lalu terdakwa MARSITA Binti SUMARNO berkata kepada Saksi Maryatibuk bisa ga kumpulkan ibuibu disini, MARSITA (terdakwa) mau ketemukemudian

Setelah +30menit kampanye berlangsung dengan cara melakukan perkenalan dalampertemuan terbatas, pertemuan tatap muka serta membagibagikan bahanHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 95/PID.SUS/2019/PT PBRkampanye dengan maksud untuk mendapatkan dukungan akhirnyaterdakwa MARSITA Binti SUMARNO bersama saksi FAJRIAH M. als RIABinti Alm MUKHSIN dan saksi MUNTASIAH, terdakwa MARSITA BintiSUMARNO bersama saksi FAJRIAH M. als RIA Binti Alm MUKHSIN pamitkepada ibuibu majelis taklim dan selanjutnya ibuibu

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSITA BintiSUMARNO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan dendasejumlah Rp. 24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) subsidairselama 1 (Satu) bulan kurungan;ae Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) buah kalender;2 (dua) buah kartu nama;2 (dua) buah stiker;1 (Satu) buah KTP elektronik Khairia Als Ria Binti Abdul Aziz;Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum (KPU) KepulauanMeranti Nomor : 438/PL.01.4Kpt/1410/KPUKab/IX/2018 tentangPenetapan Daftar Calon

selanjutnya Saksi Maryati menjawabdisebelah rumah buk ZAINAB itu sekolahan, kemudian terdakwaMARSITA Binti SUMARNO menyampaikan ga apaapa lah mbak sayaCuma mau silaturrahmi aja kemudian terdakwa MARSITA BintiSUMARNO, dan saksi MUNTASIAH pulang dari rumah Saksi Maryati, dantepat 1 (satu) hari sebelum berlangsung kegiatan pengajian yangdilaksanakan Pada Hari Rabu Tanggal 09 Januari 2019 tersebut terdakwaMARSITA Binti SUMARNO menghubungi Saksi Maryati dan menyampaikankayak mana wak bisa ga ?

Bahwa benar pada bulan Desember 2018 terdakwa MARSITA BintiSUMARNO datang kerumah saksi MUNTASIAH di Jalan Pelajar Gg. PelajarRT.01 RW.05 Desa Alah Air Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten KepulauanMeranti dengan tujuan bersilaturahim dan untuk menanyakan untukperkenalan terdakwa sebagai CALEG; Bahwa benar masih pada bulan Desember tahun 2018 terdakwaMARSITA Binti SUMARNO, Sdri.

datang kerumah saksi MUNTASIAH di Jalan Pelajar Gg.Pelajar RT.01 RW.05 Desa Alah Air Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti dengan tujuan bersilaturahim dan untukmenanyakan untuk perkenalan terdakwa sebagai CALEG dimana masihdalam bulan Desember tahun 2018 terdakwa MARSITA BintiSUMARNO, Sdri.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 09Halaman 30 dari 37 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN BIsJanuari 2019 sekira pukul 14.45 Wib terdakwa MARSITA BintiSUMARNO bersama Sdri.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSITA BintiSUMARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan denda sejumlah Rp.24.000.000,00 (Dua puluh empat juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (Satu) bulan;s. Menetapkan agar Terdakwa ditahan;4.

keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Majelis Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Ahmad Sendy Prayoga bin Fatkur Rohmanuntuk menikah dengan calon istrinya bernama Inggit Anggraeni bintiSumarno

Memberikan dispensasi kepada Ahmad Sendy Prayoga bin Fatkur Rohmanuntuk menikah dengan calon istrinya bernama Inggit Anggraeni bintiSumarno;hal. 6 dari 7 hal. Pen. Nomor 0253/Pat.P/2017/PA.Jr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkanpermusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 M bertepatan dengantanggal 2 Ramadan 1438 H, oleh kami Drs. H. A.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniaidua orang anak yang bernama Sifa Aiera Ramadani Binti Sumarno, Lahirpada tanggal 15 September 2009 dan Nazwa Almaira Ramadhani BintiSumarno, Lahir Pada Tanggal 14 Juli 2013;4.

Pemohon; Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2009; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernamaSifa Aiera Ramadani Binti Sumarno dan Nazwa Almaira Ramadhani BintiSumarno; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejakSeptember 2010 sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Pemohon danTermohon

tidakberhasil;Sa@kSi 2, cesceeeeeeeees , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah .........ccccceceeeeees Pemohon; Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2009; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernamaSifa Aiera Ramadani Binti Sumarno dan Nazwa Almaira Ramadhani BintiSumarno

UMI FARCA HASANAH bintiSUMARNO, umur 10 tahun, 5.

YULASTRI bintiSUMARNO, 3. MERIYANDI bin SUMARNO, 4. UMI FARCAHal. 5 dari 16 Put. No.

/Pdt/G/2014/PA.TPIHASANAH binti SUMARNO, dan META NURFAUZIA bintiSUMARNO;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumahnya sendiri di Jalan Musi,Kelurahan Sungai Lekop, kemudian berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja, akan tetapi lebin kurang 4 tahun terakhir ini rumah tangganyasudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa tidak rukun dan tidak

pertanyaan Majelis Hakimpara Pemohon tetap pada permohonan para Pemohon, tanpa ada perubahan dantambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dari anak Pemohon yang Heru Purwanto BinJasman, umur 18 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,empat Kediaman di Dukuh Klegen, RT. 01/ RW. 07, Desa Jetis, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo,.yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa anak para Pemohon sudah siap menikah Nia Fatmala Dewi bintiSumarno

KabupatenSukoharjo, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Nia Fatmala Dewi binti Sumarno sebagai calon isteri anak paraPemohon yang bernama Heru Purwanto;e Bahwa Nia Fatmala Dewi binti Sumarno sudah siap menikah dengan anakpara Pemohon, atas kemauan sendiri karena sudah saling mencintai;e Bahwa status Nia Fatmala Dewi binti Sumarno perawan sudah dilamar olehpara Pemohon, siap menjadi isteri, dan tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon isteri Nia Fatmala Dewi bintiSumarno

(Heru Purwanto Bin Jasman);e Bahwa Nia Fatmala Dewi binti Sumarno tidak bekerja;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan ayah calon isteri anak paraPemohon yang bernama, SUMARNO bin MARDIWIYONO umur 45 tahun, agamaislam, tempat tinggal di Dukuh Sanggrahan, RT. 01/ RW. 02, Desa Baki Pandeyan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, yang pada pokoknya anak paraPemohon sudah melamar dan diterima, dan siap menjadi wali untuk menikahkananak para Pemohon Heru Purwanto Bin Jasman dengan Nia Fatmala Dewi bintiSumarno

Selanjutnya masih sekira pada bulan Desember tahun 2018,terdakwa FAJRIAH M. als RIA Binti Alm MUKHSIN,saksi MARSITA BintiSUMARNO (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi MUNTASIAHmendatangi Saksi MARYATI di rumah saksi MARYATI di Jalan Al MujahidinRT.O1 RW.01 Desa Batang Malas Kecamatan Tebing Tinggi BaratKabupaten Kepulauan Meranti, setibanya terdakwa FAJRIAH M. als RIABinti Alm MUKHSIN,saksi MARSITA Binti SUMARNO dan saksiMUNTASIAH di rumah Saksi Maryati, saksi Maryati langsung bertanyakepada

selanjutnya Saksi Maryati menjawab disebelahrumah buk ZAINAB itu: sekolahan, kemudiansaksiMARSITA BintiSUMARNO menyampaikan ga apaapa lah mbak saya Cuma mausilaturrahmi aja kemudian terdakwa FAJRIAH M. als RIA Binti AlmMUKHSIN,saksi MARSITA Binti SUMARNO dan saksi MUNTASIAHpulangdari rumah Saksi Maryati, dan tepat 1 (satu) hari sebelum berlangsungkegiatan pengajian yang dilaksanakan Pada Hari Rabu Tanggal 09 Januari2019 tersebutsaksi MARSITA Binti SUMARNO menghubungi Saksi Maryatidan menyampaikan

Sementaraterdakwa FAJRIAH M. als RIA Binti Alm MUKHSIN sambil duduk disalahsatu. meja kursi sambil memegang. stiker milik terdakwa danmenyampaikan bahwa ini adik saya atas nama MARSITA BintiSUMARNO akan mencalonkan diri sebagai Caleg DPRD KabupatenKepulauan Meranti Dapil Ill dari Partai Gerindra dan apabila tbuibumau memilih ganti presiden pilih nomor 2 (dua) dan kebetulan adiksaya ini Nomor 2 (dua) partainya juga nomor 2 (dua) supaya ibuibugampang mengingatnya kemudian terdakwa FAJRIAH M. als RIA

Setelah+30 menit kampanye berlangsung dengan caramelakukan perkenalandalam pertemuan terbatas, pertemuan tatap muka serta membagibagikanbahan kampanye dengan maksud untuk mendapatkan dukungan, akhirnyaterdakwa FAJRIAH M. als RIA Binti Alm MUKHSIN dansaksi MARSITA BintiSUMARNO bersama saksi MUNTASIAH pamit kepada ibuibu majelistaklim dan selanjutnya ibuibu pengajian membubarkan diri untuk pulangkerumah masingmasing.Bahwa sekira pukul 16.00 wib setelah pulang dari pengajiansaksi SIT HABIBA bertempat

AULIA BintiSUMARNO memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman Jenis Sabu tidak disertai izin dari Menteri Kesehatan RI atauHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1473/Pid.Sus/2020/PN SbyInstansi yang berwenang dan berdasarkan hasil pemeriksaan yang tercantumdalam Berita Acara Laboratorium Kriminalistik Nomor LAB: 3762/NNF/2020pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 yang ditandatangani oleh IMAMMUKTI S.Si, Apt., M.Si., selaku Pemeriksa Forensic cabang Surabayadisimpulkan bahwa barang

AULIA BintiSUMARNO menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman Jenis Sabutidak disertai izin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenangdan berdasarkan hasil pemeriksaan yang tercantum dalam Berita AcaraLaboratorium Kriminalistik Nomor LAB: 3762/NNF/2020 pada hari Kamistanggal 16 April 2020 yang ditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si, Apt.

AULIA BintiSUMARNO menggunakan Narkotika Golongan jenis Sabu yang diperolehterdakwa dari QOIRUM ANA Als. AULIA Binti SUMARNO secara cumacumapada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020, setelah terdakwa menggunakanNarkotika jenis Sabu tersebut selanjutnya sisa pemakaian Sabu olehQOIRUM ANA Als. AULIA Binti SUMARNO disimpan didalam kamar Kosmilik terdakwa dan QOIRUM ANA Als.

AULIA BintiSUMARNO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka menurutMajelis Hakim unsur ini harus dipandang telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana dalamdakwaan alternatif kedua tersebut telah terpenuhi, maka Terdakwa harusdinyatakan pula telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana narkotika melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa dalam

Menetapkan dan memutuskan bahwa ahli waris dari SUMIYATI BintiSUMARNO yang meninggal dunia pada tahun 1983 adalah :e ANAK KANDUNG Binti MUHAMAD BUHARI (sebagai anakkandung perempuan) ;e ANAK KANDUNG Binti MUHAMAD BUHARI (Sebagai anakkandung perempuan) ;4. Menetapkan dan memutuskan bahwa ahli waris dari ANAK KANDUNGBinti MUHAMAD BUHARI yang meninggal dunia pada 07 Oktober 2017adalah :e ANAK KANDUNG Binti MUHAMAD BUHARI (Sebgai saudarakandung perempuan) ;5.

PA.Sby.him. 4 dari 11 him.bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah anak dari MuhamadBuhari bin Iksan;bahwa Istri dari PEWARISbernama Sumiyati binti Sumarno yangsaat ini telah meninggal kirakira tahun 1983;bahwa selama pernikahan PEWARISdan Sumiyati binti Sumarnodikaruniai 2 orang anak bernama Mimin Lasmiriyah dan Supadmirijah.Pada tahun 2017 Supadmirijah meninggal juga dan belum menikah;bahwa kedua orang tua PEWARISdan Sumiyati binti Sumarnosudah meninggal dunia lebin dahulu dari PEWARISdan Sumiyati bintiSumarno

ANAK KANDUNG Binti MUHAMAD BUHARI (sebagai anak kandungperempuan) dan ANAK KANDUNG Binti MUHAMAD BUHARI (sebagaianak kandung perempuan) sebagai ahli waris dari SUMIYATI BintiSUMARNO yang meninggal dunia pada tahun 1983:3.

Chelsea Sabrina Putriyansyah,perempuan, umur 10 tahun ;Bahwa Aka Novianty Binti Djoko Sutopo ( istri Hendriyansyah ) telahmeninggal dunia pada tanggal 06 september 2015 karena sakit;Bahwa Almarhum Aka Novianty Binti Djoko Sutopo meninggalkan ahiwaris terdiri dari Seorang suami yang bernama Hendriyansyah Bin H.Chairul Juhri, 2 (dua) orang anak perempuan masingmasing bernamaFelisha Azzahra Putriyansyah, umur 12 tahun, dan Chelsea SabrinaPutriyansyah, umur 10 tahun, ibu kandung bernama Tati Suharti BintiSumarno

Chelsea Sabrina Putriyansyah,perempuan, umur 10 tahun ;Bahwa Aka Novianty Binti Djoko Sutopo ( istri Hendriyansyah ) telahmeninggal dunia pada tanggal 06 september 2015 karena sakit; Bahwa Almarhum Aka Novianty Binti Djoko Sutopo meninggalkan ahliwaris terdiri dari Seorang suami yang bernama Hendriyansyah Bin H.Chairul Juhri, 2 (dua) orang anak perempuan masingmasing bernamaFelisha Azzahra Putriyansyah, umur 12 tahun, dan Chelsea SabrinaPutriyansyah, umur 10 tahun, ibu kandung bernama Tati Suharti BintiSumarno

Chairul Juhrisebagai suami, Felisha Azzahra Putriyansyah Binti Hendriyansyah sebagaianak kandung perempuan, Chelsea Sabrina Putriyansyah BintiHendriyansyah sebagai anak kandung perempuan, Tati Suharti BintiSumarno sebagai ibu kandung, Djoko Sutopo Bin Sutardi sebagai ayahkandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 171 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam seseorang dapat ditetapkan sebagai ahli warisapabila ketika meninggalnya pewaris mempunyai hubungan darah atauhubungan perkawinan dengan pewaris

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robbi Faturochman bin Alimi) kepada Penggugat (Maryanti bintiSumarno);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini

istrinya sekarang ini telahhamil 5 bulan akibat hubungannya tersebut, selanjutnya ia menyatakansudah mengerti tugastugas dan kewajibankewajiban sebagai seorangsuami yang bertanggung jawab dalam membina rumah tangga serta iaSiap dan sanggup menjadi suami yang baik untuk calon istrinya tersebut ;Bahwa calon suami (Wakid Khoirul Mahmudin bin Samiran) telahbekerja sebagai karyawan pabrik dengan penghasilan cukup untuk biayahidup berumah tangga ;Bahwa antara ia dengan calon istrinya yang bernama Lidyawati bintiSumarno

pernikahan anak Pemohon ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo karana anak Pemohonbelum sampai umur yang ditentukan UndangUndang nomor 1 tahun 1974yang diubah dengan Undangundang nomor 16 tahun 2019 tentangperkawinan ;Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang menyatakan bahwaLidyawati binti Sumarno, yang lahir pada tanggal 15 Maret 2002 adalahanak Pemohon didasarkan pembuktian kepada bukti P.5 dan P.6 berupaSurat keterangan kelahiran dan ijazah anak yang bernama Lidyawati bintiSumarno

Penetapan no. 282/Pdt.P/2020/PA.Po Bahwa, antara Lidyawati binti Sumarno dan Wakid Khoirul Mahmudinbin Samiran ingin segera dinikahkan karena karena Lidyawati bintiSumarno telah hamil akibat hubungannya dengan Wakid KhoirulMahmudin bin Samiran sehingga akan terjadi pelanggaran normaberkelanjutan bila tidak segera dinikahkan ; Bahwa, Lidyawati binti Sumarno telah mendaftarkan rencanapernikahannya dengan dengan Wakid Khoirul Mahmudin bin Samiranke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel namun ditolak

TITIN DWI WIJAYANTI BintiSUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dakwaan kami.. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I. AGNI MUJIHATMOKOBin BAMBANG SUADI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9(sembilan) bulan dan terdakwa Il.

TITIN DWI WIJAYANTI BintiSUMARNO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil sedan Toyota Corolla GI warna putih Nopol K7959NDirampas untuk Negara.

Cepu) Kabupaten Blora tersebut dansituasi dalam keadaan sepi dan aman , selanjutnya terdakwa AGNIMUJIHATMOKO BIN BAMBANG SUAIDI berhenti mengendarai mobiltersebut yang kemudian diparkir dekat pintu pagar , selanjutnya merekaterdakwa membagi tugas ,terdakwa TITIN DWI WIJAYANTI BINTISUMARNO masih berada dalam mobil yang bertugas mengawasi situasikalau ada orang yang melihat sedangkan terdakwa AGNI MUJIHATMOKOBIN BAMBANG SUAIDI bertugas membuka lilitan kawat dipintu pagar danpintu berhasil terobuka

Menuju ke arah barat dansampai di jalan CepuBlora dekat jembatan timbang kecamatan Sambongterdakwa AGNI MUJIHATMOKO BIN BAMBANG SUAIDI membuang kuncigembok yang telah dirusak tersebut ke semaksemak di pinggir jalan, danTV tersebut disimpan dirumah terdakwa TITIN DWI WIJAYANTI BINTISUMARNO .Bahwa mereka terdakwa mengambil TV tersebut dengan maksud untukdijual.Halaman 4 dari 17 Putusan. Pidana Nomor 82/Pid.B/2017/PN.

tentang proses pemeriksaan di persidangan telah dicatat didalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian penetapan ini,ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangtersebut yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukdiberikan dispensasi kepada anaknya yang bernama Farizka Ramadhina bintiSumarno

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari Farizka Ramadhina bintiSumarno, yang merupakan seorang anak perempuan yang baru berumur15 tahun 5 bulan, yakni lahir tanggal 19 November 2002.2. Bahwa anak Pemohon tersebut bermaksud untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Ari Eka Saputra bin Eko Budianto umur 20tahun atau lahir pada tanggal 20 November 1997.