Lalusesampainya di rumah saksi Vina, ANAK LISTYANTO ADITYA SAPUTRA ALSADIT BIN SURYANTO dan Saksi Korban KAMALIA ULMA Als AMEL BintiSUHARTO langsung istirahat di dalam 1 (Satu) kamar bersama.

Setelah itu ANAK LISTYANTO ADITYA SAPUTRA ALSADIT BIN SURYANTO menarik bahu Saksi Korban KAMALIA ULMA Als AMELBinti SUHARTO hingga Saksi Korban KAMALIA ULMA Als AMEL BintiSUHARTO tidur terlentang, kemudian Saksi Korban KAMALIA ULMA Als AMELBinti SUHARTO memberontak dengan memukul dan mencubit ANAKLISTYANTO ADITYA SAPUTRA ALS ADIT BIN SURYANTO karena tidak mauANAK LISTYANTO ADITYA SAPUTRA ALS ADIT BIN SURYANTO setubuhi.Tetapi hampir setiap hari Saksi Korban KAMALIA ULMA Als AMEL BintiSUHARTO dipaksa

Sekitar pukul19.30 wita ANAK LISTYANTO ADITYA SAPUTRA ALS ADIT BIN SURYANTO,saksi ERWIN, saksi VINA dan Saksi Korban KAMALIA ULMA Als AMEL BintiSUHARTO sampai di rumah Saksi Korban KAMALIA ULMA Als AMEL BintiSUHARTO. Tetapi ANAK LISTYANTO ADITYA SAPUTRA ALS ADIT BINSURYANTO ditinggal di Masjid dan saksi ERWIN dansaksi VINAmengantarkan Saksi Korban KAMALIA ULMA Als AMEL Binti SUHARTO kerumah nya.

Sekitar pukul19.30 wita ANAK LISTYANTO ADITYA SAPUTRA ALS ADIT BIN SURYANTO,saksi ERWIN, saksi VINA dan Saksi Korban KAMALIA ULMA Als AMEL BintiSUHARTO sampai di rumah Saksi Korban KAMALIA ULMA Als AMEL BintiSUHARTO. Tetapi ANAK LISTYANTO ADITYA SAPUTRA ALS ADIT BINSURYANTO ditinggal di Masjid dan saksi ERWIN dan saksi VINAmengantarkan Saksi Korban KAMALIA ULMA Als AMEL Binti SUHARTO keHal 8 dari 48 halaman, Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN.Amt.rumah nya.

Sekitar jam 19.30 wita kami sampai dike rumah saudari Saksi Korban KAMALIA ULMA Als AMEL BintiSUHARTO. Kemudian ANAK LISTYANTO ADITYA SAPUTRA ALSADIT BIN SURYANTO di tinggal di Masjid dan saudara ERWIN dansdri.

Lahati bintiSuharto Lahati berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 4000 Tanggal 13November 2007 yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte CatatanSipil Kot Gorontalo, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat Nomor192/KUA.30.06.01/PW.01/V/2020, tanggal 29 Mei 2020 an.Nurhayati S.Lahati binti Suharto Lahati diberi kode P3

Lahati bintiSuharto Lahati, saat ini berumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapanfisik dan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;= Bahwa calon suami adik Pemohon bernama Aldrial Y Karim binYunus Karim, berumur 22 tahun; Bahwa adik Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa adik Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis dan telah hamil 6 bulan; Bahwa antara adik Pemohon dengan

Lahati bintiSuharto Lahati, saat ini berumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapanfisik dan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami adik Pemohon bernama Aldrial Y Karim binYunus Karim, berumur 22 tahun;Hal. 4 dari 9 Hal.

Lahati bintiSuharto Lahati, umur 18 tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan adikkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Aldrial Y Karim bin YunusKarim, umur 22 tahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran, saling cintamencintal, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena keduanyasudah melakukan hubungan biologis dan sudah hamil 6 bulan, dan keluargaHal. 5 dari 9 Hal.

Lahati bintiSuharto Lahati, saat ini berumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisikdan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami adik Pemohon bernama Aldrial Y Karim bin YunusKarim, berumur 22 tahun; Bahwa adik Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa adik Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukan hubunganbiologis dan telah hamil 6 bulan; Bahwa antara adik Pemohon dengan

sudah di depan rumah ia anak, kemudian ia anak langsungmembukakan pintu rumah dan menyuruh korban MAWAR CAHAYA BINTISUHARTO menunggu diteras belakang, kemudian ia anak menyuruh korbanMAWAR CAHAYA BINTI SUHARTO masuk kedalam kamar ia anak, danmengajak korban MAWAR CAHAYA BINTI SUHARTO bercerita, kemudiania anak berkata kepada korban MAWAR CAHAYA BINTI SUHARTO AYOKlalu. korban mengatakan AYOK APO dan ia anak berkata PAYOBERHUBUNGAN kemudian korban MAWAR CAHAYA BINTI SUHARTOmengatakan IDAK BOLEH BERBUAT

AKU TAKUT kemudian anak berkata KAGE KAU ADO APO APOKALO KAU DAK GALAK NGELAKUKE SAMO AKU, SAMO KAGE KALOKAU ADA APOAPO AKU YANG TANGGUNG JAWAB kemudiian ia anakmencium pipi sebelah kiri dan bibir korban MAWAR CAHAYA BINTISUHARTO, kemudian setelah mencium ia anak membuka baju korbanMAWAR CAHAYA BINTI SUHARTO dan kemudian membuka celana jeanskorban MAWAR CAHAYA BINTI SUHARTO yang di pakai korban, dan iaanak mengelus payudarah korban MAWAR CAHAYA BINTI SUHARTOdengan posisi tangan kanan membuka reseliting

Putusan Nomor 1/PID.ANAK/2021/PT PLGanak membuka BH korban MAWAR CAHAYA BINTI SUHARTO, dan ia anakmeremas payudarah korban MAWAR CAHAYA BINTI SUHARTO, dantangan kiri ia anak mengelus vagina korban MAWAR CAHAYA BINTISUHARTO selama 1 (Satu) menit, sambil membuka celana dalam korbanMAWAR CAHAYA BINTI SUHARTO yang di pakai kemudian anakmemasukkan Jari tangan anak sebelah kiri anak ke alat kelamin korbanMAWAR CAHAYA BINTI SUHARTO selama 1 (Satu) menit, kKemudian anaklangsung menindih tubuh korban MAWAR

CAHAYA BINTI SUHARTO denganposisi anak diatas dan korban MAWAR CAHAYA BINTI SUHARTO di bawahkemudian ia anak memasukkan alat kelaminnya yang sudah tegang kedalamvagina (kemaluaan korban) selama 5 (lima) menit dan ia anak mengeluarkancairan putin sperma yang terdakwa tumbahkan di lantai, Kemudian ia anakmenyuruh korban MAWAR CAHAYA BINTI SUHARTO untuk membersihkankemaluannya sambil mengatakan LAP LAH PAKE TISU setelah itu kamimemakai baju kembali setelah itu anak dan korban MAWAR CAHAYA BINTISUHARTO

Putusan Nomor 1/PID.ANAK/2021/PT PLGdiatas, kemudian ia anak memasukkan alat kelamin (penis) yang sudahtegang kedalam alat kelamin (vagina) korban MAWAR CAHAYA BINTISUHARTO sambil meremasremas kedua payudarah korban MAWARCAHAYA BINTI SUHARTO dengan mengunakan kedua tangan korbanMAWAR CAHAYA BINTI SUHARTO selama 5 (lima) menit hingga kemaluaania anak mengeluarkan cairan putih soerman yang di tumpahkan diatas perutkorban MAWAR CAHAYA BINTI SUHARTO, kemudian setelah selesai iaanak menyuruh korban MAWAR

Wali Nikah : SUHARTO, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat diJosuman Rt.02/01, Desa Duwet, Kecamatan Ngawen, kabupaten Klaten; Bahwa dia adalah ayah kandung dari FITRI HANDAYANI binti SUHARTO; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi FITRI HANDAYANI bintiSUHARTO; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraFITRI HANDAYANI binti SUHARTO dengan Anak 1 bin SUPARNO;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan

Anak 1 bin SUPARNO, dia adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak 1 bin SUPARNO dengan FITRIHANDAYANI binti SUHARTO, tetapi ditolak oleh KUA karena Anak 1 binSUPARNO belum berusia 19 tahun ; Bahwa Anak 1 bin SUPARNO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Anak 1 bin SUPARNO berstatus jejaka dan FITRI HANDAYANIbinti SUHARTO berstatus perawan ; Bahwa antara Anak 1 bin SUPARNO dengan FITRI HANDAYANI bintiSUHARTO

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Suprianto bin Sutrisno Abd Rojak, tempat / tanggallahir Malang, 12 Maret 1979 dan nama Pemohon II Dian Siti Fatimah bintiSuharto, tempat / tanggal lahir Malang, 15 Maret 1980. Sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon Aris Rianto bin Suprianto, tempat /tanggal lahir Malang, 03 November 1982 dan nama Pemohon II Dian SitiFatimah binti Suharto, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 11 Januari 1982;3.

kepada aparat desa tanpa memperhatikan penulisan identitas ParaPemohon benar atau tidak maka terjadi kesalahan penulisan identitas ParaPemohon yaitu nama Pemohon Suprianto bin Sutrisno Abd Rojak, tempat /tanggal lahir Malang, 12 Maret 1979 dan nama Pemohon II Dian Siti Fatimahbinti Suharto, tempat / tanggal lahir Malang, 15 Maret 1980 sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon Aris Rianto bin Suprianto, tempat / tanggallahir Malang, 03 November 1982 dan nama Pemohon II Dian Siti Fatimah bintiSuharto

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Suprianto bin Sutrisno Abd Rojak, tempat / tanggallahir Malang, 12 Maret 1979 dan nama Pemohon II Dian Siti Fatimah bintiSuharto, tempat / tanggal lahir Malang, 15 Maret 1980, sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon Aris Rianto bin Suprianto, tempat /tanggal lahir Malang, 03 November 1982 dan nama Pemohon II Dian SitiFatimah binti Suharto, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 11 Januari 1982;3.

pihak PPN, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini Kepada Pengadilan Agama Pinrang untuk mendapatkanpenetapan Dispensasi kawin.Berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pinrang c.q majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi bagi Pemohon (Kasriadi bin Mansur) untukmelaksanakan pernikahan dengan perempuan bernama (Fitriani bintiSuharto

tersebut telah memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasriadi berumur kurang dari19 tahun maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harus mendapatkandispensasi dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon Kasriadi bin Mansur dan Fitriani bintiSuharto

Penetapan no.29/Pat.P/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencanapernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang, akan tetapi Kantor Urusan Agama yang bersangkutan menolakpermohonan pernikahan tersebut dengan alasan Pemohon belum cukup umuruntuk menikah (bukti P.4);Menimbang, bahwa Pemohon Kasriadi bin Mansur dan Fitriani bintiSuharto samasama beragama Islam dan tidak ada halangan secara hukumuntuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab, semendamaupun

Nahumarury) terhadap Penggugat (Rika Ardianti bintiSuharto);3.

Nahumarury) terhadap Penggugat (Rika Ardianti bintiSuharto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati Kota Bandunguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon, Asrin Yusuf bin Yusuf Pakaya untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon, Hariyati Umar bintiSuharto Umar di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Asrin Yusuf bin Yusuf Pakaya) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hariyati Umar bintiSuharto Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

Piter Mailite bin Koneng Mailite, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di KelurahanSiendeng Kecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Listya Ibrahim bintiSuharto Ibrahim dan Termohon Ariska Ibrahim binti Josafat Maninggirbin Alberd Maninggir (anak kandung Prmohon); Bahwa saksi adalah Paman dari almarhum suami Pemohon (JosafatManinggir bin Alberd Maninggir).

(satu) orang anakperempuan yang bernama Ariska Ibrahin binti Josafat Maninggir binAlberd Maninggir;Bahwa itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dimaksudkan untukmengurus Akata Kelahiran dari anak Pemohon;Zairul Ibrahim bin Suharto Ibrahim, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Siendeng, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Listya Ibrahim bintiSuharto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Listya Ibrahim bintiSuharto Ibrahim) dengan seorang lakilaki bernama almarhum JosafatManinggir bin Alberd Maninggir yang dilaksanakan pada tanggal 24Januari 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan,sekarang Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo;3.

Alle bin Sila dengan pemohon II Suriani bintiSuharto disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikianyang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah pemohon I Sampara Dg.

Alle bin Sila berstatus perjaka dan pemohon II Suriani bintiSuharto berstatus perawan serta tidak mempunyai hubungan darah atau hubungansesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi II para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi I dan saksi II para pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehingga harus dinyatakan terbuktibahwa pemohon I Sampara Dg.

Bahwa Pemohon (Bambang Thukul Santoso bin HadiSumarjo) telah menikah pada tanggal 03 Mei 2012 dengan Pemohon Il (IkaHalaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 220 /Pdt.P/2019 /PA BiSetiyaningsih binti Suharto) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 141/01/V1/2012 tanggal 04 Juni 2012 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, Pemohon bernama BambangTukul Santoso bin Hadi Sumarjo dan Pemohon II bernama Ika Setyaningsih bintiSuharto;2.

Bahwa Pemohon Il bernama Ika Setiyaningsih bintiSuharto, dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali Pemohon II bernama Ika Setyaningsih binti Suhartoadalah orang yang sama ;5.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut:Primair:Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon (EkoKurniawan bin Sunaji) dan Anak Pemohon II (Anggun Susanti bintiSuharto alias Harto) untuk melangsungkan Perkawinan;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidarr:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon telah hadir

TlbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Para Pemohonhendak menikahkan anak kandungnya yang masingmasing bernama EkoKurniawan bin Sunaji, umur 17 (tujuh belas) tahun dan Anggun Susanti bintiSuharto alias Harto, umur 18 (delapan belas) tahun, karena keduanya telahmenjalin hubungan dekat 1 (Satu) tahun lamanya dan

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon (Eko Kurniawan bin Sunaji) dan Anak Pemohon II (Anggun Susanti bintiSuharto alias Harto) untuk melangsungkan Perkawinan di Kantor UrusanAgama kecamatan Penawar Aji kabupaten Tulang Bawang;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Heru Prabowo bin Mukiman) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Yuhanis Riyanti bintiSuharto) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Heru Prabowo bin Mukiman) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yuhanis Riyanti bintiSuharto) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 09 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

KL bintiSuharto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1439 Hijriah, oleh kami Dra.RATNAWATI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. RADEN ACHMAD SYARNUBI,S.H., M.H. dan Hj.

Pasal 116 (f) KHI, Pemohon berhak mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon;PRIMAIR;Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin pada Pemohon (Aji Tri Widagda bin Dulbari) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anik Purwaningsih bintiSuharto);Membebankan beaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR;Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Hal 4 dari 12 hal Put.

No 0488/Pdt.G/2020/PA.kItMemberi izin kepada Pemohon (Aji Tri Widagda bin Dulbari) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anik Purwaningsih bintiSuharto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon setelah ikrar talak talakdiucapkan berupa;Mutah berupa uang sebesar Rp. ===, (=== rupiah);Nafkah iddah sebesar Rp. ===, (=== rupiah);Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 301000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Brotonegaran KecamatanPonorogo kabupaten Ponorogo Propinsi Jawa Timur selama 15 tahun,kemudian pada bulan Juni 2010 pindah dan bertempat tinggal dirumahkontrakan di Desa Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu SungaiSelatan sampai dengan sekarang dan telah kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai satu orang anak bernama ERLINDA F bintiSUHARTO, lahir tanggal 14 Pebruari

adahubungan nasab atau hubungan sesusuan;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai, tidak pernah menikah dengan pihak lain dan tetapberagama Islam;e Bahwa saksi tahu selama Pemohon I dengan Pemohon II hidup berumahtangga, tidak ada masyarakat di sekitar tempat mereka tinggal atau pihaklain yang mempermasalahkan pernikahan mereka;e Bahwa, saksi tahu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan bernama ERLINDA F bintiSUHARTO

Salinan Penetapan Nomor 1712/Pdt.P/2021/PA.JrIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain dispensasi perkawinan, dan berdasarkan bukti P.1, P.2dan P.3, Para Pemohon berada di wilayah Pengadilan Agama Jember,sehingga perkara a quo berada dalam kewenangan Pengadilan AgamaJember, oleh karena itu permohonan Para Pemohon dapat diterima ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin bagi anak kandung Para Pemohon yang bernama Nurul Hasanah bintiSuharto

Kaidah fiqhiyah yang berbunyi :Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan,Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat bahwa anak Para Pemohon (Nurul Hasanah bintiSuharto) sudah menghendaki menikah dengan calon suaminya (Sofi AndriSucipto bin Sunarto), oleh karena itu permohonan Para Pemohon tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka Hakim memberi dispensasi kepada anak

PUTUSANNomor: 1478/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:0 no nonoNama Lengkap : Wilsa Amelia alias Butet bintiSuharto;Tempat Lahir : JakartajUmur/Tgl Lahir : 34 tahun/02 Januari1978;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Warakas Gg. 12 No. 2 RT.005/RW

.: 963/NNF/2016 tanggal 30 Juni 2016, bahwabarang bukti dengan nomor :BB1946/2016/NNF berupa 6 (enam) bungkus plastik berisi serobuk kristal denganberat keseluruhan serbuk kristal sebanyak 5,393 Gram sisa laboratoriumsebanyak 5,388 gram, dan BB1947/2016/NNF berupa 2 (dua) bungkus plastikberisi serbuk kristal dengan berat bersih sebanyak 1,898 Gram sisa laboratoriumsebanyak 1,892 gram yang disita dari Terdakwa RISKI MILANI PUTRI bintiSUHARTO setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris hasilnyaMETAMFETAMINA

Semarang telah ditangkap dan diamankan oleh Saksi DwiSetyawan, dan Saksi Titien Mariana Kurniawati, SH. petugas dari Polda Jateng.Sewaktu dilakukan penggledahan kamar kos Terdakwa Riski Milani Putri bintiSuharto berhasil ditemukan barang bukti berupa : 8 (delapan) paket sabu yangterdiri dari 6 (enam ) paket sabu masingmasing didalam plastik klip kecildibungkus isolasi warna hitam, dan 2 (dua) paket sabu di dalam plastik klip kecilditemukan dibawah meja, 1 (satu) buah HP merk NOKIA type 5130c2 warnahitam

berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Cabang Semarang No.Lab.: 963/NNF/2016 tanggal 30 Juni 2016, bahwa barang bukti dengan nomor :BB1946/2016/NNF berupa 6 (enam) bungkus plastik berisi serbuk kristal denganberat keseluruhan serbuk kristal sebanyak 5,393 Gram sisa laboratoriumsebanyak 5,388 gram, dan BB 1947/2016/NNF berupa 2 (dua) bungkus plastikberisi serbuk kristal dengan berat bersih sebanyak 1,898 Gram sisa laboratoriumsebanyak 1,892 gram yang disita dari Terdakwa RISKI MILANI PUTRI bintiSUHARTO

berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Cabang Semarang No.Lab.: 963/NNF/2016 tanggal 30 Juni 2016, bahwabarang bukti dengan nomor :BB1946/2016/NNF berupa 6 (enam) bungkus plastik berisi serbuk kristal denganberat keseluruhan serbuk kristal sebanyak 5,393 Gram sisa laboratoriumsebanyak 5,388 gram, dan BB1947/2016/NNF berupa 2 (dua) bungkus plastikberisi serbuk kristal dengan berat bersih sebanyak 1,898 Gram sisa laboratoriumsebanyak 1,892 gram yang disita dari Terdakwa RISKI MILANI PUTRI bintiSUHARTO

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat ( NUZUL YULIONO bin D.SULTHONI ) terhadap Penggugat ( NURUL SUCI PURNAMA SARI bintiSUHARTO )3222 222222 nn nnn n nnn nnn cnn cence nn nnn nce nnn nnn nnn3.