KecamatanBae Kabupaten Kudus;saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena saksisebagai adik ipar Pemohon; Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon hendakmenikahkan anaknya bernama dengan Wahyu Aji Darmoyo, anakPemohon tersebut belum cukup atau kurang umurnya, sehinggaPemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah ke PengadilanAgama Kudus; Bahwa antara anak Pemohon dengan Wahyu AjiDarmoyo = dan calon istrinya yang bernama Rizkia Saputri bintiSuparto

sangat erat hubungannya dan bahkan telah hamil ; Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon WahyuAji Darmoyo dan calon istrinya yang bernama Rizkia Saputri bintiSuparto tidak ada hubungan sedarah atau tidak ada halanganmenurut agama untuk menikah, dan antara mereka belum ada ikatanperkawinan dengan pihak lain;Hal. 5 dari 9 hal.

Kudus;saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena saksisebagai tetangga calon besan Pemohon; Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon hendakmenikahkan anaknya bernama dengan Wahyu Aji Darmoyo, anakPemohon tersebut belum cukup atau kurang umurnya, sehinggaPemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah ke PengadilanAgama Kudus; Bahwa antara anak Pemohon dengan Wahyu AjiDarmoyo = dan calon istrinya yang bernama Rizkia Saputri bintiSuparto

sangat erat hubungannya dan bahkan telah hamil ; Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon WahyuAji Darmoyo dan calon istrinya yang bernama Rizkia Saputri bintiSuparto tidak ada hubungan sedarah atau tidak ada halanganmenurut agama untuk menikah, dan antara mereka belum ada ikatanperkawinan dengan pihak lain; Bahwa, anak Pemohon telah melamar calon isti anakPemohon bernama Rizkia Saputri binti Suparto;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan pada pokoknya adalah : Bahwa Pemohon

Majelis Hakim berpendapat anak Pemohontersebut sudah siap menjadi seorang suami, sehingga secara biologissudah cukup dewasa dan apabila menikah dapat menjalankankewajibannya sebagai seorang suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon cukup beralasan hukumsehingga berdasarkan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Majelis Hakim memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Wahyu Aji Darmoyo akan menikah dengan Rizkia Saputri bintiSuparto

Penuntut Umum tersebut, terdakwa dan PenasehatHukum menyampaikan tanggapan / dupliknya secara lisan bahwa terdakwa danPenasehat Hukumnya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa Muhammad Kurniawan Als wan Bin Samijan pada hariKamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di rumah saksi korban Suyati BintiSuparto

Musi Rawas diberitahu oleh AnggotaPolsek Muara Kelingi bahwa ada penggeledahan dirumah terdakwaBahwa saksi selaku Sekertaris Desa Air Beliti, Kecamatan Tuah NegeriKabupaten Musi Rawas, mengetahui disekitar rumah saksi Suyati BintiSuparto bukan hanya terdakwa yang bersuku jawa, namun masih adawarga lainnya yang bersuku jawa;Terhadap keterangansaksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatbahwa (satu) butir amunisi / peluru kaliber.38 special yang di dapatkan didalam lemari pakaian yang berada di ruang

Musi Rawas telah terjadipencurian;Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa sedang berada dirumahdalam keadaan tidur, lalu terdakwa diberitahu oleh istri terdakwa yangbernama saksi Susniwati Binti Basir yang mengatakan telah terjadipencurian dirumah saksi Suyati Binti Suparto tersebut;Bahwa setelah mendengar ada pencurian di rumah saksi Suyati BintiSuparto tersebut terdakwa langsung datang kerumah saksi Suyati BintiSuparto;Bahwa pada saat terdakwa datang kerumah saksi Suyati Binti Suparto,terdakwa

(tiga juta rupiah) milik saksi Suyati BintiSuparto tersebut, dan saksi Suyati Binti Suparto mengatakan bahwaterdakwalah yang telah 1 (satu) buah kalung emas seberat 15 (lima belas)gram, 1 (satu) buah gelang emas seberat 20 (dua puluh) gram dan uang tunaisebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) tersebut berdasarkan dari suara yangdidengar oleh saksi Suyati Binti Suparto adalah suara orang jawa, makamenurut Majelis Hakim tidaklah bisa dibuktikan bahwa itu adalah terdakwa olehkarena terdakwa adalah

orang jawa, oleh karena berdasarkan keterangan darisaksi Salam Bin Rukatna, saksi Didik Isnayandi Bin Sukarman dan saksiNurjanah Als Ningrum Binti Sarhu bahwa disekitar rumah saksi Suyati BintiSuparto bukan hanya terdakwa yang bersuku jawa saja melainkan masih adaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 711/Pid.B/2016/PN.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan gugatan Pengguat ;2 Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (ARI DARMA TRIYADI bin ARIEFSOENTJOKO) kepada Penggugat (FERA SETYA HARIMULYANTI bintiSUPARTO ZAIND;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARI DARMA TRIYADI bin ARIEFSOENTJOKO) terhadap Penggugat (FERA SETYA HARIMULYANI bintiSUPARTO ZAIND;4.

tahun 6 bulan;Bahwa Imron Wibisono bin Sularno dan Aulia Sari Wulandari binti Supartosamasama beragama Islam dan berstatus perawan dan jejaka;Bahwa Imron Wibisono bin Sularno dan Aula Sari Wulandari binti Sup artotelah berpacaran sekitar 3 (tiga) tahun dan saling mencintai serta merasacocok;Bahwa orangtua Imron Wibisono bin Sularno sudah datang melamarkepada orangtua Aulia Sari Wulandari binti Suparto dan lamaran tersebutditerima;Bahwa antara Imron Wibisono bin Sularno dan Aulia Sari Wulandari bintiSuparto

bekerjasebagai petani;Bahwa menurut Saksi Imron Wibisono bin Sularno mampubertanggungjawab kepada keluarganya;Halaman 6 dari 13 hlm Penetapan Nomor 502/Pdt.P/2019/PA.PlIhBahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan hubunganImron Wibisono bin Sularno dan Aulia Sari Wulandari binti Suparto;Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin segera menikahkan anak lakilakinyatersebut dengan Aulia Sari Wulandari binti Suparto karena hubungankeduanya sudah sangat dekat dan sekarang Aulia Sari Wulandari bintiSuparto

Sari Wulandari binti Supartosamasama beragama Islam dan berstatus perawan dan jejaka;Bahwa Imron Wibisono bin Sularno dan Aula Sari Wulandari binti Sup artotelah berpacaran sekitar 3 (tiga) tahun dan saling mencintai serta merasacocok;Bahwa orangtua Imron Wibisono bin Sularno sudah datang melamarkepada orangtua Aulia Sari Wulandari binti Suparto dan lamaran tersebutditerima;Halaman 7 dari 13 hlm Penetapan Nomor 502/Pdt.P/2019/PA.PlIh Bahwa antara Imron Wibisono bin Sularno dan Aulia Sari Wulandari bintiSuparto

uraian dalam penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang yangbersangkutan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama Imron Wibisono bin Sularno, umur 17 tahun 6 bulansehubungan kehendak Pemohon untuk melangsungkan pernikahan anaknyatersebut dengan seorang perempuan yang bernama Aulia Sari Wulandari bintiSuparto

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, Nomor 377/XII/1982, tanggal 07 Desember 1982, tertulisNama Pemohon SUGIANTO BIN SULADI tanggal lahir (umur) 22 THTempat Lahir Kujung dan Nama Pemohon II KUS MIYAH BINTISUPARTO tanggal lahir (umur) 17 TH Tempat Lahir Kujung, tetapi dalamDokumen Para Pemohon yang lainyaitu ljazah tertulis Nama Pemohon SUGIYANTO BIN SULADI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 24 Januari

1958dan Nama Pemohon II KUSMIYAH BINTI SUPARTO Tempat TanggalLahir Tuban, 16 April 1966, sehingga terjadi perbedaan;5.Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon SUGIANTO BIN SULADI tanggal lahir (umur) 22TH Tempat Lahir Kujung dan Nama Pemohon II KUS MIYAH BINTISUPARTO tanggal lahir (umur) 17 TH Tempat Lahir Kujung, Nama danTempat Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehinggatidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;6.

PejabatPencatatan Sipil pada Instansi pelaksana yang dalam hal ini oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;Menimbang, bahwa ternyata di dalam Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Para Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapanNomor559/Pdt.P/2019/PA.Ton.Halaman.6 dari 9 halaman.Widang, Kabupaten Tuban, terdapat kesalahan penulisan biodata ParaPemohon,Nama Pemohon SUGIANTO BIN SULADI tanggal lahir (umur) 22TH Tempat Lahir Kujung dan Nama Pemohon II KUS MIYAH BINTISUPARTO

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaRaju Tia lrawan bin Kamaruddin untuk menikah dengan Susilawati. bintiSuparto;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4.

Hubungan anak Pemohon dengan gadis tersebut telahterlalu dekat, Pemohon merasa khawatir terjadi perbuatan yang dilarangagama; Bahwa anak Pemohon berumur 17 tahun; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Susilawati binti Suparto; Bahwa anak Pemohon telah berkenalan dan berhubungan dekatdengan Susilawati binti Suparto sudah 1 tahun lebih; Pemohon dan keluarga Pemohon telah melamar Susilawati bintiSuparto kepada keluarganya; Bahwa keluarga Susilawati binti Suparto menerima lamaran anakPemohon; Bahwa

Hubungan anak Pemohon dengan gadis tersebut telahterlalu dekat, Pemohon merasa khawatir terjadi perbuatan yang dilarang agama; Bahwa anak Pemohon berumur 17 tahun; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Susilawati binti Suparto; Bahwa anak Pemohon telah berkenalan dan berhubungan dekatdengan Susilawati binti Suparto sudah 1 tahun lebih; Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon telah melamar Susilawati bintiSuparto kepada keluarganya; Bahwa keluarga Susilawati binti Suparto menerima lamaran anakPemohon;

Padahal Yuliatul Fadilah BintiSuparto dan Rusdiyanto Bin Sudiyarto tersebut telah bertunangansejak 1 tahun 2 bulan yang lalu, dan apabila tidak segera dinikahkan,khawatir nanti terjadi halhal yang dilarang oleh agama, dan akanmembuat aib keluarga;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:283/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa calon suami anak Pemohon Rusdiyanto Bin Sudiyartosehat jasmani dan rohani serta telah bekerja sebagai kerja menjagatoko di Jakarta dengan penghasilan kurang lebih 3.000.000; Bahwa anak Pemohon

Padahal Yuliatul Fadilah BintiSuparto dan Rusdiyanto Bin Sudiyarto tersebut telah bertunangansejak 1 tahun 2 bulan yang lalu, dan apabila tidak segera dinikahkan,khawatir nanti terjadi halhal yang dilarang oleh agama, dan akanmembuat aib keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon Rusdiyanto Bin Sudiyartosehat jasmani dan rohani serta telah bekerja sebagai kerja menjagatoko di Jakarta dengan penghasilan kurang lebih 3.000.000;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan No.:283/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa anak Pemohon

Memberikan ijin kepada Pemohon (HERI SUTOPO bin KARTOMUHARJl)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (YOHANINGSIH bintiSUPARTO)3.

Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ; 2 2020 2002025Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil Syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI1.Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir ; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3.Memberi izin kepada Pemohon (HERI SUTOPO Bin KARTO MUHARgI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YOHANINGSIH BintiSUPARTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SuparjoSudirman bin Mad Sukirno) terhadap Penggugat (Suparni bintiSuparto);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SuparjoSudirman bin Mad Sukirno) terhadap Penggugat (Suparni bintiSuparto,) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSelasa tanggal 03 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggalO06 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh H.A.Havidz Martius, S.Ag.,SH.,MH.,sebagai Ketua Majelis, Armen Ghani, S.Ag.

RIZKI YULIANDRA Als KIKI Bin AKRA denganmenggunakan sepeda motor merk Suzuki Spin warna hitam biru denganNomor Polisi KH 5841 TA dengan posisi ketika itu terdakwa SOLIHIN AlsLIHIN Bin DIMAYANTI MASDAR yang membonceng terdakwa II RIZKIYULIANDRA Als KIKI Bin AKRA dengan tujuan untuk membeli obat danketika melewati Jalan Seth Adji Kota Palangka Raya arah menuju ke JalanDiponegoro Kota Palangka Raya kemudian terdakwa II RIZKI YULIANDRAAls KIKI Bin AKRA ketika itu melihat saksi Yossy Trisna Als Ocie BintiSuparto

dan diamankan di pinggir Jalan RTA Milono Km. 5 Kota PalangkaRaya dan untuk terdakwa SOLIHIN Als LIHIN Bin DIMAYANTI MASDARditangkapdirumah teman terdakwa di Jalan RTA Milono Km. 5 KotaPalangka Raya dan kemudian para terdakwa beserta barang bukti dibawake Kantor Polres Palangka Raya untuk diproses secara hukum.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwal SOLIHIN Als LIHIN Bin DIMAYANTIMASDAR bersama dengan terdakwa II RIZKI YULIANDRA Als KIKI BinAKRA mengambil barang barang milik saksi Yossy Trisna Als Ocie BintiSuparto

Pidana, para Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap paraTerdakwa, berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, Majelis Hakim mempertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan para Terdakwa sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan para Terdakwa merugikan saksi Yossy Trisna alias Ocie BintiSuparto

kepastian hukum dankemanfaatan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN PlkMenimbang, bahwa berkaitan dengan barang bukti perkara ini,berdasarkan ketentuan Pasal 46 ayat (2), Pasal 194 ayat (1) serta Pasal 197ayat (1) huruf i Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah Handphone merk Samsung duos warna hitam dan 1 (satu)buah Handphone merk OPPO Joy warna hitam, Karena terbukti dipersidangan merupakan milik saksi YOSSY TRISNA alias OCIE BintiSUPARTO

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone merk Samsung duos warna hitam dan 1(satu) buah Handphone merk OPPO Joy warna hitam;Dikembalikan kepada saksi YOSSY TRISNA alias OCIE BintiSUPARTO 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna biru hitam denganNomor Polisi KH 5841 TA;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN PlkDikembalikan kepada Terdakwa SOLIHIN alias LIHIN Bin DIMAYATIMASDAR;4.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama MALENA EKA PUTRI bintiSUPARTO sekarang dalam keadaan tidak hamil ;. Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama MALENA EKA PUTRIbinti SUPARTO, dengan calon suaminya yang bernama MUHAMADJAINURI bin MUALI, tidak terdapat halangan untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya ;.

di depan sidang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati para Pemohonuntuk bersabar menunggu agar anak para Pemohon benarbenar cukup umuruntuk menikah, akan tetapi tidak berhasil, karena para Pemohon merasa bahwaanak para Pemohon dengan calon suaminya sudah siap untuk menikah ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah dibacakan danpara Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya dengan tanpaadanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa anak para Pemohon, MALENA EKA PUTRI bintiSUPARTO

untuk menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaSETIYANINGSIH BINTI SUPARTO;Bahwa, atas pemohonan Pemohon tersebut Termohon tidak keberatanuntuk mengijinkan Pemohon menikah lagi dengan perempuan tersebut.Bahwa, Termohon membenarkan semua dalil yang diajukan olehPemohon.Bahwa, Termohon tidak keberatan dimadu.Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar secara langsung keterangancalon isteri Pemohon, dan diperoleh keterangan sebagai berikut:Bahwa, calon isteri Kedua Pemohon bernama SETIYANINGSIH BINTISUPARTO

NonHakimyang bernama FARUQ ABDIL HAQ, SHI, M.HI. telan melakukan mediasidan penasihatan terhadap para pihak terutama pihak Pemohon, namun tidakberhasil juga;Menimbang bahwa Termohon hadir di persidangan dan menjawabpermohonan Pemohon secara keselurunhan yang pada pokoknya mengakulsepenuhnya dalildalil permohonan Pemohon;Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal.10 dari 17 Hal.Menimbang, bahwa bahwa alasan pokok permohonan Pemohon untukmenikah lagi (berpoligami)dengan perempuan bernama Setiyaningsih bintiSuparto

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk menikah lagitelah memenuhi alasan dan syaratsyarat sebagaimana ditentukan olehperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak bertentangan denganHukum Islam, oleh karenanya permohononan Pemohon tersebut dapatdikabulkan;Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal.13 dari 17 Hal.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untukmenikah lagi (berpoligami) dengan perempuan bernama Setiyaningsih bintiSuparto

tersebut, dan para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon tanpa adaperubahan ataupun tambahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orangtua kandung dari anak yang diangkat, masingmasing bernama Suparto binNomo Suwito (Ayah kandung) dan Suranti binti Purwo Suwito (Ibu kandung),sebagai berikut:eBahwa benar mereka mempunyai anak bernama Zaahidatul Aziizah bintiSuparto

Oktober 2016; (P.10);j.Surat Keterangan Penghasilan atas nama Pemohon , dibuat oleh KepalaDesa Pucangmiliran Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten tanggal 05 April2017 (P.11);k.Surat Keterangan Penghasilan atas nama Pemohon Il, dibuat oleh KepalaMadrasah Ibtidaiyah Muhammadiyah Pucang tanggal 21 April 2017 (P.12);.Fotokopi Surat Keputusan, Nomor 460/311 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Provinsi Jawa Tengah tanggal 16 Agustus 2017 tentang pemberianizin pengangkatan anak bernama = dZaahidatul Aziizah bintiSuparto

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Eman Sulaeman binAmsor) terhadap Penggugat (Dewi Repanti alias Dewi Revanti bintiSuparto);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eman Sulaeman binAmsor) terhadap Penggugat (Dewi Repanti alias Dewi Revanti bintiSuparto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Senin, tanggal 25 Februari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh Drs.

sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun Pemohon tetappada pendirian untuk mengajukan perkara ini;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yang bernama MUHAMMAD ALAN RENDIANTO bin SUPARNO ,yang telah memberikan keterangan pada pokoknya bahwa ia telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama WINDA SARI bintiSUPARTO

4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0356/Pdt.P/2018/PA.LmjNama AGUS NURWAYUANTO bin NARDI, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di Dusun Wonosari RT. 02RW. 03 Desa Wonokerto Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan karena belum berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD ALAN RENDIANTObin SUPARNO dan calon istrinya bernama WINDA SARI bintiSUPARTO

tangga;halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0356/Pdt.P/2018/PA.LmjNama SULIATI binti KARTO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Wonoasih RT. 01 RW. 01 DesaWonokerto Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah istriPemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan karena belum berumur 19 tahun;Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD ALAN RENDIANTObin SUPARNO dan calon istrinya bernama WINDA SARI bintiSUPARTO

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SURYANI bintiSUPARTO als DIRWAN) dengan Tergugat (RISWANTO binSANMUNAD)); 3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( RISWANTObin SANMUNARDI) terhadap Penggugat ( SURYANI bintiSUPARTO alias DIRWAN ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan14Banyumas Kabupaten Banyumas ;5.

Yati Supriati bintiSuparto) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 kemudian diubahdengan UU Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon ;; Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta Hujjah Syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;; 1.

Yati Supriati bintiSuparto) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ; 2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.366,000.00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Cikarang dalamrapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Tsaniyah 1437 Hijriyah olehkami Drs. Esio Jaelani, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Tauhid, SH.,MH.Dan Hj. Asmawati, SH.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (YOHANINGSIH bintiSUPARTO) 3.

Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertulis Ansiyani bintiSuparto/ P. Supianto, tempat tanggal lahir Jember, 1977 menjadiAnsiana binti Supar, tempat tanggal lahir Jember, 08 Juni 1976;4.

Bahwa Bapak Basiran BE, bin Djoyoparwiro dengan Ibu Etty Kusmartuti bintiSuparto telah membina rumah tangga dan telah hidup sebagaimanaHal 1 dari 13 hal. Penetapan No. 0025/Pdt.P.2018/PA.Ngj.layaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumah bersama pada alamatDsn. Dawuhan RT 09 / RW 04 Desa Mancon Kecamatan Wilangan KabNganjuk, dalam keadaan rukun, harmonis, bahagia dan sejahtera dan telahdikarunial 1 (Satu) anak bernama Bestari Ismarini Ratih yang lahir padatanggal 19 Nopember 1979.3.

Penetapan No. 0025/Pdt.P.2018/PA.Ngj.BASIRAN, BE bin DJOYO PAWIRO dengan ETTY KUSMARTUTI bintiSUPARTO, sehingga Pemohon merupakan persona standi in yudicio ataupihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.8 berupa surat kematian dari DesaMancon Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk, membuktikan bahwa ETTYKUSMARTUTI telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2017 disebabkankarena sakit, dan BASIRAN, BE, telah meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus2007 disebabkan karena