Pemohon:
Indra Fungky Pratama bin Murdwiyono
Termohon:
Sinta Wijayanti BintiSupardi

Fitriya Anjani Alias Ani BintiSupardi terjadi pada hari minggu tanggal 16 September 2018sekiranya Pukul 02.00 WIB;> Bahwa, Menurut Keterangan Sdri. Fitriya Anjani Alias Ani BintiSupardi di rumah Sdri. Fitriya Anjani Alias Ani Binti Supardi yangberalamat Perum Citra Permata Cikarang Timur Blok D.4 / 18 RT002/011 Desa Jatireja Kecamatan Cikarang Timur KabupatenBekasi,> Bahwa, Menurut Keterangan Sdri. Fitriya Anjani Alias Ani BintiSupardi, Terdakwa masuk kedalam kamarnya, didalam kamar ituSdri.

Fitriya Anjani Alias Ani BintiSupardi, melakukan perlawanan, namun oleh Terdakwa diancamdan ditampar, sehingga Sdri. Fitriya Anjani Alias Ani Binti Supardimau menuruti keinginan Terdakwa;> Bahwa, Menurut Keterangan Sdri.

Fitriya Anjani Alias Ani BintiSupardi terjadi pada hari Minggu tanggal 16 September 2018sekiranya Pukul 02.00 WIB;> Bahwa, Menurut Keterangan Sdri. Fitriya Anjani Alias Ani BintiSupardi di rumah Sdri. Fitriya Anjani Alias Ani Binti Supardi yangberalamat Perum Citra Permata Cikarang Timur Blok D.4 / 18 RTHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN.Ckr.002/011 Desa Jatireja Kecamatan Cikarang Timur KabupatenBekasi,> Bahwa, Menurut Keterangan Sdri.

Fitriya Anjani Alias Ani BintiSupardi karena sering ditinggal oleh Ayahnya yang bekerjasebagai suprtr;> Bahwa, terdakwa kenal dengan bapak dari korban karena diadulu adalah rekan kerja Sesama Supir> Bahwa, Perilaku dan mental Sdri.

Menyatakan barang buktiberupa: (satu) buah parang bahasa jawaBendodengan panjang 45 Cm bergagang terbuatdari kayu Dirampas untukdimusnahkan; 3 (tiga) batang kayu pohon jati dengan ukuranpanjang 60 Cm dengan diameter 15 CmDikembalikan kepada pemiliknya yaitu : SaksiKorban UMBARNI BintiSUPARDI; 4.

SULASAH BintiSUPARDI dan terdakwa II. SUDONO Bin ROHMAD menebang pohonjati miiik saksi korban UMBARNI Binti SUPARDI tanpa seijindari saksi korban UMBARN! Binti SUPARD, dengan maksud dantujuan supaya pekarangan miijk terdakwa I.

Bahwa tanaman yang dirusak tersebut' terletak ditanah karas milik saksi korban Umbarni bintiSupardi. Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenardan tidak keberatan. 7. Saksi.

SULASAH Binti SUPARDI12( Alm ) memberikan keterangan di sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Mei 2011 sekitarpukui 09.30 Wib di tanah karas milik saksi korbanUmbarni binti Supardi turut Dk.PrapeanDs.Wedarijaksa kab.Pati, terdakwa telah melakukanpenebangan pohon milik saksi korban Umbarni bintiSupardi; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan ataupenebangan pohon milik saksi korban umbarni bintiSupardi bersama dengan terdakwa Sudono binRohmad; Bahwa terdakwa menebang

SUDONO Bin ROHMADmemberikan keterangan di sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Mei 2011 sekitarpukui 09.30 Wib di tanah karas milik saksi korbanUmbarni binti Supardi turut Dk.PrapeanDs.Wedarijaksa kab.Pati, terdakwa telah melakukanpenebangan pohon milik saksi korban Umbarni bintiSupardi; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan ataupenebangan pohon milik saksi korban umbarni bintiSupardi bersama dengan terdakwa Sudono binRohmad; Bahwa terdakwa menebang pohon milik

bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon supayamenunda untuk menikahkan anaknya sampai memenuhi ketentuan umur 16 tahun, akanPenetapanNomor0195/Pdt.P/2015/PA.Pbgtetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohonyang bernama : Sulistyaningsih BintiSupardi

melakukan hubungan zina dan telah hamil 2,5 bulanserta berjanji tidak melakukan zina lagi ; Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yang dilarangoleh ajaran Agama Islam; Bahwaia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumah tanggasebagai seorang suami;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon suami anakBeni Setiawan Bin Rohmatess , yang di sidang telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Sulistyaningsih BintiSupardi

Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Pt umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, , tempata Purbalingga ;1 Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon Sulistyaningsih BintiSupardi Hadi Suwitosudah hamil2 bulan;Bahwa anak Pemohon belum bekerja dan calon suaminya sudah bekerjasebagai

buruh dengan penghasilan Rp.750.000, perbulan ;Bahwa Beni Setiawan bin Rohmat Susanto sudah melamar kepada orang tuaSulistyaningsih BintiSupardi Hadi Suwitodan diterimanya;po umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat desa, Purbalingga ;;Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama poBahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon Sulistyaningsih BintiSupardi

Hadi Suwito sudahhamil 2 bulan;Bahwa anak Pemohon belum bekerja dan calon suaminya sudah bekerjasebagai buruh dengan penghasilan Rp.750.000, perbulan ;Sulistyaningsih BintiSupardi Hadi Suwito dan diterimanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulan dan mohonagar permohonannya dikabulkan; Menimbang, bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, maka untuk meringkas uraian penetapanini, Majelis cukup menunjuk berita

Bahwa pemohon telah menerima lamarantersebut,karena antara anak pemohon, Ratri Parahmudita BintiSupardi, dengan lakilaki La Salama Bin La Keng telahterjalin hubungan asmara yang sulit dipisahkan, dankeduanya telah memberi persetujuan untukmelangsungkan perkawinan, sehingga dikhawatirkanakan terjadi halhal yang tidak diinginkan..

Bahwa antara anak pemohon, Ratri Parahmudita BintiSupardi, dengan lakilaki La Salama Bin La Keng, tidakada halangan untuk kawin menurut agama.7. Bahwa pemohon dan keluarga telah merencanakanperkawinan anak pemohon tersebut pada tanggal 2Oktober 2011.8.

perkawinan, dan baru berusia 13 tahun.Bahwa kemanakan pemohon, Ratri Parahmudita Binti Suparditersebut, telah memberikan persetujuan untuk melangsungkanperkawinan, telah mengalami mensiruasi / haid secara rutin sejakberusia 11 tahun, dan pertumbuhan fisiknya cukup sehat untukdapat berumah tangga.e Bahwa adapun calon suami kemanakan pemohon tersebut bernamaLa Salama Bin La Keng, berusia 22 tahun, dan sekufudengan Ratri Parahmudita Binti Supardi.e Bahwa antara kemanakan pemohon, Ratri Parahmudita BintiSupardi

13 tahun, pertumbuhan fisiknya cukup sehat, dantelah mengalami menstruasi secara rutin sejak berusia 11 tahun.e Bahwa kemanakan pemohon, Ratri Parahmudita Binti Supardi, telahlama mengenal dan menjalin hubungan asmara dengan calonsuaminya, La Salama Bin La Keng, telah menyetujui rencana keduaorang tua dan rumpun keluarga untuk menikahkannya dengan lakilaki tersebut, serta telah siap mental untuk melangsungkanperkawinan dengan lakilaki tersebut.e Bahwa antara kemanakan pemohon, Ratri Parahmudita BintiSupardi

P/2011/ PA Wsp.mengenal dengan baik calon suaminya, lakilaki La Salama Bin La Keng,bahkan telah menjalin asmara dengan lakilaki tersebut, dan telah siapmental, serta menyetujui rencana pamannya, dan rumpun keluarga untukmenikahkannya dengan lakilaki tersebut, sehingga dengan demikianmajlis hakim berpendapat kKemanakan pemohon, Ratri Parahmudita BintiSupardi secara psichis telah siap melangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa dari bukti yang terungkap di persidangan,terbukti antara kKemanakan pemohon

surat Permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa sebelum pemeriksaan alat bukti, Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon ;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (MUHAMAD WAHYUDI binSUNAKI) memberikan keterangan sebagai berikut ; e Bahwa anak Pemohon adalah anak kandungPemohon ;5e Bahwa anak Pemohon berusia sekitar 17 tahun 1e Bahwa anak Pemohon berkehendak untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama Ageng Siti Nur Halima bintiSupardi

No : 0385/Pdt.P/2014/PA.KrsBahwa anak Pemohon tidak ada hubungan keluarga dengan calon istrinya(Ageng Siti Nur Halima bintiSupardi) ;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya (Ageng Siti Nur Halimabinti Supardi) sudah saling mencintai, dan kehendak untuk menikah tersebutbukan atas dasarpaksaan ;Bahwa anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan sebagai pedagang ayamdengan penghasilan Rp. 50.000,(lima puluh ribuBahwa anak Pemohon siap untuk menjadi suami yangBahwa dalam persidangan, calon isteri (

AGENG SITI NUR HALIMA bintiSUPARDI) memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa calon isteri kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon (MuhamadWahyudi binSunaki) 5Bahwa calon isteri mengetahui, anak Pemohon (Muhamad Wahyudi binSunaki) masih berusia 17 tahun 1Bahwa calon isteri benar benar hendak menikah dengan anak Pemohon(Muhamad Wahyudi binBahwa sekarang calon isteri anak Pemohon berusia 20 tahun dan masihperawan ;Bahwa calon isteri sangat mencintai anak Pemohon (Muhamad Wahyudi binSunaki) dan sudah

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena tetanggaPemohon ; 2 252292222 2 nnn nnn nnn nec cenen nnne Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anakPemohon, namun masih belum cukupe Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Muhamad Wahyudi bin Sunaki,sedang calon isterinya bernama Ageng Siti Nur Halima bintiSupardi ;e Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon tersebut berusia sekitar 17tahun

faktorBahwa sepengetahuan saksi, tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan anak Pemohon (Muhamad Wahyudi bin Sunaki)dengan calon istri anak Pemohon (Ageng Siti Nur HalimabintiSupardi) ;Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon (Muhamad Wahyudi binSunaki) telah bekerja sebagai pedagang ayam dengan penghasilan setiapharinya sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribuBahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon ((Muhamad Wahyudi binSunaki)) dengan calon isteri anak Pemohon (Ageng Siti Nur Halima bintiSupardi

keduanya salingmencintainya, bahkan telah melakukan hubungan kelamin dan sekarangcalon istrinya sudah hamil 2 bulan; bahwa DHIMAZ YANUARIANTO benarbenar akan kawin dengan LENINURLITA BINTI SUPARDI tersebut, atas kKemauan sendiri dan tidak adapaksaan dari Siapapun, Pemohon siap menjadi suami yang baik danDHIMAZ YANUARIANTO telah melamar pada bulan Juli 2019; bahwa LENI NURLITA BINTI SUPARDI tidak ada yang melamar kecualloleh DHIMAZ YANUARIANTO; bahwa antara DHIMAZ YANUARIANTO dengan LENI NURLITA BINTISUPARDI

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Subah, Kabupaten Batang : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pakdhe Pemohon; Bahwa saksi mngetahui Pemohon berusia 18 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah denganseorang perempuan bernama LENI NURLITA binti Supardi; Bahwa pemohon dengan calon istri (LENI NURLITA bintiSUPARDI) telah menjalin cinta selama 2 tahun dan calon istriPemohon telah hamil 2 bulan; Bahwa menurut saksi meskipun

Urusan Agama Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, karena usia Pemohon belum mencapai 19 tahunSAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KasiPelayanan, tempat kediaman di Kecamatan Banyuputih, KabupatenBatang : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga calon isteri Pemohon; Bahwa saksi mngetahui Pemohon berusia 18 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan anakbapak SUPARDI yang bernama LENI NURLITA; Bahwa pemohon dengan calon istri (LENI NURLITA bintiSUPARDI

o o> Ye WwlgaS Wragg Isl ,SulyArtinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekutu ;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim a quo di atas jugasejalan dengan Petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :WladJ ul> We prio awladJl s 5Artinya : Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diutamakan dari padamencapai kemaslahatan ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan LENI NURLITA bintiSUPARDI

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menikah dengan seorang perempuan bernama LENI NURLITA bintiSUPARDI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratn MajelisHakim Pengadilan Agama Batang pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 25 zulhijah 1440 Hijriyah oleh kami, Drs.H.

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 01 Mei2014 sampai dengan tanggal 29 Juni 2014;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ranai karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SUHARNI alias ANI alias MAMAK EGA bintiSUPARDI pada hari Senin tanggal 16 Desember 2012 sekira pukul 14.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013 bertempat diJalan Hang Tuah Air Lakon, RT 007 RW 002, Kelurahan Ranai, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna atau

sebagaimana diuraikan di atas diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SUHARNI alias ANI alias MAMAK EGA bintiSUPARDI pada hari Senin tanggal 16 Desember 2012 sekira pukul 14.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013 bertempatdi Jalan Hang Tuah Air Lakon, RT 007 RW 002, Kelurahan Ranai, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna atau setidaktidaknya di suatu tempat lainhukum memiliki, menyimpan

sebagaimana diuraikan di atas diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SUHARNI alias ANI alias MAMAK EGA bintiSUPARDI pada hari Senin tanggal 16 Desember 2012 sekira pukul 14.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013 bertempat diJalan Hang Tuah Air Lakon RT 007 RW 002, Kelurahan Ranai, KecamatanBunguran Timur Kabupaten Natuna atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk

Menetapkan agar Terdakwa SUHARNI alias ANI alias MAMAK EGA bintiSUPARDI membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah):Membaca putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Rni., tanggal 25 Maret 2014 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUHARNI alias ANI alias MAMAK EGA bintiSUPARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukantindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair dan Dakwaan SubsidairPenuntut Umum.Mebebaskan Terdakwa SUHARNI alias

ANI alias MAMAK EGA bintiSUPARDI dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut UmumMenyatakan Terdakwa SUHARNI alias ANI alias MAMAK EGA bintiSUPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpindana Penyalah Guna Narkotika Golongan dalam bentuk sabusabu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FIRMAN ARDIYANTO Bin SUGITO untuk menikah dengan OVI AYUNINGTIAS BintiSUPARDI;3. . Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Karena anak korban FADILLAH Alias DILA BintiSUPARDI tidak menuruti Kemauan Anak RIANDI SAFUTRA BinRUZIANTO selanjutnya Anak RIANDI SAFUTRA Bin RUZIANTOmengancam anak korban FADILLAH Alias DILA Binti SUPARDIdengan mengatakan bener ka dak nek?Men ka dak nek, ku nelponkawankawan ku ni, suruh ngentem ka ramairamai (apa benar kamutidak mau?kalau kamu tidak mau aku akan menelpon temantemankudan memperkosa kamu beramairamai).

Lalu Anak RIANDI SAFUTRA BinRUZIANTO mengantarkan anak korban FADILLAH Alias DILA BintiSUPARDI pulang ke rumahnya. Dalam perjalanan mengantarkan anakkorban FADILLAH Alias DILA Binti SUPARDI pulang, Anak RIANDISAFUTRA Bin RUZIANTO berpapasan dengan anak saksi ALFIANFIRMANSYAH Bin SYAMSUL ISHAK di Desa Rajik.Atas kejadian tersebut mengakibatkan selaput dara anak korbanFADILLAH Alias DILA Binti SUPARDI tidak utuh lagi.

Bangka Selatan;Bahwa anak saksi berada di rumah anak korban Alias DILA BintiSUPARDI karena hendak beremu dengan kakak anak korban;Bahwa pada saat sedang berada di rumah anak koroban FADILLAHAlias DILA Binti SUPARDI, anak saksi melihat Anak RIANDISAFUTRA Bin RUZIANTO menjemput anak korban FADILLAH AliasDILA Binti SUPARDI, Anak RIANDI SAFUTRA Bin RUZIANTO;Bahwa bertemu ibu anak korban FADILLAH Alias DILA BintiSUPARDI yaitu saksi SUMAIYAH Binti PUSAR sedang tidak beradadi rumah;Bahwa selanjutnya anak

Akan tetapi anak korban Fadillah Alias Dila BintiSupardi tidak menuruti kemauan Anak Riandi Safutra Bin Ruziantoselanjutnya Anak Riandi Safutra Bin Ruzianto mengancam anakkorban Fadillah Alias Dila Binti Supardi dengan mengatakan benerka dak nek?Men ka dak nek, ku nelpon kawankawan ku ni, suruhngentem ka ramairamai (apa benar kamu tidak mau?

Di Pantai Teluk Peria tersebut Anak RIANDISAFUTRA Bin RUZIANTO dan anak korban FADILLAH Alias DILA BintiSUPARDI kemudian bercumbu di atas motor milik Anak RIANDI SAFUTRABin RUZIANTO. Lalu Anak RIANDI SAFUTRA Bin RUZIANTO mengajakanak korban FADILLAH Alias DILA Binti SUPARDI untuk bersetubuh yokite besaci (ayo kita bersetubuh).

Purwodadi Kab.Grobogan.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2019 sekira pukul 17.00Wib saksi meletakkan handphone saksi tersebut di atas meja di dalam ruangtunggu tempat cucian dimana saksi bekerja dan saksi tinggal untuk mencucikendaraan konsumen / pelanggan di luar bersama dengan teman kerja WAHYUADHI LAKSONO.Bahwa saat sedang bekerja saksi melihat Terdakwa DEVIANA RATNAWATI bintiSUPARDI (Alm) datang ke tempat cucian saksi bekerja seorang diri denganmenggunakan sepeda motor, setelah

(Alm) sehingga ANDI INDRAWAN HIDAYAT Bin TAUFIK HIDAYATmengalami kerugian sebesar Rp. 4.400.000, (Empat Juta Empat Ratus Ribu Rupiah).Menimbang bahwa selanjutnya ketika terdakwa DEVIANA RATNAWATIL bintiSUPARDI (Alm) pulang ke tempat kost dan mandi setelah itu terdakwa melihat bahwalayar handphone tersebut terkunci dengan pasword, selanjutnya terdakwa pergi kekonter Service handphone "AFDA CELL" untuk menghapus kunci layar handphonetersebut dan disaat terdakwa DEVIANA RATNAWATI binti SUPARDI (Alm

) berada dikonter Service handphone "AFDA CELL tersebut terdakwa juga mengambil 1 (satu)unit HandPhone merk ANDROMAX 4GLTE warna putihgold dengan cara mengambilhandpone tersebut dengan tangan kanan dan memasukannya kedalam tas hitam yangterdakwa bawa.Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa DEVIANA RATNAWATI bintiSUPARDI (Alm) sehingga CHOIRUL WIAM bin SUKARMAN mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

) berada dikonter Service handphone "AFDA CELL tersebut terdakwa juga mengambil 1 (satu)unit HandPhone merk ANDROMAX 4GLTE warna putihgold dengan cara mengambilHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Pwdhandpone tersebut dengan tangan kanan dan memasukannya kedalam tas hitam yangterdakwa bawa.Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa DEVIANA RATNAWATI bintiSUPARDI (Alm) sehingga CHOIRUL WIAM bin SUKARMAN mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah).Menimbang bahwa Terdakwa

tanggal lahir Pemohon yang benar adalah N,iayahbinti Supardi, lahir di Malang, 31 Desember 1983;Menimbang, bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor222/02/V/98 tanggal 01 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang (P1)penulisan data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Niayah bintiPardi, lahir di Cemorokandang, 23 Februari 1980, sementara itu pada bukti P2dan P3, data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis N,iayah bintiSupardi

31 Desember 1983, oleh karena itu Majelisberpendapat bahwa penulisan data nama dan tempat tanggal lahir Pemohonsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai sebuahkesalahan sehingga harus dilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, penulisan biodatanama dan tempat tanggal lahir Pemohon tertera N,iayah binti Supardi, lahir diMalang, 31 Desember 1983, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwapenulisan data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dengan N,iayah bintiSupardi

pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya,sehingga permohonan Pemohon telah terbukti dan dapat dikabulkan, dengandemikian penulisan data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yangtercantum pada Akta Nikah Nomor : 222/02/V/98 tanggal 01 Mei 1998 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, dengan penulisan Niayah binti Pardi, lahir diCemorokandang, 23 Februari 1980 harus dirubah menjadi N,iayah bintiSupardi

Penetapan No.427/Pdt.P/2017/PA Mlg.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa penulisan biodata nama dan tempat tanggal lahirPemohon yang benar adalah N,iayah binti Supardi, lahir di Malang, 31Desember 1983;Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan datanama dan tempat tanggal lahir Pemohon sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah Nomor 222/02/V/98 tanggal 01 Mei 1998, dari kata Niayah bintiPardi, lahir di Cemorokandang, 23 Februari 1980, menjadi N,iayah bintiSupardi,

PUTUSANNomor 821 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :YATI SURYATI ALIAS YATI BINTISUPARDI (ALM);Tempat Lahir : Banten;Umur / Tanggal Lahir :23 Tahun/07 Juli 1988;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Mekarwangi, Rt.02/Rw.12,Kelurahan Haurpanggung, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: YATI SURYATI ALIAS YATI BINTISUPARDI (ALM) tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa:a. Barang bukti dalam berkas perkara:Bon tanggal 21 Oktober 2011 senilai Ro11.341.010,;Bon tanggal 11 Nopember 2011 senilai Rp20.800.425,;Bon tanggal 15 Nopember 2011 senilai Rp17.466,700,;Bon tanggal 23 Nopember 2011 senilai Rp18.565,450.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YATI SURYATI ALIAS YATI BINTISUPARDI (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa YATI SURYATI alias YATI binti SUPARDI(alm) ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa:a.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YATI SURYATI alias YATI bintiSUPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a. Barang bukti dalam berkas perkara:e Bon tanggal 21 Oktober 2011 senilai Ro11.341.010.; Bon tanggal 11 Nopember 2011 senilai Rp20.800.425,;e Bon tanggal,15 Nopember 2011 senilai Rp17.466.700,;e Bon tanggal, 23 Nopember 2011 senilai Ro18.565,450.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YATI SURYATI alias YATI bintiSUPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. 821 K/Pid/2013a. Barang bukti dalam berkas perkara:e Bon tanggal 21 Oktober 2011 senilai Ro11.341.010,;e Bon tanggal 11 Nopember 2011 senilai Rp20.800.425,;e Bon tanggal,15 Nopember 2011 senilai Rp17.466.700,;e Bon tanggal, 23 Nopember 2011 senilai Ro18.565,450.

Ibu Lontong BintiSupardi (Alm), uang sebesar Rp.25.000, Terdakwa IV Jefri Kardo SilitongaAls. Jefri, sedangkan kartu remi sebanyak 108 lembar diakui milik Saksi MurniAls Ayun. Selanjutnya Terdakwa Linda Sialagan Als. Lili Binti AnggiatSialagan, Terdakwa II Turini Boru Hutapea Als. Ani, Terdakwa III Murni Als. lbuLontong Binti Supardi (Alm), Terdakwa IV Jefri Kardo Silitonga Als.

Ibu Lontong BintiSupardi (Alm), uang sebesar Rp.25.000, Terdakwa IV Jefri Kardo SilitongaAls. Jefri, sedangkan kartu remi sebanyak 108 lembar diakui milik Saksi MurniAls Ayun. Selanjutnya Terdakwa Linda Sialagan Als. Lili Binti AnggiatSialagan, Terdakwa II Turini Boru Hutapea Als. Ani, Terdakwa III Murni Als. IbuLontong Binti Supardi (Alm), Terdakwa IV Jefri Kardo Silitonga Als.

Ibu Lontong BintiSupardi (Alm), Terdakwa IV Jefri Kardo Silitonga Als. Jefri ditangpakpolisi karena telah bermain judi jenis permainan song yangmenggunakan kartu remi ;Bahwa permainan kartu tersebut disertai dengan taruhan berupa uangkelipatan Rp.2.000, sehingga total yang menang dalam satu putaransebesar Rp.20.000, dan telah disita dari Saksi sejumlah Rp.295.000.

Ibu Lontong BintiSupardi (Alm), Terdakwa IV Jefri Kardo Silitonga Als. Jefridan Saksi Murni ALs. Ayun bermain kartu remi dengantaruhan uang tersebut tanpa ada jjin dari pihakberwenang ;e Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa belum pernah di hukum ;Terdakwa Il Turini Boru Hutapea Als.

Ibu Lontong BintiSupardi (Alm), Terdakwa IV Jefri Kardo Silitonga Als. Jefri bersamasamadengan rekan Terdakwa yaitu Saksi Murni Als. Ayun bermain kartu remi14dengan permainan yang disebut song. Kartu tersebut dibagi secara acak darijumlah 108 lembar sehingga masingmasing pemain mendapat sejumlah kartuyang sama banyak.

Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal ; Bahwa benar tindakan Terdakwa menyetubuhi saksi Suratni Binti Supardidengan cara Terdakwa menindih tubuh saksi Suratni Binti Supardi, kemudianmemasukan alat kelamin Terdakwa ke dalam alat kelamin saksi Suratni BintiSupardi setelah sebelumnya melepas celana serta celana dalam yangdikenakan saksi Suratni Binti Supardi kemudian melepas pakaian dan BHHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Slwyang dikenakan saksi Suratni Binti Supardi hingga saksi Suratni

pakaian saksi Suratni Binti Supardihingga saksi Suratni Binti Supardi dalam keadaan telanjang bulat, Terdakwamenurunkan celana serta celana dalam yang Terdakwa kenakan sampaisebatas lutut, meraba serta menciumi kedua payudara saksi Suratni BintiSupardi, Terdakwa mencium bibir saksi Suratni Binti Supardi dan leher saksiSuratni Binti Supardi hingga menimbulkan bekas warna merah pada leherkiri saksi Suratni Binti Supardi selain itu Terdakwa juga menjilati alat kelaminsaksi Suratni Binti Supardi yang

saksi Suratni BintiSupardi, saksi Suratni Binti Supardi sempat berteriak minta tolong, Terdakwaberusaha menarik pinggang saksi Suratni Binti Supardi dan membaringkandiatas tempat tidur sambil menutup mulut saksi Suratni Binti Supardi denganmenggunakan tangan kanan dan mengatakan "angger kowen gemboran salahsji kowen apa anake kowen tak pateni, ngko esuk tetangga teka mene wis anasing mati" (kalau kamu teriak, salah satu kamu atau anakmu saya bunuh, besokpagi tetangga datang kesini sudah ada yang

Siwsebelumnya saksi Suratni Binti Supardi sudah mengatakan bahwa dirinyasedang menstruasi tetapi tidak diperdulikan oleh Terdakwa, Terdakwa kemudianmemasukan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi Suratni Binti Supardi,menggerakkan maju mundur berulangkali kurang lebih sekitar 1 (satu) jamhingga Terdakwa mengeluarkan sperma didalam kemaluan saksi Suratni BintiSupardi, setelah puas Terdakwa meninggalkan rumah saksi Suratni BintiSupardi menuju rumah orangtua Terdakwa yang berada disamping rumah

dari pernikahan yang terdahulu, selain itu saksi Suratni Binti Supardimengenali Terdakwa dari cara jalan Terdakwa, karena saksi Suratni BintiSupardi sempat mengintip dari jendela saat Terdakwa keluar berjalan menujuarah rumah orangtua Terdakwa, sebelum meninggalkan rumah saksi SuratniBinti Supardi dengan mengendarai sepeda onthel milik Terdakwa, Terdakwamenuju ruang tengah untuk mengambil handphone milik saksi Suratni BintiSupardi yang Terdakwa letakkan di atas jok sepeda motor milik saksi SuratniBinti

bulan.Bahwa ia sudah mengetahui Calon Isteri ADE SURYA binSUPANGAT, namamya binti SUPARDI,tinggal di Jalan Nogorojo 17 Dusun Gowok RT.07 RW. 03 DesaCaturtunggal Kecamatan Depok Kabupaten Sleman.Bahwa anak Pemohon akan segera menikah karena Calon Isterinya sudah hamil 3 bulan.Bahwa ADE SURYA bin SUPANGAT dengan Calon Isterinyatidak ada hubungan keluarga maupun hubungan yang dilarangoleh syari'at untuk menikah.Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinyaperawan.Bahwa Pemohon telah melamar bintiSUPARDI

ia kenal dengan Calon Isteri ADE SURYA binSUPANGAT, namamya binti SUPARDI, yangtinggal di Jalan Nogorojo 17 Dusun Gowok RT.07 RW. 03 DesaCaturtunggal Kecamatan Depok Kabupaten Sleman.e Bahwa anak Pemohon akan segera menikah karena Calon Isterinya sudah hamil 3 bulan.e Bahwa ADE SURYA bin SUPANGAT dengan Calon Isterinyatidak ada hubungan keluarga maupun hubungan yang dilarangoleh syari'at untuk menikah.e Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinyaperawan.e Bahwa Pemohon telah melamar bintiSUPARDI

atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSleman, Nomor 340312140370002 tanggal 04062012, terbukti Pemohon adalahpenduduk Kabupaten Sleman, yang tinggal di Kecamatan Depok KabupatenSleman.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti antara Pemohondengan SITI KHOTIJAH. telah terikat dalam perkawinan, sejak tanggal 341995.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya yang bernama ADE SURYA bin SUPANGAT yang akanmenikah dengan seorang perempuan bernama bintiSUPARDI

1996tanggal 9 Agustus 1996, terbukti benar anak Pemohon yang bernama ADESURYA bin SUPANGAT lahir pada tanggal 11 Juni 1996, atau baru berumur 18tahun, 8 bulan, yang, berarti memang masih di bawah umur yang dijinkan untukdapat menikah;Menimbang, bahwa anak Pemohon ADE SURYA bin SUPANGAT telahmenjalin cinta dengan binti SUPARDI selama 2 tahun dansudah sulit dipisahkan lagi, dan sekarang calon isteri anak Pemohon berdasarkanbukti P.4 telah hamil 8 minggu/ 3 bulan.Menimbang, bahwa Pemohon dan orangtua bintiSUPARDI

diluar persidangan sesuai ketentuan Pasal 4 ayat 2 huruf(d) Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak perlu diadakan maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sebagai calon pengantin lakilaki memberikan keterangansebagai berikut:Benar, saya anak kandung Pemohon, Saya sudah menjalin cintadengan Tanti Kumala Sari binti Supardi, Sudah Kurang lebih dua tahun danOrangtua saya sudah merestui hubungan saya dengan Tanti Kumala Sari bintiSupardi

bakar.Halaman5dari1 3halaman Penetapan Nomor 67/Padt.P/2019/PA.Stb.Bahwa setahu saksi, Agun Prahendra bin Supriadi apabila menikahnanti akan mampu memberikan nafkah kepada isterinya, karenaAgun Prahendra bin Supriadi mempunyai pekerjaan sebagai PenjualBakso.Bahwa setahu saksi antara Agun Prahendra bin Supriadi denganTanti Kumala Sari binti Supardi, tidak ada mempunyail hubungandarah atau sesusuan yang menyebabkan adanya larangan merekamenikah.Bahwa antara Agun Prahendra bin Supriadi dengan Tanti Kumala Sari bintiSupardi

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Agun Prahendra binSupriadi saat ini masih berumur 18 tahun 9bulan, yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Tanti Kumala Sari bintiSupardi, berumur hampir 22 tahun. Dan Tanti Kumala Sari binti Supardisudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tanggabersama Agun Prahendra bin Supriadi dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

RI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi nikah telahberalasan dan tidak melawan hukum dan juga telah sesuai dengan peraturanyang berlaku, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalam rapatpermusyawaratan majelis hakim) bahwa permohonan Pemohon' sudahsepatutnya untuk dikabulkan dengan menetapkan memberikan dispensasikawin kepada Agun Prahendra bin Supriadi untuk dapat melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Tanti Kumala Sari bintiSupardi

AmbuluKabupaten Jember;Bahwa setelah itu rumah tangga Pemohon mulai goyah dan tidak rukunserta tidak harmonis, sampai akhirnya Pemohon mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Jember pada tanggal 20 Oktober 2011dengan Nomor perkara : 3528/Pdt.G/PA.Jr dan telah diputus padatanggal 07 Desember 2011 serta telah diterbitkan Akta Cerai Nomor :4381/AC/2011/PA.Jr tanggal 07 Desember 2011;Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Pemohon dalamAkta Cerai yaitu :e Nama Pemohon tertulis DANIAR OKTA ANDRIANI BintiSUPARDI

sebenarnya adalah DANIAR OKTA ANDRIYANI BintiSUPARDI;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Pemohon pada saatPemohon hendak mengurus segala administrasi yang tidak samaidentitas di Akta Cerainya;e Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember;TEGUH HARYANTO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra, bertempat tinggal di Desa Andongsari Kecamatan AmbuluKabupaten

sebenarnya adalah DANIAR OKTA ANDRIYANI BintiSUPARDI;e Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Pemohon pada saatPemohon hendak mengurus segala administrasi yang tidak samaidentitas di Akta Cerainya;e Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember; Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkanketerangan maupun saksisaksinya dan tidak ada lagi keterangan atau

Haryono, RT. 11 No.137, Kelurahan Damai Baru Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timurt:pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut :Bahwa benar saya adalah ayah kandung dari Sri Handayani bintiSupardi ;Bahwa antara Sri Handayani binti Supardi dengan NoviGalang Indra Syahputra bin Edy Suwignyo, tidak ada hubungankeluarga keluargaBahwa benar antara mereka berdua sudah saling mencintai;Bahwa menurut saya mereka sudah siap, walaupun masih muda,namun selaku orang tua

, Saya akan berusaha untuk membina danmembimbing mereka;Bahwa benar rencana pernikahan antara Sri Handayani bintiSupardi;dengan Novi Galang Indra Syahputra bin Edy Suwignyoditolak oleh KUA dengan alasan umur calon suami belum 19 (Sembilanbelas) tahun ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, ParaPemohon di muka sidang telah mengajukan bukti surat berupa :1.

Oleh karena itu. permohonan dispensasi kawin dari ParaPemohon tersebut dapat diterima karena mempunyai kepentingan hukum(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon yangdidukung oleh keterangan calon mempelai pria dan calon mempelai wanitadan keterangan dari orang tua calon mempelai wanita sebagaimanadiuraikan diatas, antara calon mempelai pria Novi Galang Indra Syahputrabin Edy Suwignyo dengan calon mempelai wanita Sri Handayani bintiSupardi; telah cukup lama

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaNOVI GALANG INDRA SYAHPUTRA bin EDY SUWIGNYO untukmenikah dengan seorang perempuan bernama SRI HANDAYANI bintiSUPARDI;3.

diberidispensasi untuk bisa segera menikah dengan calon isteri saya;Bahwa saya mempunyai penghasilan yang tetap sebagai Petani danpunya ladang pertanian yang cukup;Bahwa antara saya dengan calon isteri saya adalah orang lain, tidakada hubungan mahram dan bukan saudara sesusuan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan Calonmenantunya yang bernama: FIRMAN ADIYANTO Bin SUGITO; di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saya adalah calon suami dari OVI AYUNINGTIAS BintiSUPARDI

Mei 2009, fotokopy bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya selanjutnya di beritanda tanda dengan (P.4);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;1.BUKARTO Bin MUSAKRAN , dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon;Bahwa saksi mengetahui dalam wakiu dekat ini Pemohon akan;menikahkan keponakannya yang bernama OVI AYUNINGTIAS BintiSUPARDI

bulanyang lalu sampai dengan sekarang masih tetap bertunangan danhubunganya sudah sangat akrab karena sering main dirumah Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;2.ANDRIAS PURWANTOBin MULYADI, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui dalam waktu dekat ini Pemohon akanmenikahkan keponakannya yang bernama OVI AYUNINGTIAS BintiSUPARDI