:PRIMAIR : 1.De3.SUBSIDAIR :Mengabulkan gugatanPenggugat;Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (WARTONO bin SARTOPAWIRO) terhadap Penggugat (SUWARNI bintiSUTARDI);Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan wakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan Agama tersebut telah memanggildengan sah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WARTONO bin SARTOPAWIRO) terhadap Penggugat (SUWARNI bintiSUTARDI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribuDemikian putusan ini diputuskan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1431 Hijriyyah dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sukoharjo oleh kami Drs. H.D.

ABD RONI bersamasamamasyarakat mengejar Terdakwa sebelum menghidupkan motomya dan kemudianTerdakwa diamankan ke Polsek Baturaja timurwonnennnnnn= Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa tersebut AYU RATNAMAWATI BintiSUTARDI mengalami keragian kehilangan 1 (satu) unit handphone merk SamsungYoung GTS9310 warna hitam yang apabila di taksir harganya sebesar Rp.1.200.000.00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).wocmenaenons Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke3 KUHP.

ABD RONI bersamasamamasyarakat mengejar Terdakwa sebelum menghidupkan motomya dan kemudianTerdakwa diamankan ke Polsek Baturaja timurwonnennnnn== Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa tersebut AYU RATNAMAWATI BintiSUTARDI mengalami keragian kehilangan 1 (satu) unit handphone merk SamsungYoung GTS9310 warna hitam yang apabila di taksir harganya sebesar Rp.1.200.000.00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).aan Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.

OKU (kontrakan ibu saunah) tersebut Bahwa benar terdakwa melihat pintukontrakan/kosan AYU RATNAMAWATI Binti SUTARDI sedang dalam keadaanterbuka atau tidak dikunci Bahwa benar terdakwa masuk ke kontrakan/kosan AYU RATNAMAWATI BintiSUTARDI Bahwa benar terdakwa pada saat masuk ke kontrakan/kosan AYU RATNAMAWATIBinti SUTARDI mendengar suara orang sedang berada di dalam kamar mandi Bahwa benar tedakwa menuju kamar AYU RATNAMAWATI Binti SUTARDI danmengambill (satu) unit handphone merk Samsung tipeGTS9310

wama hitam yangterletak diatas meja dan sedang di charge Bahwa benar AYU RATNAMAWATI BintiSUTARDI melihat terdakwa mengambil mengambil 1 (satu) unit handphone merkSamsung tipeGTS9310 wama hitam AYU RATNAMAWATI Binti SUTARDI Bahwa benar AYU RATNAMAWATI Binti SUTARDI berteriak MALINGMALING Bahwa benar mendengar teriakan AYU RATNAMAWATI Binti SUTARDI terdakwaberlari menuju kendaraannya dan membuang 1 (satu) unit handphone merkSamsung tipeGTS9310 wama hitam tersebut Bahwa benar terdakwa dikejar olehwarga

Bahwa dari fakta di dalam persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, dan keterangan terdakwadiperoleh fakta bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merkSamsung Young GTS9310 wama hitam milik AYU RATNAMAWATI BintiSUTARDI adalah tanpa seizin dan kehendak dari pemilik sah barang tersebutuntuk terdakwa miliki, dan Terdakwa berencana untuk menjualnya untuk9dinikmati hasilnya, dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut merupakanperbuatan melawan hukum karena disamping perbuatan tersebut

Bahwa Pernikahan (Amin bin Arma dengan Ilah bintiSutardi) tidak tercatat di KUA Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung yangsaat ini menjadi Bandung Barat sehingga tidak dapat dibuktikan dengankutipan akta nikah. Pemohon (Amin bin Arma dengan Ilah binti Sutardi)tersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk melengakapipersyaratan kepada PT. Taspen dan untuk kepentingan hokum lainnya;8.

Armin bin Arma yang dilaksanakan pada tanggal 20Mei Januari 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatat,Kabupaten Bandung; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan telah memenuhi syarat rukunperkawinan, karena wali yang sah, ada mahar, ijab qabul serta disaksikandua orang saksi; Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon (llahbinti Sutardi) dengan Amin bin Arma tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa Amin bin Arma (Suami dari Pemohon Ilah bintiSutardi

Amin bin Arma telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 dan 6 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa demikian juga pernikahan Pemohoni(llah bintiSutardi) dengan Alm.Amin bin Arma, tersebut dilaksanakan karena tidak adahalangan perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'!

Sirait di bagian belakang.Sesampainya di Jalan Poros Desa Mekar Jaya, Kecamatan Bahar SelatanKabupaten Muaro Jambi melintas bersamaan Saksi korban Hesty Aviola BintiSutardi dengan menggunakan sepeda motor yang nomor polisi tidak dapatdiingat lagi lalu Saksi Arjuna Sirait Bin E.

Setelan berhasil melewati Saksi Hesty Aviola BintiSutardi, Terdakwa Anak Ilmengatakan ah jelek pun.

tersebut kemudian melakukan pengejarandan Saksi Hesty Aviola Binti Sutardi pulang ke rumah untuk memberitahukankepada ayah Saksi Hesty Aviola Binti Sutardi (Saksi Sutrardi), lalu Saksi Sutardiikut mengejar Para Anak tersebut;Bahwa tak berapa lama kemudian, ada beberapa orang yang mengejar ParaAnak, dan Saksi Arjuna, oleh karena jalan jelek saat itu Para Anak dan SaksiAruna terhent dan kemudian diamuk oleh warga yang berdatangan;Bahwa Para Anak dan Saksi Arjuna tidak kenal dengan Saksi Hesty Aviola BintiSutardi

tanpa sepengetahuan atau bukan atas perintah dari pemiliknya,sehingga bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terurai diatasdiketahui bahwa pada har Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 14.00 WIBdi Jalan Poros Desa Mekar Jaya Kecamatan Bahar Selatan Kabupaten Muaro Jambi,Saksi Aruna dan Para Anak mengambil 1 (satu) buah Handphone Merk XIAOMI Red5 A wama silver dengan pelindung bermotif bunga milik Saksi Hesty Aviola BintiSutardi

Saat itu TerdakwaAnak Imenyuruh Saksi Arjuna berhenti dan saat Saksi Hesty Aviola Binti Sutardiakan melintas Terdakwa Anak Iturun dari sepeda motor dan menghampiri SaksiHesty Aviola Bint Sutardi dan Terdakwa Anak Imelihat HP Saksi Hesty Aviola BintiSutardi terlinat dari balik bagasi sepeda motor dan langsung Terdakwa Anak lambil.Setelah itu.

bernama ERVINA SUSANTI Binti SUTARDI,Perempuan, lahir pada tanggal 26 Januari 2011, umur: 7(tujuh) tahun,saat ini dalam asuhan Orang tua PENGGUGAT;Bahwa awal perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dalammembina rumah tangga selalu hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami dan istri yang saling sayang menyayangi dan kasihmengasihi;Bahwa Hubungan layaknya suami istri antara PENGGUGAT danTERGUGAT terus berlanjut sampai kelahiran putri pertama dariPENGGUGAT dan TERGUGAT jyaitu ERVINA SUSANTI BintiSUTARDI

Bahwa setelah TERGUGAT menalakPENGGUGAT, TERGUGAT mengantarkan putri pertama dariPENGGUGAT dan TERGUGAT yaitu ERVINA SUSANTI BintiSUTARDI ke rumah Orang tua PENGGUGAT di Dusun V (lima), RT.10, RW.05, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Bangun Rejo, KabupatenLampung Tengah;Bahwa sejak itu PENGGUGAT sudah tidak ada lagi komunikasi denganTERGUGAT dan TERGUGAT juga tidak pernah sama sekalimengirimkan uang untuk memenuhi kebutuhan putri pertama dari Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan No. 797/Pdt.G/2018/PA.Gsg15.16.17.18

.PENGGUGAT dan TERGUGAT jyaitu ERVINA SUSANTI BintiSUTARDI;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah berupaya berbagai carauntuk rukun kembali bahkan pihak keluarga PENGGUGAT danTERGUGAT ikut mencoba mendamaikan tetapi tidak mendatangkanhasil, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga.

Ayub, telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama; Daryanto bin Sutar dan Sri Sumarsih binti Sutardi alias Sardi,karena Saksi adalah teman dekat Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Daryanto bin Sutar dan Sri Sumarsih bintiSutardi alias Sardi adalah suami istri; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon hadir di mukapersidangan karena mengajukan permohonan itsbat (pengesahan) nikahterhadap pernikahan yang

alias Sardi, dengan maharberupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus duda ceraihidup, umur 40 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus janda, umur 39tahun; Bahwa sebelum akad nikah dilaksanakan di depan Penghulu yangdinyatakan dengan tegas secara lisan bahwa pernikahan para Pemohonatas dasar kehendak sendiri, tidak dalam tekanan atau paksaan oranglain; Bahwa antara Daryanto bin Sutar (pbemohon I) dengan Sri Sumarsih bintiSutardi

Namin bin Noming, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 HalamanPenetapan No.199/Pdt.P/2019/PA.JU., Tgl.1992019Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama; Daryanto bin Sutar dan Sri Sumarsih binti Sutardi alias Sardi,karena Saksi adalah teman dekat Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Daryanto bin Sutar dan Sri Sumarsih bintiSutardi alias Sardi adalah suami istri;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon hadir di mukapersidangan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (EDI WARSINO bin KLIWON MARTO WIYONO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MEI ENDANG TRIYANI bintiSUTARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR ; n n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cence nnn nnncnnsJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangSealey. 5

halamanPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Sgu.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana diuraikan di atas;Kehadiran Pihak;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II, anak Pemohon dan Pemohon II (Ria Mariska bintiSutardi

bahwa faktafakta persidangan tersebut di atas telahmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II, anak kandung Pemohon dan Pemohon Il (Ria Mariska binti Sutardi) dan calon suami anakPemohon dan Pemohon II (Riki Adhariono bin Supangat) dan orang tuacalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telah bertekad bulatterhadap rencana pernikahan antara Ria Mariska binti Sutardi dan RikiAdhariono bin Supangat, karena hubungan keduanya sudah sedemikiandekatnya sekira sejak tahun 2018, dan bahkan antara Ria Mariska bintiSutardi

keinginan Pemohon dan Pemohon II untukmeminta dispensasi nikah untuk anaknya yang masih di bawah umurdengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon dan Pemohon Ilbeserta orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan siap bertanggung jawab serta bersedia membantu danmembina Ria Mariska binti Sutardi dan Riki Adhariono bin Supangat jikamendapatkan kesulitan dalam membina rumah tangga, maka rencanapernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II (Ria Mariska bintiSutardi

16Halaman 26 dari 29 halamanPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Sgu.Ayat (3) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun1990 tentang Kewajiban Pegawai Pencatat Nikah, maka permohonanPemohon dan Pemohon II sebagaimana petitum angka 3 (tiga) patutdikabulkan, oleh karenanya Pengadilan Agama Sanggau memerintahkankepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sanggau, untuk melangsungkan pernikahanantara anak kandung Pemohon dan Pemohon Il (Ria Mariska bintiSutardi

Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 2022002 on nnn nn nnn nnn nnnMELAWANKARYANTI binti SUTARDI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMP, berbertempat tinggal di Dusun Lajer RT.006RW. 008 Desa Lajer Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Amarnya berbunyi sebagai berikut : 12Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYADI bin KARNO) untukmenjatuhkan talak satu roj't terhadap Termohon (KARYANTI bintiSUTARDI

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHODN , 7 2222 no nnn n nnn nnn ncn cence nce ccnceeMELAWANKARYANTI binti SUTARDI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Lajer RT.006 RW.008 Desa Lajer Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYADI bin KARNO) untukmenjatuhkan talak satu roj't terhadap Termohon (KARYANTI bintiSUTARDI

Bahwa didalam handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime, model : SMG532G/DS handphone milik saksi IST BAROKAH alias BAROKAH bintiSUTARDI ditemukan percakapan yang didalamnya terdapat pendistribusianinformasi elektronik dan/atau dokumen elektronik berupa foto yang memilikimuatan melanggar kesusilaan karena terdapat gambar terdakwa dan saksi sedang melakukan persetubuha, hal tersebut sebagaimana hasil pemeriksaanLaboratoris yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik PUSLABFOR

S.Si; BUYUNG GDE FAJAR, ST dan M.FAUZI HARYADI, S.Kom dengan Kesimpulan :Hasil pemeriksaan pada barang bukti nomor BB557/2019/FKF, berupa : 1 (Satu)buah handphone warna perak, merk Samsung Galaxy J2 Prime, model : SMG532G/DS, dengan IMEI 1 : 355210096457235 dan IMEI 2 : 355211096457233,beserta SIMCard Smartfren, ICCID : 89620924111000174018 dan SIMCardTelkomsel, ICCID : 8962100128329506506 dan memori eksternal merkMaestromemory kapasitas 8 GB, disita dari : IST BAROKAH als BAROKAH bintiSUTARDI;Menimbang

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Windi Artika bintiSutardi untuk menikah dengan Janu Ramadani bin Suyetno;3.

mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, karenanya sesuai dengan maksud Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 dan P.4 telah terbuktiadanya hubungan hukum antara Pemohon dengan anaknya yang bernamaWindi Artika binti Sutardi (calon wanita) yang lahir pada tanggal 22 Mei 2003adalah ayah kandung anak Pemohon tersebut pada saat permohonan inidiajukan yang bersangkutan masih berusia 16 tahun 10 bulan, dengan iniHakim menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama Windi Artika bintiSutardi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (XXXXXX) untuk menikah denganseorang perempuan bernama Rika Dwi Lestrai bintiSutardi; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Wonosari pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 M.bertepatan dengan tanggal 04 Dzul Qodah 1434 H., oleh kami Drs. H. Arif Irfan, SH.

mendasari Pemohon dan PemohonI mengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa namaPemohon II Soejanto Bin Hardjowagimin lahir di Nologaten, 27 tahun danPemohon II Sukartin Binti Sutadi lahir di Desa Karangwaluh, 18 tahun dalamKutipan Akte Nikah Nomor : 379/17/I/1980 tanggal 21 Januari 1980 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung KabupatenPonorogo yang benar adalah nama Pemohon Suyanto Bin Kasan Wagiminlahir di Ponorogo, 11 Nopember 1953 dan nama Pemohon II Sukartin BintiSutardi

Menetapkan nama Pemohon Soejanto Bin Hardjowagimin lahir diNologaten, 27 tahun dan nama Pemohon Il Sukartin Binti Sutadi lahir diDesa Karangwaluh, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte NikahNomor 379/17/I/1980 tanggal 21 Januari 1980 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo, yangsebenarnya adalah nama Pemohon Suyanto Bin Kasan Wagimin lahirdi Ponorogo, 11 Nopember 1953 dan nama Pemohon II Sukartin BintiSutardi lahir di Ponorogo, 10 Juli 1958;3.

Memberi ijin kepada Pemohon ( WAHYU EKO PURNOMO bin SUPARNO ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( WULAN SULISTYANINGRUM. bintiSUTARDI) dihadapan sidang Pengadilan Agama4.

Bahwa pernikahan Pemohon PEMOHON dan FENTIANA DWI SUTARTI bintiSUTARDI telah dikarunial 3 (tiga) orang anak1) DIMAS ZULFICK NUR HUZEIN, umur 21 tahun ; 2) FINAS DWI SINGGIH PRABOWO, umur 17 tahun ; 3) TIYAS WIDHI PRANATAWIJAYA, umur 16 tahun ; . Bahwa Pemohon PEMOHON adalah orang yang sama dengan MAKIMANSUPRIYATNO bin SARTONO sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah dengan Nomor ; 303/33/1X/93 tersebut ;.

YANA BINTISUTARDI 1 (satu) buah celana dalam warna Hitam 1(Satu ) buah Kemeja lengan Panjang warna biru. 1 (satu) buah Celana dalam warna abuabu.Dikembalikan kepada AGUS SUPRIYANTO ALS. KENTHUS BIN SUGIMIN.4.

pidana yang di jatuhkan.Menimbang bahwa Majelis tidak mendapatkan alasan yang dapatmembebaskan Terdakwa dari tahanan, maka kepada Terdakwa harus di nyatakantetap berada dalam tahanan.Menimbang bahwa menegnai barang bukti berupa : 1(Satu ) buah Celana panjang jeans warna hitam. 1 (satu) buah Kaos lengan panjang warna hitam putih. 1 (satu) BH warna merah.Dimana terbukti barang bukti tersebut milik saksi koroban maka barang buktitersebut harus kembalikan kepada saksi korban Marliana LestariAlias Yana BintiSutardi

YANA BINTISUTARDI 1 (satu) buah celana dalam warna Hitam 1(Satu ) buah Kemeja lengan Panjang warna biru. 1 (satu) buah Celana dalam warna abuabu.Dikembalikan kepada AGUS SUPRIYANTO ALS. KENTHUS BIN SUGIMIN.6.

Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 3209256404920005 tanggal 24042012 atas nama MURSINI BINTISUTARDI. alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Suyati bintiSutardi) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Dana Sumitra terhadap Penggugat Ai Susilawati BintiSutardi ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mangunreja, Kabupaten Tasikmalaya, sekarang berdiam di Kp. Tambir, RT. 30, RW. 14, Desa Ciawang, Kecamatan Leuwisari, Tasikmalaya. dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mangunreja,Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Memberi ijin kepada Pemohon ( WAHYU EKO PURNOMO bin SUPARNO ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( WULAN SULISTYANINGRUM. bintiSUTARDI) dihadapan sidang Pengadilan Agama4.