., BintiSUHARDI

Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANHabana Bahwa ia Terdakwa BANAR Bin JATA (Alm) pada hari Jumat tanggal01 Juni 2012 sekira Jam 16.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalamBulan Juni 2012, bertempat di dalam rumah milik saksi EVA Als IMUN BintiSUHARDI

(Alm) terdakwa melihat disekitar rumah saksi EVA Als IMUN BintiSUHARDI (Alm) dalam keadaan sepi, kKemudian terdakwa berjalan kearahbelakang rumah saksi EVA Als IMUN Binti SUHARDI (Alm), setelah sampaidibelakang rumah terdakwa melihat ada alat KEDIK (Sengkuit/alat pemotongHal. 3 dari 16 Hal.

(sebelas juta rupiah).Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekira 15.40 Wibterdakwa dari Tanjung Niur menuju Dusun Sika dan sekira jam 16.00 Wibterdakwa sampai di Dusun Sika tepatnya di rumah saksi EVA Als IMUN BintiSUHARDI (Alm) terdakwa melihat disekitar rumah saksi EVA Als IMUN BintiSUHARDI (Alm) dalam keadaan sepi;Bahwa kemudian

terdakwa berjalan kearah belakang rumah saksi EVA AlsIMUN Binti SUHARDI (Alm), setelah sampai dibelakang rumah terdakwamelihat ada alat KEDIK (Sengkuit/alat pemotong rumput) dan terdakwalangsung mengambil kedik tersebut dan terdakwa gunakan untukmencongkel jendela kaca dapur rumah milik saksi EVA Als IMUN BintiSUHARDI (Alm);Bahwa setelah jendela kaca dapur terobuka kemudian terdakwapun masukkedalam rumah dan berjalan menuju kekamar yang tidak terkunci denganmemakai alas kaki (Sendal jepit) milik

(Alm) terdakwa melihat disekitar rumah saksi EVA Als IMUN BintiSUHARDI (Alm) dalam keadaan sepi;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa berjalan kearah belakangrumah saksi EVA Als IMUN Binti SUHARDI (Alm), setelah sampai dibelakangrumah terdakwa melihat ada alat KEDIK (Sengkuit/alat pemotong rumput) danterdakwa langsung mengambil kedik tersebut dan terdakwa gunakan untukmencongkel jendela kaca dapur rumah milik saksi EVA Als IMUN BintiSUHARDI (Alm);Menimbang, bahwa setelah jendela kaca dapur terbuka

bersama dengan temantemannya didalam kelas Sekolah DasarNegeri 10 Jebus kemudian Terdakwa datang dan langsung memegangkedua payudara Anak Korban CRISTALIA YOSABELL sebanyak 1 (satu)kali dari luar baju yang dipakai oleh Anak Korban CRISTALIA YOSABELL;Selanjutnya dalam tahun 2017 bertempat di dalam kelas Sekolah DasarNegeri 10 Jebus dan bertempat di rumah Terdakwa di Desa Sinar ManikKecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat, Terdakwa ada melakukanpencabulan terhadap Anak Korban DEA AULIAH ANDINI als DEA BintiSUHARDI

Terdakwadengan menggunakan punggung tangan Terdakwa memegang payudaraAnak Korban DEA AULIAH ANDINI als DEA Binti SUHARDI dan Terdakwadengan menggunakan kedua tangan Terdakwa ada memegang danmeremas payudara Anak Korban DEA AULIAH ANDINI als DEA BintiSUHARDI saat Anak Korban DEA AULIAH ANDINI als DEA BintiSUHARDI sedang mengerjakan tugas dari Terdakwa saat Anak Korbansedang mengikuti les privat matematika dirumah Terdakwa;Selanjutnya dalam tahun 2017 bertempat di dalam kelas Sekolah DasarNegeri 10

(lima ribu rupiah)kepada Anak Korban MEILYNDA serta Terdakwa juga ada mengatakanagar Anak Korban MEILYNDA tidak memberitahukan pencabulan tersebutkepada orang lain;Bahwa Anak Korban SALWA OKTARI als SALWA Binti HENDI, AnakKorban DIANA NOVITA SARI als DIANA Binti WARSITO, Anak KorbanMELI, Anak Korban GITA AMELIA als GITA Binti YUSEDI, Anak KorbanCRISTALIA YOSABELL, Anak Korban DEA AULIAH ANDINI als DEA BintiSUHARDI serta Anak Korban MEILYNDA tidak menginginkan Terdakwauntuk melakukan pencabulan terhadap

Lalu AnakKorban DEA AULIAH ANDINI als DEA Binti SUHARDI mewakili temantemannya mengatakan kepada Saksi MONA ARISTA als MONA BintiDARLIS bahwa Anak Korban DEA AULIAH ANDINI als DEA BintiSUHARDI dan SALWA OKTARI als SALWA Binti HENDI, Anak KorbanMELI, Anak Korban MEILYNDA, Anak Korban GITA AMELIA als GITA BintiYUSEDI, Anak Korban CRISTALIA YOSABELL serta Anak Korban DIANANOVITA SARI als DIANA Binti WARSITO ada mengalami pelecehan olehTerdakwa yakni payudara masingmasing Anak Korban ada dipegang olehTerdakwa

10 Jebus BangkaBarat di bagian belakang;Dikembalikan kepada Anak Korban Mell;1 (satu) helai baju kaos olahraga warna merah jambu bertuliskan TUTWURI HANDAYANI dibagian depan dan SD Negeri 10 Jebus BangkaBarat di bagian belakang;Dikembalikan kepada Anak Korban Cristalia Yosabell alias Lia;1 (satu) helai baju kaos olahraga warna merah jambu bertuliskan TUTWURI HANDAYANI dibagian depan dan SD Negeri 10 Jebus BangkaBarat di bagian belakang;Dikembalikan kepada Anak Korban Dea Auliah Andini alias Dea bintiSuhardi

Sekitar jam16.00 Wib Terdakwa mengajak Saksi anak korban PERALINA YULIA BintiSUHARDI, Saksi YOLLANDA, Saksi SUGI Als SUGIANSYAH untuk jalanjalan keliling kereng pangi, tidak lama kemudian mereka kembali ke KumKum untuk mengambil motor Saksi SUGI Als SUGIANSYAH, setelah ituSaksi YOLLANDA dan Saksi SUGI Als SUGIANSYAH pulang bersama,sedangkan Saksi anak korban PERALINA YULIA Binti SUHARDI masihberada di mobil Terdakwa.

Katingan Hilir Kabupaten Katingan PropinsiKalimantan Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kasongan,yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu PERALINA YULIA BintiSUHARDI untuk melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain,Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula dari perkenalan Saksi anak korban dengan

Terdakwa keluar kamar untukmembeli nasi goreng dan minuman, tidak lama kemudian Terdakwa kembali.Beberapa saat setelah Terdakwa kembali kemudian ibu Terdakwa menelpondan mengatakan bahwa ayah anak korban PERALINA YULIA BintiSUHARDI sedang berada dirumah Terdakwa, kemudian Terdakwa punkeluar Kamar untuk pulang ke rumah. Sekitar jam 21.00 Wib Terdakwadatang ke losmen bersama temannya dan langsung mengantar temannyapulang.

Sekitar jam16.00 Wib Terdakwa mengajak Saksi anak korban PERALINA YULIA BintiSUHARDI, Saksi YOLLANDA, Saksi SUGI Als SUGIANSYAH untuk jalanjalan keliling kereng pangi, tidak lama kemudian mereka kembali ke KumKum untuk mengambil motor Saksi SUGI Als SUGIANSYAH, setelah ituSaksi YOLLANDA dan Saksi SUGI Als SUGIANSYAH pulang bersama,sedangkan Saksi anak koroban PERALINA YULIA Binti SUHARDI masihberada di mobil Terdakwa.

Nurul Hidayah bintiSuhardi, Tempat dan Tangal lahir, Pinrang, 19 Juni 2013 (umur 8 Tahun )Cc. Balqis Daratul Hikmah bintiSuhardi, Tempat dan Tangal lahir, Bulukumba, 20 April 2018 (umur 3 Tahun )6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah kurang lebih 9 tahun lamanyamenjalani bahtera rumah tangga dengan hidup rukun, damai dan tenteramserta tidak pernah bercerai dan selama Pemohon dan Pemohon II menikahsampai sekarang tidak ada yang keberatan;7.

Nurul MHidayah bintiSuhardi, Tempat dan Tangal lahir, Pinrang, 19 Juni 2013 (umur 8Tahun )Cc. Balgqis Daratul Hikmahbinti Suhardi, Tempat dan Tangal lahir, Bulukumba, 20 April 2018 (umur3 Tahun ) adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon IIHal. 3 dari 6 Hal. Penetapan No.340/Pdt.P/2021/PA.Prg4.

Semarang atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kab.Semarang di Ungaran, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksiHARTINA YUSTIANINGSIH alias TIA BintiSUHARDI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi (korban) HARTINA YUSTIANINGSIH alias TIA Binti SUHARDIbertengkar dengan suaminya yaitu saksi DIDIK KASMANTO ALS DIDIK BINSISWOTO di rumahnya, kemudian saksi DIDIK KASMANTO ALS DIDIK BINSISWOTO keluar dari rumahnya

,saat itulah nampak oleh saksi istri saksi bibirnyaberdarah, mata bagian kiri bawah terdapat biru lebam dan setelah itu yang saksiketahui istri, ibu mertua saksi dan adik ipar saksi pergi meninggalkan rumah saksihingga saat ini;e Bahwa saat terjadinya peristiwa penganiayaan terhadap Hartina Yustiaingsih bintiSuhardi alias Tia, saksi ada di depan rumah saksi (TKP);e Bahwa yang saksi ketahui saat melakukan penganiayaan, Terdakwa tidakmenggunakan alat bantu melainkan menggunakan tangan dan kakinya;e

Yustianingsih binti Suhardi aliasTia sudah tidak ada dirumah saksi lagi.e Bahwa sorenya setelah saksi pulang dari bekerja, suami korban dan terdakwadatang ke rumah saksi untuk menjelaskan duduk perkaranya bahwa HartinaYustianingsih binti Suhardi alias Tia mengamuk padahal suami korban hendakberangkat kerja Kemudian suami korban pergi ke rumah ibunya dan Terdakwayang mendengar hal itu mendatangi Hartina Yustiaingsih binti Suhardi alias Tiauntuk melerai akan tetapi malah didorong oleh Hartina Yustiaingsih bintiSuhardi

terhadap saksi HARTINA YUSTIANINGSIH alias TIABinti SUHARDI;Bahwa berawal saat saksi DIDIK KASMANTO ALS DIDIK BINSISWOTO berkeluh kesah kepada Terdakwa mengenai masalahrumah tangganya dengan isterinya saksi HARTINA YUSTIANINGSIHalias TIA Binti SUHARDI;Bahwa mendengar keluh kesah kakaknya tersebut, Terdakwa tidakterima dan langsung menuju rumah saksi DIDIK KASMANTO ALSDIDIK BIN SISWOTO untuk menemui = saksi HARTINAYUSTIANINGSIH alias TIA Binti SUHARDI;Bahwa kepada saksi HARTINA YUSTIANINGSIH alias TIA BintiSUHARDI

Haltersebut membuat Terdakwa tidak terima dan langsung menuju rumah saksi DIDIKKASMANTO ALS DIDIK BIN SISWOTO untuk menemui saksi HARTINAYUSTIANINGSIH alias TIA Binti SUHARDI;Menimbang, bahwa kepada saksi HARTINA YUSTIANINGSIH alias TIA BintiSUHARDI Terdakwa menanyakan ada apa kok ributribut dengan kakak terdakwadan dijawab korban agar Terdakwa tidak usah ikut campur urusan rumah tanggakorban, lalu Terdakwa langsung memukul saksi HARTINA YUSTIANINGSIH alias TIABinti SUHARDI dengan tangan mengepal

Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama SITI HARTINIyang lahir di Semarang tanggal 17081946 dan telah tertulis dalamKartu Tanda Penduduk ( KTP ) serta Kartu Kelurga (KK) Pemohon ;Bahwa Nama dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon juga tertulisdengan nama SITI HARTINI ;Bahwa nama Pemohon didalam pergaulan lingkungan tempat tinggalPemohon dipanggil dengan nama SRI HARTINI Binti SUHARDI ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama SITI HARTINI dengan nama SRI HARTINI BintiSUHARDI

pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama SITI HARTINIyang lahir di Semarang tanggal 17081946 dan telah tertulis dalamKartu Tanda Penduduk ( KTP ) serta Kartu Kelurga (KK) Pemohon ; Bahwa Nama dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon juga tertulisdengan nama SITI HARTINI ; Bahwa nama Pemohon didalam pergaulan lingkungan tempat tinggalPemohon dipanggil dengan nama SRI HARTINI Binti SUHARDI ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama SITI HARTINI dengan nama SRI HARTINI BintiSUHARDI

berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa namaPemohon dalam pergaulan lingkungan tempat tinggal Pemohon dipanggil dengan namaSRI HARTINI Binti SUHARDI;Menimbang, bahwa terdapat 2 (dua) nama Pemohon gunakan berdasarkanbukti bukti surat dan keterangan saksi saksi sehingga perlu adanya penertibanadministrasi Pemohon ;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor : 358/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Menimbang, bahwa keinginan Pemohon dalam permohonan ini adalah untukmengajukan bahwa nama Pemohon SITI HARTINI dengan nama SRI HARTINI BintiSUHARDI

serta siap lahir batin melaksanakan kewajiban dantanggung jawab sebagai seorang istri;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (AgungPurnomo bin Sutrisno) juga telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar Agung Purnomo bin Sutrisno akan menikah dengan DewiFatimah binti Suhardi alias Hardi; Bahwa Agung Purnomo bin Sutrisno sudah mengetahui Dewi Fatimahbinti Suhardi alias Hardi belum cukup umur untuk menikah, tetapi AgungPurnomo bin Sutrisno tidak ingin menunggu sampai Dewi Fatimah bintiSuhardi

alias Hardi cukup umur karena sudah saling mencintai; Bahwa hubungan Agung Purnomo bin Sutrisno dan Dewi Fatimah bintiSuhardi alias Hardi sudah terjalin sejak 1 tahun yang lalu bahkan telah melakukan hubungan badan yang mengakibatkan Dewi Fatimah binti Suhardi alias Hardi hamil 5 bulan; Bahwa Agung Purnomo bin Sutrisno berstatus jejaka; Bahwa Agung Purnomo bin Sutrisno saat ini bekerja sebagai sopirangkut sawit dengan penghasilan lebih kurang Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) perbulan; Bahwa Agung

Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon danPemohon II sejak tahun 2014 dengan jarak rumah lebih kurang 200meter; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II bernama Dewi Fatimah bintiSuhardi alias Hardi dengan calon suaminya bernama AgungPurnomo bin Sutrisno, namun pernikahan Dewi Fatimah bintiSuhardi alias Hardi dengan Agung Purnomo bin Sutrisno

Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il bernama DewiFatimah binti Suhardi alias Hardi akan menikah dengan Agung Purnomobin Sutrisno; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBerbak tidak bersedia menikahkan Dewi Fatimah binti Suhardi aliasHardi dengan Agung Purnomo bin Sutrisno karena calon mempelaiwanita Dewi Fatimah binti Suhardi alias Hardi belum cukup umur; Bahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan Dewi Fatimah bintiSuhardi

tersebut pemohon mengajukan dua orangsaksi dari pihak keluarganya masingmasing :Saksi kesatu, Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon karena pemohon adalah mertua saksi.Bahwa maksud pemohon ke Pengadilan Agama karena bermaksudmenikahkan anaknya, namun anak pemohon baru berumur 17 tahun 9bulan, sehingga Kantor Urusan Agama menolak untuk menikahkananak pemohon.Bahwa anak pemohon dengan calon isterinya bernama Arni bintiSuhardi

sesuatuyang tidak diinginkan karena kedua anak tersebut sudah salingmencintai.Saksi kedua, Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon karena pemohon adalah orang tua saksi.Bahwa maksud pemohon ke Pengadilan Agama karena bermaksudmenikahkan anaknya, namun anak pemohon baru berumur 17 tahun 9bulan, sehingga Kantor Urusan Agama menolak untuk menikahkananak pemohon.Bahwa anak pemohon dengan calon isterinya bernama Arni bintiSuhardi

Bahwa antara Aldi Andesta bin Ismadi dan Nurul Suhaira BintiSuhardi telah memenuhi syaratsyarat dan rukun untukmelaksanakan pernikahan tersebut baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundang undangan yang berlaku,kecuali syarat usia bagi anak pemohon belum mencapai umur19 tahun dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen;3.

tersebut berkaitan denganperkara ini, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil alatbukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yangtelah dikuatkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Anak lakilaki Pemohon yang bernama Aldi Adesta binIsmadi D, umurnya sekarang ini 17 (tujuh belas) tahun danberstatus jejaka; Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebutdengan seorang perempuan bernama Nurul Suhaira BintiSuhardi

Memberi Dispensasi kepada Aldi Adesta bin Ismadi D untukmenikah dengan Calon isterinya bernama Nurul Suhaira bintiSuhardi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen pada hari Kamistanggal 1 Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Awal 1439 H. oleh kami Muhammad Nawawi,S.HI.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan Noviana bintiSuhardi dengan calon suaminya Imam Zohirin bin H. Masril, dengan alasanKeduanya sudah berpacaran selama 2 bulan dan Pemohon khawatir akanterjadi halhal yang dilarang oleh agama Islam;3. Bahwa antara Noviana binti Suhardi dengan Imam Zohirin bin H. Masriltidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;4. Bahwa Noviana binti Suhardi telah selarian dengan calon SuaminyaImam Zohirin bin H.

Padahal anakPemohon telah berpacaran dengan calon suaminya tersebut dan hubunganmereka sudah sangat akrab sehinga Pemohon merasa hawatir jika tidaksegera dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya samasamaberagama islam, tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa status Noviana binti Suhardi gadis dan calon suaminya tersebutjejaka; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dari Noviana bintiSuhardi

Padahal anakPemohon telah berpacaran dengan calon isterinya tersebut dan hubunganmereka sudah sangat akrab sehinga Pemohon tahun terjadi halhal yangdiinginkan; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya samasamaberagama islam, tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa status Noviana binti Suhardi perawan dan calon suaminyatersebut jejaka; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dari Noviana bintiSuhardi sendiri dan bukan karena paksaan

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Elsa Dea Ananda bintiSuhardi dari hasil pernikahan antara Pemohon (Nurbaity binti Arifin)dengan suami Pemohon (Suhardi bin Pariono) yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Juli 1999 dihadapan pejabat PPN KUA.Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 396/85/VII/1999 tertanggal 20 Juli 1999;2.

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa telahmenolak nikah anak Pemohon yang bernama Elsa Dea Ananda bintiSuhardi dikarenakan anak tersebut masih dibawah umur berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B287/Kua.02.01.08/PW.01/02/2018 yang dikeluarkanoleh KUA.

Desa Dagang Kerawang, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Alm Suhardi, merekaadalah suami istri, tetapi tidak ada hubungan keluarga, tetapi saksi adaaDhubungan keluarga dengan calon mempelai lakilaki yang bernama ArySetiawan bin Nasib, yaitu sebagai ibu kandung;7 Bahwa saksi mengetahui Ary Setiawan bin Nasib bermaksudmenikah dengan anak Pemohon yang bernama Elsa Dea Ananda bintiSuhardi

akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama karena belumcukup umur;7 Bahwa saksi mengetahui antara Elsa Dea Ananda binti Suhardidengan Ary Setiawan bin Nasib tidak ada hubungan pertalian darah,semenda dan sepersusuan;7 Bahwa saksi mengetahui orang tua Elsa Dea Ananda bintiSuhardi tidak keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan tetap padapermohonan dan mohon penetapan dapat dijatuhkan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalam beritaacara sidang

Bahwa Pemohon dengan Alm Suhardi adalah suami isteri danmempunyai anak perempuan yang bernama Elsa Dea Ananda bintiSuhardi;2. Bahwa anak Pemohon dengan Alm Suhardi yang bernama ElsaDea Ananda binti Suhardi lahir pada tanggal 19 September 2007 ;3. Bahwa Elsa Dea Ananda binti Suhardi ingin menikah dengancalon suami yang bernama Ary Setiawan bin Nasib;4. Bahwa antara Elsa Dea Ananda binti Suhardi dengan ArySetiawan bin Nasib tidak ada hubungan pertalian sedarah, semendaMaupun Sepersusuan,5.

Pemohon bernamaJamal bin Hammaasi, sedangkan Pemohon Il bernama Muli bintiSuhardi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah iparPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 01 Mei 1991 di Dusun Tanase, DesaPuppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);Hal 3 dari 11 Penetapan No. 45/Padt.P/2016/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan

Pemohon bernamaJamal bin Hammaasi, sedangkan Pemohon Il bernama Muli bintiSuhardi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah iparPemohon ;Hal 4 dari 11 Penetapan No. 45/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah pada saat dilaksanakanakad nikah Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 01 Mei 1991 diDusun Tanase, Desa Puppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang

No.33/Pdt.G/2016/PABgr.Menimbang, bahwa dari bukti P3 dihubungkan dengan bukti P.6,ternyata bahwa calon isteri anak Pemohon sebenarnya bernama Nama bintiSuhardi, bukan Nama sebagaimana surat permohonan Pemohon aquo.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Anak Kandung dengan seorang wanita bernama Nama bintiSuhardi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu rupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu, tanggal 14 April 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Sulkha Harwiyanti,S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Memberikan izin kepada Pemohon (Toto Kusyanto Bin Surya) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Umi Salamah BintiSuhardi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon ( Toto Kusyanto bin Surya ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Umi Salamah bintiSuhardi ) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;4.

Bahwa antara anak Pemohon bernama Leni Ardiana bintiSuhardi dengan Sahroni Hidayat bin Mujahidin, telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama 2 tahun 2 bulan;6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu intimnya untuk itu Pemohon menginginkan anakPemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;7.

Surat penolakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong Nomor B391/KUA.18.03.08/PW.01/09/2020 diberi tanda P.6;Bahwa Hakim juga mendengar tambahan keterangan Pemohon dankeluarga Pemohon dan menarangkan sebagai berikut: Bahwa yang dimintakan dispensasi nikah bernama Leni Ardiana bintiSuhardi, saat ini masih berumur 17 tahun; Bahwa Leni Ardiana binti Suhardi dengan calon suaminyasedemikian erat hubungannya ;Hal. 3 Penetapan 423/Padt.P/2020/PA.Sel Bahwa Leni Ardiana binti Suhardi dengan calon suaminya

Bahwa, keluarga Pemohon dan orangtua Riska Kumala Dewi bintiSuhardi telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Maulana Irfan Nudin bin Suwarto untukmenikah dengan Riska Kumala Dewi binti Suhardi;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Maulana IrfanNudin bin Suwarto untuk menikah dengan Riska Kumala Dewi bintiSuhardi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasa, tanggal 19Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 R. Awwal 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SriSangadatun, MH. dan Drs. Ahmad Wahib, SH.

umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Lokasi , DesaAbbanuange, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama Sengkang karena ingin menikahkananaknya bernama Wulandari binti Suhardi, namun anak Pemohonbelum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Wulandari bintiSuhardi

umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Lokasi , DesaAbbanuange, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama Sengkang karena ingin menikahkananaknya bernama Wulandari binti Suhardi, namun anak Pemohonbelum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Wulandari bintiSuhardi

DEA BINTISUHARDI dengan menggunakan puntong kayu sengon agar tidak bisakemanamana. Sedangkan YUKOS, HARUN dan ROBI menggunakan senjatatajam jenis wali. Setelah saksi NERTIA ALS. DEA BINTI SUHARDI terjatuhdari sepeda motor kemudian karena saksi NERTIA ALS. DEA BINTISUHARDI ketakutan menyerahkan sepeda motornya dan HARUN danYUKOS langsung mengambil sepeda motor dan membawa lari kearahjerambah kawat. Sedangkan terdakwa bersama DIDI, HARUN dan ROBImelarikan diri ke Sawah.

DEA BINTISUHARDI dengan menggunakan puntong kayu sengon agar tidak bisakemanamana. Sedangkan YUKOS, HARUN dan ROBI menggunakan senjatatajam jenis wali. Setelah saksi NERTIA ALS. DEA BINTI SUHARDI terjatuhdari sepeda motor kemudian HARUN dan YUKOS langsung mengambilsepeda motor dan membawa lari kearah jerambah kawat. Sedangkanterdakwa bersama DIDI, HARUN dan ROBI melarikan diri ke sawah. Setelahitu HARUN dan YUKOS menyimpan sepeda motor tersebut di semaksemakdi kebun sahang milik warga.

saksi Pemi Apriansyah Alias Pemi Bin Maspendi, yang didampingi olehorang tuanya yaitu Maspendi Alias Pen Bin Mat Ali (Alm), tanpa sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018 sekira pukul 6.52 Wibbertempat dibelakang Puskesmas Desa Nanjungan Kecamatan PendopoKabupaten Empat Lawang, tepatnya dibelakang rumah saksi, telah terjadiPutusan Nomor 225/Pid.B/2019/PN Lht, dari halaman 9perampokan sepedamotor yang dialami oleh saksi Nertia Alias Dea BintiSuhardi

DEA BINTISUHARDI yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beatwarna merah No. Pol. BD 6783 EV. Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui ketika saksi korban NERTIA berteriakminta tolong kemeudian saksi tanyakan kepada saksi korban Ngapo Deadan dijawab tolong nenek aku kena todong pelakunay orang najungan inilahyang bule serta kawankawanyya.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hadry Ardiyansah binHendri untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rabunah bintiSuhardi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,00, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSambas pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh kami H.