SITI NURHASANAH. 1 (satu) buah kunci sepeda motor.Dikembalikan kepada Saksi FERNANDA SYAPUTRA Als PUTRA BinSUHARDI.4. Menetapkan agar Terdakwa M. SUKRI JUMAN SAPUTRA Als PUTRABin M.

Setelahselesai, Terdakwa, saksi FERNANDA SYAPUTRA Als PUTRA BinSUHARDI dan sdr.

SetelahHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Tbhselesai, Terdakwa, saksi FERNANDA SYAPUTRA Als PUTRA BinSUHARDI dan sdr.

01Kelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, kemudiantimbul niat dari terdakwa untuk mencuri di Toko Burung milik saksi SUSANTOPRIYAMBODO Bin SUHARDI tersebut, yang mana terdakwa langsung masuk kedalamhalaman toko dengan cara memanjat pagar samping Toko Burung milik saksiSUSANTO PRIYAMBODO Bin SUHARDI, kemudian terdakwa memanjat keatasgenteng, lalu terdakwa membuka genteng serta merusak plafon dan selanjutnyaterdakwa masuk kedalam Toko Burung milik saksi SUSANTO PRIYAMBODO BinSUHARDI

Timur Kota Prabumulih, kemudiantimbul niat dari terdakwa untuk mencuri di Toko Burung milik saksi SUSANTOPRIYAMBODO Bin SUHARDI tersebut, yang mana terdakwa langsung masuk kedalamhalaman toko dengan cara memanjat pagar samping Toko Burung milik saksiSUSANTO PRIYAMBODO Bin SUHARDI, kemudian terdakwa memanjat keatasgenteng, lalu terdakwa membuka genteng serta merusak plafon dan selanjutnyaHal4dari26 halaman, No.37/Pid.B/2014/PN.Pbm.terdakwa masuk kedalam Toko Burung milik saksi SUSANTO PRIYAMBODO BinSUHARDI

di Jalan Mayor Iskandar No. 120 RT. 01 RW. 01 KelurahanPrabujaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih tersebut,ternyata disana telah banyak warga yang mengelilingi toko,kemudian saksi meminta kepada saksi SUSANTO PRIYAMBODO BinSUHARDI untuk membuka kunci pintu toko, lalu saksi bersamadengan Anggota Polsek Prabumulih Timur lainnya dan saksi SUSANTOPRIYAMBODO Bin SUHARDI langsung masuk kedalam Toko danmelihat terdakwa sedang duduk pasrah dilantai dalam toko dansaksipun melihat keadaan didalam

toko sudah berantakan, dimanaada 4 (empat) ekor burung sedang berterbangan didalam toko,beberapa sangkar burung yang pintunya telah terbuka serta gentengdan plafon toko yang rusak, yang selanjutnya terdakwa dan barangbukti diamankan ke Kantor Polsek Prabumulih Timur,Bahwa menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa melakukanpencurian di Toko Burung milik saksi SUSANTO PRIYAMBODO BinSUHARDI di Jalan Mayor Iskandar No. 120 RT. 01 RW. 01 KelurahanPrabujaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih

, kemudian terdakwa memanjat keatas genteng, lalu terdakwa membukagenteng serta merusak plafon dan selanjutnya terdakwa masuk kedalam TokoBurung milik saksi SUSANTO PRIYAMBODO Bin SUHARDI, kemudian setelahterdakwa berada didalam Toko Burung milik saksi SUSANTO PRIYAMBODO BinSUHARDI tersebut, terdakwa langsung mengambil 3 (tiga) ekor burung jenis loveHall 7dari26 halaman, No.37/Pid.B/2014/PN.Pbm.bird warna hijau, kuning dan orange paruh merah serta 1 (satu) ekor burung jeniskacer warna hitam putih

yang dijawab oleh saksi RUSLAN Bin MATNASIR haga mid disan yang artinya mau pergi kesana kemudianANGGA Bin WAN (belum tertangkap) mencabut kunci kontak sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban HERLINA JUWITA BintiLUKMAN bersama saksi RUSLAN Bin MAT NASIR sehingga mesinsepeda motor tersebut mati, lalu ANGGA (belum tertangkap) bersamasama dengan MEDI (belum tertangkap) dan YUDI (belum tertangkap)memalangkan sepeda motornya.Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi SATRIA WIJAYA BinSUHARDI

BinANSORI (dilakukan penuntutan terpisah), MEDI (belum tertangkap),ANTON Bin SUHAILI (belum tertangkap), YUDI Bin PIJUL (belumtertangkap) , ANGGA Bin WAN (belum tertangkap) dan ARJIL BinSARIP (belum tertangkap) mnyuruh saksi korban HERLINA JUWITABinti LUKMAN dengan saksi RUSLAN Bin MAT NASIR untuk turun darisepeda motor.Setelah turun dari sepeda motor saksi HERLINA JUWITA Bin LUKMANdan saksi RUSLAN Bin MAT NASIR berusaha melarikan diri namundikejar oleh terdakwa bersamasama dengan saksi SATRIA WIJAYA BinSUHARDI

,saksi saksi APRIYANSYAH BIN ANSORI (ilakukanpenuntutan terpisah), MEDI (belum tertangkap), ANTONBin SUHAILI (belum tertangkap), YUDI Bin PUUL(belum tertangkap), ANGGA Bin WAN (belumtertangkap) dan ARJIL Bin SARIP (belum tertangkap)untuk memiliki sepeda motor milik saksi korbanHERLINA JUWITA Binti LUKMAN tersebut.Bahwa benar setelah terjadi kesepakatan untuk mengambilsepeda motor yang dikendarai oleh saksi korbanHERLINA JUWITA Binti LUKMAN kemudian terdakwabersamasama dengan saksi SATRIA WIJAYA BinSUHARDI

MAT NASIR.27e Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang ada di BeritaAcara Pemeriksaan penyidik;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012sekira pukul 21.30 WIB, bertempat di Jalan Raya PekonLakaran Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamussepeda motor Honda Revo Absolute Nomor Polisi BE3354 VI warna hitam, Tahun 2011, Nomor Rangka :MH1JBE313BK016694, Nomor Mesin : JBE3E1017097milik saksi korban telah diambil paksa oleh terdakwabersamasama dengan saksi SATRIA WIJAYA BinSUHARDI

dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa I NOFIANDI Pgl NOF Alias NOF GABAN Bin SUHARDI danterdakwa II EPI IRZON Pgl EPI Bin JAMARIS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, keS KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NOFIANDI Pgl NOF Alias NOF GABAN BinSUHARDI

masuk ke dalam kedai milik saksi Febrinaldi Pg Ronal tersebut lalu disusul olehterdakwa dari belakang kemudian terdakwa NOFIANDI Pgl NOF Alias NOF GABAN BinSUHARDI menuju ke etalase dan terdakwa NOFIANDI Pgl NOF Alias NOF GABAN BinSUHARDI memecahkan kaca etalase tersebut dengan mempergunakan gunting warna putihsehingga kaca etalase pecah sedangkan Terdakwa memecahkan Etalase yang kedua selanjutnyaterdakwa mengasih kepada terdakwa NOFIANDI Pgl NOF Alias NOF GABAN BinSUHARDI kantong keresek warna

hitam kemudian terdakwa NOFIANDI Pgl NOF Alias NOFGABAN Bin SUHARDI memasukkan 32 (tiga pulu dua) buah cincin berbagai bentuk, ikatbatu cincin sebanyak 100 buah, 2 (dua) ikat kalung yang jumlahnya terdakwa tidak tahu yangterdiri dari kalung kecil dan kalung besar serta satu buah bahan batu bentuk tipis warna coklatkehitaman selanjutnya terdakwa dan terdakwa NOFIANDI Pgl NOF Alias NOF GABAN BinSUHARDI keluar menuju ke sepeda motor jenis Mio Soul warna hitam dan pada saat itu yangmembawa sepeda motor

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Dengan Melawan Hukum;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa selamapersidangan bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekitar pukul 04.24 bertempat di kedaiABYAN GEMSTON milik saksi FEBRINALDI Pgl RONAL di daerah Simpang Cubadak Aie LubukLintah Kecamatan Kuranji Kota Padang, terdakwa I NOFIANDI Pgl NOF Alias NOF GABAN BinSUHARDI bersamasama dengan terdakwa II EPI IRZON Pgl EPI Bin JAMARIS telah mengambilbarang brupa kira 133

NOFIANDI Pgl NOF Alias NOF GABAN BinSUHARDI .dan terdakwa II EPI IRZON Pgl EPI Bin JAMARIS, oleh karena itu, denganpidana masingmasing penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e Dua buah ikat kalung berukuran kecil berjumlah 60 buah sedangkan kalung yang besarnyasebanyak

Ya pada hari ini sayamenghadirkan calon suami mohon diperiksa;Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah calon suami Pemohon, yangatas pertanyaan Majelis mengaku bernama :Maryadi bin Mahmud, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di KABUPATEN KLATEN;Atas pertanyaan Majelis, calon suami Pemohon tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Kepada calon suami Pemohon:Apakah saudara kenal denganPemohon dan Joko Hariyanto binSuhardi Widi Suharto ?

Ya tahu, saya hadir di persidanganini untuk menyampaikan keterangantentang maksud Pemohon yang hendakmenikah dengan saya tetapi wali Pemohonyang merdeka (tidak berhalangan)menolak;Apakah saudara tahu hubungan walinikah Pemohon dengan Pemohon Ya tahu, wali nikah Pemohonadalah adik kandung Pemohon ;Apakah selain Joko Hariyanto binSuhardi Widi Suharto masih ada walinikah Pemohon yang lain?

Ya saksi tahu, untukmenyampaikan keterangan tentangmaksud Pemohon hendak menikahdengan calon suaminya, tetapi terhalangkarena wali nikah Pemohon tidak bersediamenjadi wali nikahnya; Bernama Joko Hariyanto binSuhardi Widi Suharto sebagai adikkandung Pemohon; Yang saksi ketahui, Pemohonhendak menikah dengan Maryadi binMahmud, tetapi Joko Hariyanto binSuhardi Widi Suharto tidak menyetujui dantidak bersedia menjadi wali nikah bagiPemohon; JokoO Hariyanto bin Suhardi Widi Suharto tidakmenyetujui dan tidak

Ya saya tahu, untuk menyampaikanketerangan tentang maksud Pemohonhendak menikah dengan calon suaminya,tetapi terhalang karena wali nikahPemohon tidak bersedia menjadi walinikahnya; bernama Joko ~ Hariyanto binSuhardi Widi Suharto sebagai adikkandung Pemohon; Yang saksi ketahui, Pemohonhendak menikah dengan Maryadi binMahmud, tetapi Joko Hariyanto binSuhardi Widi Suharto tidak menyetujui dantidak bersedia menjadi wali nikah bagiPemohon;Apakah Joko Hariyanto bin SuhardiWidi Suharto itu merupakan wali

Saat Saksi NARA ADREANUSTARORE BIN SUHARI mengambil kacamata tersebut, Terdakwamenghempaskan tangan Saksi NARA ADREANUS TARORE BINSUHARDI.

Terdakwa kemudian mengambilkacamata yang dikenakan oleh Saksi NARA ADREANUS TARORE BINSUHARDI dengan memakai tangan kanannya sehingga kacamata itu jatuhke lantai. Ketika Saksi NARA ADREANUS TARORE BIN SUHARDImengambil kacamata itu, Terdakwa menghempaskan tangan Saksi NARAADREANUS TARORE BIN SUHARDI.

Setelah Terdakwamembukakan pintu rumah itu, Saksi NARA ADREANUS TARORE BINSUHARDI menanyakan kepada Terdakwa tentang keberadaan berkasberkas miliknya. Terdakwa menjawab dengan perkataan Coba panggilberkas itu, siapa tahu berkas itu menjawab. Saksi NARA ADREANUSTARORE BIN SUHARDI lalu mengatakan bahwa berkasberkas miliknya itudisimpan oleh ibu Terdakwa.

Terdakwa kemudian mengambilkacamata yang dikenakan oleh Saksi NARA ADREANUS TARORE BINSUHARDI itu dengan mempergunakan tangan kanannya hingga kacamatatersebut jatuh ke lantai dan Terdakwa berusaha mengambil kacamatatersebut sehingga Terdakwa dan Saksi NARA ADREANUS TARORE BINSUHARDI saling tariktarikan kacamata sehingga Terdakwa langsungmenghempaskan tangan Saksi NARA ADREANUS TARORE BIN SUHARDI; Bahwa kekerasan tersebut mengakibatkan rasa sakit pada seluruh badanTerdakwa.

Terdakwa membalas perkataantersebut dengan mengatakan Kau tidak sadar kalau selama ini mama yangmembantu kita sembari menunjuk Saksi NARA ADREANUS TARORE BINSUHARDI. Selanjutnya terjadi percekcokan antara Terdakwa dengan SaksiNARA ADREANUS TARORE BIN SUHARDI.

pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 227/Pid.B/2021/PN MreMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanMelerengan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan hari ini karena telahmelakukan mengambil kambing bersama dengan Yono Jamandi BinSuhardi

berkeliling menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R dan setibadi belakang SDN 02 Desa Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim, Terdakwadan Yono Jamandi Bin Suhardi melihat 2 (dua) ekor kambing sedangmakan, kemudian Terdakwa dan Yono Jamandi Bin Suhardi turun darisepeda motor dan menggiring kambing tersebut ke dalam hutan, setelahsampai di dalam hutan, kambing tersebut Terdakwa dan Yono Jamandi BinSuhardi tangkap dan diikat, kemudian Terdakwa pulang dan mengambilpisau sedangkan Yono Jamandi Bin Suhardi

menunggu, kemudian setelahTerdakwa kembali, Yono Jamandi Bin Suhardi menyembelih kambing danmembuang isi perutnya, selanjutnya Terdakwa dan Yono Jamandi BinSuhardi memasukkan kambing yang telah disembelih ke dalam karung dandibawa menggunakan sepeda motor untuk dijual ke Desa Modong, namunsaat diperjalanan Terdakwa dan Yono Jamandi Bin Suhardi diberhentikanoleh beberapa orang dan Terdakwa langsung kabur;Bahwa 1 (Satu) ekor kambing tersebut belum berhasil dijual oleh Terdakwadan Yono Jamandi Bin Suhardi

menunggu, kemudian setelah Terdakwa kembali, Yono Jamandi BinSuhardi menyembelin kambing dan membuang isi perutnya, selanjutnyaTerdakwa dan Yono Jamandi Bin Suhardi memasukkan kambing yang telahdisembelih ke dalam karung dan dibawa menggunakan sepeda motor untukHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 227/Pid.B/2021/PN Mredijual ke Desa Modong, namun saat diperjalanan Terdakwa dan Yono JamandiBin Suhardi diberhentikan oleh beberapa orang dan Terdakwa langsung kabur;Menimbang, bahwa 1 (satu) ekor kambing

tersebut belum berhasildijual oleh Terdakwa dan Yono Jamandi Bin Suhardi namun sebelumnyaTerdakwa dan Yono Jamandi Bin Suhardi sudah pernah mengambil kambingdan sudah berhasil menjualnya seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan uang tersebut dibagi dua sehingga masingmasing memperolehRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Yono Jamandi BinSuhardi, saksi Aripai S.Pdl Bin Wancik mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah

Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan Suami Almarhum Suhada binSuhardi (Pemohon Ill) telan bergaul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai dua(2) orang anak yang masingmasing bernama :1) Fatih Hadaki Jaya Bin Suhada, tempat tanggal lahir, Pekanbaru 27Maret 2014, jenis kelamin Lakilaki, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1471LT210720110045.2) Fayadh Ahza Argani Bin Suhada, tempat tanggal lahir, Pekanbaru 05Agustus 2009, jenis kelamin Lakilaki, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor1471LT080920140170.4

Bahwa selama hidup Almarhum Suami dari Pemohon dan ayah dari Anakanaknya yang dalam hal ini diwakili oleh Pemohon yang bernama Suhada BinSuhardi, tetap beragama islam dan tidak memiliki Pasangan lain lagi selainPemohon ;8.

Bahwa hubungan Para Pemohon adalah hubungan ibu dan anak,mertua dan menantu; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah ibu kandung dari Fatin HadakiJaya Bin Suhada dan Fayadh Ahza Argani Bin Suhada; Bawa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakiyang bernama Suhada bin Suhardi; Bahwa setahu saksi anak kandung dari Pemohon dengan Suhada binSuhardi telah dikaruniai dua orang anak masing masing bernama FatihHadaki Jaya Bin Suhada dan Fayadh Ahza Argani Bin Suhada; Bahwa Suhada bin Suhardi telah

SAKSI 2; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah hubungan ibu dan anak,mertua dan menantu; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah ibu kandung dari Fatih HadakiJaya Bin Suhada dan Fayadh Ahza Argani Bin Suhada; Bawa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakiyang bernama Suhada bin Suhardi; Bahwa setahu saksi anak kandung dari Pemohon dengan Suhada binSuhardi telah dikaruniai dua orang anak masing masing bernama FatihHadaki Jaya Bin Suhada dan Fayadh Ahza Argani Bin Suhada; Bahwa Suhada bin

huruf ( b )UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tersebut, bahwa yang dimaksud dengan waristermasuk di dalamnya penetapan Pengadilan atas permohonan seseorang tentangpenentuan siapa yang menjadi ahli waris, olen karena itu permohonan penetapanahli waris yang diajukan oleh para Pemohon ini merupakan kewenangan PengadilanAgama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahpara Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris dari Suhada binSuhardi

FANI BinSUHARDI ;Tempat lahir : Pangkalanbun ;Umur/Tgl lahir : 29 tahun/O1 Januari 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Baru RT. 16, Kecamatan ArutKabupaten Kotawaringin ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (sopir) ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 03 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 22Agustus 2014 ;2.

Perkara : PDM54/Ep.1/KPUAS/0914, yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa MUHAMMAD ARFANI ALS FANI BINSUHARDI, pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekira jam 02.00wib setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat digarasi samping rumah yang di diami saksi Faturrohman als Ifat binSuprapto Jalan Trans Kalimantan KM. 15,5 Desa Batu Nindan,Kecamatan Basarang Kabupaten Kapuas atau setidaktidaknya padatempat

FANI BinSUHARDI terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP yangkami dakwakan dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMADARFANI Als. FANI Bin SUHARDI selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;2.

FANI BinSUHARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD ARFANIAls. FANI Bin SUHARDI dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan ;5.

Fani BinSuhardi ; 1 (satu) unit sepeda motor roda dua jenis/merk HondaKarisma dengan No.Pol DA 5623 NM warna merah muda/pinkdengan les putih dan ada belangbelang warna ungu nomorrangka MHJB11193k022688 dan nomor mesin JB11E1022167 ;Dikembalikan kepada saksi Faturrohman Als. Ifat Bin Suprapto ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) ;d.

Lampung Barat sering terjadi pencurian yangsudah meresahkan warga dan di rumah ayuk saya jugapernahkeme.Lin Geils === SSe Bahwa Yang saya lakukan setelah mendengarperistiwa pencurian itu saya langsung mencobamencari tahu siapa pelaku pencurian tersebut,sewaktu saya lagi nongkrong di bengkel melihatterdakwa LANGGENG PAMUGKAS BIN SUHARDI membawatabung Gas LPG naik motor lalu saya menyuruh temenuntuk mengikuti dan terdakwa LANGGENG PAMUGKAS BINSUHARDI tersebut menuju ke warung saksi IDAMARTINI lalu

mengaku kalau tabung Gas LPG tersebutdapat mencuri di rumah saksi MUKSIN dan sayalangsung membawa terdakwa LANGGENG PAMUGKAS BINSUHARDI ke rumah Pemangku Tambak Asri Pekon PadangTambak Kec.

berhasil dicuri antara lain 3(tiga) buah tabung Gas Elpiji ukuran 3 kg (tigakilo gram), 1 (satu) pak rokok Class Mild, 1(satu) pak rokok Apache, 1 (satu) Djarum Super, 13kg (tiga belas kilo gram) biji Kopi kering dan 2(dua) buah Celengan dari Plastik berisi uangtabungan + Rp. 1.000.000 (satu jutaRupLeah) ; sss Bahwa saya mendatangi rumah terdakwa LANGGENGPAMUGKAS BIN SUHARDI dan menayakan kepada terdakwaLANGGENG PAMUGKAS BIN SUHARDI mengenai tabung GasLPG tersebut dan terdakwa LANGGENG PAMUGKAS BINSUHARDI

PUTUSANNomor 324/PID.SUS/2017/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD GILANG JANUAR alias GILANG BinSUHARDI, SE;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggallahir : 26 tahun/ 26 Januari 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cijahe RT. 06/06 Kelurahan

;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta tur'unan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 26September 2017, Nomor 239/Pid.Sus/2017/PN.Bgr dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan No.Reg.Perkara : PDM164/Euh.2/Bgr/06/2017 tanggal 22 Juni 2017,sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMAD GILANG JANUAR Alias GILANG BinSUHARDI, SE, pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari

Urut 95 dan terdaftar dalam Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa MUHAMAD GILANG JANUAR Alias GILANG BinSUHARDI diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

Urut 95 dan terdaftar dalam Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 7 dari 15 halaman putusan Nomor 324/PID.SUS/2017/PT.BDG.Perbuatan terdakwa MUHAMAD GILANG JANUAR Alias GILANG BinSUHARDI diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

Urut 95 dan terdaftar dalam Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa MUHAMAD GILANG JANUAR Alias JANUAR BinSUHARDI diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika Jo. Permenkes No. 2 Tahun 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana Penuntut Umumtertanggal 29 Agustus 2017, Reg.

tanggal 3Februari 2013 ;2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Januari 2013 sampai dengantanggal 20 Februari 2013 ;Pengalihan ke tahanan kota sejak tanggal 19 Februari 2013 ;4 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Februari 2013sampai dengan tanggal 20 April 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karena didakwa :Pertama:Bahwa Terdakwa I MARJONO Bin SLAMET bersamasama dengan TerdakwaII ANDY PRASTIONO Bin ALIJAN, Terdakwa IIT SUPRIYANTO alias GARENG BinSUHARDI

Dengan hasilpemeriksaan: wajah, tampak memar pada pipi kiri diameter tiga centimeter dantampak lecet kulit pada bibir ukuran setengah sentimeter.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP.AtauKedua:Bahwa Terdakwa I MARJONO Bin SLAMET bersamasama dengan TerdakwaIIT ANDY PRASTIONO Bin ALIJAN, Terdakwa IIT SUPRIYANTO alias GARENG BinSUHARDI dan Terdakwa IV AGUS SULISTYO Bin SUKARJO pada hari Kamistanggal 16 Agustus 2012 sekira Jam 20.00 Wib atau pada

memukul korban secara bergantian dan ada yang hanya memegangikorban, sehingga membuat korban harus turun/keluar dari dalam mobil.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarangtanggal 28 Maret 2013 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa I MARJONO Bin SLAMET, Terdakwa II ANDYPRASTIONO Bin ALIJAN, Terdakwa III SUPRIYANTO alias GARENG BinSUHARDI

dan Terdakwa IV AGUS SULISTYO Bin SUKARJO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanpertama atau kedua ;2 Membebaskan Terdakwa I MARJONO Bin SLAMET, Terdakwa II ANDYPRASTIONO Bin ALIJAN, Terdakwa HI SUPRIYANTO alias GARENG BinSUHARDI dan Terdakwa ITV AGUS SULISTYO Bin SUKARJO dari segaladakwaan ;3.

No. 1316 K/Pid/20131 Menyatakan Terdakwa I MARJONO Bin SLAMET, Terdakwa II ANDYPRASTIONO Bin ALIJAN, Terdakwa III SUPRIYANTO alias GARENG BinSUHARDI dan Terdakwa IV AGUS SULISTYO Bin SUKARJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MARJONO Bin SLAMET, Terdakwa IIANDY PRASTIONO Bin ALIJAN, Terdakwa II SUPRIYANTO alias GARENGBin SUHARDI dan Terdakwa

01Kelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, kemudiantimbul niat dari terdakwa untuk mencuri di Toko Burung milik saksi SUSANTOPRIYAMBODO Bin SUHARDI tersebut, yang mana terdakwa langsung masuk kedalamhalaman toko dengan cara memanjat pagar samping Toko Burung milik saksiSUSANTO PRIYAMBODO Bin SUHARDI, kemudian terdakwa memanjat keatasgenteng, lalu terdakwa membuka genteng serta merusak plafon dan selanjutnyaterdakwa masuk kedalam Toko Burung milik saksi SUSANTO PRIYAMBODO BinSUHARDI

Timur Kota Prabumulih, kemudiantimbul niat dari terdakwa untuk mencuri di Toko Burung milik saksi SUSANTOPRIYAMBODO Bin SUHARDI tersebut, yang mana terdakwa langsung masuk kedalamhalaman toko dengan cara memanjat pagar samping Toko Burung milik saksiSUSANTO PRIYAMBODO Bin SUHARDI, kemudian terdakwa memanjat keatasgenteng, lalu terdakwa membuka genteng serta merusak plafon dan selanjutnyaHal4dari26 halaman, No.37/Pid.B/2014/PN.Pbm.terdakwa masuk kedalam Toko Burung milik saksi SUSANTO PRIYAMBODO BinSUHARDI

di Jalan Mayor Iskandar No. 120 RT. 01 RW. 01 KelurahanPrabujaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih tersebut,ternyata disana telah banyak warga yang mengelilingi toko,kemudian saksi meminta kepada saksi SUSANTO PRIYAMBODO BinSUHARDI untuk membuka kunci pintu toko, lalu saksi bersamadengan Anggota Polsek Prabumulih Timur lainnya dan saksi SUSANTOPRIYAMBODO Bin SUHARDI langsung masuk kedalam Toko danmelihat terdakwa sedang duduk pasrah dilantai dalam toko dansaksipun melihat keadaan didalam

toko sudah berantakan, dimanaada 4 (empat) ekor burung sedang berterbangan didalam toko,beberapa sangkar burung yang pintunya telah terbuka serta gentengdan plafon toko yang rusak, yang selanjutnya terdakwa dan barangbukti diamankan ke Kantor Polsek Prabumulih Timur,Bahwa menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa melakukanpencurian di Toko Burung milik saksi SUSANTO PRIYAMBODO BinSUHARDI di Jalan Mayor Iskandar No. 120 RT. 01 RW. 01 KelurahanPrabujaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih

, kemudian terdakwa memanjat keatas genteng, lalu terdakwa membukagenteng serta merusak plafon dan selanjutnya terdakwa masuk kedalam TokoBurung milik saksi SUSANTO PRIYAMBODO Bin SUHARDI, kemudian setelahterdakwa berada didalam Toko Burung milik saksi SUSANTO PRIYAMBODO BinSUHARDI tersebut, terdakwa langsung mengambil 3 (tiga) ekor burung jenis loveHall7dari26 halaman, No.37/Pid.B/2014/PN.Pbm.bird warna hijau, kuning dan orange paruh merah serta 1 (satu) ekor burung jeniskacer warna hitam putih

diajukan olehPenuntut Umum di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MENUNTUT:Menyatakan terdakwa JUTIRTO alias SIJU bin SUHARDI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUTIRTO alias SIJU binSUHARDI

disita dari terdakwaJUTIRTO alias SIJU bin SUHARDI dengan kesimpulan bahwa kristalberwarna putih diduga sabu positif metamfetamin.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT Pegadaian(Persero) Unit Sambas Nomor: 01/10857/I/2020 tanggal 04 Januari2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sisilia Pratiwi selakuPemimpin PT Pegadaian (Persero) Unit Sambas, yang telahmelakukan penimbangan barang berupa 4 (empat) bungkus klip plastikyang diduga sabu yang disita dari terdakwa JUTIRTO alias SIJU binSUHARDI

Sohor Rt 05 Rw O1 DesaPemangkat Kota Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas.Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut berdasarkaninformasi dari masyarakat terdakwa JUTIRTO alias SIJU binSUHARDI sering mengedarkan narkotika jenis shabu di wilayahPemangkat.Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan barang buktiberupa:e 1 (satu) buah tas jinjing kecil warna hitam motif bintik warnapink, yang berisikan:> 4 (empat) pake klip transparan yang berisikan butirankristal putih yang diduga narkotika

Sohor Rt 05 Rw O01 DesaPemangkat Kota Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas.Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut berdasarkaninformasi dari masyarakat terdakwa JUTIRTO alias SIJU binSUHARDI sering mengedarkan narkotika jenis shabu di wilayahPemangkat.Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan barang buktiberupa:e 1 (satu) buah tas jinjing kecil warna hitam motif bintik warnapink, yang berisikan:> 4 (empat) pake klip transparan yang berisikan butirankristal putih yang diduga narkotika

Sohor Rt 05 Rw O1Desa Pemangkat Kota Kecamatan Pemangkat KabupatenSambas.Bahwa yang ditangkap adalah terdakwa JUTIRTO alias SIJU binSUHARDI di kamar kost miliknya dan dilakukan penggeledahanoleh pihak kepolisian dan ditemukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas jinjing kecil warna hitam motif bintik warnapink, yang berisikan:> 4 (empat) pake klip transparan yang berisikan butirankristal putih yang diduga narkotika jenis sabu;> Uang tunai sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus riburupiah) dengan

FANI BinSUHARDI ;: Pangkalanbun ;: 29 tahun/O1 Januari 1985 ;: Lakilaki ;Indonesia ;Kampung Baru RT. 16, Kecamatan ArutKabupaten Kotawaringin ;: Islam ;: Swasta (sopir) ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1 Penyidik, sejak tanggal 03 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 22 Agustus2014 ;2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Agustus2014 sampai dengan tanggal 01 Oktober 2014 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 16 September 2014 sampai

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa MUHAMMAD ARFANI ALS FANI BINSUHARDI dengan mengendarai sepeda motor merk Kawasaki EDGE denganNo. Pol KT 4841 RN warna biru yang membonceng istrinya yang bernama sdri.Pahriah als Ipah bersama dengan anaknya datang dari arah Banjarmasin menujuPalangka Raya.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa MUHAMMAD ARFANI ALS FANI BINSUHARDI dengan mengendarai sepeda motor merk Kawasaki EDGE denganNo. Pol KT 4841 RN warna biru yang membonceng istrinya yang bernama sdri.Pahriah als Ipah bersama dengan anaknya datang dari arah Banjarmasin menujuPalangka Raya.

FANI BinSUHARDI ;1 (satu) unit sepeda motor roda dua jenis/merk Honda Karisma dengan No.PolDA 5623 NM warna merah muda/pink dengan les putih dan ada belangbelangwama ungu nomor rangka MHJB11193k022688 dan nomor mesinJB11E1022167 ;Dikembalikan kepada saksi Faturrohman ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Hal. 5 dari 10 Hal.

BinARSIDI yang merupakan anak kandung saksi, dan saksi BUSAIRI BinSAMSUDIN warga desa Betung Kecamatan Abab Kabupaten PALI.Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unit Laptop merkAcer seri ES1431 warna merah hati dan 1 (Satu) unit mesin air merkPanasonic warna biru hitam, serta yang telah mengambil barangbarangtersebut saksi tidak mengetahuinya secara pasti, akan tetapi setelahsaksi melakukan pencarian diketahui yang mengambil barangbarangtersebut adalah terdakwa dan sdr JUMMY MANOPO (DPO) BinSUHARDI

Beberapa hari kemudian saksi menyurh sdrBUSAIRI Bin SAMSUDIN menemui sdr ROMLI bahwa Laptop tersebutmemang digadai, dan kemudian sdr BUSAIRI Bin SAMSUDINmengambil Laptop tersebut, dengan alasan bahwa Laptop tersebut miliksaksi, setelah sdr ROMLI menemui saksi bahwa yang mengambil Laptoptersebut adalah terdakwa dan sdr JUMMY MANOPO (DPO) BinSUHARDI;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

BUSAIRI BinSAMSUDIN warga desa Betung Kecamatan Abab Kabupaten PALI;Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unit Laptop merkAcer seri ES1431 warna merah hati dan 1 (satu) unit mesin air merkPanasonic warna biru hitam, serta yang telah mengambil barangbarangtersebut saksi tidak mengetahuinya secara pasti, akan tetapi setelahsaksi melakukan pencarian diketahui yang mengambil barangbarangHalaman 5 dari 15 Putusan No.379/Pid.B/2019/PN Mretersebut adalah terdakwa dan sdr JUMMY MANOPO (DPO) BinSUHARDI

Beberapa hari kemudian saksi menyurh sdrHalaman 6 dari 15 Putusan No.379/Pid.B/2019/PN MreBUSAIRI Bin SAMSUDIN menemui sdr ROMLI bahwa Laptop tersebutmemang digadai, dan kemudian sdr BUSAIRI Bin SAMSUDINmengambil Laptop tersebut, dengan alasan bahwa Laptop tersebut miliksaksi, setelah sdr ROMLI menemui saksi bahwa yang mengambil Laptoptersebut adalah terdakwa dan sdr JUMMY MANOPO (DPO) BinSUHARDI;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah); Terhadap

Beberapa hari kemudian saksi menyurh sdrBUSAIRI Bin SAMSUDIN menemui sdr ROMLI bahwa Laptop tersebutmemang digadai, dan kemudian sdr BUSAIRI Bin SAMSUDINmengambil Laptop tersebut, dengan alasan bahwa Laptop tersebut miliksaksi, setelah sdr ROMLI menemui saksi bahwa yang mengambil Laptoptersebut adalah terdakwa dan sdr JUMMY MANOPO (DPO) BinSUHARDI; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

GOGON BinSUHARDI bersamasama dengan saksi MUHAMMAD NIZAR ADAMPRATAMA Bin PAMUJI (dilakukan Penyidikan dan Penuntutan dalam BerkasPerkara tersendiri) pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekitar jam 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei 2014 bertempat di rumahterdakwa di Dsn jombangan, Ds. Tertek, Kec. Pare, Kab. Kediri atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriKab.

GOGON BinSUHARDI pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1) Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan. Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ERROUKE HARDITA OKY VANDARA Als.

GOGON BinSUHARDI telah mendapatkan sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 400(empatratus) butir dengan harga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dari Sdr.

GOGON BinSUHARDI bersama dengan saksi MUHAMMAD NIZAR ADAM PRATAMA BinPAMUJI dalam menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi berupa pil LL tanpamemiliki izin dan kewenangan.Perbuatan terdakwa ERROUKE HARDITA OKY VANDARA Als. GOGONBin SUHARDI bersamasama dengan saksi MUHAMMAD NIZAR ADAMPRATAMA Bin PAMUJI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UURI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo.

Gogon BinSuhardi bersamasama dengan saksi Muhammad Nizar telahmengedarkan sediaan farmasi berupa pil LL tanpa memiliki ijin dankewenangan;Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum;acaee Menimbang, bahwa oleh karena segenap unsur dari pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum telah terpenuhi dengan demikian makadakwaan Penuntut Umum telah terbukti, dan oleh karena itu terdakwaterbukti pula melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakantersebut ; Menimbang,

Penetapan No. 999/Pdt.P/2020/PA.Pralahir 23062004) dengan calon suaminya, Aprian Harsa Nova binSuhardi (tanggal lahir 29042000), dengan alasan Keduanya sudahberpacaran selama 8 bulan dan Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama Islam;3.

Bahwa Anak Pemohon dengan calon suaminya Aprian Harsa Nova binSuhardi (tanggal lahir 29042000) telah mendaftarkan rencanapernikahan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kopangakan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan Anak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkandalam Surat Penolakan Nomor: B293/Kua.18.02.05/PW.01/VIII/2020tertanggal 28 Agustus 2020, maka oleh karena itu Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya dapat memberikan dispensasikawin kepada Anak

Penetapan No. 999/Pdt.P/2020/PA.Prasudah sangat akrab sehinga Pemohon merasa hawatir jika tidaksegera dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragama islam, tidak ada hubungan mahram dan tidakada halangan untuk menikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa status Windya Abellianda binti Pahrudin sekarangini masih gadis dan calon suaminya Aprian Harsa Nova binSuhardi tersebut jejaka; Bahwa Permohonan dispensasi nikah ini kehendak dariWindya

belummencukupi umur 19 tahun sesuai dengan Undangundang. ; Bahwa, saksi tahu anak Pemohon telah berpacarandengan calon suaminya tersebut dan hubungan mereka sudahsangat akrab sehinga Pemohon khawatir terjadi halhal yang tidakdiinginkan; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragama islam, tidak ada hubungan mahram dan tidakada halangan untuk menikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa status Windya Abellianda binti Pahrudin sekarangmasih perawan dan calon suaminya Aprian Harsa Nova binSuhardi

ukuran bulatwarna emas, 2 (dua) buah tempat lilin ukuran bulat besar, 2 (dua) buahtempat lilin ukuran bulat sedang tinggi, 4 (empat) buah tempat lilin bulatukuran sedang tinggi agak lebar, 8 (delapan) buah tempat lilin bulat pendek,2 (dua) buah tempat besar untuk tempat dupa, 1 (satu) buah tempat keciluntuk tempat dupa, (satu) pasang lampu pekong warna merah, 2 (dua) buahtempat untuk minyak sayur, 1 (satu) buah tempat kemenyan bermotif nagauntuk sembahyang, Dipergunakan dalam berkas REZA PRATAMA BinSUHARDI

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak ada hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekitar pukul 21.00 WIB, pekongTanjung Gundul yang terletak di Desa Karimunting, Kecamatan Sungai RayaKepulauan, Kabupaten Bengkayang, saksi bersamasama dengan Para Terdakwadan saksi REZA PRATAMA Bin SUHARDI mengambil peralatan sembahyangdari dalam Pekong ;Bahwa saat itu saksi beserta Para Terdakwa dan saksi REZA PRATAMA BinSUHARDI

Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa I TAUFAN ISKANDARPUTRA Bin AGUSTAMIN, saksi REZA PRATAMA Bin SUHARDI dansaksi YAN FAZRI Bin ALAMSYAHRUM berada di Pekong TanjungGundul, Dusun Tanjung Gundul, Desa Karimunting, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Bengkayang, dengan mengendarai sebuah mobil DaihatsuXenia KB 1103 HP warna silver metalik ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 24/Pid.B/2014/PN.BkyBahwa saat itu Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa I TAUFANISKANDAR PUTRA Bin AGUSTAMIN dan saksi REZA PRATAMA BinSUHARDI

agak lebar, 8 (delapan) buah tempat lilin bulat pendek,2 (dua) buah tempat besar untuk tempat dupa, 1 (satu) buah tempat keciluntuk tempat dupa, (satu) pasang lampu pekong warna merah, 2 (dua) buahtempat untuk minyak sayur, 1 (satu) buah tempat kemenyan bermotif nagauntuk sembahyang ;Bahwa oleh Terdakwa, barangbarang tersebut kemudian dimasukkan kedalam karung dan diangkut menuju ke mobil ;Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa I TAUFANISKANDAR PUTRA Bin AGUSTAMIN, saksi REZA PRATAMA BinSUHARDI

dan saksi YAN FAZRI Bin ALAMSYAHRUM melarikan diri kearah Pontianak, namun belum sampai di Pontianak, di perjalanan mobil yangdigunakan oleh Terdakwa terhalang oleh Truk Tangki yang melintang ditengah jalan ;Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa I TAUFANISKANDAR PUTRA Bin AGUSTAMIN, saksi REZA PRATAMA BinSUHARDI dan saksi YAN FAZRI Bin ALAMSYAHRUM ditangkap olehwarga dan petugas Kepolisian ;Bahwa rencananya, barangbarang tersebut apabila berhasil dijual makauangnya akan digunakan untuk

hukum Islam;Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak agar berkenan memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama Usman bin Harun sebagai waliadhol;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Raisya binti Usman ) untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki ( Mariadi Bohari binSuhardi

yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Wali Pemohon tidak hadir,walaupun berdasarkan surat panggilan Nomor : 0045/Pdt.P/2016/PA.Ptktanggal 01 Maret 2016 telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu alasan yang sah, kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, calon suami Pemohon yang bernama Mariadi Bohari binSuhardi

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Raisya binti Usman) untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki (Mariadi Bohari binSuhardi) dengan Wali Hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10 Maret2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1437Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, denganRustam A.