ENTUNG bin.SUKARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM, MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOL. I BUKAN TANAMAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF BUDIMAN als. ENTUNG bin. SUKARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4.

Memerintahkan barang bukti berupa: sebuah bekas bungkus korek api berisikan I kantong plastik kecil isi sabu-sabu berat kurang Iebih 0,52 gram dan I buah HP.merk Nokia Type 5130c-2 wama hitam, merah coklat ,dirampas untuk dimusnahkan I Unit Sepeda motor Honda GL.Max No.Pol.W.65 1 2-XA dikembalikan kepada terdakwa Arif Budiman als.Entung bin.Sukardi;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,-(lima nibu rupiah);7. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;

ENTUNG bin.SUKARDI

Menyatakan barang bukti berupa :e sebuah bekas bungkus korek api berisikan 1 kantong pastik kecil isisabusabu berat kurang lebih 0,52 gram dan lbuah HP.merk NokiaType 5130c2 warna hitam, merah cokiat ,dirampas untuk dimusnahkan1 Unit Sepeda motor Honda GL.Max No.Pol.W.6512XA dikembalikankepada terdakwa Arif Budiman als.Entung bin.Sukardi;4.

ENTUNG bin.SUKARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAKDAN MELAWAN HUKUM, MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOL. BUKAN TANAMAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF BUDIMAN als. ENTUNG bin.SUKARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4.

Memerintahkan barang bukti berupa: sebuah bekas bungkus korek apiberisikan kantong plastik kecil isi sabusabu berat kurang lebih 0,52 gramdan buah HP.merk Nokia Type 5130c2 wama hitam, merah coklat ,dirampasuntuk dimusnahkan Unit Sepeda motor Honda GL.Max No.Pol.W.65 1 2XAdikembalikan kepada terdakwa Arif Budiman als.Entung bin.Sukardi;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima niburupiah);7.

ACHMAD RIYADI DWI SANTOSO Bin.SUKARDI

Bahwa ditengah percakapan tersebut terdakwa JOKO MULYONO Bin.SUKARDI meminta tolong kepada saksi KHOIRUL EFENDI untukmengantarkan terdakwa JOKO MULYONO Bin. SUKARDI pergi menujurumah saksi KHOLIFAH yang beralamat di Dsn. Krajan RT/RW: I/I, Ds.Pesanggaran, Kec. Pesanggaran, Kab. Banyuwangi dengan tujuan untukberkenalan dengan anak angkat saksi KHOLIFAH yaitu saksi DWILESTARI(korban), karena pengaruh dari minuman keras saksi KHOIRUL EFENDIbersedia mengantarkan terdakwa JOKO MULYONO Bin.

SUKAKDI memboncengsaksi KHOIRUL EFENDI pergi menuju rumah saksi KHOLIFAH. dan setelahsampai di depan rumah saksi KHOLIFAH terdakwa JOKO MULYONO Bin.SUKARDI langsung masuk lewat pintu samping toko yang hanya di kuncidengan menggunakan kancing yang terbuat dari kayu, sedangkan saksiKHOIRUL EFENDI menunggu di atas sepeda motor di luar rumah saksiKHOLIFAH, selanjutnya terdakwa JOKO MULYONO Bin.

Selanjutnya terdakwa JOKO MULYONO Bin.SUKARDI mulai memeriksa setiap pintu kamar akan tetapi yang tidak terkuncihanyalah kamar saksi DWI LESTARI (korban), selanjutnya terdakwa JOKOMULYONO Bin. SUKARDI masuk dan melihat ada sebuah Hand Phone MerkCROSS type S2 di atas bantal di samping saksi DWI LESTARI yang sedangtertidur lelap, selanjutnya terdakwa JOKO MULYONO Bin. SUKARDImengambil hand phone tersebut dan menyimpangnya di saku celana sebelahkanan dan kemudian terdakwa JOKO MULYONO Bin.

SUKARDI,saksi DWI LESTARI (korban) mengalami kerugian sebesar Rp. 350.000,Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,5, KUHPidanaAtas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa JOKO MULYONO Bin.SUKARDI tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan alat bukti berupa keterangan saksisaksi yang dibawah sumpah,keterangan terdakwa dan barang bukti yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan

SUKARDI menuju ke ATM mengambil uang tunaiuntuk membayar hutang saksi, namun sebelum membayar hutang saksi memintakembali KTP milik saksi yang bawa oleh terdakwa HENDI PRABOWO, SH Bin.SUKARDI sebagai jaminan, setelah itu saksi diajak oleh terdakwa HENDIPRABOWO, SH Bin. SUKARDI ke mobilnya untuk mengambil KTP milik saksidan sesampainya di mobil milik terdakwa HENDI PRABOWO, SH Bin.SUKARDI saksi baru menyerahkan uang dan terdakwa HENDI PRABOWO, SHBin.

Pada saat saksi terjatuh tersebut terdakwa HENDI PRABOWO, SH Bin.SUKARDI langsung menindih saksi dengan kedua kakinya dengan posisi saksiberada dibawah dalam keadaan terlentang dan terdakwa HENDI PRABOWO, SHBin. SUKARDI duduk diatas badan saksi sambil tangan kirinya mengunci lehersaksi dan tangan kanannya memukuli saksi, yang pada saat itu saksi berusahabertahan dengan menangkis pukulannya menggunakan tangan hingga akhirnyasatpam Bank Mandiri yaitu saksi NASIKHU Bin.

PRAN Bin.SUKARDI langsung pergi menuju rumah crew dan meninggalkan SaksiAGUSTINUS dan Terdakwa III OTORINUS ERBINTONODO Pgl. OTO Bin.VICTOR dan Terdakwa III OTORINUS ERBINTONODO Pgl. OTO Bin.

PRAN Bin.SUKARDI langsung pergi menuju rumah crew dan meninggalkan SaksiAGUSTINUS dan Terdakwa III OTORINUS ERBINTONODO PgI. OTO Bin.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 100/PID/2019/PT PDGVICTOR dan Terdakwa III OTORINUS ERBINTONODO Pgl. OTO Bin.

DIDIK NOVIAWAN Bin.SUKARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.dalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1. ABDULGHOZALI Bin. ISHAK, terdakwa 2. HERRI PURWANTO Bin. ISMAN danterdakwa 3. DIDIK NOVIAWAN Bin.

DIDIK NOVIAWAN Bin.SUKARDI, secara bersamasama atau bertindak atas namanya sendirisendiri, pada hari Kamis tanggal, 23 Mei 2019 sekitar pukul 00.30 wib.atau pada waktu lain dalam Bulan Mei Tahun 2019, bertempat di DusunKenep Rt.09 Rw.01 Desa Kenep Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kab.

DIDIK NOVIAWAN Bin.SUKARDI, secara bersamasama atau bertindak atas namanya sendirisendiri, pada hari Kamis tanggal, 23 Mei 2019 sekitar pukul 00.15 wib.atau pada waktu lain dalam Bulan Mei Tahun 2019, bertempat di DusunKenep Rt.09 Rw.01 Desa Kenep Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kab.

masing mendapat bagian Uang sebesarRp,350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) sedangkan sisanya Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah ) habis digunkan untuk makan makan bersama samaselanjutnya ditangkap pihakAkbat perbuaian terdakwa saksi korban SUMIATI mengalami kerugian sejumlah Rp.14.000.000, ( Emapt betas juta rupiah rupiah)Pertwatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363ayat ke ,3,4,5 KUHP.Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa JOKO MULYONO Bin.SUKARDI

Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : DENI SUMIARDI Bin.SUKARDI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 10 Desember 1994 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan Indonesla;Tempattinggal . ahevs 6 Rt/Rw .010/006Utara Kec Koja Jakarta Utara ;Agama :Islam;Pekerjaan : Tidak ada ; Terdakwa

TORO Bin.SUKARDI pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 15.30 Wibatau pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di sebuah rumah ikutDukuh Kalibanteng Desa Cibunar Rt. 02 Rw. 04 Kec. Balapulang Kab. Tegalatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Slawi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga terhadap saksi lis Muslichat binti Nasihin.

ELSA Bin.SUKARDI.
3.KOMARUDIN Alias. P. DAPIK Bin. MUHAMMAD.
4.MUHAMMAD ANSORI Alias. P. WILDA Bin. P. UNTUNG.
5.KARYADI Alias. P. TATIK Bin. SURAKMO.

Saksi Ahmad Wahyudinor Bin.Sukardi , di bawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pengancaman dan penggerusakkan menggunakan senjata tajamterjadi pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2007 sekira jam 14.00 Wib yangterjadi di Sekolah Madrasah Aliah Al Maarif yang berada di Jalan ImamBonjol Rt. 15 Rw. 05 Kelurahan Pegatan Hilir Kecamatan KatinganKuala Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah.

dan membawa keluar melaluipintubelakang,televisi Terdakwa letakkandidalam gerobak rongsok,sedangkan hp dan gelanglerdakwa masukkan kedalam saku celanaTerdakwa, lalu Terdakwa pulang; Bahwa televisi Sharp berhasil Terdakwa jual satu minggu kemudiankepada orang yang tidak Terdakwa kenaldi Desa Banjaran seharga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah),tiga buah gelang yang ternyataimitasi Terdakwa simpan dirumah Terdakwa, sedangkan HP SamsungTerdakwa jual keesokan harinya kepada saksi Mohamad Susanto bin.Sukardi