PIT BintiSUWARDI berhenti lalu terdakwa Il. MONALISA Pgl. LISA Binti SUWARDImengambil martil yang digunakan oleh terdakwa . FITRIYENI Pgl. PIT BintiSUWARDI sebelumnya dan memukulkan martil tersebut berulang kali kedinding pagar tersebut. Kemudian terdakwa Il. MONALISA Pgl. LISA BintiSUWARDI bergantian dengan terdakwa Ill YUSMANIAR Pgl. SUBIK BintiMARDIA memukulkan martil ke dinding pagar milik saksi korban.

LISA BintiSUWARDI mengambil martil yang digunakan oleh terdakwa FITRIYENI Pgl.PIT Binti SUWARDI sebelumnya dan memukulkan martil tersebut berulang kalike dinding pagar tersebut. Kemudian terdakwa Il. MONALISA Pgl. LISA BintiSUWARDI bergantian dengan terdakwa Ill YUSMANIAR Pgl. SUBIK BintiMARDIA memukulkan martil ke dinding pagar milik saksi korban.

PIT BintiSUWARDI, terdakwa Il. MONALISA Pgl. LISA Binti SUWARDI dan terdakwaIll. YUSMANIAR Pgl.

PIT BintiSUWARDI, terdakwa Il. MONALISA Pgl. LISA Binti SUWARDI dan terdakwall YUSMANIAR Pgl. SUBIK Binti MARDIA tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hariada perintah dalam putusan hakim karena para terdakwa terbukti bersalahHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 72/PID/2018/PT PDGtelah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaanselama 8 (delapan) bulan;4.

Menyatakan terdakwa RAHMAWATI Als ANGEL Als KENTANG BintiSUWARDI secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana tercantum dalam dakwaan Kesatu;2.

dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannyadan terdakwa adalah tulang punggung keluarga.Halaman 2 dari 20 halamanPutusan No. 07/Pid.Sus/2017/PN KspMenimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang disusun Alternatif sebagai mana termuat dalam surat dakwaansebagai berikut;KESATU:Bahwa Terdakwa RAHMAWATI Alias ANGEL Alias KENTANG BintiSUWARDI

RAHMAWATI AlsANGEL Als KENTANG Binti SUWARDI mengambil kesimpulan bahwa barangbukti yang diperiksa milik tersangka atas nama RAHMAWATI Als ANGEL AlsKENTANG Binti SUWARDI adalah Positif MDMA dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 37 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa Terdakwa RAHMAWATI Alias ANGEL Alias KENTANG BintiSUWARDI pada 29 Oktober 2016

Aceh Tamiang;Bahwa benar Berawal ada seseorang menelopon Terdakwa RAHMAWATI AlsANGEL Als KENTANG Binti SUWARDI dan memesan pil extasi kepadaTerdakwa RAHMAWATI Als ANGEL Als KENTANG Binti SUWARDI 10(sepuluh) butir dan Terdakwa RAHMAWATI Als ANGEL Als KENTANG BintiSUWARDI menerangkan kepada yang memesan Bahwa benar harganya perbutir Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan disetujuinya kemudianTerdakwa RAHMAWATI Als ANGEL Als KENTANG Binti SUWARDImenemui Sdri Novi (dpo) dan memberitahukan Bahwa benar

Menyatakan Terdakwa RAHMAWATI Als ANGEL Als KENTANG BintiSUWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman;2.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dengan DESMAWATI bintiSUWARDI sudah saling kenal dan saling suka menyukai, akibatnya antaraanak lakilaki Pemohon dan Pemohon II dengan DESMAWATI bintiSUWARDI sangat sulit untuk dipisahkan, jika tidak segera menikah,dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang agama;5. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan DESMAWATI bintiSUWARDI tidak ada larangan menikah baik secara hukum munakahatmaupun secara adat setempat;6.

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il telah mampu mengurus diridan rumah tangga, begitu juga kemampuan fisik DESMAWATI bintiSUWARDI serta anak Pemohon dan anak Pemohon II telah mempunyaipekerjaan tetap dan berpendapatan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;7. Bahwa keluarga Pemohon dengan Pemohon Il dengan keluargaDESMAWATI binti SUWARDI telah sepakat untuk menikahkan anakPemohon dan Pemohon II dengan DESMAWATI binti SUWARDI;8.

;Islam;Sopir;SANTOSO BinKRISTIANINGSIH BintiSUWARDI;Jombang;44 Tahun.;Lakilaki;Indonesia;Dsn.Puton Rt.01/Rw.02 Ds.PutonKec.Diwek Kab.Jombang;Islam;Ibu Rumah Tangga.;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 05 Juli 2020 selanjutnya ditahandengan jenis penahanan dalam rumah tahanan Negara di Rumah TahananNegara di Jombang, oleh :Terdakwa I. JOKO ARI SETYAWAN Bin MUHAMAD ARSIN;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 469/Pid.B/2020/PN.JBG.

Jombang sedang menyelenggarakan judi dadudengan taruhan uang kemudian saksi langsung melakukan penangkapanterhadap para pelaku;Bahwa saksi menerangkan Bahwa dalam penggerebekan tersebut pelakujudi dadu tersebut ada 4 orang yang berhasil saksi tangkap adalah WASISAlias GIMIN Bin SARIJAN (Alm) saksi JOKO ARI SETYAWAN Bin M.ARSIN (dalam berkas perkara lain), saksi SLAMET SANTOSO BinPONIDIN (dalam berkas perkara lain) dan KRISTIANINGSIH BintiSUWARDI (dalam berkas perkara lain), adapun barang bukti yangditemukan

sedang tombok dadu dan pada saat diamankan tidak ada barangbukti yang disita dari Terdakwa Joko Ari Setyawan Bin Muhamad Arsin,Terdakwa Slamet Santoso Bin Ponidin, Terdakwa Kristianingsih BintiSuwardi, karena uang Terdakwa Joko Ari Setyawan Bin Muhamad Arsin,Terdakwa Slamet Santoso Bin Ponidin, Terdakwa Kristianingsih BintiSuwardi sudah habis Terdakwa tombokan; Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penggerebekan danpenangkapan Terdakwa Joko Ari Setyawan Bin Muhamad Arsin, TerdakwaSlamet Santoso

milik bandar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Joko AriSetyawan Bin Muhamad Arsin dan Terdakwa Kristianingsin Binti Suwardi dipersidangan Terdakwa Joko Ari Setyawan Bin Muhamad Arsin ikut permainanjudi dadu tersebut mulai jam 01.30 WIB dan modal yang Terdakwa Joko AriSetyawan Bin Muhamad Arsin bawa sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)dan Terdakwa Kristianingsih Binti Suwardi pada saat Terdakwa KristianingsihBinti Suwardi melakukan perjudian tersebut, Terdakwa Kristianingsih BintiSuwardi

Jombang;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan permainan judi dadu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya yang telah dilakukan Terdakwa Joko Ari Setyawan Bin MuhamadArsin, Terdakwa Slamet Santoso Bin Ponidin, Terdakwa Kristianingsih BintiSuwardi, saksi Wasis Alias Gimin Bin Sarijan (dalam berkas terpisah) dilakukanoleh Terdakwa Joko Ari Setyawan Bin Muhamad Arsin, Terdakwa SlametSantoso Bin Ponidin, Terdakwa Kristianingsih Binti Suwardi, saksi Wasis AliasGimin Bin

selanjutnya terjadilah segala sesuatu seperti yang termuatdalam berita acara persidangan yang untuk mempersingkat uraian putusan inisecara keseluruhan dianggap ikut termuat dan terbaca dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, Terdakwa danbarang bukti, satu dengan lainnya saling bersesuaian, sehingga dipersidangandiperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa BAMBANG TRIHARYANTO alias GENTHO binSUKARSO telah berusaha mengambil barang milik saksi IROFAH bintiSUWARDI

Terjadi tarik menarik tangan antara saksi IROFAH bintiSUWARDI dengan Terdakwa sehingga stang sepeda motor saling bersenggolanakhirnya kedua sepeda motor jatuh. Setelah jatun Terdakwa dan saksi YUSUFEFENDI mau melarikan diri, kemudian saksi FITRIA RAMANDHANI berteriakjambret jambret sehingga Terdakwa ditangkap warga kemudian diamankan olehpetugas yang sedang patrol.

Saksi YUSUF EFENDI dan Terdakwa kemudianmenyalip dari sebelah kiri dan mepet sepeda motor saksi FITRIA RAMANDHANI laluberusaha merebut handphone yang dipegang di tangan kiri saksi IROFAH bintiSUWARDI. Terjadi tarik menarik tangan antara saksi IROFAH binti SUWARDIdengan Terdakwa sehingga stang sepeda motor saling bersenggolan akhirnya keduasepeda motor jatuh. Dari uraian tersebut maka unsur keempat telah terpenuhi ;Ad.5.

Terjadi tarik menarik tangan antara saksi IROFAH bintiSUWARDI dengan Terdakwa sehingga stang sepeda motor saling bersenggolanakhirnya kedua sepeda motor jatuh. Setelah jatun Terdakwa dan saksi YUSUFEFENDI mau melarikan diri, Kemudian saksi FITRIA RAMANDHANI berteriakambret jambret sehingga Terdakwa ditangkap warga kemudian diamankan olehpetugas yang sedang patroli.

Sementara 1 (satu)unit handphone Blackberry warna putih juga telah diketahui pemiliknya yang sahmaka ditetapbkan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi IROFAH bintiSUWARDI ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ; Halaman 14 dari 16 Hal Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN.Jpa Menimbang

terdakwa dengan cara: Berawal pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2017 sekitar pukul 19.00 WIBterdakwa mengetahui jika saksi Eny Haryanti Binti Suwardi (terdakwa dalamberkas lain), sedang berada di rumah sendirian, selanjutnya terdakwadatang ke rumah saksi Eny Haryanti Binti Suwardi dengan berjalan kaki,sesampainya terdakwa di rumah saksi Eny Haryanti Binti Suwardi, terdakwalangsung masuk ke dalam rumah lalu masuk ke dalam kamar saksi EnyHaryanti Binti Suwardi, selanjutnya terdakwa dan saksi Eny Haryanti BintiSuwardi

please kiss; 1 (Satu) potong sarung warna ungu bermotif kotak warna kuning; 1 (satu) pasang sandal jepit warna biru bertuliskan Oleholehkhas Joger, Balinesia; 1 (satu) potong sprey warna pink bermotif bunga dengan tepispreyberwarna putih bermotif batik 1 (Satu) potong daster warna coklat bermotif batik 1 (Satu) potong BH warna putih bermotif bunga 1 (Satu) potong celana dalam warna krem.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalampemeriksaan perkara atas nama Terdakwa ENI HARYANTI bintiSUWARDI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamalludin binRusman) terhadap Penggugat (Komariah Alias Kokom Komariah bintiSuwardi) ;3.

bukti P.1, nama Penggugat tertulisKokom Komariah sedangkan bukti P.2 nama Penggugat tertulis Komariah.Berdasarkan keterangan Pemohon dan para Saksi bahwa perbedaan namapada bukti P.1 dan P.2 sebenarnya adalah nama Penggugat juga, bukan namaorang lain, oleh karenanya Majelis berpendapat berdasarkan keterangantersebut Majelis Hakim dapat menerima bukti P.1 dan P.2 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Komariah Alias Kokom Komariah bintiSuwardi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamalludin binRusman) terhadap Penggugat (Komariah alias Kokom Komariah bintiSuwardi);4.

pernah menerima buku nikah Karena tidakdiurus oleh P3NTR sehingga tidak dikeluarkan oleh aparat KUA,walaupun Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi administrasinya ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0056/Pdt.P/2019/PA.Mt Bahwa terakhir Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah kediamanbersama di Kelurahan Mulyosari Kecamatan Metro Barat Kota Metrosampai dengan sekarang ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak bernama Siti Ambarwati Binti Suwardi, dan Siti Aidayanti BintiSuwardi

pernah menerima buku nikah Karena tidakdiurus oleh P3NTR sehingga tidak dikeluarkan oleh aparat KUA,walaupun Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi administrasinya ;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 0056/Pdt.P/2019/PA.Mt Bahwa terakhir Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah kediamanbersama di Kelurahan Mulyosari Kecamatan Metro Barat Kota Metrosampai dengan sekarang ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak bernama Siti Ambarwati Binti Suwardi, dan Siti Aidayanti BintiSuwardi

ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundang undanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidakdalam masa iddah orang lain;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 0056/Pdt.P/2019/PA.Mt Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama Siti Ambarwati Binti Suwardi, dan Siti Aidayanti BintiSuwardi

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohonyang juga adik saksi bernama Dilla Fsandi binti Suwardi dengancalon suaminya Gusendang bin Sultan yang juga teman saksi sejakkecil, namun pernikahan Dilla Fsandi binti Suwardi denganGusendang bin Sultan belum dapat dilaksanakan karena petugasKantor Urusan Agama Kecamatan Sadu menolak menikahkan DillaFsandi binti Suwardi dengan Gusendang bin Sultan sebab DillaFsandi binti Suwardi belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Dilla Fsandi bintiSuwardi

dan anak Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohonbernama Dilla Fsandi binti Suwardi dengan calon suaminyaGusendang bin Sultan yang merupakan saudara sepupu saksi,namun pernikahan Dilla Fsandi binti Suwardi dengan Gusendangbin Sultan belum dapat dilaksanakan karena petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Sadu menolak menikahkan Dilla Fsandibinti Suwardi dengan Gusendang bin Sultan sebab Dilla Fsandibinti Suwardi belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Dilla Fsandi bintiSuwardi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.3, serta Saksi 1dan Saksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa anak kandung Pemohon bernama Dilla Fsandi binti Suwardi akanmenikah dengan Gusendang bin Sultan; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadutidak bersedia menikahkan Dilla Fsandi binti Suwardi dengan Gusendangbin Sultan karena calon mempelai wanita Dilla Fsandi binti Suwardibelum cukup umur; Bahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan Dilla Fsandi bintiSuwardi

hidupnya Almarhumah HADWATI Binti SUWARDI ( telahmeninggal Dunia pada tanggal 20 Nopember 2009 ), yang bertempat tinggaldi Kelurahan Kotakulon, RT.0380, RW.006, Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso, telah menikah dengan seorang Lakilaki bernamaIMAM WINARNO (telah meninggal Dunia pada tahun 2000), yaitu padatahun 1998 dimana Pernikahan tersebut telah didaftarkan di KUA KecamatanKota Bondowoso ;Hal3 dari 12 Pen.Nomor 00339/Padt.P/2016/PABdw2.Bahwa dalam pernikahannya tersebut Almarhumah HADNATI BintiSUWARDI

Menyatakan bahwa dalam Pernikahan antara Almarhumah HADNATI BintiSUWARDI dan Almarhum IMAM WINARNO tidak dikaruniai anak ;3. Menyatakan bahwa Almarhumah HADNATI Binti SUWARDI telahmeninggalkan 12 (Dua Belas) orang Ahli Waris Pengganti yaitu ;. TUTIK SUPRAPTI Binti ABDURAHMAN, (PEMOHON ) ;. ERNI PRAYOGIWATI ROSADI Binti JEFRI, ( PEMOHON II ) ;. EDY SUPRAPTO Bin ABDURAHMAN, ( PEMOHON Il ) ;. ROBET BADRUS SAMSI Bin ABDURAHMAN, ( PEMOHON NV ) ;. RAHMAD BUDI SANJAYA Bin AHMAD RIFAI, (PEMOHON V ) ;.

HARI SUBIANTORO Bin ABDURRAZAK, ( PEMOHON XII ) ;Adalah Ahli Waris Pengganti yang Sah dari Almarhumah HADNATI BintiSUWARDI ;CON DOO FW YP +oOCON OAK WB PP =Hal9 dari 12 Pen.Nomor 00339/Padt.P/2016/PABdw5.

penetapan ini, makaditunjuk pada halhal yang tercantum dalam berita acara sidang yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dengan saksamasurat permohonan Pemohon ternyata dalam surat permohonan pemohonterdapat cacat formil obscuur libel karena halhal sebagai berikut : Dalam perkara aquo Pemohon mendalilkan pewaris HADWATI BintiSUWARDI

Bahwa data nama dan tempat lahir Pemohon yang benar adalahDian Eka Sulistiyowati binti Suwardi, lahir di Banjarbaru;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3 tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat P1, P2, P3 dan P4;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telan bermeterai cukup dan cocok dengan asilinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Dian Eka Sulistyowati bintiSuwardi R.

Pada Surat Keterangan Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisandata nama dan tempat lahir Pemohon yakni Dian Eka Sulistyowati bintiSuwardi R. Tjokro, lahir di Banjarmasin;3. Data nama dan tempat lahir Pemohon yang benar adalah Dian EkaSulistiyowati binti Suwardi, lahir di Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Eko Sugiatno merupakan pasangan suami isteri sah;2.

Penetapan No.619/Pdt.P/2018/PA Mig.sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai sebuahkesalahan sehingga harus dilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P4, penulisanbiodata nama dan tempat lahir Pemohon tertera Dian Eka Sulistiyowati bintiSuwardi, lahir di Banjarbaru, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwapenulisan data nama dan tempat lahir Pemohon dengan Dian Eka Sulistiyowatibinti Suwardi, lahir di Banjarbaru, merupakan hal yang benar;Menimbang, bahwa

Penuntut Umum dalam jawabannya bertetap pada tuntutannyademikian pula terdakwa juga bertetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : 2292222 2 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnPertama :Bahwa terdakwa HAIROL SITUMORANG BIN ALMUN SITUMORANG pada hari Senintanggal 10 September 2012 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan September tahun 2012 bertempat di rumah saksi korban SIWI WIDHAYATI BINTISUWARDI

kredit tersebut karena saat ini saksi AGUS PRIYONOmemang benar benar tidak ada di rumah, kemudian atas inisiatif terdakwa agar saksi MUHADI SUHARTONO membuat surat perjanjian yang intinya saksi MUH ADI SUHARTONOakan bertangungjawab atas semua hutang piutang saksi AGUS PRIYONO dan setelah ituterdakwa mau meninggalkan rumah saksi SIWI WIDHAYATI BINTI SUWARDI sekira pukul00.00 WIB ; 779 229222 nnn nnn nn nnn nnn nnn anne na === Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutkehidupan saksi SWI WIDHAYATI BINTISUWARDI

tidak tenang dan ketakutan ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 335 ayat(1) ke1 KUED y== 222 ann eneKedua :Bahwa terdakwa HAIROL SITUMORANG BIN ALMUN SITUMORANG pada hari Senintanggal 10 September 2012 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan September tahun 2012 bertempat di rumah saksi korban SIWI WIDHAYATI BINTISUWARDI di Perumahan Kalikondang D/23 RTOS RW1 Kecamatan Demak KabupatenDemak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

karena saat ini saksi AGUS PRIYONOmemang benar benar tidak ada di rumah, kemudian atas inisiatif terdakwa agar saksi MUHADI SUHARTONO membuat surat perjanjian yang intinya saksi MUH ADI SUHARTONOakan bertangungjawab atas semua hutang piutang saksi AGUS PRIYONO dan setelah ituterdakwa mau meninggalkan rumah saksi SIWI WIDHAYATI BINTI SUWARDI sekira pukul00.00 WIB ; "$2 2229222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn n= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut kehidupan saksi SIWI WIDHAYATI BINTISUWARDI

AINI bin SAAL dengan NORHAYATI bintiSUWARDI mempunyai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :2.1. SIT RUSMINAH binti M. AINI, sebagai anak kandung perempuan;2.2. HAIRIL RUSADI bin M. AINI, sebagai anak kandung lakilaki;Penetapan Nomor 0432/Pdt.P/2015/PA.Bjm. Halaman 1dari 14 halaman2.3. HAIRIN MAHYUNI bin M. AINI, sebagai anak kandung lakilaki;2.4. TAUFIQ RAHMAN bin M. AINI, sebagai anak kandung lakilaki;2.5. FITRIAH HANIFAH binti M. AINI, sebagai anak kandungperempuan;. Bahwa M.

Aini dimana surat tersebutdibuat oleh pejabat yang berwenang, dan merupakan akta otentik, sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentik merupakan buktilengkap/sempurna;Menimbang, bahwa obyek harta peninggalan tersebut merupakan hartabersama antara almarhum dengan istrinya yang bernama NORHAYATI bintiSUWARDI sehingga harta tersebut terlebin dahulu harus dibagi menjadi 2bagian, yaitu 1 bagian merupakan hak istrinya NORHAYATI binti SUWARDIsebagai bagian dari harta gono gini bersama almarhum

AINI bin SAAL dengan NORHAYATI bintiSUWARDI mempunyai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :o SIT! RUSMINAH binti M. AINI, sebagai anak kandung perempuan;o HAIRIL RUSADI bin M. AINI, sebagai anak kandung lakilaki;o HAIRIN MAHYUNI bin M. AINI, sebagai anak kandung lakilaki;o TAUFIQ RAHMAN bin M. AINI, sebagai anak kandung lakilaki;o FITRIAH HANIFAH binti M. AINI, sebagai anak kandungperempuan;Bahwa M.

Halimah bintiSuwardi;Bahwa Pemohon II sampai dengan Pemohon IV adalah anakanak kandung daripasangan suami isteri Bapak H. Lili dengan Hj. Halimah binti Suwardi;Bahwa Bapak H. Lili telah meninggal dunia pada tanggal 2 Januari 1951;Bahwa Hj. Halimah binti Suwardi telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 1997;Bahwa Bapak A. Saca Dikarta telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 1997;Bahwa kedua orang tua Hj.

Halimah bintiSuwardi;2. Bahwa Pemohon II sampai dengan Pemohon IV adalah anakanak kandung dari pasangansuami isteri Bapak H. Lili dengan Hj. Halimah binti Suwardi;Bahwa Bapak H. Lili telah meninggal dunia pada tanggal 2 Januari 1951;Bahwa Hj. Halimah binti Suwardi telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 1997;Bahwa Bapak A. Saca Dikarta telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 1997;on FF &Bahwa kedua orang tua Hj.

Kemudian olehKetua Majelis diberi kode P5;6. surat keterangan Kehamilan atas nama Irmawati Arsyad BintiSuwardi Arsyad Nomor 440/PKMPAG/114/I/2020, tanggal 20 Januari2020, dikeluarkan oleh Puskesmas Paguyaman, bermeterai cukup,Hal. 5 dari 15 Hal. Penetapan No.8/Padt.P/2020/PA.TIlmdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya.

.@ Bahwa Pemohon telah pergi ke kantor Urusan Agama untukmenikahkan anaknya namun ditolak karena belum cukup umur;@ Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak Pemohon yang bernama Irmawati Arsyad BintiSuwardi Arsyad, yang saat ini belum mencapai usia 19 tahun.@ Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Andre WalukowBin Yance Walukow.Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya karena anakPemohon dengan calon suaminya berpacaran, sering berduaandan telah melakukan hubungan layaknya

Hilahapa, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Desa Wonggahu,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan anaknya, saksi adalahsaudara ipar Pemohon.@ Bahwa Pemohon telah pergi ke kantor Urusan Agama untukmenikahkan anaknya namun ditolak karena belum cukup umur;@ Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak Pemohon yang bernama Irmawati Arsyad BintiSuwardi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Irmawati Arsyad BintiSuwardi Arsyad untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama Andre Walukow Bin Yance Walukow;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 15 Hal.

2020, karena sakit, dengan meninggalkan 8 orang ahli waris,yaitu istrinya, yang bernama Tarniah Binti Sidin dan 7 orang anakkandung, yang bernama : Nurul Fadilah Binti Suwardi, umur 39 tahun,Muhammad Taufik Setia Aji Bin Suwardi, umur 34 tahun, MuhammadHidayat Satria Adi Bin Suwardi, umur 34 tahun, Rizka Fitriana BinSuwardi, umur 31 tahun, Bela Dini Hapsari Binti Suwardi, umur 25 tahun,Halaman 8 dari 16 putusan Nomor 0222/Pdt.P/2020/PA.BksAbdullah Akbar Maulana Bin Suwardi, dan Lenny Rakhmawati BintiSuwardi

Suwardi Bin Kiyo meninggal dunia pada tanggal 24Pebruari 2020, karena sakit, dengan meninggalkan 8 orang ahli waris,yaitu istrinya, yang bernama Tarniah Binti Sidin dan 7 orang anakkandung, yang bernama : Nurul Fadilah Binti Suwardi, umur 39 tahun,Muhammad Taufik Setia Aji Bin Suwardi, umur 34 tahun, MuhammadHidayat Satria Adi Bin Suwardi, umur 34 tahun, Rizka Fitriana BinSuwardi, umur 31 tahun, Bela Dini Hapsari Binti Suwardi, umur 25 tahun,Abdullah Akbar Maulana Bin Suwardi, dan Lenny Rakhmawati BintiSuwardi

P.18dan Pemohon II s.d Pemohon VIII, adalah ahli waris dari pernikahan Pemohon dengan Suwardi Bin Kiyo sebagaimana bukti, P.17 serta keterangan parasaksi;;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada petitum angka 2untuk menyatakan Pewaris (Suwardi Bin Kiyo) telah meninggal dunia padatanggal 24 Pebruari 2020 berdasarkan pertimbangan diatas patut untukdikabulkan;Menimbang bahwa permohonan Para Pemohon pada petitum angka 3untuk menetapkan para Pemohon (Tarniah Binti Sidin (istri), Nurul Fadilah BintiSuwardi

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Ina Winarsih bintiSuwardi ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitarbulan Juli 2000;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Ina Winarsih bintiSuwardi ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitartahun 2000;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

/PN..Kngsedang berajalan dengan suaminya yakni saksi OBAN SOBANDI BinSADILI dalam keadaan berdesakdesakan keluar lapangan PandapaParamarta, kemudian terdakwa mendekati saksi IZAH HADIZAH BintiSUWARDI dari arah belakang lalu saat saksi IZAH HADIZAH bintiSUWARDI lengah, terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merkXIAOMI type Redmi 4A warna hitam No.

/PN..Kngdiketahui oleh saksi MAELANI DEWI PUJI Binti SOLIHIN sebagaipemiliknya;Setelah terdakwa berhasil mengambil 3 (tiga) unit handphone miliksaksi TIA NURTIANINGSIH Binti TANU, saksi IZAH HADIZAH BintiSUWARDI dan saksi MAELANI DEWI PUJI Binti SOLIHIN selanjutnyaterdakwa kembali akan mengulangi perbuatannya terhadap seorangperempuan yang berada di Lapangan Pandapa Paramarta tersebut,namun sebelum terdakwa berhasil mengambil handphone milikperempuan tersebut, perbuatan terdakwa diketahui hingga

IMEI2865588030413346tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan pemiliknyayaknisaksi TIA NURTIANINGSIH Binti TANU, saksi IZAH HADIZAH BintiSUWARDI dan saksi MAELANI DEWI PUuI Binti SOLIHIN, sehingga ataskejadian tersebut saksi TIA NURTIANINGSIH Binti TANU mengalamikerugian sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah),saksi IZAH HADIZAH Binti SUWARDI mengalami kerugian sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan saksi MAELANI DEWI PUJIBinti SOLIHINmengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000

Holcim, Tbk ; Bahwa benar Laporan Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana Kompensasi dari PT.Holcim, Tbk tertulis tanggal 31 Desember 2014 dibuat oleh SULIQKAYATUN bintiSUWARDI, namun senyatanya Laporan Pertanggung Jawaban tersebut baru dibuatpada tanggal 12 Pebruari 2015 ; 0 2020222000Bahwa benar Bantuan Peningkatan Kesejahteraan Masyarakat dilaks anakan oleh NURINDAYANIK bersamasama dengan SOLIQKAYATUN dalam bentuk diberikan kepadawarga masyarakat Desa Sawir perrumah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta

memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Xxx bt xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Jalan Cipinang Besar Selatan No.15 RT.O10RW.006 Kelurahan Cipinang Besar Selatan, KecamatanJatinegara, Kota Jakarta Timur , sebagai Pemohon I.bertindak untuk atas nama sendiri dan selaku kuasa anakkandung Pemohon bernama Nadiinta Suwardi Putri bintiSuwardi

Tiara Handita binti Suwardi bintiSuwardi, 4. Nadinta Suwardi Putri binti Suwardi. 5. 5 Siswowiharjo. (bapak),6. Wagiyam. (ibu).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa yang termasuk ahliwaris dan berhak memperoleh hartapeninggalan dari Pewaris (Suwardi Bin Siswowiharjo) adalah:1. Wiji Handayani binti H. Sutiman, sebagai isteri.2. Chika Hapsari binti Suwardi, anak perempuan.3. Tiara Handita binti Suwardi binti Suwardi, anak perempuan.4.