Bahwa Izhar Efendi bin Kadarya selaku ayah kandung dari PingkiAryanto bin Izhar Efendi telah memberi nasihat kepada Pingki Aryanto binIzhar Efend untuk menunda perkawinan agar lebih matang jiwa dan ragamasingmasing tetapi kedua anak tersebut samasama bertekad inginmenikah dan tidak bisa dicegah lagi; Bahwaantara Pingki Aryanto bin Izhar Efendi dan Enjelya bintiSunarto tidak ada halangan untuk menikah baik karena adanya hubungandarah, hubungan sepersusuan ataupun hubungan semenda; Bahwa Izhar Efendi

bin Kadarya dan Pemohon telah samasamamemberi izin kepada Pingki Aryanto bin Izhar Efendi dan Enjelya bintiSunarto untuk menikah; Bahwa Izhar Efendi bin Kadarya dan Pemohon telah samasama tidakpernah memaksa Pingki Aryanto bin Izhar Efendi dan Enjelya bintiSunarto untuk segera menikah; Bahwa Pingki Aryanto bin Izhar Efendi sudah bekerja dan punyapenghasilan sendiri ratarata Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) berbulansebagai buruh proyek dan sudah biasa membantu orang tuanya danmasyarakat sekitarnya

Bahwa Pingki Aryanto bin Izhar Efendi telah melamar Enjelya bintiSunarto dan lamaran tersebut telah diterima oleh keluarga Enjelya bintiSunarto dan rencana pernikahan tersebut telah direstui olen keluarga keduabelah pihak akan tetapi pernikahan belum dilaksanakan karena ditolak olehKantor Urusan Agama KecamaArga Makmur;Bahwa Majelis Hakim telah pula memeriksa alatalat bukti yang diajukanoleh Pemohon sebagai berikut:Bukti Surat :1.

Bahwa setahu saksi hubungan keduanya sudah meresahkanmasyarakat karena saat ini anak Pemohon bernama Enjelya bintiSunarto dalam keadaan hamil 2 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada pihak manapun yangmemaksa Enjelya binti Sunarto untuk menikah dengan PingkiAryanto bin Izhar Efendi; Bahwa saksi mengetahui antara Enjelya binti Sunarto danPingki Aryanto bin Izhar Efendi tidak ada hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan, dan masingmasing berstatus gadis danjejaka serta Samasama beragama Islam;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon' bernama Enjelya bintiSunarto untuk menikah dengan Pingki Aryanto bin Izhar Efendi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000,00 (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal9 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Abd.

DumaiKelurahan Jaya Mukti Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai satu perbuatanberlanjut melakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 sekira pukul 14.00wib, bertempat di rumah saksi korban LILY YUNI YANI Als LILY BintiSUNARTO Jalan Muslim Gg.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa ABDUL HARIS SIREGAR AlsHARIS Bin ABDUL KARIM, korban LILY YUNI YANI Als LILY BintiSUNARTO mengalami luka bakar dan rasa sakit.Halaman 3 Putusan Nomor 429/Pid.B/2019/PN DumPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) Jo Pasal 64 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Kemudian, Terdakwa menyiramkan airpanas tersebut kepada Saksi Lily Yuni Yani Als Lily Binti Sunarto; Bahwa setelah penyiraman tersebut Saksi Lily Yuni Yani Als Lily BintiSunarto berteriak dan keluar rumah dan Terdakwa tetap di dalam rumah.Kemudian, Saksi Septo Bin Sunarto, yang merupakan abang ipar Terdakwa,datang dan memarahi Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi Septo Bin Sunarto membawa Saksi Lily YuniYani Als Lily Binti Sunarto dan anak dari terdakwa untuk tinggal di rumahSaksi Septo Bin Sunarto; Bahwa

orang anak; Bahwa Terdakwa sempat memberikan obat kepada Saksi Lily Yuni YaniAls Lily Binti Sunarto namun ditolak; Bahwa Terdakwa tidak ada mengalami luka akibat dari pertengkarandengan Saksi Lily Yuni Yani Als Lily Binti Sunarto tersebut; Bahwa pada saat di Kepolisian telah dilakukan perdamaian antaraTerdakwa dengan Saksi Lily Yuni Yani Als Lily Binti Sunarto, namun Terdakwatidak mengetahui apakah hal tersebut dilampirkan dalam berkas; Bahwa Terdakwa masih menyayangi Saksi Lily Yuni Yani Als Lily BintiSunarto

Lily Yuni Yani AlsLily Binti Sunarto yaitu di Jalan Muslim, Dumai, Terdakwa melakukanpenyiraman air panas kepada Saksi Lily Yuni Yani Als Lily Binti Sunarto; Bahwa penyiraman tersebut dilakukan Terdakwa mengenai leher danlengan dari Saksi Lily Yuni Yani Als Lily Binti Sunarto dan mengakibatkanHalaman 7 Putusan Nomor 429/Pid.B/2019/PN Dumanak dari Terdakwa dan Saksi Lily Yuni Yani Als Lily Binti Sunarto terkenapercikan air panas; Bahwa akibat dari penyiraman tersebut Saksi Lily Yuni Yani Als Lily BintiSunarto

Penetapan Nomor 0158/Pdt.P/2017/PA Kas.Bahwa calon istri anak Pemohon bernama : Septina bintiSunarto, umur 18 tahun 2 bulan, agama Islam, Pekerjaan , alamat diRT 01 RW. 04 Desa Godangmanis, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus,dalam persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Dispensasi Nikah untukanaknya yang bernama Supriyono bin Sunoto;e Bahwa usia anak Pemohon baru 18 tahun, 6 bulan;e Bahwacalon istri anak Pemohon sudah siap menikah, karenasudah dewasa

permohonan Pemohon ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan semuanya telah dicatatdalam berita acara persidangan yang bersangkutan, maka untukmempersingkat uraian penetapan ini, Majelis cukup menunjuk berita acaratersebut ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonanDispensasi Kawin untuk anak Pemohon bernama Supriyono bin Sunotountuk menikah dengan calon istrinya bernama Septina Wulandari bintiSunarto

Pemohon memiliki kualitas Nukum sebagai Pemohon untukmengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anakPemohon dan calon istri yang samasama telah memberikan keteranganyang pada pokoknya anak Pemohon dan calon istrinya sudah lama salingkenal dan akan menikah yang didasari sudah saling mencintai, serta tidakada paksaan dari Siapapun juga untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Supriyono binSunoto menyatakan siap menikah dengan Septina Wulandari bintiSunarto

Penetapan Nomor 0158/Pdt.P/2017/PA Kas.keluarga atas nama kepala Keluarga Purwanto, maka Terbukti bahwacalon istri anak Pemohon yang bernama Septina Wulandari bintiSunarto, berumur 18 tahun 2 bulan, yang beralamat di RT.01 RW. 04Desa Gondangmanis Kecamatan Bae Kabupaten Kudus;Menimbang, untuk meneguhkan dalil tersebut dalam pembuktianPemohon juga telah mengajukan saksisaksi. Saksi pertama bernamaPurwanto bin Ruslin dan saksi yang kedua bernama Kartono binPasimin.

WAHYUNI bintiSUNARTO. Akan dirubah menjadi CIC!

WACHYUNI bintiSUNARTO yang tercatat dalam Kutipan Akta Cerai Nomor1794/AC/2013/PA.PWT., tertanggal 28 Agustus 2013 tanggal diubahmenjadi CIC! WACHYUNI binti SUNARTO SARKIM3.

WACHYUNI dan nama Pemhon Il dari i SUNARTOmenjadi SUNARTO SARKIM karena untuk mengurus perkawinan dengan calon suaminya yang ke dua; Bahwa nama Pemohon CICI WAHYUNI alias CIC WACHYUNI bintiSUNARTO alias SUNARTO SARKIM itu adalah nama satu orang tidakada yang lainnya; SAKSI I: NAMA: SALIMAN ROCHIDI bin SETRADIWIRYA umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT 006 RW 001 Desa/KelurahanKarangmangu, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas; menerangkandibawah sumpahnya yang pokoknya

WACHYUNI dan nama Pemhon Il dari i SUNARTOmenjadi SUNARTO SARKIM karena untuk mengurus perkawinan dengan calon suaminya yang ke dua; Bahwa nama Pemohon CICI WAHYUNI alias CIC WACHYUNI bintiSUNARTO alias SUNARTO SARKIM itu adalah nama satu orang tidakada yang lainnya; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadapketerangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon Penetapannya;Menimbang,

Gas/11/II/2015/Satresnarkoba tanggal 28 Pebruari2015 melakukan penyelidikan untuk memastikan kebenaran informasitersebut dan ternyata informasi tersebut benar, kemudian pada hariSabtu tanggal 28 Pebruari 2015 = sekira pukul 21.00.WIB saksiBAMBANG SUBIANTO, saksi AJl ANGGORO dan saksi JOHANPRIYANTO melakukan penggrebegan didalam rumah terdakwa di DusunGunungan RT.01 RW.13 Desa Nguling Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan dan berhasil menangkap saksi NADIA SUKMA DEWI bintiSUNARTO (dilakukan penuntutan

Bil.delapan puluh satu) butir tersebut adalah milik terdakwa yang sudahterdakwa edarkan berikan kepada saksi NADIA SUKMA DEWI bintiSUNARTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi ACHMADHANAFI bin TOYIB (dilakukan penuntutan secara terpisah) agardibungkus menjadi bungkusan 3 (tiga) bijian dan 6 (enam) bijian untukdijual kepada pembeli dengan harga untuk Pil Kucing/Tryhexypenidyl!

Bil.BAMBANG SUBIANTO, saksi AJl ANGGORO dan saksi JOHANPRIYANTO melakukan penggrebegan didalam rumah terdakwa di DusunGunungan RT.01 RW.13 Desa Nguling Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan dan berhasil menangkap saksi NADIA SUKMA DEWI bintiSUNARTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi ACHMADHANAFI bin TOYIB (dilakukan penuntutan secara terpisah) sedangmengemas Pil pipin warna kuning yang salah satu sisinya bertuliskanDMP yang diduga Pil Dextro dan 1 (satu) plastik klip yang berisikan Pilpipih

terdapat logo Y yang diduga Pil Kucing/Tryhexypenidyl dengan jumlah total 236 (dua ratus tiga puluh enam) butirdan juga terdapat beberapa potongan kertas alumunium foil (grenjengrokok), serta 1 (Satu) bungkus Tas Kresek warna merah yang didalamnyaberisi Pil pipin warna kuning yang salah satu sisinya bertuliskan DMPyang diduga Pil Dextro dengan jumlah total 1.281 (seriou dua ratusdelapan puluh satu) butir tersebut adalah milik terdakwa yang sudahterdakwa edarkan berikan kepada saksi NADIA SUKMA DEWI bintiSUNARTO

Bil.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 28 Pebruari 2015sekira pukul 21.00.WIB bertempat didalam rumah terdakwa di Dusungunungan RT.01 RW.13 Desa Nguling Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan karena menjual tablet warna putih logo Y dan pil pipihwarna kuning yang salah satu sisinya bertuliskan DMP ;Bahwa wakiu melakukan penangkapan terhadap terdakwa, PetugasKepolisian juga berhasil menangkap saksi NADIA SUKMA DEWI bintiSUNARTO dan saksi ACHMAD HANAFI bin TOYIB sedangmengemas Pil pipin

SUYONO bin SAMIDI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Cengkok, RT 11 RW 06, Desa Cengkok, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara iparPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk menikahkan anaknya yang bernama Zaenal Arifindengan seorang perempuan yang bernama Gita Dwi Ningsih bintiSunarto

; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui Gita Dwi Ningsih binti Sunarto berstatus belumpernah menikah dan tidak dalam bertunangan dengan orang lain danZaenal Arifin berstatus jejaka juga belum pernah menikah; Bahwa saksi mengetahui Gita Dwi Ningsih binti Sunarto dan Zaenal Arifinsamasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui antara Zaenal Arifin dan Gita Dwi Ningsih bintiSunarto tidak ada hubungan nasab, sesusuan, maupun semenda; Bahwa saksi mengetahui

SUPARIANTO bin JARIMIN, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Cengkok, RT 09 RW 07, Desa Cengkok,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk menikahkan anaknya yang bernama Zaenal Arifindengan seorang perempuan yang bernama Gita Dwi Ningsih bintiSunarto

;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;Bahwa saksi mengetahui Gita Dwi Ningsih binti Sunarto berstatus belumpernah menikah dan tidak dalam bertunangan dengan orang lain danZaenal Arifin berstatus jejaka juga belum pernah menikah;Bahwa saksi mengetahui Gita Dwi Ningsih binti Sunarto dan Zaenal Arifinsamasama beragama Islam ;Bahwa saksi mengetahui antara Zaenal Arifin dan Gita Dwi Ningsih bintiSunarto tidak ada hubungan nasab, sesusuan, maupun semenda;Bahwa saksi mengetahui

Nama lengkap : SRI REJEKI ARINANI alias KIKY BINTISUNARTO ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 19 Maret 1992 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Sambisari RT. 003 / 002, Os.Purwomartani, Kec. Kalasan, Kab. Sleman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Il.

SRI REJEKI ARIYANI alias KIKY bintiSUNARTO dan Terdakwa Il. DESEY IRIANTO, SS alias TOTOK binIMAM WIRATMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANPEMALSUAN SURAT ;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 47/PID/2018/PT YYK2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SRI REJEKI ARIYANI aliasKIKY binti SUNARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dan Terdakwa Il.

Sindy Dwi Ana Binti Sunarto menyatakan saat ini ia berstatusperawan dan calon suaminya berstatus jejaka;Bahwa, Sindy Dwi Ana Binti Sunarto menyatakan saat ini ia telah lulusSLTA;Bahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan calon suamianak kandung Pemohon bernama : Rudini Bin Apini, didepan persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Rudini Bin Apini mengaku bahwa ia adalah sebagai calon suamianak kandung perempuan Pemohon yang bernama Sindy Dwi Ana BintiSunarto

Bahwa, Rudini Bin Apini menyatakan saat ini tidak berada dalam ikatanpertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersedia kawindengan calon istrinya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun, demikianpula dengan calon istrinya, tidak dalam ikatan perkawinan ataupunpertunangan dengan orang lain;Bahwa, Rudini Bin Apini mengetahui Pemohon telah berupaya menguruspendaftaran pernikahan anaknya, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Seberang dengan alasan usia Sindy Dwi Ana BintiSunarto

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8497/IND/IST/VII/2007 tanggal 23Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan bahwa Sindy Dwi Ana BintiSunarto adalah, lahir pada tanggal 05 Juni 2001, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P.2);3.

;Halaman 10 Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan buktibukti tersebut yangdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon, maka Hakim menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung bernama Sindy Dwi Ana BintiSunarto, lahir tanggal 05 Juni 2001 (umur 18 Tahun) Bahwa, Pemohon berkehendak menikahkan anak kandungnya tersebutdengan Rudini Bin Apini, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Seberang

disebabkan usia anak kandung Pemohonbelum mencapai usia minimum untuk melaksanakan perkawinansebagaimana yang disyaratkan oleh Undangundang; Bahwa, antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya (Rudini BinApini) tidak ada hubungan keluarga, sedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa, tidak ada pihak lain yang menghalangi ataupun mempermasalahkandilaksanakannya pernikahan tersebut dan tidak pula ada paksaan dari pihakmanapun; Bahwa, status anak kandung Pemohon bernama Sindy Dwi Ana BintiSunarto

Bahwa, Penetapan Ahli Waris ini Pemohon mohonkan untuk keperluanmemenuhi persyaratan administratif dalam pengurusan dan penyelesaianharta peninggalan Pewaris dari almarhumah TUTI HARYANTI bintiSUNARTO yang notabene adalah istri dari Pemohon dan Ibu dari PemohonIl, Ill dan IV termasuk namun tidak terbatas pada : penutupan rekening,pencairan rekening atau deposito, balik nama kendaraan, dan penjualankendaraan atau asset peninggalan Pewaris lainnya;7.

PA.JS Bahwa Pemohon yaitu Masdaris bin Kasmijan adalah suami darialmarhumah Tuti Haryanti binti Sunarto sedangkan Pemohon Il,Pemohon Ill, dan Pemohon IV adalah anak kandung dari Pemohon dan almarhumah Tuti Haryanti binti Sunarto; Bahwa Almarhumah Tuti Haryanti binti Sunarto telah meninggaldunia pada tanggal 21 Februari 2021, meninggal dunia karena sakit dandalam keadaan beragama Islam; Bahwa pada saat almarhumah Tuti Haryanti binti Sunartomeninggal dunia, kedua orang tua almarhumah Tuti Haryanti bintiSunarto

Adhitya Saputra bin Masdaris (anak kandung lakilaki); Bahwa dengan meninggalnya almarhumah Tuti Haryanti bintiSunarto maka yang menjadi ahli warisnya adalah:1. Masdaris bin Kasmijan (Suami);2 Gilang Ari Wibowo bin Masdaris (anak kandung lakilaki);3. = Albhi Anggoro bin Masdaris (anak kandung lakilaki);4.

Adhitya Saputra bin Masdaris (anak kandung lakilaki); Bahwa dengan meninggalnya almarhumah Tuti Haryanti bintiSunarto maka yang menjadi ahli warisnya adalah:5. Masdaris bin Kasmijan (Suami);Hal. 10 dari 17 Hal. Penetapan No.394/Pdt.P/2021/PA.JS6. Gilang Ari Wibowo bin Masdaris (anak kandung lakilaki);7. Albhi Anggoro bin Masdaris (anak kandung lakilaki);8.

Pemohon II Gilang AriWibowo bin Masdaris (anak kandung lakilaki), Pemohon III Albhi Anggorobin Masdaris (anak kandung lakilaki), Pemohon IV Adhitya Saputra binMasdaris (anak kandung lakilaki) adalah ahli waris dari Almarhum; BahwaAlmarhumah Tuti Haryanti binti Sunarto telah meninggal dunia padatanggal 21 Februari 2021 di Jakarta; Bahwa kematian Almarhumah bukan karena dianiaya oleh para Pemohon,akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhumah Tuti Haryanti bintiSunarto

Slawi Kulon Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal dan JI.Gajah Mada Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSlawi, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperobuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik saksi Elena Dwiyanti Binti Julianto dan milik saksi Aprilia Pratiwi BintiSunarto

Gajah Mada Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegaltelahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyaitu saksi Elena Dwiyanti Binti Julianto dan milik saksi Aprilia Pratiwi BintiSunarto dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 146/Pid B/2016/PN Slw Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi Aprilia sedangberboncengan dengan ibunya yaitu saksi Susiyanti mengendarai sepedamotor tibatiba datanglah terdakwa dengan

Gajah Mada Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyaitu saksi Elena Dwiyanti Binti Julianto dan milik saksi Aprilia Pratiwi BintiSunarto dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Gajah Mada Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyaitu saksi Elena Dwiyanti Binti Julianto dan milik saksi Aprilia Pratiwi BintiSunarto dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum. Bahwa saksi masih mengingat bahwa sekitar bulan April 2016 terdakwapernah datang ke counter Hp miliksaksiyang terletak di JI.

Gajah Mada Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyaitu saksi Elena Dwiyanti Binti Julianto dan milik saksi Aprilia Pratiwi BintiSunarto dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwabermula pada hariRabu tanggal O6April 2016 sekitar jam 19.30 Wibbermula ketika saksi Susiyanti mengendarai sepeda motor berboncengandengan anaknya yaitu saksi Aprilia keluar dari Indomaret di Jalan KH.

Sekitar pukul 23.30WIB, Saksi dan Terdakwa berhasil menyalip pelaku setelah itu Saksi danTerdakwa menghentikan pelaku dan saat itu pelaku berhenti lalu Saksi danTerdakwa turun dari atas sepeda motor dan Saksi langsung memegang 2(dua) orang pelaku yang sedang mengendarai sepeda motor merk HondaRevo, setelah itu Terdakwa menelepon Saksi Marsya Anzani alias Anja bintiSunarto untuk memberitahukan bahwa sepeda motor miliknya telah berhasilditemukan kembali akan tetapi ketika Terdakwa sedang menelepon

Sunartotibatiba kedua orangpelaku langsung melarikan diri dengan berjalan kaki, lalu) Terdakwamengambil sepeda motor merk Honda Beat warna biru hitam dan Terdakwalangsung mengejar pelaku sedangkan Saksi Suherman alias Herman binSuwanto mengamankan sepeda motor merk Honda Revo milik Saksi MarsyaAnzani alias Anja binti Sunarto, sekitar pukul 22.00 WIB, Terdakwa tidakberhasil mengejar pelaku lalu Terdakwa menelepon Saksi Suherman aliasHerman bin Suwanto agar ia menyuruh Saksi Marsya Anzani alias Anja bintiSunarto

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekitar pukul 20.00WIB ketika Saksi Marsya Anzani alias Anja binti Sunarto hendak pergi keluarrumah dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Revo Fit warnahitam hijau, Saksi Marsya Anzani alias Anja binti Sunarto melihat 1 (Satu)orang lakilaki yang tidak Saksi Marsya Anzani alias Anja binti Sunarto kenalsedang medorong sepeda motor milik Saksi Marsya Anzani alias Anja bintiSunarto

kearah jalan, sedangkan 1 (satu) orang lakilaki yang tidak SaksiMarsya Anzani alias Anja binti Sunarto kenal sedang mengendarai sepedamotor Honda Beat warna biru hitam, lalu Saksi Marsya Anzani alias Anja bintiSunarto langsung berteriak dan lakilaki tersebut menghidupkan mesinsepeda motor milik Saksi Marsya Anzani alias Anja binti Sunarto danlangsung pergi dengan diiringi oleh seorang lakilaki yang mengendaraisepeda motor merk Honda Beat, saat itu Saksi Marsya Anzani alias Anja bintiSunarto melihat

21.00 Wib, di jalan Lintas Timur, Kecamatan Keritang, KabupatenIndragiri Hilir Terdakwa mengambil sepeda motor merk Honda Beat yangditinggalkan pelaku yang mengambil tanpa izin sepeda motor merk Honda RevoFit warna hitam hijau milik Saksi Marsya Anzani alias Anja binti Sunarto danlangsung pergi mengejar pelaku yang melarikan diri tersebut namun Terdakwatidak berhasil mengejar pelaku yang mengambil tanpa izin sepeda motor merkHonda Revo Fit warna hitam hijau milik Saksi Marsya Anzani alias Anja bintiSunarto

dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama:Laila Firnanda binti Sunarto , sebab anak Pemohon dan Pemohon IItersebut hendak menikah dengan calon suaminya bernama Rahwinibin Rofi'ie , namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBluto Kabupaten Sumenep; Bahwa Usia anak Pemohon dan Pemohon II (Laila Firnanda bintiSunarto

anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama: Laila Firnanda binti Sunarto , sebab anak Pemohon dan Pemohon II tersebut hendak menikah dengan calon suaminyabernama Rahwini bin Rofi'ie , namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep ; Bahwa Usia anak Pemohon dan Pemohon II (Laila Firnanda bintiSunarto

mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:540/Pdt.P/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Sumenep dengan alasanbahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Laila Firnanda bintiSunarto

telah bersalahmelakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika yaitusecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa EKA DWININGSIH bintiSUNARTO

Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor906/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 15 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa Eka Dwiningsih bintiSunarto; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 1 November2017 Nomor 2608/Pid.Sus/2017/PN Sby, yang dimintakan banding;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (MUKADAM BIN NANDAR) terhadap Pengugat (NURUL HIDAYAH BINTISUNARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim segera dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (XxxxxXxXXXXXXXXXXXXxX) UNtukmenikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon (Mayasaroh bintiSunarto)Menetapkan bahwa

Skh.Halaman 11 dari 16 halamanmelayani Pemohon dalam melakukan hubungan suamiisteri, oleh karena itupengakuan tersebut harus dinilai sebagai bukti sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa calon isteri kedua Pemohon (Muyasaroh bintiSunarto) telah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon,telah didengar keterangan calon isteri kedua, Ayah Kandung calon isteri keduadan telah diajukan suratsurat bukti serta 2 (dua) orang

Sehingga Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menikah lagi dengan calon isteri kedua bernama Mayasaroh bintiSunarto;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.11, P.12,P.13 dan P.14, sertapengakuan Termohon, dapat ditemukan fakta bahwa selama Pemohon denganTermohon berumah tangga, telah memperoleh harta bersama berupa :a.

Memberi izin kepada Pemohon (XxxxxxXXxXXXXXXXXXXXX) UNtuk menikahlagi (poligami) dengan calon isteri kedua bernama Mayasaroh bintiSunarto;3. Menetapkan bahwa hartaharta sebagaimana tersebut di bawah ini,sebagai harta bersama antara Pemohon dengan Termohon yaitu :a. Sebuah mobil minibus merk Isuzu Panther keluaran tahun 2000sesuai dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor atas namaPT Air Mancur dengan Nomor Polisi AD 9389 DF.Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tamim bin Syamsaeni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jarwanti bintiSunarto) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus dua puluhribu rupiah

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa JIHARNI bintiSUNARTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Namun perbuatanterdakwa tersebut secara tidak sadar diketahui oleh saksi Imam DianSantoso yang dari awal merasa curiga dengan gerakgerik terdakwa yangselanjutnya menyuruh mengeluarkan semua barangbarang yangdisimpan terdakwa didalam celana panjang yang terdakwa kenakan.Selanjutnya terdakwa diamankan di Polsek Kartasura untuk diproses lebihlanjut.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa JIHARNI BINTISUNARTO tersebut, toko Alfamart menderita kerugian yang ditaksirsebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu

Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencanapernikahan antara Nanda Fitria binti Sunarto dan Agus Santoso bin WijiHartono;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 1 dan 2 diatas,anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama Nanda Fitria bintiSunarto saat ini baru berusia umur 17 (tujuh belas) tahun 11 (Sebelas) bulanakan tetapi sudah sangat ingin menikah dengan Agus Santoso bin WijiHartono dan sudah berpacaran sejak 2 (dua) tahun 1 (Satu) bulan yang laludengan lakilaki

Hakimberpendapat fakta hukum tersebut sangat penting bagi Nanda Fitria bintiSunarto dan Agus Santoso bin Wiji Hartono yang sedang menempuh prosespernikahan, karena dengan fakta hukum tersebut menjadi jelas antarakeduanya tidak ada larangan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 8huruf e dan f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 40, 41, 42, 43, dan 44 Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas,

secara langsung dalam persidangan bahwa Nanda Fitria bintiSunarto saat ini dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan merasasudah siap serta yakin mampu secara lahir maupun batin untuk menjalanirumah tangga menjadi seorang isteri maupun seorang ibu dari anakanak.Hakim berpendapat Nanda Fitria binti Sunarto meskipun baru berusia 17Hal. 19 dari 23 Halaman Penetapan No. 0226/Pdt.P/2020/PA.KIt(tujuh belas) tahun 11 (Sebelas) bulan tetapi secara fisik, mental, dan sosialdapat dipandang telah cukup

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 KompilasiHukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 2 diatas, anakkandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama Nanda Fitria bintiSunarto saat ini telan hamil 3 (tiga) bulan usia kandungan dari hasilhubungannya dengan Agus Santoso bin Wiji Hartono atas dasar suka samasuka dan bukan karena adanya unsur paksaan.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nanda Fitria bintiSunarto dan anak Pemohon II bernama Agus Santoso bin Wiji HartonoHal. 22 dari 23 Halaman Penetapan No. 0226/Pdt.P/2020/PA.KItuntuk dinikahkan menjadi pasangan suamiister;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SYAHIDAN bin KARYOTO) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NURJANAH bintiSUNARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1435 Hijriyah oleh kami

Memberi izin kepada Pemohon (SYAHIDAN bin KARYOTO) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NURJANAH bintiSUNARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami)dengan calon isteri kedua Pemohon yang bernama RIA RISTIANA bintiSUNARTO., 2 2222 n nanan nnn nnn nnn cen ncn cence ences3. Menetapkan harta tersebut milik Pemohon dengan istri pertama Pemohon.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon. 5. Atau menjatuhkan putusan yang lain seadiladilnya.

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Majelis menyatakan bahwaPengadilan Agama Wonosobo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraIN1; === === $2222 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesMenimbang bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakimtidak berhasil, demikian juga mediasi yang telah dilaksanakan oleh Mediator telahgagal; 2 222 22222222222 222 ===Menimbang bahwa pokok perkara ini adalah Pemohon mengajukanpermohonan jin Poligami dengan seorang perempuan bernama Ria Ristiana bintiSunarto