ERFAN; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan saksi korban Suyati Binti Suparno pada hari Sabtu tanggal25 Mei 2013 sekira jam 05.00 Wib;Bahwa saksi kenal dengan saksi korban Suyati Binti Suparno29karena saksi korban Suyati Binti Suparno pernah datang kerumah saksi, pada saat itusetelah saksi sholat subuh dari masjid, saksi bertemu dengan saksi korban Suyati BintiSuparno dan saksi korban Suyati Binti Suparno meminta saksi untuk mengantarkannyake Simpang

tidak dapat berbuat apaapa karena kedua tangan saksi korban Suyati BintiSuparno dipegang Suwarda Alias Rizal (DPO); Bahwa pada pukul 17.30 WIB Rustam (DPO) datang bersama seorang lakilaki ciriciri berbadan kurus dan rambut ikal ke Gubuk perkebunan karet dan Rustam (DPO)berbisik dengan Suwarda Alias Rizal (DPO) kemudian Suwarda Alias Rizal (DPO)berkata Rustam mau makai kamu kalau sudah selesai bisa kamu kantongi uangsatu juta lima ratus lalu Rustam (DPO) mendekati dan menciumi saksi korbanSuyati

merasa bingung entah mau kemana kemudian saksi korban Suyati BintiSuparno menunggu dan setelah azan Subuh saksi ke Masjid dan setelah orangselesai sholat subuh saksi meminta tolong kepada saksi Mulyono Bin M.

Erfan untuk mengantarkan saksikorban Suyati Binti Suparno ke simpang cempaka kemudian saksi korban Suyati BintiSuparno dibawa ke rumah saksi Mulyono Bin M. Erfan dan saksi korban Suyati BintiSuparno menceritakan kejadian yang saksi alami kepada saksi Mulyono Bin M. Erfan danIstrinya dan pada pukul 07.00 WIB saksi korban Suyati Binti Suparno diantar pulang olehsaksi Mulyono Bin M.

Erfan untuk mengantarkan saksikorban Suyati Binti Suparno ke simpang cempaka kemudian saksi korban Suyati BintiSuparno dibawa ke rumah saksi Mulyono Bin M. Erfan dan saksi korban Suyati BintiSuparno menceritakan kejadian yang saksi alami kepada saksi Mulyono Bin M. Erfan danIstrinya dan pada pukul 07.00 WIB saksi korban Suyati Binti Suparno diantar pulang oleh/ saksisaksi Mulyono Bin M.

ZILVA OKTAPANI Alias EVA BintiSUPARNO mengatakan jika sudah ada jjin dari atasan atau pimpinan diLapas kemudian saksi SYAPRIZAL RYAAS SAPUTRA memperbolehkanSdr.

ZILVA OKTAPANI Alias EVA BintiSUPARNO yang mengatakan jika barangbarang tersebut diperoleh dariSdri. DEW! YULIANTI Alias DEWI Binti TERNOHADI kemudian SatuanResnarkoba Polres Singkawang melakukan pengejaran terhadap Sdri.DEWI YULIANTI Alias DEWI Binti TERNOHADI dan pada hari itu jugasekitar pukul 18.00 Wib Sdri.

ZILVA OKTAPANI Alias EVA BintiSUPARNO mengatakan jika sudah ada jjin dari atasan atau pimpinan diHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 2/PID.SUS/2022/PT PTKLapas kemudian saksi SYAPRIZAL RYAAS SAPUTRA memperbolehkanSdr.

ZILVA OKTAPANI Alias EVA Binti SUPARNO untukmembuka barang tersebut namun Sdri.ZILVA OKTAPANI Alias EVA BintiSUPARNO tidak mau membuka barang tersebut, kKemudian pihak LapasKlas IIB.

Atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulanNopember 2014 bertempat di pinggir jalan depan rumah saksi Suwarto bin Samin DusunSugihan Rt.006/Rw.07 Desa Tunggulrejo, Kecamatan Gabus, Kabupaten Groboganatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, melakukan penganiayaan terhadap saksi Rinawati bintiSuparno, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekirat jam 10.30 Wibterdakwa SUWADI bin RANDIMIN

Sundari binti Marsidimenjawab : Ilha kamu benar suka sama suamiku apa tidak, jangan sok sucikamu, nanti kalau suamiku mengakui kamu suka sama suamiku kamu nanti yangmalu, setelah itu tibatiba saksi Rinawati binti Suparno meludahi terdakwa,karena diludahi terdakwa marah lalu terdakwa melepas helm yang dipakaiterdakwa dengan tangan kiri kemudian dipukulkan kearah kepala saksi Rinawatibinti Suparno mengenai pelipis mata sebelah kiri sampai saksi Rinawati bintiSuparno jatuh pingsan ketanah, selanjutnya

, namun ada isu kalau terdakwa selingkuh dengan Rinawati mungkinkarena Terdakwa sering ke bengkel suami Rinawati untuk memperbaiki sepedamotor kadang juga menambal ban bocor;11Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya yang tidak bisa menahan emosinyasehingga main hakim sendiri dan terdakwa meminta maaf kepada Rinawati bintiSuparno dan suaminya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan saksi ade charge(saksi yang meringankan terdakwa) yaitu saksi Sundari binti Marsidi, yang padapokoknya

Grobogan terdakwa telah memukulkepala saksi Rinawati binti Suparno dengan helm sebanyak satu kali;Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekira jam10.00 wib terdakwa lewat naik sepeda motor bersama istri terdakwa(SUNDARTI) didepan rumah saksi SUNARTI lalu tibatiba saksi Rinawati bintiSuparno menyuruh terdakwa berhenti, setelah terdakwa menghentikan sepedamotornya lalu saksi Rinawati binti Suparno bilang pada terdakwa: tolong istrinyadinasehati, dan kalau melihat saya tidak usah

menderita luka ringan dan harus menjalani proses pengobatan (di Opname)1516selama 5 hari di Rumah Sakit Habibullah Tahunan Gabus namun kerena tidak adaperubahan lalu saksi dibawa ke Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Surakarta sehariuntuk dilakukan scan, hal mana bersesuaian dengan hasil Visum Et RepertumNomor:16/RSHBL/RM/XI/2014 tanggal 18 Nopember 2014 atas nama Rinawati bintiSuparno yang dibuat atas sumpah Jabatan oleh dr.

yang telahmaterai, dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyatacocok, lalu diberi tanda P9;Menimbang, bahwa disamping alat bukti P1,sampai P9, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Rima Dinar Septiyani binti Sunardi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di JIl.Makmur Rt.01/06 PetukanganSelatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, dibawahn sumpahnyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi sepupu Pemohon, kenal dengan Dian Pertiwi bintiSuparno

sebagai anak kandung Pemohon dan kenal dengan AkbarSyah Figih bin Odang Sahril sebagai calon Suami Dian Pertiwi bintiSuparno; Bahwa anak Pemohon yang bernama Dian Pertiwi bintiSuparno belum umur 19 tahun; Bahwa Dian Pertiwi binti Suparno dengan Akbar Syah Fiqih binOdang Sahril sudah menjalin hubungan yang sangat dekat, sehinggaharus segera dinikahkan, karena sudah hamil 3 bulan; Bahwa Dian Pertiwi binti Suparno dengan Akbar Syah Fiqih binOdang Sahril tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta

Puskesmas Pondok Aren Rt. 03/01Pondok Aren Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi sepupu Pemohon, kenal dengan Dian Pertiwi bintiSuparno sebagai anak kandung Pemohon dan kenal dengan AkbarSyah Figih bin Odang Sahril sebagai calon Suami Dian Pertiwi bintiSuparno; Bahwa anak Pemohon yang bernama Dian Pertiwi bintiSuparno belum umur 19 tahun; Bahwa Dian Pertiwi binti Suparno dengan Akbar Syah Fiqih binOdang Sahril sudah menjalin hubungan yang sangat dekat, sehinggaharus

Jalan Tb Simatupang Kav. 1 Cilandak Jakarta Selatanberdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 14 Juni 2021 dan para kuasa hukumtersebut telah melengkapi persyaratan sebagai kuasa dan telah memperlinatkan suratkuasa, Kartu sebagai Advokat dan bukti telah disumpah, oleh karenanya kuasa tersebutdinyatakan sah sebagai kuasa sesuai dengan ketentua Undang Undang No. 18 tahun2003;:Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah atas anaknya yang bernama Dian Pertiwi bintiSuparno

Karena itu, orang tua dari Dian Pertiwibinti Suparno alias Parno dapat meninta dispensasi ke Pengadilansebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974.Menimbang, bahwa meskipun Dian Pertiwi binti Suparno alias Parnosekarang berumur 16. tahun, akan tetapi di muka sidang Dian Pertiwi bintiSuparno alias Parno. telah menyatakan merasa takut akan terjadi perzinahansecara teruS menerus jika menunggu sampai Dian Pertiwi binti Suparno aliasParno. cukup umur 19 tahun sebagaimana ketentuan

PUTUSANNOMOR : 121/ PID / 2012 PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA yang memeriksa danmengadili Perkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan oleh :: AYU LIA SUNDARI BintiSUPARNO ;: Blitar ;: 31 Tahun / 05011981;: Perempuan ;: Indonesia ;Blitar Rt O01 Rw O02 SumberejoSutojayan Kabupaten Blitar

Perkara. : PDM189/YOGYA/Ep.1/09/2012 pada pokoknya menuntut agar supayaMajelis Hakim pada Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan memutuskan :Lie Menyatakan terdakwa AYU LIA SUNDARI BintiSUPARNO terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2.

Menyatakan terdakwa AYU LIA SUNDARI BintiSUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYU LIASUNDARI Binti SUPARNO dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Vi.VIL.5.

DWI KRISTIYANTI BintiSUPARNO (BUDI INDRIYANTO) diminta untuk mengeluarkan Rupiah yangada dalam dompet yang dibawanya, ternyata didalam dompet tersebut ditemukan2 (dua) lembar Rupiah Palsu pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah),selanjutnya terdakwa 1. DWI KRISTIYANTI Binti SUPARNO (BUDIINDRIYANTO) dan terdakwa 2.

Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan ;Hal 34 dari 45 halaman, No. 01Pid.Sus/2014/PN WT.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satubagian unsur terpenuhi maka terpenuhi pula keseluruhan unsur ketiga ini ; Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2013, sekitar pukul06.00 WIB sampai dengan pukul 09.00 WIB terdakwa I DWI KRISTIYANTI BintiSUPARNO (BUDI INDRIYANTO) bersamasama terdakwa II ANANG KRISTANTO

,S.Pd Bin BANTU HARIYANTO, bersama dengan anaknya berangkat menggunakansarana atau alat transportasi berupa (satu) unit mobil Suzuki Carry ST 100 warna birudengan Nomor Polisi AD8898UC dari Klaten dengan tujuan ke tempat saudaranya diPurworejo, diperjalanan itulah terdakwa IT ANANG KRISTANTO, S.Pd Bin BANTUHARIYANTO memberikan amplop yang berisi 30 (tiga puluh) lembar uang pecahanRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa I DWI KRISTIYANTI BintiSUPARNO (BUDI INDRIYANTO) dan memberitahukan

(satu) unit mobil Suzuki Carry ST 100 warna birudengan Nomor Polisi AD8898UC dari Klaten dengan tujuan ke tempat saudaranya diPurworejo, diperjalanan itulah terdakwa IIT ANANG KRISTANTO, S.Pd Bin BANTUHARIYANTO memberikan amplop yang berisi 30 (tiga puluh) lembar uang pecahanRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa I DWI KRISTIYANTI BintiSUPARNO (BUDI INDRIYANTO) dan memberitahukan kalau uang tersebut adalahpalsu, sesampainya di Pasar Sentolo, Kulon Progo terdakwa IT ANANG KRISTANTO,

DWIKRISTIYANTI BintiSUPARNO (BUDIINDRIY ANTObersamaHal 40 dari 45 halaman, No. 01Pid.Sus/2014/PN WT.sama Terdakwa II ANANGKRISTANTO, S.Pd BinBANTUHARIYANTO,Telahterbukti secara Sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaturut serta mengedarkandan membelanjakan Rupiahpalsu secara terus menerussebagai perbuatan yangdilanjutkan2 Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa L DWIKRISTIYANTI BintiSUPARNO (BUDIINDRIYANTO tersebutdiatas oleh karena itudengan pidanapenajaraselama 7 (tujuh) bulan;3.

388/Pdt.P/2021/PA.Pt. tanggal 18 Juni2021, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari calon penganten perempuanyang bernama Fitri Nur Khayatun binti Suparno, yang telah menikahyang pertama dengan Warsiti binti Marsono di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tayu Kabupaten Pati, dengan bukti akta nikah momor356/60/IV/1982 tanggal 30 April 1982;Bahwa atas perikahan dengan istrinya, Para Pemohon telahmempunyai seorang anak yang bernama Fitri Nur Khayatun BintiSuparno

ketentuan pasal 73 ayat (1), jo Pasal 49 huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah pertamadengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, sehingga permohonan ParaPemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, P.4 dan P.5 yangberupa Foto Kopi Surat akta nikah Pemohon, KK dan akta Kelahiran anakPara Pemohon terbukti, bahwa anak yang bernama Fitri Nur Khayatun bintiSuparno

benarbenar anak Pemohon dan Pemohon II dan sebagai orangtuanya, oleh karenanya Para Pemohon mempunyai hubungan hukum danlegal standing untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 yang berupa Foto KopiAkte Kelahiran terbukti, bahwa anak yang bernama Fitri Nur Khayatun bintiSuparno benarbenar anak hasil perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang sekarang anak tersebut baru berumur 16 tahun 7 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 yang berupa Foto Kopijazah

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Fitri Nur Khayatun bintiSuparno dengan calon suaminya bernama Kusnadi bin Sudar sudahsaling mencintai yang dikhawatirkan dapat menimbulkan halhal yangtidak diinginkan bila tidak segera dinikahkan karena sudah sangat akrab;3. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Fitri Nur Khayatun bintiSuparno sudah cakap menjadi ibu rumah tangga;Penetapan Nomor: 388/Pdt.P/2021/PA.Pt.Halaman 8 dari 10 Halaman4.

Ayah kandung dan Ibu Kandung almarhumah Aniek Siswiyati bintiSuparno yang bernama Suparno dan Sutinah telah meninggal dunia.5. Bahwa di samping ada meninggalkan 1 (satu) orang ahli waris,almarhum Joko Julang bin M. Djiyat dan almarhumah Aniek Siswiyatibinti Suparno juga ada meninggalkan harta peninggalan yakni berupa uangtabungan di Bank Kal Sel dengan nomor rekening 007.03.01.28852.5 atasnama Aniek Siswiyati;6.

Jiatdan ayah dan ibu kandung almarhumah Aniek Siswiyati bintiSuparno sudah meninggal dunia; Bahwa almarhum Joko Julang bin M. Djiyat dan almarhumahAniek Siswiyati binti Suparno telah dikaruniai anak 1 (Satu) orangbernama Ratna Yhupita Sari binti Joko Julang (Pemohon); Bahwa tidak ada ahli waris lain selain Pemohon; Bahwa sebelum almarhum Joko Julang bin M.

Jiatdan ayah dan ibu kandung almarhumah Aniek Siswiyati bintiSuparno sudah meninggal dunia;Halaman 6 dari 14 hlm Penetapan No.65/Pat.P/2021/PA.Pih Bahwa almarhum Joko Julang bin M. Djiyat dan almarhumahAniek Siswiyati binti Suparno telah dikaruniai anak 1 (Satu) orangbernama Ratna Yhupita Sari binti Joko Julang (Pemohon); Bahwa tidak ada ahli waris lain selain Pemohon; Bahwa sebelum almarhum Joko Julang bin M.

Djiyat dan almarhumah Aniek Siswiyati bintiSuparno telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa almarhum Joko Julang bin M. Djiyat dan almarhumah AniekSiswiyati binti Suparno telah meninggalkan ahli waris yaitu 1 (Satu) oranganak kandung yang bernama Ratna Yhupita Sari binti Joko Julang; Bahwa semasa hidupnya almarhum Joko Julang bin M.

Djiyat dan almarhumah Aniek Siswiyati bintiSuparno sebagai pewaris;Menimbang, bahwa selanjutnya haruslah ditentukan ahli waris darialmarhum Joko Julang bin M. Djiyat dan almarhumah Aniek Siswiyati bintiSuparno tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, almarhumJoko Julang bin M.

Yunarni BintiSuparno, dengan alasan akan dipergunakan pergi ke rumah ibunya dan akan dikembalikan sekirapukul 09.00 wib, namun setelah terdakwa Slamet Susanto als.Babon Bin Wakiran, dapat membawasepeda motor tersebut, dan sepulang dari rumah ibunya tidak mengembalikan sepeda motor HondaSupra X No.Pol.AG 3354 GT yang dipinjamnya dari Sdri.Yunarni Binti Suparno, dipergunakanpergi ke rumah temantemannya, sehingga terdakwa kehabisan bahan bakar (bensin) meninggalkanSTNK sepeda motor Honda Supra X No.Pol

Yunarni BintiSuparno, dengan alasan akan dipergunakan pergi ke rumah ibunya dan akan dikembalikan sekirapukul 09.00 wib, namun setelah terdakwa Slamet Susanto als.Babon Bin Wakiran, dapat membawasepeda motor tersebut, dan sepulang dari rumah ibunya tidak mengembalikan sepeda motor HondaSupra X No.Pol.AG 3354 GT yang dipinjamnya dari Sdri.

AG 3354 GT kepada Sdri.Yunarni BintiSuparno dibilang sebentar untuk menjenguk orangtuanya, selanjutnya setelah dibawa sampaisekira 14 hari tidak dikembalikan, dengan maksud akan dikuasainya sendiri, selanjutnyaditangkap Petugas Kepolisian karena mengalami kecelakaan lalu lintas dengan sepeda motortersebut ; Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut hanya 1 (satu) jam dengan keperluan untukmenjenguk orangtua di desa, namun setelah dipergunakan menjenguk orangtua, terdakwa tidakmengem balikan namun

danPencatatan Sipil tanggal 29 Nopember 2016, diberi tanda (P.1) ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan tigaorang saksi masingmasing mengaku bernama :Saksi : Topan Hidayat Bin Mustaan,umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta,Bertempat tinggal di Masbagik, Desa Masbagik,Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur:Setelan saksi tersebut bersumpah di muka persidangan, kemudianmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yuni Rahayu bintiSuparno

kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akantetapi tidak berhasil;Sapriadi,SE Bin Mina Hrmika,umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta,Bertempat tinggal di Lenek, Desa Lenek,Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;Setelan saksi tersebut bersumpah di muka persidangan, lalu saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yuni Rahayu bintiSuparno

dengan wanita lain; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsudah 6 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar;Saksi Ill : Dendi Farta Bin Amaq Dedi Susanti,umur 29 tahun, Agama Islam,Pekerjaan wiraswasta,Bertempat tinggal di Masbagik, DsaMasbagik, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;Setelan saksi tersebut bersumpah di muka persidangan, lalu saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yuni Rahayu bintiSuparno

Menyatakan terdakwa SUHARNA NINGSIH, SH alias NING bintiSUPARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Setiap orang tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,membawa dan menguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman jenis Sabusebagaimana dalam surat dakwaan Primair;2.

Menyatakan terdakwa SUHARNA NINGSIH, SH alias NING bintiSUPARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwaan oleh Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa SUHARNA NINGSIH, SH alias NING bintiSUPARNO dari segala dakwaan (vrijspraak) atau dilepaskan dari segalatuntutan hukum (onslag van alle rechtevervolging) atau setidaktidaknyamenjalani pemidanaan rehabilitasi;3.

Jika hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum tetap pada tuntutannyadan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum Terdakwa tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa SUHARNA NINGSIH, SH Alias NING bintiSUPARNO pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 sekitar jam 11.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam

sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 Ayat (1)Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa SUHARNA NINGSIH, SH Alias NING BintiSUPARNO pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 sekitar jam 11.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Desa Labulubulu Kec.

Menyatakan Terdakwa SUHARNA NINGSIH, SH alias NING bintiSUPARNO tersebut diatas, tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUHARNA NINGSIH, SH alias NING bintiSUPARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsider;4.

Saudara sepupu Pemohon, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut:=" Bahwa saksi mengenal Pemohon adalah suam1 istri;" Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama DinaWalidatur Rohmah binti Suparno hasil perkawinannya denganSuparno;" Bahwa Suparno telah bercerai dengan Pemohon dan sekarangtidak diketahui keberadaannya;" Bahwa anak yang bernama Dina Walidatur Rohmah bintiSuparno

Bahwa saksi mengetahul keluarga Axl Lucyano bin TeguhWinarno telah datang melamar Dina Walidatur Rohmah bintiSuparno dan telah disetujui Dina Walidatur Rohmah binti Suparno,ayah kandungnya dan keluarga lainnya;= Bahwa rencana pernikahan tersebut telah diberitahukan dandidaftarkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SookoKabupaten Ponorogo, akan tetapi rencana pernikahannya ditolakoleh Kepala KUA tersebut;" Bahwa sepengetahuan saksi selurun syarat dan rukunpernikahan telah terpenuhi, kecuali syarat

perkara aquo;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah agarPengadilan Agama Ponorogo memberikan dispensasi kawin kepada anakperempuan kandungnya yang bernama Dina Walidatur Rohmah binti Suparno,berstatus jejaka dan usianya belum mencapai 19 tahun yang akan dinikahkandengan seorang lakilaki bernama Axl Lucyano bin Teguh Winarno denganalasan dan kepentingan yang mendesak;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan pihak terkait dipersidangan antara lain anak Pemohon (Dina Walidatur Rohmah bintiSuparno

menjadi alasan yang darurat untuk segera menikahkananak Pemohon dan calon suaminya, apalagi keluarga kedua belah pihak telahmenyiapkan segala sesuatunya guna pernikahan anak Pemohon dan calonsuaminya;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan kaidah fighiyah: 3 ogWlasJ Us NE piss iwlasl 5Artinya: "Menolak kemudaratan harus lebih diutamakan daripada mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Dina Walidatur Rohmah bintiSuparno

) dengan calon suaminya (Axl Lucyano bin Teguh Winarno) telahmendesak untuk segera dilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikandispensasi kawin;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan menerapkan Pasal 7 Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo, Pasal 15 Ayat (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa rencana pernikahan (Dina Walidatur Rohmah bintiSuparno) dengan calon

anak Pemohon sudah siap menjadi suami dan/atau kepala rumahtangga, anak Pemohon akan bertanggung jawab atas rumah tangganya,dan ia sudah mempunyai penghasilan tiap bulan sekitar Rp 2.500.000, Bahwa, anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahramyang dilarang untuk kawin; Bahwa, anak Pemohon saat ini tidak berada dalam ikatan pertunangandengan orang lain, dan bersedia nikah dengan calon istrinya tanpa adapaksaan dari Siapapun;Bahwa, calon istri anak Pemohon bernama Reni Novita Sari BintiSuparno

ule ule pdio xwlaodl >Artinya : Menolak kemadharatan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis berpendapat telah terdapat cukup alasan untuk menikahkananak Pemohon (Indra Bin Yanto) dengan calon istrinya (Reni Novita Sari BintiSuparno), sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam perkara bidangperkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Indra Bin Yanto)untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Reni Novita Sari BintiSuparno).Hal 13 dari 14 Pen. No 68/Pdt.P/2019/PA.Ktp3.

Menyatakan terdakwa AYU LIA SUNDARI BintiSUPARNO terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYU LIASUNDARI Binti SUPARNO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayarbiaya perkara Rp 2.000, (dua ribuFUP IAN); n none nn nnn nnn n nnn nnn nen en nen en nnn enncnenecnen cesMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dimukapersidangan atas Dakwaan tertanggal 20 September 2012dengan Nomor: Reg.Perkara: PDM 189/Yogya/09/2012,telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AYU LIA SUNDARI BintiSUPARNO, pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam

Terdakwa malah ganti menyerang saksidengan cara menjambak;Bahwa Terdakwa dan saksi saling menjambakrambut masingmasing;Bahwa Terdakwa pada posisi di lantaimenendang saksi dibagian mulut hinggamengeluarkan darah;e Bahwa akibat dari tendangan Terdakwa gigidepan tengah bawah= saksi lepas/tanggal;e Bahwa saksi kemudian di bawah ke Rumah SakitLudira Yogyakarta dan melaporkan kejadiantersebut kepada Polsek Gedongtengen; Menimbang, bahwa di persidangan telah puladidengar keterangan Terdakwa AYU LIA SUNDARI BintiSUPARNO

Menyatakan terdakwa AYU LIA SUNDARI BintiSUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYU LIASUNDARI Binti SUPARNO dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan; 5. Memerintahkan barang buktiDOrU Pa !

Bahwa pada saat disetubuhi Suwarda Alias Rizal (DPO), saksi korban Suyati BintiSuparno tidak dapat berbuat apaapa karena kedua tangan saksi korban SuyatiBinti Suparno dipegang Suwarda Alias Rizal (DPO);16.

Bahwa kemudian pada pukul 08.30 WIB saat Rustam (DPO) keluar mencari makan,teman Rustam (DPO) dengan ciriciri berbadan kurus dan rambut ikal tersebutmenarik tangan saksi korban Suyati Binti Suparno dan membawa saksi korbanSuyati Binti Suparno ke bawah pohon karet kemudian saksi korban Suyati BintiSuparno ditidurkan dan membuka celana jeans dan celana dalam saksi korbanSuyati Binti Suparno berbarengan dan kemudian lakilaki tersebut membukacelananya dan kemudian memasukkan alat kelaminnya ke kemaluan

Bahwa kemudian saksi Helmi menciumi bibir dan leher saksi korban Suyati BintiSuparno dan baju saksi korban Suyati Binti Suparno diangkat keatas dada dankemudian dada saksi korban Suyati Binti Suparno dijilati lalu saksi Helmi membukacelana saksi korban Suyati Binti Suparno dan memasukkan alat kelaminnya selama5 (lima) menit kemudian saksi Helmi memakai (menyetubuhi) saksi korban SuyatiBinti Suparno dengan cara saksi Helmi membuka baju dan celana saksi Helmi lalumenindih tubuh saksi korban Suyati

Binti Suparno kemudian membuka baju dancelana saksi korban Suyati Binti Suparno kemudian meraba dan meremas payudarasaksi korban Suyati Binti Suparno dan menciumi muka kemudian saksi Helmiterangsang dan memasukkan kemaluan saksi Helmi ke dalam kemaluan saksikorban Suyati Binti Suparno dengan cara berkalikali keluar masuk selama kuranglebih 10 (sepuluh) menit hingga keluar sperma di dalam kemaluan saksi korbanSuyati Binti Suparno dan setelah selesai menyetubuhi saksi korban Suyati BintiSuparno, saksi

Erfan untuk mengantarkan saksikorban Suyati Binti Suparno ke simpang cempaka kemudian saksi korban Suyati BintiSuparno dibawa ke rumah saksi Mulyono Bin M. Erfan dan saksi korban Suyati BintiSuparno menceritakan kejadian yang saksi alami kepada saksi Mulyono Bin M. Erfan danIstrinya dan pada pukul 07.00 WIB saksi korban Suyati Binti Suparno diantar pulang olehsaksi Mulyono Bin M.

Perkara : PDM56/SDWR/EPP.2/11/2017, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Artyka Wardania Alias Ertika MardaniaBinti Safrelda (Alm) dan terdakwa Il Siti Rokhayatun BintiSuparno terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;.

DCSHOECOUSA 1 (satu) buah celana jeans warna biru 1 (satu) buah sandal berwarna dasar coklat bermotif merahmudaDikembalikan kepada terdakwa Artyka Wardania AliasErtika Mardania Binti Safrelda (Alm)Halaman 4 dari 27 halaman, Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Sdw1 (satu) buah baju warna dasar ungu bermotif bunga warnahitam merk AZZAHRA COLLECTION 1 (satu) buah tas merk ZARA tas kulit berwarna coklat 1 (satu) buah masker merk remedy berwarna hijau putihDikembalikan kepada terdakwa Il Siti Rokhayatun BintiSuparno

Kutai Barat muncul niatTerdakwa ARTYKA WARDANIA Als ERTIKA MARDANIA BintiSAFRELDA (Alm) dan Terdakwa Il SITl ROKHAYATUN BintiSUPARNO untuk mencuri emas di Toko Emas Mandiri.

Kemudian tidak berselang lama Terdakwa ARTYKA WARDANIA Als ERTIKA MARDANIA Binti SAFRELDA(Alm) mendatangi Terdakwa Il SITIl ROKHAYATUN BintiSUPARNO yang masih berada di depan Toko Emas Mandiri danberkata kepada Terdakwa Il SIT ROKHAYATUN Binti SUPARNOAYA IN KAMU PEGANG EMASNYA, AKU YANG JOKIMOTORNYA Kemudian Terdakwa ARTYKA WARDANIA AlsERTIKA MARDANIA Binti SAFRELDA (Alm) melepas danmemberikan perhiasan emas yang dipakainya kepada Terdakwa IlSIT ROKHAYATUN Binti SUPARNO.

Bahwa Terdakwa ARTYKA WARDANIA Als ERTIKA MARDANIABinti SAFRELDA (Alm) dan Terdakwa Il SIT ROKHAYATUN BintiSUPARNO dalam mengambil 1 (satu) buah gelang emas, 1 (satu)pasang anting emas, 2 (dua) buah cincin emas dengan beratkeseluruhan 27,12 (dua puluh tujun koma dua belas) gram tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi H. RAHMAN BinPASSIMA. Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa saksi H.

Manguharjo Kota Madiun ; Bahwa benar awalnya terdakwa akan menservis Laptop tersebut di tempatservice laptop milik saksi ASNA SAADAH Binti SABIL namun tidak jadi danakhirnya dijual seharga Rp.800.000,00 (Delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa juga akan menservis kamera tersebut namun tidakjadi juga akhirnya kamera digital dijual kepada saksi TRI WAHYUNI BintiSUPARNO seharga Rp250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi YOLANDA STEVANI mengalamikerugian

Manguharjo Kota Madiun ; Bahwa benar awalnya terdakwa akan menservis Laptop tersebut di tempatservice laptop milik saksi ASNA SAADAH Binti SABIL namun tidak jadi danakhirnya dijual seharga Rp800.000,00 (Delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa juga akan menservis kamera tersebut namun tidakjadi juga akhirnya kamera digital dijual kepada saksi TRI WAHYUNI BintiSUPARNO seharga Rp250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi YOLANDA STEVANI mengalamikerugian

Manguharjo Kota Madiun ; Bahwa benar awalnya terdakwa akan menservis Laptop tersebut di tempatservice laptop milik saksi ASNA SAADAH Binti SABIL namun tidak jadi danakhirnya dijual seharga Rp800.000,00 (Delapan ratus ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Mad Bahwa benar terdakwa juga akan menservis kamera tersebut namun tidakjadi juga akhirnya kamera digital dijual kepada saksi TRI WAHYUNI BintiSUPARNO seharga Rp250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa akibat

pintunya, lalu terdakwa mengajakAnak korban YEN KUSUMA NINGRUM Als NONI Binti SUPARNO untukberhubungan badan dengan mengatakan : ayoklah kite main sambilmemeluk, mencium pipi, bibir dan leher Anak korban YEN KUSUMANINGRUM Als NONI Binti SUPARNO, lalu Anak korban YEN KUSUMANINGRUM Als NONI Binti SUPARNO berkata : ndak mau namunterdakwa tetap memaksa dengan mengatakan : ayoklah, abang sayangnoni, abang ndak bakal tinggalkan noni sambil terdakwa meremaspayudara Anak korban YEN KUSUMA NINGRUM Als NONI BintiSUPARNO

Kemudianterdakwa membuka celananya dan setelah itu terdakwa membaringkanAnak korban YEN KUSUMA NINGRUM Als NONI Binti SUPARNO danmenindih badan Anak korban YEN KUSUMA NINGRUM Als NONI BintiSUPARNO sambil terdakwa mencium bibir, pipi dan meremas payudaraAnak korban YEN KUSUMA NINGRUM Als NONI Binti SUPARNO.Setelah itu terdakwa mengangkangkan kaki Anak korban YEN KUSUMANINGRUM Als NONI Binti SUPARNO dan memasukkan kemaluannyayang sudah menegang ke dalam kemaluan Anak korban YEN KUSUMANINGRUM Als NONI

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar jam 05.00 wib,terdakwa bersama temantemanya yaitu. saksi DONI MAJID, saksiNANANG DWI ANDANI membawa Anak korban YEN KUSUMANINGRUM Als NONI Binti SUPARNO pergi jalanjalan menggunakan mobilyang disewa terdakwa, saat itu terdakwa memberi Anak korban YENKUSUMA NINGRUM Als NONI Binti SUPARNO obat hingga Anak korbanYEN KUSUMA NINGRUM Als NONI Binti SUPARNO tertidur didalammobil dan ketika Anak korban YEN KUSUMA NINGRUM Als NONI BintiSUPARNO terbangun saat

: kalian istirahat di benua mas Jak, selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib saksiNANANG DWI ANDANI dan saksi DONI MAJID mengantar terdakwa danAnak korban YEN KUSUMA NINGRUM Als NONI Binti SUPARNO pergi keHotel Benua Mas Jalan 28 Oktober Kecamatan Pontianak Utara,sesampainya terdakwa mengajak Anak korban YEN KUSUMA NINGRUMAls NONI Binti SUPARNO masuk kesalah satu kamar hotel tersebut,sedangkan saksi DONI MAJID dan saksi NANAN pergi meninggalkanterdakwa bersama Anak korban YEN KUSUMA NINGRUM Als NONI BintiSUPARNO

Selanjutnya terdakwa dan Anak korban YEN KUSUMANINGRUM Als NONI Binti SUPARNO berbaring diatas tempat tidur, saatitu terdakwa berkata kepada Anak korban YEN KUSUMA NINGRUM AlsNONI Binti SUPARNO : kau mau tau ndak kau masih perawan ataundak, kalau kau masih perawan nih, aku cobe aku janji aku tidak akanbuat kau gini agik kKemudian terdakwa mencium pipi, bibir dan meremaspayudara Anak korban YEN KUSUMA NINGRUM Als NONI BintiSUPARNO lalu terdakwa membuka celana Anak korban YEN KUSUMANINGRUM Als NONI

Dalam hal inimewakili anak kandung Pemohon yang bernama : ROSSIPRIENZA bin SUPRIYATNO, Tanggal lahir/Umur 4 Oktober1997 / 17 Tahun 6 bulan, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di Komp Perum PPCRT.005 RW.005 Kelurahan Tegalkamulyan Kecamatan CilacapSelatan Kabupaten Cilacap, untuk dinikahkan dengan calonIsterinya yang bernama : RINI NURNANINGSIH bintiSUPARNO, Tanggal lahir/Umur Cilacap, 16 Desember 1998/16tahun 4 bulan, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBelum bekerja,

Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama ROSSI PRIENZA binSUPRIYATNO akan menikah dengan RINI NURNANINGSIH bintiSUPARNO akan tetapi belum cukup umur;. Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun.

RASID RIDHA binISMAILpidana penjara selama 1 (satu) tahun6 (enam)bulandikurangi selama ia Terdakwa berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa: 22 220 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan Nomor Polisi DA2935 S, Nomor Mesin: HB61E1417071 dan Nomor Rangka:MH1HB61 168K421 948; Dikembalikan kepada Saksi YULIA WIDYASTUTI bintiSUPARNO)> 27272 22 = ono nnn nnn nnn nee nnn neeHal.2dari14hal./Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN Mtp4.

RASID RIDHA bin ISMAIL (dalam hal inimerupakan rekan/kenalan Saksi YULIA WIDYASTUTI bintiSUPARNO) via telephone dan menyampaikan kepada Saksi maksuddaripada Terdakwa M. RASID RIDHA bin ISMAIL tersebut yanghendak meminjam sementara waktu sepeda motor milik Saksi gunamengambil uang gaji Terdakwa M. RASID RIDHA bin ISMAIL di DepoBangunanGemilang Banjarmasin, dan atas permintaan tersebutSaksi menyetujuinya dan menjanjikan kepada Terdakwa M.

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016, sekitar pukul03.00 WITA, bertempat di Swalayan Giant Ekstra, Saksi YULIAWIDYASTUTI binti SUPARNO telah sedemikian rupa menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan Nomor Polisi DA 2935S, Nomor Mesin: HB61E1417071 dan Nomor Rangka:MH1HB61168K421948 beserta STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) atas nama TRI WULANDARI kepada Terdakwa M.RASID RIDHA bin ISMAIL; Bahwa benar maksud daripada Saksi YULIA WIDYASTUTI bintiSUPARNO

RASID RIDHAbin ISMAIL sebagaimana alasan yang disampaikan Terdakwa M.RASID RIDHA bin ISMAIL kepada Saksi YULIA WIDYASTUTI bintiSUPARNO yang secara meyakinkan bahwasanya sepeda motortersebut akan dikembalikan sesegera mungkin oleh Terdakwa M.RASID RIDHA bin ISMAlLsetelah selesai mengambil sejumlah uanggaji Terdakwa M.