Siti Khotijah bintiSukarjo jika terdakwa bisa membantu psaksi 1, saksi 2 dan saksi 3menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil, dan terdakwa mengatakan jikapenerimaan CPNS tersebut tanpa melalui jalur tes dengan syarat saksikorban 1. Siti Munfarichah binti Anmad Maghrobi, saksi korban 2. Bagus AriFatah bin Tukul dan saksi korban 3. Siti Khotijah binti Sukarjo harusmenyerahkan uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)namun sebagai tanda saksi korban 1.

Siti Khotijah bintiSukarjo sebagai PNS antara bulan April sampai dengan Oktober 2016.Setelah saksi korban 1. Siti Munfarichah binti Ahmad Maghrobi, saksikorban 2. Bagus Ari Fatah bin Tukul dan saksi korban 3. Siti Khotijah bintiSukarjo menyetorkan uang tanda jadi kepada terdakwa masingmasingsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan totalnya Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) namun hingga bulan Oktobertahun 2016 saksi korban 1.

Siti Khotijah bintiSukarjo belum diterima sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil selanjutnyapara korban menagih kepada terdakwa untuk pengembalian uang tandajadi tersebut dan terdakwa selalu beralasan dan meminta waktu untukmengembalikannya dan sampai sekarang saksi korban 1. Siti Munfarichahbinti Anmad Maghrobi, saksi korban 2. Bagus Ari Fatah bin Tukul dan saksikorban 3. Siti Khotijah binti Sukarjo tidak menjadi CPNS sesuai yang telahterdakwa janjikan dan uang saksi korban 1.

Siti Khotijah bintiSukarjo jika terdakwa bisa membantu saksi 1, saksi 2 dan saksi 3menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil, dan terdakwa mengatakan jikapenerimaan CPNS tersebut tanpa melalui jalur tes dengan syarat saksikorban 1. Siti Munfarichah binti Anmad Maghrobi, saksi korban 2. Bagus AriFatah bin Tukul dan saksi korban 3. Siti Khotijah binti Sukarjo harusmenyerahkan uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)namun sebagai tanda saksi korban 1.

PUTUS ANNomor: 159/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara : JUNIARTI BINTISUKARJO, umur 27 ~=tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Raya Sedau GangSwadaya Dusun Gunung Besi, Lirang ProyekRT.50 RW. 008 No. 201 Kelurahan SedauKecamatan Singkawang Selatan KotaSingkawang

Menjatuhkan talak satu bain shuqghro Tergugat ( TJAM KHUNLIN BIN TJONG BUI TET) terhadap Penggugat (JUNIARTI BINTISUKARJO); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membay arbiaya perkara ini sebesarRp.241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bengkayangpada hari Kamis tanggal 7 Juni 2011 M. bertepatan dengantanggal 5 Rajab 1432 H. oleh kami RUSTAM A.

sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.8 dan P.5) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , Surat Keterangan Domisili atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama Pemohon Il dan Kutipan AktaKelahiran atas nama Pemohon Il memberi bukti bahwa para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon Il : SRI WAHYUNI bintiSUKARJO

(ALM) tempat tanggal lahir : Malang, 2 Juni 1968;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon llSRIWAHYUNI binti SUKARJO (ALM) tempat tanggal lahir : Malang, 6 Februari1968, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon Il : SRIWAHYUNI bintiSUKARJO (ALM

Saksi GATOT BUDIARTO danSaksi IWAN SETIANA bersembunyi di kamar mandi hotel, datangHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN MGT (NARKOTIKA)Terdakwa yang akan masuk ke kamar ingin buang air kecil, namunTerdakwa belum sempat buang air kecil, Terdakwa kaget dan Narkobajenis sabu yang di pegang tangan kirinya terjatuh;Bahwa Saksi GATOT BUDIARTO dan Saksi IWAN SETIANA masingmasing menerangkan bahwa menurut pengakuan Terdakwa setelah SaksiSUMARDI Bin SONO PAWIRO bersama Saksi ETIK UNTARI BintiSUKARJO

PAWIRO atas suruhan VERA;Bahwa Saksi GATOT BUDIARTO dan Saksi IWAN SETIANA masingmasing menerangkan bahwa pada saat penangkapan sempat terjadisaling dorong antara Saksi GATOT BUDIARTO dengan Terdakwa didepan pintu kamar mandi hotel;Bahwa Saksi SUMARDI Bin SONO PAWIRO menerangkan bahwa padasaat penangkapan tersebut Saksi SUMARDI Bin SONO PAWIROdemikian pula Terdakwa tidak membawa apaapa;Bahwa Saksi ETIK UNTARI Binti SUKARJO ALI MULYO menerangkanbahwa pada saat penangkapan tersebut Saksi ETIK UNTARI BintiSUKARJO

Magetan;Menimbang, bahwa pada saat itu Saksi GATOT BUDIARTO danSaksi IWAN SETIANA bersembunyi di dalam kamar mandi Hotel RinduAdem kamar nomor 03, dan kemudian dilakukan penangkapan terhadap 3(tiga) orang yang berada di dalam kamar hotel tersebut yaitu Terdakwa,Saksi SUMARDI Bin SONO PAWIRO dan Saksi ETIK UNTARI BintiSUKARJO ALI MULYO;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Sabtutanggal 21 Mei 2016 sekitar pukul 10.30 WIB Terdakwa datang ke rumahSaksi SUMARDI Bin SONO PAWIRO,

delapan ratus ribu rupiah) dan uang untukmeranjau tersebut adalah milik VERA;Menimbang, bahwa Saksi SUMARDI Bin SONO PAWIROmenyerahkan sabu tersebut kepada Saksi ETIK UNTARI Binti SUKARJO ALIMULYO di Tawangmangu, dan Saksi ETIK UNTARI Binti SUKARJO ALIMULYO bersedia menerima sabu dari Saksi SUMARDI Bin SONO PAWIROuntuk diserahkan kepada VERA karena Saksi ETIK UNTARI Binti SUKARJOALI MULYO juga akan menghisap sabu bersama VERA, Terdakwa danSaksi SUMARDI Bin SONO PAWIRO, yang mana Saksi ETIK UNTARI BintiSUKARJO

Ngateno;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa tersebut bukan merupakansenjata pusakaBahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk membawa senjata tajamtersebutTerhadap keterangan saksi LUS JUMIARTI als LUSMIATI BintiSUKARJO, Terdakwa memberikan pendapatnya yaitu terhadapketerangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanterhadap keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa SLAMET WIDODO Als.

LUSMIATI BintiSUKARJO di Jalan A. Yani KM. 40 Pandu Jaya RT. 06 RW. 01 KecamatanPangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah,telah terjadi tindakan pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa SLAMETWIDODO Als.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Ary Cahyani bintiSukarjo hanya menikah satu kali, yaitu dengan Pemohon (Pemohon);3. Bahwa Pemohon dengan Ary Cahyani binti Sukarjo telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yaitu:Tania Atha Ningrum, tanggal lahir Kudus 23 Februari2009, Sebagai Pemohon II;4.

PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019, pengajuan permohonan Pemohondapat dilakukan hanya oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.6, telah ternyataMuhammad Supriyadi bin Mahad adalah anak kandung Pemohon dantercatat lahir pada tanggal 1 Agustus 2002 atau sampai saat ini baruberumur 18 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, juga ternyata bahwaanak Pemohon saat ini masih berstatus belum menikah, demikian jugadengan calon istrinya bernama Yuli Zikri Yani alias Yuni Zikriyani bintiSukarjo

berstatus janda, hal manamenunjukkan keduanya tidak terikat perkawinan dengan siapa pun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, telah ternyata calon istrianak Pemohon bernama Yuli Zikri Yani alias Yuni Zikriyani binti Sukarjotercatat lahir pada tanggal 14 Juli 2001 atau sampai saat ini telah berumur19 tahun 7 bulan telah cukup umur dan telah memenuhi syarat usiapernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, telah ternyata bahwacalon istri anak Pemohon bernama Yuli Zikri Yani alias Yuli Zikriyani bintiSukarjo

alsa Gye aSle UII GenArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hakJaveabnya, Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu PONIRAH bintiSUKARJO,dan NASUM bin RASMEJA, di bawah sumpahnya, atas pengetahuandan pendengarannya sendiri, dimana keterangan saksi satu sama lain salingberkaitan sehingga mendukung dalil gugatan Penggugat

menikah Pemohon di ganti nama dengan nama Hadi SuwarnoDislam sesuai dengan kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan No.3301040709620003 dan Kartu Keluarga (KK) 3301043008070004Pemohon akan tetapi di Ijazah anak Pemohon diberi nama Hadi Suwarnoyang di keluarkan oleh Departemen Pendidikan Nasional RepublikPenetapan Nomor: 0183 /Pdt.P/2016/PA.ClpHalaman dari 8 halamanIndonesia tertanggal 21 Juni 2008 di SMP Negeri 1 Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap.Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Supriyati bintiSukarjo

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Kholis bin Said) terhadap Penggugat (Firdaus Nur Afifa bintiSukarjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 535.000,00

Bahwa kesalahan penulisan nama para Pemohon bermula pada saatmenikah nama Para Pemohon ditulis olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang nama Pemohon ditulis Pemohon Asli bin Nasrip padahal nama Pemohon yang benaradalah Pemohon Asli begitupun juga kesalahan penulisan nama PemohonIl bermula pada saat menikah nama Pemohon II ditulis Wasripah bintiSukarjo padahal nama Pemohon II yang benar adalah Pemohon II Asli .3.

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra dari Tergugat (Ayub binDede Mulyadi) kepada Penggugat (Agustin Ratna P. bintiSukarjo);
4.

NUR HASAN bin DJAMAN dan ENDANG MEGAWATI bintiSUKARJO bernama : SHELDA ANGGI NURHASANAH binti H.

(Sembilan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawabanyang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil gugatan Rekonpensiseperti telah diuraikan di atas dan menyatakan tidak keberatan anak yangbernama Akbar Permadi (Lakilaki), lahir pada tanggal 5 Januari 2007 diBanyumas dipemelihnara oleh Penggugat Rekonpensi (Erni Suciwati BintiSukarjo) namun Tergugat Rekonpensi hanya akan memberi kepada PenggugatRekonpensi berupa biaya hadhanah sebesar Rp.500.000,00.

Memberi jjin kepada Pemohon (Dwi Isnadi Bin Slamet) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erni Suciwati BintiSukarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;3.

miliknya;Menimbang, bahwa maksud memiliki dengan melawan hukum atau maksudmemiliki itu ditujukan pada melawan hukum, artinya ialah sebelum bertindakmelakukan perbuatan mengambil benda, ia sudah mengetahui, sudah sadarmemiliki benda orang lain yang dengan cara yang demikian itu adalahbertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa tindakan terdakwa yang pada awalnya akanmemperkosa saksi ANI FITRIANI BINT SUKARJO, akan tetapi setelah melihatkondisi korban yang terluka parah akibat kepala saksi ANI FITRIANI BINTISUKARJO

dibenturkan ke tanah oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa mengambilHandphone merk Nokia tipe X2 warna hitam dan uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dari saksi ANI FITRIANI BINTI SUKARJO yang sudah tidakberdaya tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi ANI FITRIANI BINTISUKARJO;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 4 ini telah terpenuhi dariperbuatan terdakwa;Putusan.

Perbuatan yang terdakwa tersebut diawali dengan tujuan awalingin melakukan perbuatan persetubuhan dengan saksi ANI FITRIANI BINTISUKARJO, namun oleh karena saksi ANI FITRIANI BINT SUKARJO menolak,sehingga terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi ANI FITRIANI BINTISUKARJO;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kekerasan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi ANI FITRIANI BINT SUKARJO untuk mengambil barangHandphone merk Nokia tipe X2 warna hitam dan uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah

Bahwa selama dalam perkawinan yang sah tersebut antara SUKARJOdengan SANI Binti SALI, telah dilahirkan 4 (empat) orang anak perempuanyang antara lain :a.b.C.d.SUKARMI BINTISUKARUJO (Meninggal Dunia).SUTIJAHBINTISUKARJO (Meninggal Dunia).SUKARNI BINTISUKARJO (Meninggal Dunia).SUKARTI BINTISUKARJO (Meninggal Dunia).3.

Bahwa tanah peninggalan yang diberikan oleh almarhum SUKARTI BintiSUKARJO sebagaimana termuat dalam C Desa 1916 Persil 118, Kelas Ill,Luas Tanah + 15,9are, atas nama SANI SUKARTI dengan ciriciri batas :Utara :SaluranTimur : Jalan Kali JajarSelatan : Karjono, KiswoBarat : Suhadi, Suleman, Kotijah.

Bahwa berdasarkan Petitum di atas artinya para Penggugat menghendakisebagai yang berhak selaku Ahli Waris sah dari almarhum Sukarti BintiSukarjo sebagai pemilik sah obyek sengketa, namun dalam Positanya angka6 para Penggugat telah mengakui bahwa tanah obyek sengketa tersebutsudah dijual Mbah Sani kepada almarhum Poerwadi pada tanggal 20 Maret1957;Bahwa oleh karena Posita Para Penggugat dengan petitum Para Penggugatsama sekali tidak sinkron bahkan bertentangan (Kontradiksi) makamerupakan fakta yang

perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxXxxXXXXX XXXXXXXxXxX, Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Payem bin Mento Tiyoso dan Sunarni bintiSukarjo

tentang Peradilan Agama. makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon sebanyak yang akan disebut dalam amarputusan inl; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon ( MULYADI DAKIR bin ABDUL WAHID )untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon ( ROYATI bintiSUKARJO

Bahwa pada Selasa tanggat 16 September 2014 M bertepatandengan tanggal 21 Dzukaidah 1435 H telah dilangsungkan pemikahanantaraPemohon Eko Listyono bin Noto dengan termohon Ha Toyibah BintiSukarjo dengan akta nikah nonw 142/04/IX/2014 tertanggat t6September 2t4.2 Bahwa setelah aqad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami rstrt sefama lebih kurang 3 butan denganbertempat tinggal di Perum Permata Kualu F.6.RT.007/RW.002Kelurahan Kuattr.Kecamatan Tambang Kabupaten KamparRiau.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SYAFRIAL binKAPARUDIN) dengan Pemohon II (SUKARSIH bintiSUKARJO) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13Februari 2011 di Padang Koto Marapak, Jorong TapianKandih Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan;3.