Tahir, umur 49 tahun.Nurbia binti Tahir, umur 47 tahun.Sakir bin Tahir, umur 45 tahun.Sarifuddin bin Tahir, umur 43 tahun.Sumiati binti Tahir, umur 41 tahun.Samsul bin Tahir, umur 39 tahun.Alimuddin bin Tahir, umur 37 tahun.Bahwa oleh karena pernikahan pemohon dengan Eda binti Aceng tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama, sehingga pemohon sekarang tidak mempunyai BukuKutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahan yang sah, pada hal pemohonsangat membutuhkan untuk pengurusan uang duka almarhumah Eda bintiAceng

Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon menikah dengan perempuan Eda bintiAceng dan sekaligus menjadi saksi dalam pernikahannya, dan semasa keduanyamasih hidup sebagai suami istri tidak pernah ada yang membantah kalau bukansuami istri. Bahwa pemohon menikah dengan perempuan Eda binti Aceng pada tahun1954, di Lingkungan TimboTimbo, Kelurahan Pangaliali, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene.

Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon menikah dengan perempuan Eda bintiAceng dan semasa keduanya hidup sebagai suami istri tidak pernah ada yangmembantah kalau bukan suami istri. Bahwa pemohon menikah dengan perempuan Eda binti Aceng pada tahun1954, di Lingkungan TimboTimbo, Kelurahan Pangaliali, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan pemohon adalah ayah kandungperempuan Eda bernama Aceng.

Ali,dan mahar yang diserahkan lelaki Tahir bin Gea kepada perempuan Eda bintiAceng berupa uang 88 (delapan puluh delapan) real tunai. Bahwa antara pemohon dan perempuan Eda binti Aceng tidak terhalang olehsesuatu hal untuk melangsungkan pernikahan. Bahwa pada saat pemohon menikah, pemohon berstatus perjaka danperempuan Eda binti Aceng berstatus perawan. Bahwa pemohon dengan almarhumah Eda binti Aceng mempunyai tujuh oranganak masingmasing bernama:1. St.

meliputi, adanya calon suami, calon istri, wali nikah dan dua orangsaksi serta ijab qabul, bahkan dalam hal keberadaan seorang wali, sesuai Pasal 19Kompilasi Hukum Islam, merupakan rukun yang harus dipenuhi mempelai wanitauntuk menikahkannya.Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi Hukum Islamcalon mempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanitaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohon dipersidangan, maka terbukti kalau pernikahan pemohon dengan perempuan Eda bintiAceng

dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan DispensasiKawin untuk anaknya yang bernama Devi Diana Putri binti Aceng Ahmadkarena umur anak Pemohon belum cukup umur dan merasa khawatir bilatidak segera menikah terjadi halhal yang tidak diinginkan, sepertimelanggar norma agama;Bahwa Devi Diana Putri binti Aceng Anmad bermaksud menikah denganSupendi bin Enang Sutisna;Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan antara Devi Diana Putri bintiAceng

buktibukti Surat bertanda P.1 s.d P.4 serta 2 (dua) orang saksisebagaimana diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 angka (3) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon, pada pokoknya Devi Diana Putribinti Aceng Ahmad dengan Supendi bin Enang Sutisna ingin segera menikahbukan atas paksaan orang lain, namun anak Pemohon (Devi Diana Putri bintiAceng

bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, sehingga buktibukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 165HIR jo Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata oleh karenanyadapat diterima sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon berdomisili diwilayah hukum Kabupaten Cianjur, olen karenanya Pengadilan Agama Cianjurberwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Devi Diana Putri bintiAceng

Ahmad memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon sebagai anakkandung;Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0876/Pdt.P/2020/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Devi Diana Putri bintiAceng Ahmad, lahir di Cianjur, tanggal 22 Agustus 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terobukti permohonan anakPemohon untuk menikah dengan Supendi bin Enang Sutisna ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur denganalasan anak Pemohon (Devi Diana Putri binti Aceng

Penggugatberturutturut lebin dari 3 bulan dan membiarkan (tidakmempedulikan) Penggugat berturutturut lebin dari 6 bulansebagaimana tersebut dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Surakarta segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak khul'i dari Tergugat (Sugeng NiargiRaharso,SE Bin Sunarto) kepada Penggugat (Ari Irawati BintiAceng

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (Sugeng MargiRaharso,SE Bin Sunarto) terhadap Penggugat (Ari lrawati BintiAceng Rusman) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah);5.

Memberikan ijin kepada Pemohon Sunarto bin Nahari untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj terhadap Termohon Desy Amalia bintiAceng di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon Sunarto bin Nahari untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon Desy Amalia bintiAceng di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat, setelan putusanini berkekuatan hukum tetap;Hal 8 dari 10 hal. Put. No. 1787/Pdt.G/2018/PA.JP4.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk a.n Yanti Janwarti bintiAceng Nomor 3203126201880003 yang dikeluarkan oleh pemerintahKabupaten Cianjur, tertanggal 15 September 2012 telah bermaterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda alat bukti (P.1);2. Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 373/36/VII/2006tanggal 24 Juli 2006 atas nama TB. Iman Rahmat Taupik bin KH.

Muhtar Buhori) terhadap Penggugat (Yanti Janwarti bintiAceng);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 04 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Wali nikah calon isteri kedua Pemohon yaitu Ayah kandungnya yangbernama Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini,selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.4.DanMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi(polygami) dengan calon isteri kKedua Pemohon bernama Wiwin bintiAceng;.

PUTUSANNOMOR :21 /PID/2016/ PT.BTNDEMI MEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : PUTRI SHELVYANI INDRI LESTARI BINTIACENG DIMYATI;Tempat lahir : SerangUmur/Tanggal lahir : 19 tahun/ 06 Januari 1996Jenis kelamin : perempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Tegal Padang RT. 001/004 KelurahanDrangong

luas untuk melakukan pembinaan terhadap Terdakwa, makakami tim Penasihat Hukum memohon kepada Majelis untuk memberikankeputusanyang seringanringannya dan merehabilitasi secara medis dan sosialterhadap Terdakwa PUTRI SHELVYANI INDRI LESTARI BINTI ACENGDIMYATI ;Menimbang,bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidaangan, Pengadilan NegeriSerang telah menjauhkan putusan Nomor : 719/PID.Sus/2015/PN.Srg. tanggal 25Januari 2016 ;yang amarnya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa PUTRI SHELVYANI INDRI LESTARI BINTIACENG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Momon bin Heri) dengan Pemohon II (Kokoy bintiAceng) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini karena tidak mampu;

tinggal Pemohon di wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksadan perkara ini adalah perkara Itsbat Nikah, menurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan penjelasannya,Peradilan Agama Tigaraksa secara relatif dan absolut berwenang untukmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada positaangka 1 (satu) dan angka 2 (dua) Pemohon dengan AAS binti ATA adalahsuami istri sah hendak menikahkan anaknya bernama Al SAFITRI bintiACENG

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (ACENG ROYANI binSOLEH) untuk menikahkan anaknya bernama AI SAFITRI bintiACENG ROYANI umur 17 tahun dengan calon suaminya bernamaAHMAD GOJALI HIKMAWAN bin AHMAD ZAENI DAHLAN umur 21tahun;3.

PUTUSANNomor 1361 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang, telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : PUTRI SHELVYANI INDRI LESTARI BintiACENG DIMYATI;Tempat lahir : Serang;Umur/tanggal lahir > 19 tahun/6 Januari 1996;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Tegal Padang RT 001/004, KelurahanDrangong, Kecamatan

Menetapkan, memberikan dispensasi nikahkepada anak Pemohon bernama (Jamil Asikin bin Wawan Irawan)untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Indah Yulya bintiAceng Marna);3.

sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangartinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebutdan alatalat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa foto copy Kutipan AktaNikah, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (Megawati bintiAceng

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep RiyanHidayat bin Sunardi) terhadap Penggugat (Neni Nurliani bintiAceng Roim);3.

Bahwa Nepi Fauzi Nadira Debira Putri Binti Aceng akan segera menikahdengan Pirda Bin Oleh, akan tetapi Nepi Fauzi Nadira Debira Putri BintiAceng masih berumur 18 tahun 7 bulan tahun adapun Pirda Bin Oleh telahberumur 21 tahun 9 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun5.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Nepi Fauzi Nadira Debira Putri BintiAceng dengan Pirda Bin Oleh;11.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Andrew PietjeNiki Juluw bin Michael) terhadap Penggugat (Kartika Amiyulia bintiAceng);3.

Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Waru Kidul RT 15RW 04 Kelurahan Kemanisan Kecamatan Curug Kota Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAgus Mulyana Bin Mulyadi dan Pemohon II bernama Dewi Sartika BintiAceng

Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon;Halaman 9 dari 22 Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2020/PA.Nph Bahwa setahu Saksi Pemohon menikah dengan Eni Rohaenii bintiAceng (ibu kandung calon mempelai wanita) dan sekarang masihberstatus sebagai Suami istri; Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang salahsatunya bernama Ai Risma (calonmempelai wanita); Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Ai Risma dengan seorang lakilaki bernama Muh AbdulRojak

Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon;Halaman 11 dari 22 Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2020/PA.Nph Bahwa setahu Saksi Pemohon menikah dengan Eni Rohaeni bintiAceng (ibu kandung calon mempelai wanita) dan sekarang masihberstatus sebagai Suami Istri; Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang salahsatunya bernama Ai Risma (calonmempelai wanita); Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Ai Risma dengan seorang lakilaki bernama Muh AbdulRojak

Kusnadi bin Iji (Pemohon ) dan Julianti bintiAceng (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2000 diHal. 9 dari 11 Hal.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Memberi ijin kepada Pemohon (OO BUHORI MUSLIM Bin JUMAWI) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (YESI ASELA BintiACENG JAELANI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

Meniatuhkan Thalaag Satu Bain Suahro Terauaat aeHE @rhacap Penaaucat (RENI MARLINA BintiACENG ROHMAT):3. Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum :Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain makadalam peradilan yang baik mohon keputusan yana seadiladilnya (Ex Aequo EtBono ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menquasakan kepadakuasa hukum SALEH CAHYANA, SH dan UUN HERIAWAN, SH..