Untuk menarikminat Saksi SIT AFIFAH, Saksi DIAN RATNAWATI BINTIENCENG melakukan penipuan dengan mengatakan kepada saksiSIT AFIFAH bahwa pekerjaannya adalah sebagai cleaningservice dengan gaji besar yaitu 1500 real atau sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) padahal pekerjaan yang akandilakukan oleh Saksi SITI AFIFAH adalah pembantu rumahtangga. Atas tawaran tersebut, Saksi SITI AFIFAH merasa tertarik.Selanjutnya sekitar bulan Juli 2016, saksi DIAN RATNAWATIBINT!

NESSY BINTITHAMRIN KASMAT melalui saksi DIAN RATNAWATI BINTIENCENG memberikan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) kepada Saksi SIT AFIFAH. Hal ini dilakukan gunamenjerat/memanfaatkan posisi rentan dari saksi SIT AFIFAH.Uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta) rupiah tersebut, harussaksi SITI AFIFAH kembalikan kepada Terdakwa NESSY SRIHANDAYANI ALS.

NESSY BINTITHAMRIN KASMAT melalui saksi DIAN RATNAWATI BINTIENCENG memberikan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) kepada Saksi SIT AFIFAH. Setelah melakukan chek up,selanjutnya Terdakwa NESSY SRI HANDAYANI ALS. NESSYBINT!

Selanjutnya, Saksi DIAN RATNAWATI BINTIENCENG tanpa surat atau dokumen resmi sebagai petugaslapangan, bertemu dan menawarkan pekerjaan sebagaicleaning service di Riyad Arab Saudi kepada saksi SITI AFIFAHdengan gaji sebesar yaitu 1500 real atau sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah). Atas tawaran tersebut, Saksi SITAFIFAH merasa tertarik.

ODIBMOLY MULYATIN bintiENCENG SYARIPUDDIN alias E. SYARIPUDDIN, (Cucu Perempuan/ AhliWaris Pengganti);Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon tersebut di atas yang diperkuatdengan alat bukti surat (P1 s/d. P23) dan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu :RATNASIH binti SAIR dan TATI JUWITA binti SOEDIRA, dapat disimpulkan faktasebagai berikut: Bahwa pada tanggal 13 Februari 1995, telah dilangsungkan pernikahanantara seorang lakilaki yang bernama Bapak (M.

MOLY MULYATIN bintiENCENG SYARIPUDDIN alias E.

ODIBSUKARNA, (Anak Kandung Lakilaki);2.5; MOLY MULYATIN bintiENCENG SYARIPUDDIN alias E. SYARIPUDDIN, (Cucu Perempuan/ AhliWaris Pengganti);3.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Bandung pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 M.bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Tsani 1438 H., dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Dra. IIN MARDIANI, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.BADRUDDIN, M.H dan Drs.

kedua orang tua kandung almarhumah Ai /Yantibinti Enceng Ayum yaitu Bapak Enceng Ayum alias H.Cahyar dan Ibu Titi telah meninggal dunia lebih dahuludari almarhumah Ai Yanti binti Enceng Ayum (Pewaris); Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dariPengadilan untuk mengurus harta peninggalan almarhumahAi Yanti binti Enceng Ayum; Bahwa Pewaris beragama Islam dan Ahli Waris punberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,dapat dinyatakan terbukti bahwa almarhumah Ai Yanti bintiEnceng

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ai /Yanti bintiEnceng Ayum adalah:2.1. Uleh Sopandi bin Anwas (suami);2.2. Iwan Deni Kartiwa bin Uleh Sopandi (anak kandunglaki laki);2.3. Eneng Lisna Hermayanti' binti Uleh Sopandi (anakkandung perempuan);2.4. Rizal Samsul Anhar bin Uleh Sopandi (anak kandunglaki laki);2.5. Imas Nazilah Febriyanti binti Uleh Sopandi (anakkandung perempuan);3.

Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari, akan tetapi berdasarkan suratNomor B552/KUA.10.07.13/2019 tanggal 6 November 2019, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Heryana Bin Sahono dengan DesiNovitasari Binti Enceng alias ljut dengan alasan anak Pemohon, DesiNovitasari Binti Enceng alias ljut, masih dibawa umur dan belummencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Desi Novitasari BintiEnceng

membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Desi Novitasari BintiEnceng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizky Ardiansyah Bin Sutrisman) dengan Pemohon II (Putri Fidriyah bintiEnceng Komarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2022 di Dusun Nangela Rt 006 Rw 002 Desa Sukasari Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAMSUL ARIFbin NISFAN) kepada Penggugat (NENG RITA TIARA AVRILIA bintiENCENG KOSASIB) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, hari Kamistanggal 14 Februari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 3Rabiul Akhir 1434 H, oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Winda Maolidah bintiEnceng Oman) terhadap Pemohon (Aep Saepudin bin Ahid );4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Senin, tanggal 07 Mei 2018 M,bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nadia Mumtazah bintiEnceng Hasim bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP.1;2.

RUSLI WIRADIJAYA dengan HEN KUSTIAWATI bintiENCENG;Bahwa untuk menquatkan dalil permohonannya, para pemohon telahmengajukan alatalat bukti terlulis maupun saksi saksi A. Bukti tertulis a.

Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Mujiono bin Parimin)untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Siti Rukoyah bintiEnceng Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ai Nunung Nurjanah bintiEnceng Suryana (Pemohon Il) Nomor 327805471090002 Tanggal01/09/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, yang bermaterai cukup dan telah dileges kemudiandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian diberi tandaalat bukti (P1);c.

milik Terdakwa sendiri dikarenakan jerigenmilik saksi ada di rumah saksi;Bahwa kalau masalah jerigen selalu berputar dimana jerigen milik saksi yangkosong selalu diganti dengan jerigen isi milik Terdakwa ketika saksi membeli BBMdari Terdakwa;Bahwa alat kendaraan yang digunakan Terdakwa adalah Mitsubishi Truk, warnakuning;5aBahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benartidak keberatan;Saksi HERYANI BINTIENCENG