Menetapkan sahnya pernikahan antara Ayid Bin Aep dengan Ela Sulastri BintiEndang, yang dilangsungkan pada tanggal 19 Nopember 1997, di wilayah KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon I Ayid Bin Aep telah menikah dengan Pemohon II Ela SulastriBintit Endang, pada tanggal 19 Nopember 1997, di hadapan Petugas PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dansaksi menyaksikan sendiri pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II Ela Sulastri BintiEndang

, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Endang Ayah Kandung;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Ela Sulastri BintiEndang, ada jab dan qabul, dan dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat,serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Enjangdan Bapak Dudung;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II Ela Sulastri Binti Endang, tidak adahubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon

, pada tanggal 19 Nopember 1997, dihadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah bapak Endang AyahKandung, dengan mengucapkan jab qabul dan disaksikan 2 (dua) orang saksi yangbernama Bapak Enjang dan Bapak Dudung, dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat, dan selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II Ela Sulastri BintiEndang, tidak pernah bercerai, tidak pernah dimadu, dan pelaksanaaan pernikahantersebut dilangsungkan dihadapan Petugas

Menetapkan sahnya pernikahan antara Ayid Bin Aep dengan Ela Sulastri BintiEndang, yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 1997 diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Budi Pamungkas(Lakilaki), umur 33 tahun;Bahwa pada tanggal 27 April 2006, anak Pemohon (Wulandana bintiEndang Gozali alias Idang Ghazali Thahir) telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Bani Saeful Muhtadin bin Sardani, diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, KabupatenKarwang, sesuai dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:872/118/IV/2006, tertanggal 27 April 2006;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yatie Sahmawati bintiEndang Ahmad (Pemohon) Nomor 3215015812560001 tertanggal 27 Juni2012, yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Karawang telah telah dimeterikan kembalidengan cukup/ dinachtzegelen dan sesuai aslinya (bukti P.1);.2.

tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak, yangsalahsatunya adalah Wulandana binti Endang Gozali;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa Wulandana binti Endang Gozali menikah dengan seorang lakilakibernama Bani Saeful Muhtadin bin Sardani yang telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Nawwafa Albani (Perempuan), umur 12 tahun; Bahwa saksi tahu suami anak Pemohon (Wulandana binti EndangGozali ) telah meninggal dunia , demikian anak Pemohon Wulandana bintiEndang

tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak, yangsalahsatunya adalah Wulandana binti Endang Gozali; Bahwa Wulandana binti Endang Gozali menikah dengan seorang lakilakibernama Bani Saeful Muhtadin bin Sardani yang telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Nawwafa Albani (Perempuan), umur 12 tahun;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa saksi tahu suami anak Pemohon (Wulandana binti EndangGozali ) telah meninggal dunia , demikian anak Pemohon Wulandana bintiEndang

2019 demikian juga suaminyameninggal dunia pada hari senin tanggal 09 Februari 2009, di mana anak tersebutbelum cakap untuk berbuat hukum, .karena itu Pemohon mengajukanpermohonan perwalian untuk sebagai wali dari anak tersebut terkaitkepentingan pencairan dana Tabungan Pensiunan atas nama Wulandana, S.Kom;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil dalam suratpermohonannya terkait identitas, Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yatie Sahmawati bintiEndang

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3273261110107497, Nama kepalaKeluarga, Endang, di dalamnya tercantum nama Wita Setiawati bintiEndang, Status perkawinan belum kawin, Ayah Nama Endang, IbuNama Haryati, dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, telah dicocokkandengan aslinya, telah diberi materai cukup, ditandai bukti P.6 ;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Wita Setiawati bintiEndang, lahir di Bandung pada tanggal 1 September 2002 anak dariEndang dan Haryati, dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala DinasPendudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Bandung, bertanggal 30November 2017, telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi materalcukup, ditandai dengan kode P8.9.

umur yang dibolehkan menikah menurut peraturan perkawinan, belumpernah menikah sebelum perkawinan yang akan dilaksanakan denganMustakim.Bahwa Mustakim bin Sarbini sebagai calon suami dari Setiawati bintiEndang, belum menikah, tetapi telah mempunyai pekerjaan tetap, Hal. 7 dari 12 hal. Penetapan Nomor 531/Padt.P/2020/PA.Badg.sebagai Guru Swasta dengan penghasilan Rp.1.000.000.

umur yang dibolehkan menikah menurut peraturan perkawinan, belumpernah menikah sebelum perkawinan yang akan dilaksanakan denganMustakim.Bahwa Mustakim bin Sarbini sebagai calon suami dari Setiawati bintiEndang, belum menikah, tetapi telah mempunyai pekerjaan tetap,sebagai Guru Swasta dengan penghasilan Rp.1.000.000.

Sarbinitelah mempunyai pekerjaan dan penghasilan, serta telah lama menjalinhubungan sedemikian eratnya,Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkanhubungan hukum antara Pemohon dengan Wita Setiawati binti Endang, yangbermaksud menikah dengan Mustakim bin Sarbini, maka berdasarkan alatbukti surat P.6, P.8 dan P.10, serta keterangan para saksi yang melihatlangsung keseharian Pemohon dan keseharian Wita Setiawati binti Endang,maka terbukti bahwa Pemohon adalah ayah kandung Wita Setiawati bintiEndang

Setelah itu, saksi koroban Tiara Zeva Puspita Sari Alias TiaraBinti Azwar Gafi dan saksi korban Devi Dwika Sari Alias Sari BintiEndang Suyuto pulang ke rumah saksi korban Tiara Zeva Puspita SariAlias Tiara Binti Azwar Gafi.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29Maret 2014 terdakwa DEDI BASTIAN Alias DEDI JONGOA BinKOMARUDIN menghubungi saksi korban Devi Dwika Sari Alias Sari BintiEndang Suyuto guna kembali menawarkan pekerjaan di Bengkulu dansaat itu terdakwa DEDI BASTIAN Alias DEDI JONGOA BinKOMARUDIN membujuk saksi korban Devi Dwika Sari Alias Sari BintiEndang Suyuto dengan menjanjikan akan diajak ke salon dan dibelikanHp sehingga saksi korban Tiara Zeva Puspita Sari Alias Tiara Binti AzwarGafi dan saksi korban Devi

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29Maret 2014 terdakwa DEDI BASTIAN Alias DEDI JONGOA BinKOMARUDIN menghubungi saksi korban Devi Dwika Sari Alias Sari BintiEndang Suyuto guna kembali menawarkan pekerjaan di Bengkulu danHalaman 11 dari 57 Putusan Nomor 71/Pid.B/2014/PN.Crpsaat itu terdakwa DEDI BASTIAN Alias DEDI JONGOA BinKOMARUDIN membujuk saksi korban Devi Dwika Sari Alias Sari BintiEndang Suyuto dengan menjanjikan akan diajak ke salon dan dibelikanHp sehingga saksi korban Tiara Zeva Puspita

DEVI DWIKA SARI Alias SARI BintiENDANG SUYOTO, Perempuan, Umur 15 Tahun, Pekerjaan PelajarAlamat Jalan Kali Akar Ds. Kesambe Lama Kec. Curup Timur Kab.Rejang Lebong;Halaman 15 dari 57 Putusan Nomor 71/Pid.B/2014/PN.CrpPelaku Tindak Pldana adalah DEDI BASTIAN, Laki laki, Umur 28Tahun, Pekerjaan Swasta Alamat Ds. Tabarenah Kec.

Kaluarga No.3211104719999911), melakukanpersetubuhan dengannya aatau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwaawalnya mulanya sekira tahun 2012 ada nomor yang tidak dikenal masukke nomor handphone saksi IRA SITL NUROKTAVIANI BINT ENDANG SUTISNAdan mengajak kenalan, kemudian saksi IRA SITI NUROKTAVIANI BINTIENDANG SUTISNA berkenalan dengan orang tersebut yang mengaku bernamaEwon yaitu.

Sus/2016/PN.SMDHalaman 4 dari 31saksi IRA SITL NUROKTAVIANI BINTI ENDANG SUTISNA pun mengirimkan fotoalat kelaminnya kepada terdakwa, setelah saksi IRA SITI NUROKTAVIANI BINTIENDANG SUTISNA mengirimkan foto alat kelaminya kepada terdakwa kemudianterdakwa mengancam saksi IRA SIT NUROKTAVIANI BINT ENDANGSUTISNA dengan mengirimkan sms yang isinya sok kalau kamu benar perawanketemu sekarang kalau engga foto ini mau disebari lewat internet lalu pada harikamis tanggal lupa bulan Juli 2012 sekira pukul

Kemudian terdakwa membukacelana panjang dan celana dalam saksi IRA SIT NUROKTAVIANI BINTIENDANG SUTISNA setelah itu saksi IRA SIT NUROKTAVIANI BINT ENDANGSUTISNA yang dalam posisi duduk dan terdakwa dalam posisi berdiri kemudianterdakwa mendorong saksi IRA SITINUROKTAVIANI BINTIENDANG SUTISNAhingga posisi saksi IRA SIT NUROKTAVIANI BINT ENDANG SUTISNAberbaring disaung tersebut, kemudian terdakwa menindih badan saksi IRA SITNUROKTAVIANI BINT ENDANG SUTISNA sambil memasukkan alatkelaminnya yang sudah

Terdakwa, kemudian terdakwa menyuruh saksi IRA SITINUROKTAVIANI BINT ENDANG SUTISNA untuk mengirim foto alat kelaminsaksi IRA SITILNUROKTAVIANI BINTI ENDANG SUTISNA kepada terdakwa dansaksi IRA SIT NUROKTAVIANI BINTI ENDANG SUTISNA pun mengirimkan fotoalat kelaminnya kepada terdakwa, setelah saksi IRA SITI NUROKTAVIANI BINTIENDANG SUTISNA mengirimkan foto alat kelaminya kepada terdakwa kemudianterdakwa mengancam saksi IRA SIT NUROKTAVIANI BINT ENDANGSUTISNA dengan mengirimkan sms yang isinya sok

Kemudian terdakwa membukacelana panjang dan celana dalam saksi IRA SIT NUROKTAVIANI BINTIENDANG SUTISNA setelah itu saksi IRA SIT NUROKTAVIANI BINTI ENDANGPutusan Nomor:148/Pid.

secara ekonomis ;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan para saksi serta keterangan Terdakwa,bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2016, sekira pukul 01.30 WIB diDesa Dukuhwaru, Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal Terdakwa tanpaijin telah mengambil 1 (satu) buah HP merk Huawei Honor 3C warna hitam putihdengan nomor seri T4SBBA542413818 Imei 1 : 866878029501840 Imei 2 :866878029501857 yang merupakan milik saksi Nur Fitria Damayanti BintiEndang

pribadi orang lain ;Menimbang bahwa, apabila pengertian tersebut di atas dihubungkandengan perbuatan Terdakwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan baik dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa,Terdakwa telah mengambil tanpa ijin 1 (satu) buah HP merk Huawei Honor 3Cwarna hitam putih dengan nomor seri T4SBBA542413818 Imei 1866878029501840 Imei 2 : 866878029501857 yang merupakan milik saksi NurFitria Damayanti Binti Endang Susanto milik saksi Nur Fitria Damayanti BintiEndang

Siwtanoa sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Nur Fitria Damayanti BintiEndang Susanto dan tidak ada hak Terdakwa atas 1 (satu) buah HP merkHuawei Honor 3C warna hitam putih dengan nomor seri T4SBBA542413818Imei 1 : 866878029501840 Imei 2 : 866878029501857yang diambil tersebut,yang sedang di charge dilantai kamar kost dekat tempat tidursaksi Nur FitriaDamayanti Binti Endang Susanto dengan cara Terdakwa yang awalnya masukke dalam kost tersebut dengan cara meloncat pagar yang terbuat dari besi

dansebagian dari tembok, setelah dihalaman rumah kost Terdakwa mengecek satupersatu pintu kamar yang tidak terkunci, setelah berhasil mendapatkan pintukamar yang tidak terkunci Terdakwa masuk dan mencari sesuatu yang bisa diambil, saat itu Terdakwa melihat handphone yang sedang dicharge yangtergeletak di lantai Kamar dekat tempat tidur saksi Nur Fitria Damayanti BintiEndang Susanto, dan langsung Terdakwa ambil kemudian Terdakwa keluarmelalui jalan masuk dan pulang membawa handphone merk Huawei Honor

tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) buah dus book HP Merk Huawei Honor 3C warna hitam putih dengannomor seri T4SBBA542413818 Imei 1 : 866878029501840 imei 2866878029501857 ;1 (satu) buah HP merk Huawei Honor 3C warna hitam putih dengan nomorseri T4SBBA542413818 Imei 1 : 866878029501840 Imei 2866878029501857 ;dipersidangan telah nyata adalah milik saksi Nur Fitria Damayanti Binti EndangSusanto, maka haruslah dikembalikan kepada saksi Nur Fitria Damayanti BintiEndang

Ike Rustikawati, MP BintiEndang Permana telah meninggal dunia di Bandung, pada hari Jum/at,tanggal 2 Agustus 2019, sesuai dengan Surat Kutipan Akta Kematiantanggal 20 Agustus 2019 No. 3273KM200820190038 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;7. Bahwa Almarhumah IR. Hj. IKE RUSTIKAWATI, MP binti EndangPermana telah menikan untuk pertama dan terakhir kalinya denganAlmarhum H.

IKE RUSTIKAWATI, MP bintiEndang Permana telah meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Pemohon HJ. ETTY SURYATI (kakak kandung)b. Pemohon Dra. SITI HERYANI (adik kandung)Cc. Pemohon Drs. YUHENDAR PERMANA (adik kandung)d. Pemohon YUHENDI PERMANA (adik kandung)e. Pemohon Dra. Dience Herlina, Ak (adik kandung)Sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris, bulan September 2019 yangtercatat didalam Buku Register Ketua RT 001 Ketua RW 013, KelMargasari, Kec.

Ike Rustikawati, MP bintiEndang Permana adalah para pemohon, yaitu :3.1. HJ. ETTY SURYATI binti Endang Permana (kakakkandung)3.2. Dra. SIT HERYANI binti Endang Permana (adikkandung)3.3. Drs. YYUHENDAR PERMANA bin Endang Permana (adikkandung)3.4. YUHENDI PERMANA bin Endang Permana (adikkandung)3.5. Dra. Dience Herlina, Ak binti Endang Permana(adik kandung)4.

Ike Rustikawati, MP BintiEndang Permana telah meninggal dunia di Bandung, pada hari Jum/at,tanggal 2 Agustus 2019, sesuai dengan Surat Kutipan Akta Kematiantanggal 20 Agustus 2019 No. 3273KM200820190038 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;7 Bahwa Almarhumah IR. Hj. IKE RUSTIKAWATI, MP binti EndangPermana telah menikah untuk pertama dan terakhir kalinya denganAlmarhum H.

Ike Rustikawati, MP bintiEndang Permana adalah :1. HJ. ETTY SURYATI binti Endang Permana (kakak kandungperempuan);2. Dra. SIT HERYANI binti Endang Permana (adik kandungperempuan);3. Drs. YUHENDAR PERMANA bin Endang Permana (adikkandung lakilaki);4. YUHENDI PERMANA bin Endang Permana (adik kandung lakilaki);5, Dra.

EndangIskandar Tien Fatimah binti Endang Iskandar tidak meninggalkanwasiat atau hutang yang belum dilunasi ;8 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II, mohon agar ditetapkansebagai ahli waris dari almarhumah Tien Fatimah binti EndangIskandar berdasarkan Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Sumedang berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Tien Fatimah bintiEndang

semasa hidup almarhumah TIEN FATIMAH bin ENDANGISKANDAR tidak meninggalkan wasiat atau hutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapat disimpulkan,bahwa terbukti TIEN FATIMAH telah meninggal dunia PADA TANGGAL O01September 2001 dengan meninggalkan ahli waris yaitu : ENTOY binti ABDUL (ibukandung) dan RAHMAT HIDAYAT bin U.SUNARYA ( anak kandung );Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan di atas, maka Pemohon I danPemohon II, dapat ditetapkan sebagai ahli waris almarhumah TIEN FATIMAH bintiENDANG

UndangUndang Nomor 50 tahun2009, sehingga karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan yang berlaku dan ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, bahwa namanama berikut ini :1 ENTOY binti ABDUL, ibu kandung;2 RAHMAT HIDAYAT bin U.SUNARYA, anak kandungadalah sebagai ahli waris dari almarhumah TIEN FATIMAH bintiENDANG

Sanggau,sesampainya Terdakwa ASRYADI dirumah Saksi YULI RAHAYU NINGSIH BintENDANG lalu Terdakwa langsung mengeluarkan 2 (dua) paket narkotika jenisshabu dari saku celana yang Terdakwa gunakan, kemudian Terdakwa menyerahkan1 (Satu) paket narkotika jenis shabu kepada Saksi YULI RAHAYU NINGSIH BintiENDANG sedangkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang ada padaTerdakwa, dikonsumsi secara bersamasama oleh Terdakwa dan Saksi YULIRAHAYU NINGSIH Binti ENDANG menggunakan alat hisap shabu (bong) milikSaksi

, pada saat mengkonsumsi narkotika jenis shabu, kKemudian 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu yang ada pada Saksi YULI RAHAYU NINGSIH BintiENDANG lalu Saksi YULI RAHAYU NINGSIH Binti ENDANG pecah/bagi menjadi3 (tiga) paket menggunakan sendok shabu yang terbuat dari pipet plastik warnaputin, setelah selesai mengkonsumsi narkotika jenis shabu selanjutnya 3 (tiga)paket narkotika jenis shabu tersebut Saksi YULI RAHAYU NINGSIH BintiENDANG simpan di ventilasi kamar tidur Saksi YULI RAHAYU NINGSIH BintENDANG

Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa YULI RAHAYU NINGSIH BintiENDANG berupa pidana penjara selama 07 (tujuh) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDAH NOVIANTI BintiENDANG ROHMAN Als NOVI berupa pidana penjara selama : 2 (dua)tahun dan 10 (sepuluh) bulan, dikurangkan selama masa tahanan yangsudah dijlani dengan perintah Terdakwa tetap ditahan..

Bahwa saksi tidak kenai dengan orang yang bernama SJAHRIALFEBRIADY maupun orang yang bernama ENDAH NOVIANTI BintiENDANG ROHMAN. Bahwa PT.Jasindo tidak memiliki produk Kontra Garansi KreditModal kepada nasabah dengan kontra garansi.Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Bahwa orang yang mengaku bernama ENDAH NOVIANTI BintiENDANG ROHMAN yang mengaku sebagai pegawai Jasindo tersebut,ternyata saksi tidak kenal dan tidak terdaftar di Marketing kantorPTJasindo Bandung.Atas keterangan saksi tersebut lalu Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.5.

Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama SJAHRIALFEBRIADY maupun orang yang bernama ENDAH NOVIANTI BintiENDANG ROHMAN. Bahwa berdasarkan catatan pembukuan di Bank BCA, sdri.ENDAHNOVIANTI Binti ENDANG ROHMAN benar adalah nabah dengannomor rekening 8320106711 dan pernah menerima transaksi uangdari orang yang benama SJAHRIAL FEBRIADY sudah beberapa kali.

ENDAH NOVIANTI BintiENDANG ROHMAN saat itu tidak masuk (cuti), sehingga tidak mungkinada transaksi.

Mami BintiEndang untuk mencari figur atau orang pengganti untuk mengajukan pinjaman uangke Koperasi dengan jaminan berupa SK (Surat Keputusan) Pensiun. Saat itu Sdr.Minahendarwati Als. Heni Als. Yuyun menjanjikan akan memberikan imbalan apabilaSdr.Eti Karyati Als. Mami Binti Endang sanggup untuk mencari orangnya.Bahwa Sdr.Eti Karyati Als. Mami Binti Endang menyanggupi permintaan dariSdr.Mina Hendarwati Als. Heni Als. Yuyun tersebut dan meminta bantuan kepadaSdr.Jjon S.

Mami BintiEndang Sdr. Yusuf Maulana, Sdr. RahmatHidayat , Sdr. Rahmat Hidayat binRahman,Sdr.

Mami BintiEndang untuk mencari figur atau oranga738pengganti untuk mengajukan pinjaman uangke Koperasi dengan jaminan berupa SK (SuratKeputusan) Pensiun. Saat itu Sdr.Minahendarwati Als. Heni Als. Yuyunmenjanjikan akan memberikan imbalanapabila Sdr.Eti Karyati Als. Mami BintiEndang sanggup untuk mencari orangnya.Bahwa Sdr.Eti Karyati Als. Mami BintiEndang menyanggupi permintaan dariSdr.Mina Hendarwati Als. Heni Als. Yuyuntersebut dan meminta bantuan kepada Sdr.IjonS.

Mami BintiEndang Sdr. Yusuf Maulana, Sdr. Rahmat Hidayat , Sdr. Rahmat Hidayat binRahman,Sdr.

Mami bintiEndang . Selanjutnya Sdr. Mina Hendarwati Als. Heni Als. Yuyun meminta kepadaSdr.Eti Karyati Als. Mami Binti Endang untuk mencari figur atau orang penggantiuntuk mengajukan pinjaman uang ke Koperasi dengan jaminan berupa SK (SuratKeputusan) Pensiun. Saat itu. Sdr.Mina hendarwati Als. Heni Als. Yuyunmenjanjikan akan memberikan imbalan apabila Sdr.Eti Karyati Als. Mami BintiEndang sanggup untuk mencari orangnya.Menimbang, bahwa Sdr.Eti Karyati Als.

Dan tidakpernah menikah lagi dengan yang lain; Bahwa setahu saksi selama hidupnya Eva Rachmawati Dewi bintiEndang Rachmat dan Pemohon V tidak pernah bercerai; Bahwa setahu saksi ketika meninggal dunia kedua orang tua EvaRachmawati Dewi binti Endang Rachmat semuanya masih hidup yaituPemohon I dan Pemohon Il; Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semua beragama Islam; Bahwa tidak ada ahli waris lagi selain para Pemohon; Bahwa keperluan para Pemohon adalah untuk mengurus barang warisserta keperluan lainnya

Dan tidakpernah menikah lagi dengan yang lain;Halaman 7 dari 13Penetapan No.763/Pdt.P/2020/PA Badg Bahwa setahu saksi selama hidupnya Eva Rachmawati Dewi bintiEndang Rachmat dan Pemohon V tidak pernah bercerai; Bahwa setahu saksi ketika meninggal dunia kedua orang tua EvaRachmawati Dewi binti Endang Rachmat semuanya masih hidup yaituPemohon I dan Pemohon Il; Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semua beragama Islam; Bahwa tidak ada ahli waris lagi selain para Pemohon; Bahwa keperluan para Pemohon

Eva Rachmawati Dewi bintiEndang Rachmat dan Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa setahu saksi ketika meninggal dunia kedua orang tua Almh.

Eva Rachmawati Dewi bintiEndang Rachmat dengan ahli warisnya telah terpenuhi dalam perkara ini, yaitu: Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara para Pemohon denganpewaris Almh. Eva Rachmawati Dewi binti Endang Rachmat, karenahubungan perkawinan dan pertalian darah (kekeluargaan/kekerabatan atauhubungan saudara kandung dengan saudara kandung);Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan para Pemohon agarditetapkan sebagai ahli waris dari Almh.

Bahwa pada tahun 2003 Pemohon dengan istrinya yaitu Eneng Rika bintiEndang selaku Ibu kandung dari Indriadika Meilisa binti Hendi alias HendiSupriadi, telah bercerai secara dibawah tangan, dan Eneng Rika bintiEndang saat ini sedang bekerja di Kalimantan ;3.

Bahwa untuk menjamin kepastian hukum bagi kehidupan anak tersebut,maka diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Agama, dan untuk ituPemohon (Kartalim bin Wasta) dan Pemohon II (Endeh Suhaenti bintiEndang) memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang cq Majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbuny

Menetapkan anak yang bernama Nayla Novita Azahra (Perempuan), TempatTanggal Lahir, Karawang, 23 November 2018, umur 1 tahun, adalah anakPemohon (Kartalim bin Wasta) dan Pemohon Il (Endeh Suhaenti bintiEndang);3.

Menetapkan anak yang bernama Nayla Novita Azahra (Perempuan), TempatTanggal Lahir, Karawang, 23 November 2018, umur 1 tahun, adalah anakPemohon (Kartalim bin Wasta) dan Pemohon II (Endeh Suhaenti bintiEndang);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.236.000.

Peris Rismawati Amalia BintiEndang Sasmita (Alm). 1 (Satu) buah handphone merk Fujitsu warna putihDirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 2 dari hal.19 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN. Tng.4. Membebankan kepada terdakwa GUMILANG PUTRA ISKANDAR AlsGILANG Bin H. JERRY ISKANDAR untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000.

PERISRISMAWATI AMALIA Binti ENDANG SASMITA (Alm) untuk meminta ongkosojek online, tak lama kemudian datang lah saudaranya saksi PERISRISMAWATI AMALIA Binti ENDANG SASMITA (Alm) memberikan uangsebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) kepada terdakwa untukmembayar ojek online, setelah itu terdakwa diajak ke kontrakan untukbertemu saksi PERIS RISMAWATI AMALIA Binti ENDANG SASMITA (Alm).Kemudian setelah terdakwa bertemu saksi PERIS RISMAWATI AMALIABinti ENDANG SASMITA (Alm) lalu saksi PERIS RISMAWATI AMALIA BintiENDANG

menghubungi terdakwa yang berniat untuk menyerahkannarkotika jenis sabu kepada terdakwa untuk dipakai dan sisa sisa shabuyang tidak terpakai diserahkan dari saksi kepada terdakwa untuk dijualkepada konsumen shabu atau teman teman saksi atau terdakwa yangmembutuhkan narkotika jenis shabu tersebut, kKemudian terdakwa lalusaksi PERIS RISMAWATI AMALIA Binti ENDANG SASMITA (Alm)menyuruh terdakwa pergi ke depan Astra, Km. 51 Kelurahan Ciluar KotaBogor untuk bertemu dengan saksi PERIS RISMAWATI AMALIA BintiENDANG

sehinggadapat dipergunakan untuk pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta adanya barang bukti ditinjau dari persesuaiannya satu denganyang lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul06.00 Wib, saksi PERIS RISMAWATI AMALIA Binti ENDANGSASMITA (Alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah)menghubungi terdakwa yang akan membeli sabu pesanan untukteman terdakwa lalu saksi PERIS RISMAWATI AMALIA BintiENDANG

Peris Rismawati Amalia BintiEndang Sasmita (Alm). 1 (Satu) buah handphone merk Fujitsu warna putihDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah) ;Halaman 18 dari hal.19 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari : Selasa, tanggal 9 April 2019, oleh :Elly Istianawati,S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua, Yuferry F Rangka, S.H.

secara ekonomis ;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan para saksi serta keterangan Terdakwa,bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2016, sekira pukul 01.30 WIB diDesa Dukuhwaru, Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal Terdakwa tanpaijin telah mengambil 1 (Satu) buah HP merk Huawei Honor 38C warna hitam putihdengan nomor seri T4SBBA542413818 Imei 1 : 866878029501840 Imei 2 :866878029501857 yang merupakan milik saksi Nur Fitria Damayanti BintiEndang

pribadi orang lain ;Menimbang bahwa, apabila pengertian tersebut di atas dihubungkandengan perbuatan Terdakwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan baik dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa,Terdakwa telah mengambil tanpa ijin 1 (Satu) buah HP merk Huawei Honor 3Cwarna hitam putih dengan nomor seri T4SBBA542413818 Imei 1866878029501840 Imei 2 : 866878029501857 yang merupakan milik saksi NurFitria Damayanti Binti Endang Susanto milik saksi Nur Fitria Damayanti BintiEndang

SIlwtanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Nur Fitria Damayanti BintiEndang Susanto dan tidak ada hak Terdakwa atas 1 (satu) buah HP merkHuawei Honor 3C warna hitam putih dengan nomor seri T4SBBA542413818Imei 1 : 866878029501840 Imei 2 : 866878029501857yang diambil tersebut,yang sedang di charge dilantai kamar kost dekat tempat tidursaksi Nur FitriaDamayanti Binti Endang Susanto dengan cara Terdakwa yang awalnya masukke dalam kost tersebut dengan cara meloncat pagar yang terbuat dari besi

dansebagian dari tembok, setelah dihalaman rumah kost Terdakwa mengecek satupersatu pintu kamar yang tidak terkunci, setelah berhasil mendapatkan pintukamar yang tidak terkunci Terdakwa masuk dan mencari sesuatu yang bisa diambil, saat itu Terdakwa melihat handphone yang sedang dicharge yangtergeletak di lantai kamar dekat tempat tidur saksi Nur Fitria Damayanti BintiEndang Susanto, dan langsung Terdakwa ambil kemudian Terdakwa keluarmelalui jalan masuk dan pulang membawa handphone merk Huawei Honor

berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) buah dus book HP Merk Huawei Honor 3C warna hitam putih dengannomor seri T4SBBA542413818 Imei 1 : 866878029501840 imei 2 :866878029501857 ;1 (satu) buah HP merk Huawei Honor 3C warna hitam putih dengan nomorseri T4SBBA542413818 Imei 1 +: 866878029501840 Imei 2866878029501857 ;dipersidangan telah nyata adalah milik saksi Nur Fitria Damayanti Binti EndangSusanto, maka haruslah dikembalikan kepada saksi Nur Fitria Damayanti BintiEndang

UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaBACHTIAR FADLI bin MUSLIM denganpidana penjara selama 5 (ima) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan dan Dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3 Menyatakan Barang bukti : 1 (satu) bungkuskertas warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto 2,1651 gram, dipergunakan dalamperkara atas nama MERALDA WULAN bintiENDANG

sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan penjara;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa supayadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 2,1651 gram,dipergunakan dalam perkara atas nama MERALDA WULAN bintiENDANG

Memberi izin kepada Pemohon (Chairul Iswan bin Kamdi) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Ratna Ningsih bintiEndang Usman) di depan sidang Mahkamah Syariyah Kualasimpang;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Baru, KabupatenAceh Tamiang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

permohonan banding Pembanding dapat diterima;Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Kualasimpang Nomor420/Pdt.G/2017/MS.Ksg, tanggal 06 Maret 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 17 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah yangdimohonkan banding;Dengan mengadili sendiri:Dalam KonvensiDalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Termohon/Pembanding;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Chairul Iswan bin Kamdi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Ningsih bintiEndang

Yopi Andriani bintiEndang dan saksi Uum Hermawan (diberkas terpisah) memperlihatkan AktaJual Beli Tanah atas nama Tati Suwangsih sebagai bukti kepemilikan surattanah, akan tetapi AJB tersebut tidak diserahkan kepada saksi Fitri hanyadiperlihatkan saja dengan alasan akan dipecah dua karena tanah yang dijual tidakseluruhnya sebagaimana ukuran yang ada di dalam AJB tersebut;Bahwa saksi Fitri Lestari kemudian menjadi percaya akan katakata dari merekaTerdakwa I.

Yanti Susanti bintiEndang, Terdakwa III. Yopi Andriani binti Endang dan saksi Uum Hermawan(diberkas terpisah), kemudian uang hasil penjualan tanah tersebut oleh merekaTerdakwa I. Deni Ahmad Gunawan dengan disaksikan oleh Terdakwa II. YantiSusanti binti Endang, Terdakwa III.

Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut,seharga Rp30.800.000,00 (tiga puluh juta delapan ratus ribu rupiah), yangdibayar oleh saksi Nandang Sobandar dan diterima oleh Terdakwa I, DeniAhmad Gunawan dengan disaksikan oleh Terdakwa II ,Yanti Susanti bintiEndang, Terdakwa III, Yopi Andriani binti Endang dan saksi Uum Hermawan(diberkas terpisah), kemudian uang hasil penjualan tanah tersebut oleh merekaTerdakwa I Deni Ahmad Gunawan dengan disaksikan oleh Terdakwa II YantiSusanti binti Endang, Terdakwa

Yopi Andriani bintiEndang Deni Ahmad Gunawan dibawah putusan tuntutan Jaksa Penuntut Umumyaitu selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan penjara dipotong masa penahanansementara, sedangkan tuntutan kami Penuntut Umum adalah selama 2 (dua)tahun dan 3 (tiga) bulan penjara, putusan Majelis Hakim Pengadilan TinggiBandung tersebut adalah terlalu. ringan, sehingga putusan itu tidakmencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat sehingga dikhawatirkan tidakmenimbulkan efek jera bagi pelaku tindak penipuan, terlebih

NURBAITI, M.Kes, dariUPT Laboratorium Kesehatan Daerah Jember, diperoleh hasil positifkandungan Methamphetamine pada urine milik LILAAYU MELIA alias LILA bintiENDANG IRAWATI. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No morLab. : 8609/NNF/2016 tanggal 16 September 2016 yang dibuat danditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, Ssi, MT; IMAM MUKTI, Ssi, Apt.

NURBAITI, M.Kes, dariUPT Laboratorium Kesehatan Daerah Jember, diperoleh hasil positifkandungan Methamphetamine pada urine milik LILAAYU MELIAAIls LILA BintiENDANG IRAWATI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 8609/NNF/2016 tanggal 16 September 2016 yang dibuat danditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, Ssi, MT; IMAM MUKTI, Ssi, Apt.

pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember,tanggal 9 Januari 2017 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LILAAYU MELIA alias LILA binti ENDANG IRAWATIbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam DakwaanPertama.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LILA AYU MELIA alias LILA bintiENDANG