Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Bkt
Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
193
  • BKtberupa uang seribu rupiah, dengan wali Zainal dan disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Bintiah ST Bagindo dan Jamain DtBagindo Suko Adat dan dinikahkan oleh Katik Baman selaku angku kadli;2. Bahwa setelah pernikahan para pemohon dengan pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri di Gurun Jorong Gobah, DesaBukik Batabuah, Kec Candung, Kab Agam dan dikaruniai 7 orang anak yangbernama:hk. Afdal, Gobah 10 Desember 19802. Eta Alia, Gobah Mai 19833.
    Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaiberikut:1.Rosma binti Zainal, saksi adalah Kakak dari Pemohon II dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diMasjid Aulia Guguak pada tahun 1978 dan saksi hadir disaat pernikahandilaksanakan;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Zainal, sedangkan gadhi nikah adalah Katik Baman;Bahwa saksinya adalah Bintiah
    Muhammad Nasir bin Baharuddin, saksi adalah Kakak sepupu dariPamon I, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diMasjid Aulia Guguak pada tahun 1978 dan saksi hadir disaat pernikahandilaksanakan; Bahwa yang menjadi Qadhi nikahnya adalah Katik Baman, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Zainal disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bintiah st Bagindo dan Jamain, dengan mahar berupa uang seriburupiah
    kelahiran anak anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu Rosma binti Zainaldan Muhammad Nasir bin Baharuddin, kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah masing msing yang pada pokoknya menerangkanbahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dangan Pemohon II padatahun 1978, dihadapan Qadhi nikah bernama Katik Baman, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Zainal disaksikan oleh dua orang saksi,Bintiah
Register : 20-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA.Lmg.
Tanggal 16 Mei 2017 — PI DAN PII
141
  • Nadji, Tanggal Lahir01 Januari 1966, dan Nama Pemohon II tertulis Ni'matul Khoiriyah binti Ach.Hadi, Tanggal Lahir 04 Juli 1972, sebenarnya adalah Ni'matul Khoiriyah bintiAh. Hadi, Tanggal Lahir 01 Januari 1973, yang sesuai dengan Kartu Keluargapara pemohon;4.
    Nadji, tanggallahir 01 Januari 1966, dan nama pemohon II Ni'matul Khoiriyah binti Ach.Hadi tanggal lahir 04 Jali 1972, sebenarnya adalah Ni'matul Khoiriyan bintiAh. Hadi, tanggal lahir 01 Januari 1972 ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng, KabupatenLamongan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jon Hendri bin Zahirin) terhadap Penggugat (Bintiah binti Darwandi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah
Register : 29-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4236/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
123
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (EDI HENDI binKUSMANA SADAR) terhadap Penggugat ( TUTI RUSMINI bintiAH SALYA ) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapini tanpa bermaterai, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatanwilayah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan atau tempatperkawinan berlangsung ;4.
Register : 21-01-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0134/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknyakepada Penggugat, maka Majelis Hakim menyatakanmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (ANDRE SULAIMAN binKASAN SUMERI) terhadap Penggugat (LIDIA PURWATI bintiAH
Register : 11-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 180/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon:
Sampetoding bin Mustapa
387
  • Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan merubah data dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor69/I/X/1983, tanggal 01 Oktober 1983, yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamboang, yal Tanggal lahir, bulan Pemohon tertulis padaBuku Kutipan Ak a tanggal 19 Agustus1959 Tanggal lahi ah Zamrah bintiah 22 tahun Mememerinta al bahan dataundangan yangSubsider : Atau bilamana maje a ini berpendapatlain, mohon penetapan
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0319/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Memberi izin kepada Pemohon (PUJIANTO bin SLAMET KUSMIARJO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUSRINGAH bintiAH. WARDJOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4.
Register : 30-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1014/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
286
  • Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sindiana Ardilah bintiAh Hawi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Candra bin Darno;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4. Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal. ke 2 dari 11 hal.
Register : 01-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0089/Pdt.P/2012/PA.Tmg.
Tanggal 6 Nopember 2012 — Pemohon
120
  • permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohonyang bernama JP bin R, umur 16 tahun 11 bulan, agama Islam, pekerjaan sales, tempattinggal di Dusun Xxxxx RT. 04 RW. 02 Desa Xxxxx, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, yang memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa JP bin R adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 19 Nopember 1995 ;bahwa JP bin R telah berpacaran dengan seorang perempuan yang bernama HC bintiAH
Register : 31-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Pwt
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
ANTON SUTRISNO, S.H.M.H.
Terdakwa:
UNGGUH BAGAS LAKSANA Alias PAPI UHU Bin BAMBANG EDI LAKSANA
271105
  • booking out)/Hubungan Intim dikenakan tarif sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) akan mendapat fee sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta) ditambah 10 jam kerja, @ jam Rp90.000,00 x 10 = Rp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah), sehinga total LC (ladies Companion) akanmendapatkan sebesar Rp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus riburupiah), sedangkan sisa tarif BO (booking out)/ Hubungan Intim masuk kemanajemen; Bahwa selain menemani tamu untuk bernyanyi Saksi RDC Alias C BintiAH
    apabila ada LC (ladies Companion) yang mau BO (booking out)/Hubungan Intim dengan tarif Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) akan mendapat fee Rp1.000.000,00 (satu juta) ditambah10 jam kerja, @ jam Rp90.000,00 x 10 = Rp900.000,00 (sembilan ratusribu rupiah), total LC (ladies Companion) mendapat Rp1.900.000, 00 (satujuta sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan sisa tarif BO (booking out)/Hubungan Intim masuk ke manajemen; Bahwa selain menemani tamu untuk bernyanyi Saksi RDC Alias C BintiAH
    Banyumas atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah memperkerjakan dan melibatkan anak pada pekerjaanpekerjaan yang terburuk yaitu pekerjaan yang membahayakan moral, yangdilakukan dengan cara : Bahwa pada tanggal 25 Desember 2017 saat Saksi RDC Alias C BintiAH mendaftar bekerja sebagai pemandu karaoke/ Ladies Company/LC diWhiezz Karaoke yang beralamat di JI.
Register : 12-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 89/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Inda Putri Manurung, SH
Terdakwa:
APRIZAL Bin ALIMIN
617
  • Bin MUNYADI dan saksi VINADIA SANDI BintiAH LADI HIDAYAT, Terdakwa memberikan janji kepada saksi bahwa Terdakwaakan bertanggungjawab penuh terhadap usaha jual beli minyak PERTALITEdengan menggunakan pom PERTAMINI tersebut dan Terdakwa akanHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Kagmengganti penuh / mengembalikan uang modal milik saksi apabila terjadisesuatu hal terhadap bisnis itu di kemudian hari ;Bahwa saksi IWAN HARYANTO, S.H.
Register : 26-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 289/Pid.Sus/2012/PN.Trk
Tanggal 14 Nopember 2012 — -TERDAKWA
13049
  • Spermatozoa (+) ;Kesimpulan : Tidak di dapatkan tandatanda pemerkosaan ;Atas hasil pemeriksaan dalam Visum Et Repertum tersebut, saksi saksi dan terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Haim menghubungkan antara keterangan saksi saksi, terdakwa, barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan oleh Penuntut Umum danVisum Et Repertum, maka perlu dipertimbangkan tentang keberatan terdakwa atas keterangansaksi saksi yaitu pada saat terdakwa melakukan hubungan intim dengan saksi A A Als BintiAH
Putus : 22-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 22 Agustus 2017 — SUTIKNO VS PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK
10184 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 740 K/Pdt.SusBPSK/20171.3.1.4.Bahwa atas Perjanjian Kredit dan Pengikatan Agunan Kreditsebagaimana diuraikan diatas, Terggugat/Termohon Keberatan(semula Pengadu/Konsumen) selaku Debitur telah mendapatkanpersetujuan dari Isteri nya bernama Bintiah, dengan turutmembubuhkan tanda tangannya dalam Perjanjian Kredit danperubahanperubahan terhadap Perjanjian Kredit sebagaimanadiuraikan di atas;Bahwa antara Penggugat/Pemohon Keberatan (semulaTeradu/Pelaku Usaha) dan tergugat/termohon keberatan (semulaPengadu