Bahwa Amin (ayah kandung dari almarhumah Rohani bintiAmin) telah meninggal dunia pada tahun 1950 di Banda Aceh karenasakit;7. Bahwa Fatima (ibu kandung dari almarhumah Rohani bintiAmin) telah meninggal dunia pada tahun 1980 di Banda Aceh karenasakit;8. Bahwa T. Husfarizal bin T. Nyak Husin (anak lakilaki kandungalmarhumah Rohani binti Amin) telah meninggal dunia pada tanggal30 maret 2008 di Jakarta karena kecelakaan;9.

termasuk ke dalamkewenangan absolut dan relatif Mahkamah Syariyah Sinabang, makaMahkamah Syariyah Sinabang berwenang menerima, memeriksa,mengadili, dan menyelesaikan perkara a quo;Halaman 8 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 0097/Pdt.P/2018/MSSnbMenimbang bahwa berdasarkan bukti (P1) sSampai dengan (P.5), darisegi materil maupun formil telah memenuhi sebagai bukti yang sempurnadan mengikat, dan berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa Pemohonbenar pihak yang berkeponten dan brenar pula almarhumah Rohani bintiAmin

telah meninggal dunia dan meninggalkan tabungan di Bank Aceh unitSinabang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan alat buktiyang diajukan oleh Pemohon dapat ditemukan fakta bahwa Aminah bintiAmin telah meninggal dunia pada 18 Februari 2018 dengan meninggalkanahli waris :1.

MERI TRIANA BINTI PAIDI (ALM), disebut sebagai Pemohon II;Bahwa kedua orang tua AlmarhumahSAKILA BINTI AMIN (ALM) yangbernama AMIN (ayah) telah meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 1992dan SARTI (ibu) telah meninggal dunia pada tanggal 19 Pebruari 2002;Bahwa anak dari Almarhum PAIDI BIN JURI (ALM) dengan SAKILA BINTIAMIN (ALM) yang bernama AGUS SUDEWO BIN PAIDI (ALM) telahmeninggal dunia pada 13 Oktober 2009 dan selama hidup sampaimeninggal tidak pernah menikah;Bahwa dengan demikian Ahli Waris

SAKILA BINTIAMIN (ALM), disebut sebagai janda/istri Almarhum;b. NURUL NUGROHO BIN PAIDI (ALM), disebut sebagai anak kandungLakilaki;c. MERI TRIANA BINTI PAIDI (ALM), disebut sebagai anak kandungperempuan;Bahwa dengan demikian Ahli Waris dari AlmarhumahSAKILA BINTI AMIN(ALM) meninggal dunia pada tanggal 2 November 2015 masingmasingadalah :Hal. 2 dari 10 Pen. No. 2443/Pat.P/2020/PA.Sbya. NURUL NUGROHO BIN PAIDI (ALM), disebut sebagai anak kandungLakilaki;b.

SAKILA BINTIAMIN (ALM), disebut sebagai janda/istri Almarhum;b. NURUL NUGROHO BIN PAIDI (ALM), disebut sebagai anak kandungLakilaki;c. MERI TRIANA BINTI PAIDI (ALM), disebut sebagai anak kandungperempuan;3. Menetapkan Ahli Waris dari AlmarhumahSAKILA BINTI AMIN (ALM)meninggal dunia pada tanggal 2 November 2015 masingmasing adalah :a. NURUL NUGROHO BIN PAIDI (ALM), disebut sebagai anak kandungLakilaki;Hal. 3 dari 10 Pen. No. 2443/Pat.P/2020/PA.Sbyb.

Barata Jaya 8/11, RT. 003, RW. 005,Kelurahan Gubeng, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;bahwa saksi kenal dengan almarhum Paidi Bin Juri;bahwa, Paidi Bin Juri telah meninggal dunia 13 Desember 2009dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan Sakila BintiAmin dikaruniai 3 anak masingmasing bernama Agus Sudewo, NurulNugrohon, Meri Triana ;bahwa, anaknya yang bernama Agus Sudewo

yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangtanggal 12 September 2012 dengan Register Nomor:195/Pdt.P/2012/PA.Smd. yangringkasnya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Eros Rosmini Eman Sulaeman padatanggal 13 Januari 1984 di Paseh, Kabupaten Sumedang;2 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama Rahmatdan Yuni Puspitasari umur 14 tahun 6 bulan (lahir tanggal 26 Maret 1997);3 Bahwa salah seorang anak Pemohon yang bernama Yuni Puspitasari bintiAmin

Memberi izin kepada Pemohon (AMIN ISKANDAR bin ENCEP DARMINI)untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Yuni Puspitasari bintiAmin Iskandar dengan Asep bin Amu ;3.

harusdikesampingkan dan permohon Pemohon dapat dikabulkan;Mengingat Kaidah Fighiyah yang artinya Menolak kerusakan didahulukandaripada menarik kemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun1989 serta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada Pemohon (AMIN ISKANDAR bin ENCEPDARMIND untuk menikahkan anak Pemohon bernama Yuni Puspitasari bintiAmin

Selanjutnya terdakwaAde Erwin Iskandar mengajak saksi korban Nopianty Binti Amin Iposuntuk melakukan hubungan badan, tetapi saat itu saksi korbanNopianty Binti Amin Ipos menolak namun terdakwa Ade Erwin BintiAmin Ipos mengancam apabila saksi korban Nopianty Binti Amin Ipostidak mau disetubuhi maka terdakwa Ade Erwin Iskandar akanmelaporkan saksi korban Nopianty Binti Amin Ipos kepada kepalasekolah dan temanteman bahwa saksi korban pernah disetubuhi olehSdr. Fajar (DPO).

Selanjutnya terdakwa Ade ErwinIskandar mengajak saksi korban Nopianty Binti Amin Ipos untukmelakukan hubungan badan, tetapi saat itu saksi korban Nopianty BintiAmin Ipos menolak namun terdakwa Ade Erwin Binti Amin Iposmengancam apabila saksi korban Nopianty Binti Amin Ipos tidak maudisetubuhi maka terdakwa Ade Erwin Iskandar akan melaporkan saksikorban Nopianty Binti Amin Ipos kepada kepala sekolah dan temanteman bahwa saksi korban pernah disetubuhi oleh Sdr.

Selanjutnya terdakwa Ade ErwinIskandar membuka kancing baju sekolah saksi korban Nopianty BintiAmin Ipos lalu mengangkat rok sekolah kemudian membuka celanadalam yang dikenakan saksi korban Nopianty Binti Amin Ipos. Setelahitu terdakwa Ade Erwin Iskandar membuka celananya sendiri sampaitelanjang kemudian terdakwa Ade Erwin Iskandar menidurkan saksikorban Nopianty Binti Amin Ipos di kursi depan angkutan umum nomor01 tersebut.

baru selesai mandi dan memeluk Saksi Aisyah binti Amin daribelakang, namun Saksi Aisyah binti Amin berteriak sehingga Terdakwapun memegang mulut Saksi Aisyah binti Amin agar tidak berteriak, laluTerdakwa pergi keluar dengan membuka pintu depan dan duduk didepan bersama dengan Saudara Usman, sedangkan Saksi Aisyah bintiAmin langsung masuk ke kamar setelah mengetahui orang yangmemeluknya adalah Terdakwa;Bahwa setelah itu di depan rumah ada Saksi Reza bin Iskandar yangmeneriaki Terdakwa Maling yang

disangkal oleh Terdakwa karenaSaksi Aisyah binti Amin adalah istrinya, namun Saksi Reza bin Iskandarmengatakan bahwa Terdakwa mengambil pakaian Saksi Aisyah bintiAmin;Bahwa setelah Saksi Reza bin Iskandar meneriaki Terdakwa Maling,banyak warga sekitar berkumpul di rumah Saksi Aisyah bin Iskandar,Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 169/Pid.B/2021/PN Kotkemudian Terdakwa ditarik oleh seseorang dan bajunya ikut tertariksehingga memperlihatkan badik yang disimpan oleh Terdakwa dipinggang sebelah kiri;Bahwa

senjata tajam tersebut bukan digunakan sebagai alat Terdakwadalam melakukan pekerjaannya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata tajam tersebut;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak memiliki niatan apapun yangbertujuan untuk melukai Saksi Aisyah binti Amin, dimana yang terlintasdi pikiran Terdakwa hanyalah bagaimana bisa caranya Saksi Aisyahbinti Amin bersedia memaafkan, dan mau rujuk kembali denganTerdakwa;Bahwa Terdakwa memeluk dan membekap mulut Saksi Aisyah bintiAmin

karena Terdakwa merasa sudah rindu pada Saksi Aisyah bintiAmin yang sudah pisah ranjang dengan Terdakwa selama 3 (tiga)bulan;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa meskipun telah diberikan kesempatan, tetapiTerdakwa tidak mengajukan saksi yang menguntungkan baginya (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan ukuran panjang + 37 (tiga puluhtujuh) cm

, menyembunyikan, sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk yang walaupun secara unsur telah memenuhirumusan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, akan tetapimemperhatikan fakta lainnya, yaitu senjata penikam atau senjata penusuk itubukanlah digunakan atau mempunyai maksud digunakan oleh Terdakwauntuk melukai orang lain ataupun untuk melakukan suatu perbuatan pidanalainnya selain daripada yang didakwakan kepadanya, selain itumemperhatikan tujuan Terdakwa untuk mendatangi rumah Saksi Aisyah bintiAmin

baru selesai mandi dan memeluk Saksi Aisyah binti Amin daribelakang, namun Saksi Aisyah binti Amin berteriak sehingga Terdakwapun memegang mulut Saksi Aisyah binti Amin agar tidak berteriak, laluTerdakwa pergi keluar dengan membuka pintu depan dan duduk didepan bersama dengan Saudara Usman, sedangkan Saksi Aisyah bintiAmin langsung masuk ke kamar setelah mengetahui orang yangmemeluknya adalah Terdakwa;Bahwa setelah itu di depan rumah ada Saksi Reza bin Iskandar yangmeneriaki Terdakwa Maling yang

disangkal oleh Terdakwa karenaSaksi Aisyah binti Amin adalah istrinya, namun Saksi Reza bin Iskandarmengatakan bahwa Terdakwa mengambil pakaian Saksi Aisyah bintiAmin;Bahwa setelah Saksi Reza bin Iskandar meneriaki Terdakwa Maling,banyak warga sekitar berkumpul di rumah Saksi Aisyah bin Iskandar,Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 169/Pid.B/2021/PN Kotkemudian Terdakwa ditarik oleh seseorang dan bajunya ikut tertariksehingga memperlihatkan badik yang disimpan oleh Terdakwa dipinggang sebelah kiri;Bahwa

senjata tajam tersebut bukan digunakan sebagai alat Terdakwadalam melakukan pekerjaannya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata tajam tersebut;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak memiliki niatan apapun yangbertujuan untuk melukai Saksi Aisyah binti Amin, dimana yang terlintasdi pikiran Terdakwa hanyalah bagaimana bisa caranya Saksi Aisyahbinti Amin bersedia memaafkan, dan mau rujuk kembali denganTerdakwa;Bahwa Terdakwa memeluk dan membekap mulut Saksi Aisyah bintiAmin

karena Terdakwa merasa sudah rindu pada Saksi Aisyah bintiAmin yang sudah pisah ranjang dengan Terdakwa selama 3 (tiga)bulan;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa meskipun telah diberikan kesempatan, tetapiTerdakwa tidak mengajukan saksi yang menguntungkan baginya (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan ukuran panjang + 37 (tiga puluhtujuh) cm

, menyembunyikan, sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk yang walaupun secara unsur telah memenuhirumusan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, akan tetapimemperhatikan fakta lainnya, yaitu senjata penikam atau senjata penusuk itubukanlah digunakan atau mempunyai maksud digunakan oleh Terdakwauntuk melukai orang lain ataupun untuk melakukan suatu perbuatan pidanalainnya selain daripada yang didakwakan kepadanya, selain itumemperhatikan tujuan Terdakwa untuk mendatangi rumah Saksi Aisyah bintiAmin

MERI TRIANA BINTI PAIDI (ALM), disebut sebagai Pemohon II;Bahwa kedua orang tua AlmarhumahSAKILA BINTI AMIN (ALM) yangbernama AMIN (ayah) telah meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 1992dan SARTI (ibu) telah meninggal dunia pada tanggal 19 Pebruari 2002;Bahwa anak dari Almarhum PAIDI BIN JURI (ALM) dengan SAKILA BINTIAMIN (ALM) yang bernama AGUS SUDEWO BIN PAIDI (ALM) telahmeninggal dunia pada 13 Oktober 2009 dan selama hidup sampaimeninggal tidak pernah menikah;Bahwa dengan demikian Ahli Waris

SAKILA BINTIAMIN (ALM), disebut sebagai janda/istri Almarhum;b. NURUL NUGROHO BIN PAIDI (ALM), disebut sebagai anak kandungLakilaki;c. MERI TRIANA BINTI PAIDI (ALM), disebut sebagai anak kandungperempuan;Bahwa dengan demikian Ahli Waris dari AlmarhumahSAKILA BINTI AMIN(ALM) meninggal dunia pada tanggal 2 November 2015 masingmasingadalah :Hal. 2 dari 10 Pen. No. 2443/Pat.P/2020/PA.Sbya. NURUL NUGROHO BIN PAIDI (ALM), disebut sebagai anak kandungLakilaki;b.

SAKILA BINTIAMIN (ALM), disebut sebagai janda/istri Almarhum;b. NURUL NUGROHO BIN PAIDI (ALM), disebut sebagai anak kandungLakilaki;c. MERI TRIANA BINTI PAIDI (ALM), disebut sebagai anak kandungperempuan;3. Menetapkan Ahli Waris dari AlmarhumahSAKILA BINTI AMIN (ALM)meninggal dunia pada tanggal 2 November 2015 masingmasing adalah :a. NURUL NUGROHO BIN PAIDI (ALM), disebut sebagai anak kandungLakilaki;Hal. 3 dari 10 Pen. No. 2443/Pat.P/2020/PA.Sbyb.

Barata Jaya 8/11, RT. 003, RW. 005,Kelurahan Gubeng, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;bahwa saksi kenal dengan almarhum Paidi Bin Juri;bahwa, Paidi Bin Juri telah meninggal dunia 13 Desember 2009dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan Sakila BintiAmin dikaruniai 3 anak masingmasing bernama Agus Sudewo, NurulNugrohon, Meri Triana ;bahwa, anaknya yang bernama Agus Sudewo

Menetapkan secara hukum ahli waris dari pewaris Anengsih bintiAmin adalah Rosmiati binti Durhaman, Sebagai Anak Kandung;4.

2 (dua) orang saksi, yaitu masingmasing bernama:1. lwang Suwangsih binti Dadang Iskandar, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kawunganten Baru RT.003 RW.001 Desa Kawunganten Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal kepada orang tuaPemohon ; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Anengsih bintiAmin

Yaya binti Maksum, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Kawunganten Baru RT.003 RW. 001 DesaKawunganten Kecamatan Cikaum Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal kepada orang tuaPemohon ; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Anengsih bintiAmin dan ayah kandungnya bernama Durhaman bin Carsim; Bahwa saksi tahu

Atau jugadipersalahkan secara memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwa pewaristelah melakukan suatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 tahunpenjara atau hukuman yang lebih berat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 dan bukti P.6 sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi dinyatakan terbukti bahwa benarRosmiati (Pemohon ) adalah anak kandung dari almarhumah Anengsih bintiAmin ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 dan P.5, dihubungkandengan keterangan saksisaksi dinyatakan terbukti

yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa di persidangan Pemohon telah pula menghadirkan anaknya yangmengaku bernama SUERDI BIN SUPRIATIM yang dalam keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah bertunangan dengan calon isterinyabernama ERWATI BINTI AMIN, sejak tahun yang lalu dan dia mengatakanpula telah siap secara lahir batin untuk mengemban tanggung jawab selakukepala rumah tangga bersama dengan calon isterinya;Bahwa demikian juga dengan calon isterinya tersebut (ERWATI BINTIAMIN

Adapun calonisterinya tersebut telah berumur 17 tahun, 6 bulan (dewasa); Bahwa antara SUERDI BIN SUPRIATIM dengan ERWATI BINTIAMIN (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan; Bahwa secara lahiriyah SUERDI BIN SUPRIATIM akan sanggupdan mampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suamidan menjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara SUERDI BIN SUPRIATIM dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan

diterima;Bahwa yang bersangkutan telah bekerja di Jakarta sebagai buruh ;Bahwa, yang bersangkutan telah siap untuk membina rumah tanggaBahwa, yang bersangkutan tidak berhubungan nashab dan tidaksesusuan dengan calon suaminya ;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak PemohonIl (calon menantu Pemohonl) yang bernama MAJA UTAMA bin MUHARJOyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, yang bersangkutan adalah anak Pemohon II (calon menantuPemohon ) yang akan dinikahkan dengan EFA MULYANTI bintiAMIN

bersangkutanbelum mencapai umur yang telah ditentukan oleh Undangundang;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada faktafakta yangditemukan di persidangan tersebut maka permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksud dan unsurunsur pasal pasalpasal 7 ayat (2) dan (8) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka demi kepentingan semua pihak, maka permohonanPemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama EFA MULYANTI bintiAMIN

P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh, dengan nomor250/Pdt.P/2019/MS.Bna, tanggal 12 November 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 September 2018 telah meninggal dunia SuamiPemohon I, Ayah Kandung Pemohon Il, Ill, IV dan V yang bernama Razalibin Muhammad Ubit akibat kecelakaan;Bahwa ayah kandung dari Razali bin Muhammad Ubit telah meninggalpada tahun 1988 akibat sakit dan ibu kandungnya bernama Aisjah bintiAmin

Menetapkan ayah kandung dari Razali bin Muhammad Ubit telah meninggalpada tahun 1988 akibat sakit dan ibu kandungnya bernama Aisjah bintiAmin juga telah meninggal dunia pada tahun 1955 akibat sakit;4. Menetapkan :4.1 Syaribanun binti Muhammad Yunus ( Isteri/Pemohon );4.2 Jamilah binti Razali (Anak Kandung/Pemohon II );4.3 Suraiya binti Razali (Ayah Kandung/Pemohon Ill );4.4 Safwan bin Razali (Ayah Kandung/Pemohon V );4.5 Khairul Bariyah binti Razali (Ayah Kandung/Pemohon IV);5.

gram, 1 (Satu) kotak susu Nutrilon Royal 4Vanila ukuran 400 gram, 1 (satu) kotak susu Dancow Nutrigold 4 Madu ukuran 700gram, 1 (satu) kotak susu Nutri Baby 1 ukuran 400 gram, 1 (satu) kotak susu NutriBaby 2 ukuran 400 gram, 1 (satu) kotak susu Chil School Platinum 4 Vanila ukuran400 gram, 1 (Satu) kotak susu Chil School 4 DHA Vanila ukuran 400 gram,selanjutnya satu persatu barang barang tersebut diserahkan kepada terdakwaSumini Als Weni Binti Legiman (Berkas Terpisah) dan saksi Sumaenah Als Sum BintiAmin

Binti Legiman dan saksi Titin AlsNene Binti Toyib (Berkas Terpisah) lalu barang barang tersebut dimasukan lagi kedalam rok dan dijepit menggunakan kedua paha oleh terdakwa Sumini Als Weni BintiLegiman dan oleh saksi Titin Als Nene Binti Toyib (Berkas Terpisah), lalu dengan caradijepit menggunakan paha barangbarang tersebut dibawa keluar dan disimpan sertadikumpulkan didalam kendaraan, setelah berhasil mengambil barangbarang milikAlfa Mart Ciwangi (CV.MEGA LESTARI) kemudian saksi Sumaenah Als Sum BintiAmin

Saksi Anita Nurlina Binti Binti Nurjen ; Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014sekira pukul 13.30 wib di Alfa Mart Akses Sadang Subang Jalan Raya SadangSubang Ds.Cijaya Kec.Campaka Kab.Purwakarta .19 Bahwa saksi Anita Nurlina Binti Binti Nurjen mengetahui kejadian pencuriantersebut dari CCTV yang terpasang dan terlihat saksi Sumaenah Als Sum BintiAmin (Berkas Perkara Terpisah) sedang mengambil 2 (dua) kotak susukemudian di berikan kepada saksi Titin Als Nene Binti

Bahwa saksi Anita Nurlina Binti Binti Nurjen mengetahui kejadian pencuriantersebut dari CCTV yang terpasang dan terlihat saksi Sumaenah Als Sum BintiAmin (Berkas Perkara Terpisah) mengambil 2 (dua) kotak susu kemudian diberikan kepada saksi Sumini Als Weni Binti Legiman (Berkas Perkara Terpisah)lalu dimasukkan ke dalam daster kemudian di bawa keluar untuk di simpandalam mobil sampai berjumlah 7 (tujuh) kotak .

Bahwa benar terlihat dari rekaman CCTV saksi Sumaenah Als Sum BintiAmin (Berkas Perkara Terpisah) mengambil susu yang berada di rak sebanyak3 (tiga) kali dan tiap mengambil sebanyak 2 (dua) kotak kemudian merapikankembali susunan barangbarang yang ada di rak agar tidak terlinat bekas diambil .

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKHMAD YUDI alias AHMAD YUDI bin Rustam) terhadap Penggugat (ANANDA HUSNUN NADIYA bintiAmin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

persona standi in yudicio) sehingga Pemohonmempunyai mempunyai hak (/egal standing) untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha memberi saran kepadaPemohon agar menunda pernikahan anaknya tersebut sampai anak tersebutberusia minimal berumur 19 tahun, namun Pemohon tetap dengan kehendaknyauntuk menikahkan anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin terhadap anak Pemohon bernama Harum Ega Andriansih bintiAmin

serta dapat menerima segala keadaan Harum EgaAndriansih binti Amin Sugandi (Alm);Bahwa orang tua dari Harum Ega Andriansih binti Amin Sugandi (Alm) danorang tua dari Mursal Wahyudi bin Arjuna telah memberi izin (restu) padaHarum Ega Andriansih binti Amin Sugandi (Alm) dengan Mursal Wahyudi binArjuna untuk menikah serta bersedia membimbing dan membina sertamengajarkan dengan baik kepada Harum Ega Andriansih binti Amin Sugandi(Alm);Bahwa tidak ada larangan untuk menikah antara Harum Ega Andriansih bintiAmin

Pasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, karenanya penolakantersebut beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan dikaitkandengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinandisebutkan bahwa perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanita sudahmencapai umur 19 (sembilan belas) tahun, dalam hal ini berdasarkan faktahukum di persidangan anak dari Pemohon bernama Harum Ega Andriansih bintiAmin Sugandi

Penetapan Nomor 237/Pat.P/2020/MS.Jthpaksaan, maka untuk menghindari suara masyarakat yang negatif dankemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebihbesar dari pada keduanya, maka perlu segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum, karenanya Hakim patut untuk mengabulkan permohonan Pemohondengan memberi dispensasi kepada anak Pemohon Harum Ega Andriansih bintiAmin

Jumantri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Benjeng Kabupaten GresikDihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Zahwa Rauhiyyah bintiAmin Mukhlison umur 7 tahun sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan

Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Zahwa Rauhiyyah bintiAmin Mukhlison umur 7 tahun sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon

segalasesuatunya sebagaimana selengkapnya telah tertuan dalam berita acara pemeriksaanperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon pada pokoknya telahdiuraikan di muka.Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layakdimediasi karena perkara ini adalah perkara volumteir murni.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah, karenapermohonan pendaftaran perkawinan anak Pemohon bernama Widya Putriani bintiAmin

binti Amin) masih belum cukup usia untuk kawin, sesuaiUndangUndang yang menentukan usia kawin minimal bagi seorang perempuanadalah 16 tahun, tetapi karena sudah menjalin hubungan cinta dan sering pergibersama dengan calon suaminya dan juga pihak keluarga Pemohon dan pihakkeluarga calon suami Widya Putriani bintit Amin (anak Pemohon) sudah bersepakatuntuk segera menikahkan demi menghindari halhal yang tidak sesuai agama danadat istiadat, maka majelis memandang adalah bijaksana bila Widya Putriani bintiAmin

Duto bintiAmin Duto berdasarkan Akta Kelahiran Nomor AL 789.0018137, Tanggal 14Agustus 2007, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan SipilHal. 3 dari 10 Hal.

Duto bintiAmin Duto, umur 18 tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Danial Mohamad bin KisiMohamad, umur 17 tahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran, salingcinta mencintal, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karenakeduanya sudah banyak kali melakukan hubungan biologis, dan keluargakedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada

Duto bintiAmin Duto, umur 18 tahun, untuk menikah dengan lelaki bernama DanialMohamad bin Kisi Mohamad, umur 17 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku

Husni BintiAmin, saksi Muhammad Zubir Bin Abdul Hamid, saksi RahmiIdariyani Binti Muchlis datang keresepsi pernikahan terdakwa yangbertempat di Desa Sampo Ajad Kec. Jeunieb Kab. Bireuen denganmaksud ingin bertemu dengan orang tua terdakwa yaitu saksi M. NurBin M. Ali untuk membicarakan masalah hutang piutang.Bahwa saksi korban datang keacara resepsi pernikahan terdakwa tanpaada undangan sebagai tamu undangan resepsi pernikahan terdakwa.Bahwa saksi korban Hj.

Husni BintiAmin, saksi Zulhulaimi Bin H. M. Juned dan saksi Muhammad ZubirBin Abdul Hamid, selanjutnya saksi Muhammad Zubir Bin AbdulHamid mewakili keluarga saksi Hj. Husni Binti Amin membuatkesepakatan damai / mediasi terkait masalah hutang piutang.e Bahwa sekira pukul 18.15 Wib saksi Muhammad Zubir Bin AbdulHamid bersama saksi korban Hj. Husni Binti Amin, saksi korbanZulhulaimi Bin H. M. Juned dan saksi korban Zamhuri Bin A.

Husni BintiAmin bersama saksi korban Zulhulaimi Bin H. M. Juned, saksiMuhammad Zubir Bin Abdul Hamid dan saksi Rahmi Idariyani BintiMuchlis datang keresepsi pernikahan terdakwa yang bertempat di DesaSampo Ajad Kec. Jeunieb Kab. Bireuen dengan maksud ingin bertemudengan orang tua terdakwa yaitu saksi M. Nur Bin M. Ali untukmembicarakan masalah hutang piutang.Bahwa b selanjutnya saksi korban Hj.

Husni BintiAmin, sedangkan terdakwa tidak mengerti masalah hutang piutang antara saksikorban Hj. Husni Binti Amin dengan orang tuanya;Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.30 Wib saksi korban Hj. Husni Binti Aminbersama saksi korban Zulhulaimi Bin H. M. Juned dan saksi Muhammad ZubirBin Abdul Hamid datang kerumah saksi M. Nur Bin M. Ali bertempat di DesaSangso Kec. Samalanga Kab.

Husni BintiAmin, saksi korban Zulhulaimi Bin H. M. Juned dan saksi korban Zamhuri BinA. Jalil dan telah mengerti akibat dari perbuatan terdakwa tersebut yang telahmelakukan pemukulan yang mengakibatkan saksi korban Hj. Husni Binti Amin,saksi korban Zulhulaimi Bin H. M. Juned dan saksi korban Zamhuri Bin A.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANI ERNAWATI BintiAMIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilya rupiah) subsidiar 6 (enam) bulan penjara ;3.

ditemukan barang bukti yang disitaberupa 1 (satu) paket plastik kecil berisi shabu yang disimpan dikantongatau saku celana bagian depan sebelah kanan yang LUCKY EFFENDIpakai dan AGUNG SYAHPUTRA ditemukan uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disimpan di kantong atau saku celanabagian belakang sebelah kiri, setelah dilakukan interogasi terhadap LUCKYEFFENDY dan AGUNG SYAHPUTRA mengakui beli narkotika jenis shabuatas suruhan dari Seorang perempuan yang bernama ANI ERNAWATI BintiAMIN

dikantongi oleh LUCKY EFFENDY untuk dikonsumsi ataupergunakan berdua, setelah shabu sudah diberikan kepada terdakwa ERNIERNAWATI Binti AMIN ke 2 (dua) lakilaki tersebut dikasin upah sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan perbuatan tersebut diakui olehLUCKY EFFENDY dan AGUNG SYAHPUTRA sudah yang ke 4 (empat)kalinya kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018, para saksilangsung membawa AGUNG SYAHPUTRA menuju Apartemen Mediteraniaguna melakukan penangkapan terhadap terdakwa ERNI ERNAWATI BintiAMIN

ditemukan barang bukti yang disitaberupa 1 (satu) paket plastik kecil berisi shabu yang disimpan dikantongatau saku celana bagian depan sebelah kanan yang LUCKY EFFENDIpakai dan AGUNG SYAHPUTRA ditemukan uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disimpan di kantong atau saku celanabagian belakang sebelah kiri, setelan dilakukan interogasi terhadap LUCKYEFFENDY dan AGUNG SYAHPUTRA mengakui beli narkotika jenis shabuatas suruhan dari Seorang perempuan yang bernama ANI ERNAWATI BintiAMIN

Bin Zulkifli Abdullah berniathendak mandi kesumur yang berada dirumahnya, namun saat menuju sumursaksi korban melihat terdakwa cek cok mulut dengan saksi Jasmah Amin BintiAmin yang merupakan mertua saksi korban, dan setelah sampai sampaikesumur tibatiba terdakwa mengatakan kepada saksi korban dengan katakata Pajan Cheh Aneuh Bajeung yang artinya kapan lahir anak haram itu, danpada saat itu saksi korban hanya diam saja, namun oleh saksi Jasmah AminBinti Amin menyahut dengan katakata Peukah Peugah

Bin Zulkifli Abdullah berniathendak mandi kesumur yang berada dirumahnya, namun saat menuju sumursaksi korban melihat terdakwa cek cok mulut dengan saksi Jasmah Amin BintiAmin yang merupakan mertua saksi korban, dan setelah sampai sampaikesumur tibatiba terdakwa mengatakan kepada saksi korban dengan katakata Pajan Cheh Aneuh Bajeung yang artinya kapan lahir anak haram itu, danpada saat itu saksi koroban hanya diam saja, namun oleh saksi Jasmah AminBinti Amin menyahut dengan katakata Peukah Peugah