kosong mengenai wajah, lengan dan dada, selanjutnya tubuh saksiISTATIK BINTI SAMIN diangkat terdakwa kemudian dibanting ke lantai,kemudian terdakwa menginjak dada sehingga membuat saksi ISTATIK BINTISAMIN tidak berdaya, kemudian terdakwa menyeret beberapa meter tubuhsaksi ISTATIK BINTI SAMIN dan mengguyur wajah saksi ISTATIK BINTISAMIN dengan air dan terdakwa berusaha mengangkat tubuh saksi ISTATIKBINTI SAMIN namun tidak kuat sehingga minta tolong santri yang tidak jauhdari tempat kejadian dan kesempatan

SAMIN dan mengguyur wajah saksi ISTATIK BINTISAMIN dengan air dan terdakwa berusaha mengangkat tubuh saksi ISTATIKBINTI SAMIN namun tidak kuat sehingga minta tolong santri yang tidak jauhdari tempat kejadian dan kesempatan tersebut digunakan saksi ISTATIK BINTISAMIN untuk lari menyelamatkan diri dan masuk ke kamar istri saksi KHTHOHARUP SON HAJI BIN WIRO; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ISTATIK BINTI SAMIN menderitacedera kepala ringan, patah tulang hidung ;Atas keterangan saksi, Terdakwa

SAMIN dan mengguyur wajah saksi ISTATIK BINTISAMIN dengan air dan terdakwa berusaha mengangkat tubuh saksi ISTATIKBINTI SAMIN namun tidak kuat sehingga minta tolong santri yang tidak jauhdari tempat kejadian dan kesempatan tersebut digunakan saksi ISTATIK BINTISAMIN untuk lari menyelamatkan diri dan masuk ke kamar istri saksi KHTHOHARUP SON HAJI BIN WIRO;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ISTATIK BINTI SAMIN menderitacedera kepala ringan, patah tulang hidung ;Atas keterangan saksi, Terdakwa

ISTATIK BINTI SAMIN dan mengguyur wajah saksi ISTATIK BINTISAMIN dengan air dan terdakwa berusaha mengangkat tubuh saksi ISTATIKBINTI SAMIN namun tidak kuat sehingga minta tolong santri yang tidak jauhdari tempat kejadian dan kesempatan tersebut digunakan saksi ISTATIK BINTISAMIN untuk lari menyelamatkan diri dan masuk ke kamar istri saksi KHTHOHARUP SON HAJI BIN WIRO;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah membacakan visum etrepertum dengan hasil saksi ISTATIK BINTI SAMIN menderita

SAMIN dan mengguyur wajah saksi ISTATIK BINTISAMIN dengan air dan terdakwa berusaha mengangkat tubuh saksi ISTATIKBINTI SAMIN namun tidak kuat sehingga minta tolong santri yang tidak jauhdari tempat kejadian dan kesempatan tersebut digunakan saksi ISTATIK BINTISAMIN untuk lari menyelamatkan diri dan masuk ke kamar istri saksi KHTHOHARUP SON HAJI BIN WIRO;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ISTATIK BINTI SAMIN menderitacedera kepala ringan, patah tulang hidung sesuai visum et repertum dari RumahSakit

MURSIDIK pulang dari bekerja kKemudian datang pacar NOVIARDINI BINTI MURSIDIK yang bernama RIFKI ALIAS NONDI bersamaTerdakwa, lalu kKemudian sekira Pukul 20.00 wib SRI MAHARANI BINTISAMIN diajak NOVI ARDINI BINT MURSIDIK main kerumah kontrakanRIFKI ALIAS NONDI dan Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor,lalu setibanya dirumah kontrakan Terdakwa didaerah di Kampung CitekoKaler RT.09/04 Desa Citeko Kaler Kecamatan Plered KabupatenHalaman 3 dari 24 Putusan No. 132/Pid.Sus/2018/PN.PwkPurwakarta kemudian

SRI MAHARANI BINTI SAMIN bersama NOVIARDINI BINTI MURSIDIK mengobrol ngobrol dengan keluarga Terdakwadiruang tamu, lalu kKemudian sekitar Pukul 21.00 wib Terdakwa mengajakSRI MAHARANI BINTI SAMIN masuk kedalam kamar Terdakwa, setelahberada didalam kamar Terdakwa kemudian SRI MAHARANI BINTISAMIN mengobrol dengan Terdakwa, lalu kemudian Terdakwamemperlihatkan kepada SRI MAHARANI BINTI SAMIN video seks yangberada didalam handphone milik Terdakwa, setelah itu) kemudianTerdakwa mengajak SRI MAHARANI

BINTI SAMIN untuk berhubunganintim dengan mengatakan Mau ga kayak gini dan SRI MAHARANI BINTISAMIN mengatakan engga mau dan kemudian Terdakwa membukacelananya sambil mencumbu SRI MAHARANI BINTI SAMIN dengan caramenciumi leher SRI MAHARANI BINTI SAMIN sambil mengatakan kamucantik, mau engga nikah sama aku dan SRI MAHARANI BINTI SAMINmengatakan engga mau takut hamil sambil Terdakwa terus mengajakSRI MAHARANI BINTI SAMIN untuk mau berhubungan badan, namunSRI MAHARANI BINTI SAMIN tetap menolaknya, lalu

SURKAM menyusul SRI MAHARANI BINTISAMIN yang berada dirumah kontrakan NOVI ARDINI BINTI MURSIDIK,dan setelah ditanyakan kepada SRI MAHARANI BINTI SAMIN mengakuibahwa telah disetubuhi oleh Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, bahwa ataskejadian tersebut kemudian Terdakwa melaporkan kejadian tersebut kekantor Polres Purwakarta.Halaman 4 dari 24 Putusan No. 132/Pid.Sus/2018/PN.Pwk Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AHMAD RIFAI ALIAS HENDRA ALIASDONA BIN Alm MAHFUD terhadap SRI MAHARANI BINTI SAMINberdasarkan

mengajak SRI MAHARANIBINT SAMIN masuk kedalam kamar Terdakwa, setelah beradadidalam kamar Terdakwa kemudian Terdakwa memperlihatkan kepadaSRI MAHARANI BINTI SAMIN video seks yang berada didalamhandphone milik Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak SRI MAHARANI BINTI SAMINuntuk berhubungan intim dengan mengatakan Mau ga kayak gini danSRI MAHARANI BINTI SAMIN mengatakan engga mau dan kemudianTerdakwa membuka celananya sambil mencumbu SRI MAHARANIBINT SAMIN dengan cara menciumi leher SRI MAHARANI BINTISAMIN

Wahyu dandisesuaikan dengan laporan polisi yang dibuat oleh saksi Nurhayati BintiSamin dan diketahui bahwa sepeda motor yang ada dalam penguasaanSdr. Wahyu (DPO) tersebut adalah benar milik saksi Nurhayati BintiSamin;Bahwa Sdr. Wahyu (DPO) mengaku telah meminjam sepeda motortersebut dari Terdakwa sehingga kemudian terhadap Sdr.

Wahyu dandisesuaikan dengan laporan polisi yang dibuat oleh saksi Nurhayati BintiSamin dan diketahui bahwa sepeda motor yang ada dalam penguasaanSdr. Wahyu (DPO) tersebut adalah benar milik saksi Nurhayati BintiSamin; Bahwa Sdr. Wahyu (DPO) mengaku telah meminjam sepeda motortersebut dari Terdakwa sehingga kemudian terhadap Sdr.

Karoman Bin Bitok jualan lele pada sekira pukul04.30 WIB yang kemudian saksi Karoman Bin Bitok berjualan lele hingga padasekira pukul 09.00 WIB saksi Karoman Bin Bitok menemukan sepeda motor saksitelah hilang yang mana menurut keterangan saksi Karoman Bin Bitok sepeda motortersebut hanya dikunci stang dan kartu parkirnya di taruh di box bagian depansepeda motor dan pada saat itu tidak diketahui siapa orang yang mengambilsepeda motor tersebut namun akibat perbuatan orang tersebut saksi Nurhayati BintiSamin

Kemudian saksi Zauyah Binti Samin pulang, setelahberjalan pergi terdakwa memukul saksi Zauyah Binti Samin dengan menggunakan kayuJenis sengon warna coklat kehitaman dengan panjang sekitar 150 (seratus lima puluh )cm yang mengenai punggung bagian belakang sambil mengejar saksi Zauyah BintiSamin sampai ke pekarangan rumah saksi Zauyah Binti Samin.Terdakwa memegang tangan dan mendorong saksi Zauyah Binti Samin hinggasaksi Zauyah Binti Samin terjatuh di tanah, kemuidan saksi Zauyah Binti Saminberteriak

Saksi Zauyah Binti Samin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik Polri;e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik Polri ituadalah keterangan yang sebenarnya;e Bahwa pada hari senin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 07.00 wibdi desa Kepahyang Kecamatan Luas Kabupaten Kaur, saksi Zauyah BintiSamin membuang sampah di belakang rumah, dan mendatangi terdakwaRasmawanah Binti Hasan dan menegor terdakwa agar tidakmembersihan

saksi Iwan Sunardi Binti Hamdani;Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian ini kepada polisi dan telahdilakukan Visum Et Repertum RSUD Kaur No.445/04/VER/RSUDK/II/2014 yang ditandatangani oleh dr.Anisa Olata.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan dan menyatakanbahwa:e Terdakwa tidak ada memukul dengan kayu melainkan saksiZauyah Binti Samin yang mencabut pancang kayu batas tanahdan memukul terdakwa namun terdakwa berhasil memegangtangan saksi Zauyah Binti Samin dan menjatuhkan Zauyah BintiSamin

kehitaman adaditempat kejadianAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Rasmawanah BintiHasandipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik Polri;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidik Polri ituadalah keterangan yang sebenarnya;Bahwa pada hari senin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 07.00 wibdi desa Kepahyang Kecamatan Luas Kabupaten Kaur, saksi Zauyah BintiSamin

dandiperkuat dengan adanya barang bukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya,maka telah terungkap fakta fakta sebagai berikut:= Bahwa pada hari senin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 07.00 wib di desaKepahyang Kecamatan Luas Kabupaten Kaur bertempat di belakang rumah saksiZauyah Binti Samin, saksi Zauyah Binti Samin membuang sampah di belakangrumah, dan kemudian mendatangi terdakwa Rasmawanah Binti Hasan dan menegorterdakwa agar tidak membersihan tanah di belakang rumah saksi Zauyah BintiSamin

Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM03/R.Bang/Ep.1/01/2016, tanggal 11 Januari2016, sebagai berikut :DAKWAAN :won nn Bahwa ia terdakwa YOYOK alias MIN MANUK Bin SULIPAN bersamasama dengan SAGIMAN bin SUKARDI (perkaranya sudah diputus oleh PN Rembang), dansdr.KINCUK serta sdr.PAK DI serta seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal (ketigannyabelum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014, sekira jam : 01.00 wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014 bertempat di rumah MARSI bintiSAMIN

Sedangkan terdakwa,sdr.Kincuk, Pak Di dan saksi sagiman berjalan kaki menuju rumah saksi Marsi bintiSamin;Bahwa benar untuk melancarkan perbuatannya tersebut mereka membawa (satu)buah linggis yaitu milik saksi Sagiman dan sebuah lakban warna kuning;Bahwa benar sesampainya di rumah saksi korban Marsi Binti Samin, sdr.Kincuk naikke atas genteng bagian belakang dan membuka genteng serta membuka reng denganmenggunakan linggis. Kemudian sdr.Kincuk, terdakwa dan pak Di masuk lewat ataptersebut.

Agar saksi Marsi Binti Samin tidak berteriak,sdr.Kincuk membekap mulut saksi dengan menggunakan bantal dan menyumpalnya dengankain, kemudian mengikat tangan dan kaki saksi agar tidak dapat melarikan diri;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Marsi BintiSamin menderita kerugian sekitar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah), dengandemikian unsur ini telah terpenuhi dan menjadi terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Ad. 4.

Setelah atap rumahterbuka, sdr.Kincuk, terdakwa dan Pak Di masuk ke dalam rumah sedangkan saksi sagimanmenunggu di luar untuk berjagajaga;Menimbang, bahwa benar setelah berada di dalam rumah sdr.Kincuk menggeledahrumah akan tetapi tidak menemukan barangbarang berharga hingga akhirnya sdr.Kincukmembuka pintu kamar tidur saksi Marsi Binti Samin yang menyebabkan saksi Marsi BintiSamin terbangun dari tidurnya.

Putusan No: 13/Pid.B/2016/PN.RbgMenimbang, bahwa benar tugas terdakwa yaitu menindih kaki saksi Marsi BintiSamin dan memegangi tangannya, sedangkan Pak Di bertugas mencari barang berharga yangada di kamar tersebut. Kemudian mereka menemukan sejumlah uang di laci toilet danmengambil perhiasan yang sedang dipakai oleh saksi Marsi Binti Samin dengan caramenariknya.

nikahnya adalah ayahEmbun yang bernama Samin ; Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uangRp 20.000, (Dua puluh ribu Rupiah) dan telah dibayartunai ; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahantersebut adalah Miran dan Laji ; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah Jejaka danEmbun Binti Samin adalah Parawan ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Embun Binti Samintidak ada halangan pernikahan, baik karena nasab,sepersusuan, atau semenda ; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Embun BintiSamin

telah dilakukan sesuai dengan syariat Islam,dan tidak ada yang mempermasalahkan perkawinanmereka ; Bahwa benar Pemohon dan Embun Binti Samin telahdikaruniai 2 orang anak dan benar sampai saat inibelum pernah bercerai ; Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Embun BintiSamin sampai saat ini belum dicatat di Kantor UrusanAgama ; Bahwa tujuan dari permohonan itsbat nikah ini adalahuntuk pengurusan Akte Kelahiran Anak ;.

telah dilakukan sesuai dengan syariat Islam,dan tidak ada yang mempermasalahkan perkawinanmereka ; Bahwa benar Pemohon dan Embun Binti Samin telahdikaruniai 2 orang anak dan benar sampai saat inibelum pernah bercerai ; Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Embun BintiSamin sampai saat ini belum dicatat di Kantor UrusanAgama ; Bahwa tujuan dari permohonan itsbat nikah ini adalahuntuk pengurusan Akte Kelahiran Anak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPemohon membenarkan dan tidak menyatakan

sudah berada di tempattersebut, lalu tidak berapa lama kemudian datang seseorang yang bernamaAris dan selanjutnya duduk bergabung bersama dengan Saksi NadiaPuspitasari alias Nadia Binti Samin, temannya yang bernama GestiRahmatami dan Terdakwa; Bahwa setelah berbincangbincang beberapa saat, kemudianTerdakwa meminjam 1 (satu) unit handphone merek Oppo A71 warnagold/emas milik Saksi Nadia Puspitasari alias Nadia Binti Samin untukTerdakwa pakai berfotofoto, lalu Saksi Nadia Puspitasari alias Nadia BintiSamin

menerima pengaduan adalah SaksiBinton Manurung;Bahwa setelah menerima pengaduan tersebut, kemudian SaksiBinton Manurung langsung melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa, lalusetelah Saksi Binton Manurung bertemu dengan Terdakwa, kemudian SaksiBinton Manurung menanyakan kepada Terdakwa dimana handphone milikSaksi Nadia Puspitasari alias Nadia Binti Samin yang dipinjam olehTerdakwa tersebut, lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi BintonManurung bahwa handphone milik Saksi Nadia Puspitasari alias Nadia BintiSamin

Binti Samin tersebutdari dalam rumah Terdakwa lalu menyerahkannnya kepada Saksi BintonManurung;Bahwa kemudian setelah itu Saksi Binton Manurung membawaTerdakwa beserta dengan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphoneHalaman 9 dari 18 Perkara Pidana Nomor 60/Pid.B/2019/PN Plwmerek Oppo A71 warna gold/emas milik Saksi Nadia Puspitasari alias NadiaBinti Samin tersebut ke kantor Polsek Pangkalan Kerinci untuk diproses lebihlanjut secara hukum; Bahwa handphone milik Saksi Nadia Puspitasari alias Nadia BintiSamin

menanyakan kepada temannya yang bernama Gesti Rahmatami apakahianya ada menerima handphone milik Saksi Nadia Puspitasari alias Nadia BintiSamin dari Terdakwa, lalu setelah teman Saksi Nadia Puspitasari alias NadiaBinti Samin yang bernama Gesti Rahmatami tersebut mengatakan bahwa ianyatidak ada menerima handphone milik Saksi Nadia Puspitasari alias Nadia BintiSamin tersebut dari Terdakwa, maka Saksi Nadia Puspitasari alias Nadia BintiSamin bersama dengan temannya yang bernama Gesti Rahmatami, Aris

danTerdakwa mencari handphone milik Saksi Nadia Puspitasari alias Nadia BintiSamin tersebut di sekitaran Taman Makam Pahlawan tersebut, namunHalaman 13 dari 18 Perkara Pidana Nomor 60/Pid.B/2019/PN Plwhandphone milik Saksi Nadia Puspitasari alias Nadia Binti Samin tersebut tidakberhasil ditemukan, sehingga Saksi Nadia Puspitasari alias Nadia Binti Saminpulang ke rumah dan memberitahukan kejadian tersebut kepada Saksi SaminBin Jiman (Alm);Menimbang, bahwa kemudian selanjutnya sekira pukul 17.30 WIB

Fotokopi Surat Keterangan KTP atas nama TRI APRIYANTINI BINTISAMIN, Nomor 471/193/414.419.06/2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Banjar Kecamatan Widang Kabupaten Tuban, Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.5.;6.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama TRI APRIYANTINI BINTISAMIN, Nomor 0735/R/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 17 Mei 2002,Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5.;7.

tahun Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Banjar, RT.10 RW. 01, Desa Banyar,Penetapan Nomor 913/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 18 halKecamatan Widang, Kabupaten Tuban;, yang di bawah sumpah di mukapersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah KakekPara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan TRI APRIYANTINI BINTISAMIN

tahun Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sumberoto, RT.O7 RW. 02, Desa Sumberoto, KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro;, dihadapan sidang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahPaman calon suami anak Para Pemohon ;Penetapan Nomor 913/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 18 halBahwa, saksi mengetahui Para Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan TRI APRIYANTINI BINTISAMIN

memenuhi syarat materil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 170 dan 171 HIR, sehingga keterangan dua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami, dan orang tua calon suami, serta alat bukti surat danketerangan saksisaksi, Hakim dapat menemukan fakta hukum sebagaiberikut:Penetapan Nomor 913/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 12 dari 18 halBahwa, anak para Pemohon yang bernama TRI APRIYANTINI BINTISAMIN

Puyati untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ila bintiSamin;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yangbernama Fadli untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Ila bintiSamin;2. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, saat ini berumur 16 tahun 4bulan sedangkan calon istrinya berstatus perawan berumur 18 tahun 3bulan;3. Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya samasama beragama Islamdan antara keduanya tidak terdapat larangan atau halangan hukum untukHal. 7 dari 11 hal.

Puyati untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ila bintiSamin ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa,tanggal 01 Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Holeh Drs.

Bahwa pernikahan antara Sawira bin Lemong dengan Sapinah bintiSamin sesuai ketentuan syariat Islam dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan namun Pernikahan Sawira bin Lemong danSapinah binti Samin tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempatkarena persyaratan administrasi untuk menikah di Kantor Urusan Agamasetempat belum lengkap sehingga pernikahan Sawira bin Lemong denganSapinah binti Samin tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempatsehingga Sawira bin Lemong dan Sapinah

Bahwa dari perkawinan Sawira bin Lemong dengan Sapinah bintiSamin telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama;1) Tarsih, perempuan, umur 60 tahun;2) Astim, Lakilaki, umur 59 tahun;3) Sartinah, Perempuan, umur 49 tahun;4) Misnem, Perempuan, umur 55 tahun;5) Naridin, Lakilaki, umur, 54 tahun;6) Saiman, Lakilaki, umur 38 tahun.6.

Bahwa Sawira bin Lemong telah meninggal dunia karena sakit padatahun 2014, sebagaimana dalam surat kematian Nomor: 474.3/20/2020,tertanggal 11 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukamanah Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi dan Sapinah bintiSamin telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 31 Desember 2018sebagaimana dalam Surat Kematian Nomor 474.3/02/VIII/2020,Halaman 3 dari 17. Put.

Menyatakan sah perkawinan Sawira bin Lemong dan Sapinah bintiSamin (ayah dan ibu kandung Para Pemohon) yang dilaksanakan padatanggal tahun 1957 di Kampung Blokang RT.002 RW.001 DesaSukamanah Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanayah da ibu kandung Para Pemohon ke Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;4.

Zain bintiSamin Zain, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, Siti Maimun S. Zain binti Samin Zain denganlelaki Gunawan Suleman bin Yusus Suleman sudah saling mengenal danberpacaran selama 4 bulan dan hamil 3 bulan sehingga hubungankeduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.

Zain bintiSamin Zain berdasarkan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala PejabatPembuat Akte Catatan Sipil Kota Gorontalo, bermeterai cukup, telah dicappos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi surat penolakan dan pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persyaratan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Utara pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKota Utara, Kota Gorontalo, , diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan

Zain bintiSamin Zain, umur 18 tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Gunawan Suleman binYusus Suleman, umur 27 tahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran,saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karenakeduanya sudah melakukan hubungan biologis, dan keluarga kedua belahpihak telah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohonhendak

Zain bintiSamin Zain, umur 18 tahun, untuk menikah dengan lelaki bernama GunawanSuleman bin Yusus Suleman, umur 27 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku

Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menetapkan bahwa biodata Pemohon II bernama Sri Wineh bintiSamin

, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:421/32/XII/2007, tertanggal 20 Desember 2007 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo dibetulkandengan biodata yang benar menjadi Pemohon II bernama Sri Winih bintiSamin;3) Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan Pembetulan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanperbaikan biodata pada Akta Nikah dimaksud sesuai dengan perundangundangan

Menetapkan Biodata Pemohon II bernama Sri Wineh bintiSamin, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor421/32/XII/2007, tertanggal 20 Desember 2007 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo diubahdengan biodata yang benar menjadi Pemohon II bernama Sri Winihbinti Samin;3.

Bahwa didalam dokumen Tanda Bukti Setoran Pelunasan' BiayaPenyelenggaraan Ibadah Haji Tahun 1440 H / 2019 M, Nomor Porsi0900124338, tanggal 08 April 2019, nama Pemohon tertulis Punaei BintiSamin, tempat/tanggal lahir Sampang 01 Juli 1976 , sedangkan nama dantempat/tanggal lahir Pemohon yang benar adalah, nama Ponai Binti Samin ,Halaman 2 dari 12.

Bahwa agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguanserta agar semua dokumen Pemohon mengenai nama dan tanggal lahirnyasemuanya sama maka dengan ini Pemohon bermaksud memperbaiki nama dantanggal lahir Pemohon pada dokumen Tanda Bukti Setoran Pelunasan BiayaPenyelenggaraan Ibadah Haji Tahun 1440 H / 2019 M, Nomor Porsi0900124338, tanggal 08 April 2019, yang semula tertulis, nama Punaei BintiSamin, tempat/tanggal lahir Sampang 01 Juli 1976, diperbaiki menjadi tertulis,nama Ponai Binti

Menyatakan sah secara hukum perbaikan nama dan tanggal lahir Pemohonpada dokumen Tanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya PenyelenggaraanIbadah Haji Tahun 1440 H / 2019 M, Nomor Porsi : 0900124338, tanggal 08April 2019, yang semula tertulis, nama Punaei Binti Samin, tempat/tanggallahir Sampang 01 Juli 1976 , diperbaiki menjadi tertulis, nama Ponai BintiSamin , tempat/tanggal lahir Sampang 06 Mei 1976 ;3. Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon,;Halaman 3 dari 12.

Negeri Pamekasan untuk memeriksa serta menetapkannyasehingga mengenai maksud dan tujuan dari Pemohon sebagaimana suratpermohonannya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon pada petitum ke2pada pokoknya telah memohon agar Pengadilan Negeri Pamekasan menetapkanmenyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yang meliputi namadan tempat tanggal lahir Pemohon pada Setoran Pelunasan BPIH, Nomor Porsi:0900124338, tanggal 08 April 2019, yang semula tertulis, nama Punaei BintiSamin

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (SUWARTO Bin AMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUDARSIH BintiSAMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (SUWARTO Bin AMIN) untuk membayar kepada Termohon (SUDARSIH BintiSAMIN) secara tunai berupa :

3.1. Nafkah madhiyah sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);

3.2.

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi izin kepada Pemohon (SUKINDAR bin SUPARDI) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SITI MEISAROH bintiSAMIN ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (SUKINDAR bin SUPARDI) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI MEISAROH bintiSAMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Romadlon 1435 Hijriyah oleh

agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SMP, berbertempat tinggal di DusunSendangrao RT.002 RW. 007 Desa Gabus Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Amarnya berbunyi sebagai berikut : 1Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (SUKINDAR bin SUPARDI) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI MEISAROH bintiSAMIN

tempat dilangsungkannya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tertulis serta keterangan dan kesaksian para saksi dipersidangan telah terungkap fakta sebagai berikut :a. bahwa Saniah binti Samin telah menikah dengan Abdullah bin Irfan, padatanggal 05 April 1973, di Sungai Samarinda Ulu, Kota Samarinda;b. bahwa pada pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinya rukunnikah, yakni adanya calon mempelai (Abdullah bin Irfan dan Saniah bintiSamin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saniah Samin bintiSamin) dengan suaminya (Abdullah bin Arfan) yang dilaksanakan padatanggal 05 April 1973, di Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUlu, untuk mencatatkan pernikahan antara Saniah Samin binti Samindengan Abdullah bin Arfan yang dilaksanakan pada tanggal 05 April1973 di Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;4.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ERIS SETIAWAN bin WADIANTO;Umur : 14 tahun, 6 bulan;Pekerjaan : Tani;Tempat kediaman : Dusun Arjosari, RT.23, RW. 06, Desa Sumberputih,Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;dengan calon istrinya:Nama : SAFITRIANINGSIH bintiSAMIN;Umur : umur 15 tahun, bulan;Agama : Islam;Tempat kediaman :Dusun Grangsil, RT.07, RW. 02, Desa Jambangan,Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

payudara sebelah kanan saksi SUBAIDAH Binti SAMIN denganjari tengah tangan kanan Terdakwa merupakan pemaksaan karenaTerdakwa sadar pada saat itu saksi SUBAIDIAH Binti SAMIN tidak akanberusaha menepis tangan milik Terdakwa yang akan mencolek payudarasaksi SUBAIDIAH Binti SAMIN karena saksi SUBAIDIAH Binti SAMINsedang sibuk mengangkat pisang rebus, selain itu berdasarkan keterangansaksi SUBAIDIAH Binti SAMIN yang menerangkan bahwa Terdakwasebelum kejadian mencolek payudara bagian kanan saksi SUBAIDIAH BintiSAMIN

, Terdakwa juga pernah memegang pantat saksi SUBAIDIAH BintiSAMIN sebanyak 2 (dua) kali, kKeterangan saksi SUBAIDIAH Binti SAMINtersebut bersesuaian dengan keterangan Terdakwa di mana Terdakwamengakui bahwa sebelumnya Terdakwa pernah memegang pantat saksiSUBAIDIAH Binti SAMIN sebanyak 2 (dua) kali hal tersebut didasari karenaTerdakwa suka atau ada hati kepada saksi SUBAIDIAH Binti SAMIN.Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUBAIDIAH Binti SAMIN di persidangan pada pokoknya menerangkan bahwa akibat

ZAINUL AZHARI BinTATAN ISMADImenanyakan kepada saksi korban YATMI NINGSIH BintiSAMIN SUTRISNO alias NITA kalau short time berapa? dijawab Rp.200.000, (dua ratus nbu rupiah) kemudian terdakwa bertanya lagidimana ? dijawab di Wisma Sari Indah Meral lalu terdakwa bertanyadi kamar nomor berapa? dijawab *kamar 230 ;Bahwa sekira jam 22.00 Wib TERDAKWA MHD. ZAINUL AZHARI BinTATAN ISMADI keluar dari rumah terdakwa JI. Teluk Air Rt. 04/Rw. 01No. 59 Kel. Teluk Air Kec. Karimun Kab.

dijawabterdakwa iya, ini saya lagi di jalan kemudian dijawab saksi korbanYATMI NINGSIH Binti SAMIN SUTRISNO alias NITA iya deh, nantiketuk aja kamar aku kemudian terdakwa putarputar di coastal areakemudian menuju ke wisma sari indah meral, dan sekira jam 23.30 wibterdakwa mengirim WECHAT kepada saksi korban YATMI NINGSIH BintiSAMIN SUTRISNO alias NITA saya sudah sampai nih dan dijawabkorban iya, langsung aja ke kamar dijawab terdakwa iya, sebentar lagidisini masih ramai orang ;Halaman 4 dari 44 Putusan

dijawab boleh lalu terdakwamenuju coastal area ;Bahwa benar sekira jam 23.00 wib saksi koroban YATMI NINGSIH BintiSAMIN SUTRISNO alias NITA mengirim WECHAT kepada TERDAKWAMHD. ZAINUL AZHARI Bin TATAN ISMADI jadi tidak kesini?

Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban YATMI NINGSIH BINTISAMIN SUTRISNO dengan cara awalnya pada hari Rabu tanggal 02Desember 2015 sekira jam 19.00 Wib TERDAKWA MHD. ZAINUL AZHARIBin TATAN ISMADI dengan menggunakan handphone merk advan warnaputin miliknya melakukan pertemanan di media sosial WECHAT dengansaksi korban YATMI NINGSIH Binti SAMIN SUTRISNO alias NITA yangdalam statusnya dalam media sosial WECHAT menawarkan jasa short timekemudian TERDAKWA MHD.

Menyatakan sah perkawinan antara Marwah bin Alipia dengan Rohilah bintiSamin, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 25 Nopember 1994, diDesa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;HIm. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 515/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Menyatakan sah perkawinan antara Marwah bin Alipia dengan Rohilah bintiSamin, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 25 Nopember 1994, diDesa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogaan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan,Hlm. 11 dari 12 him. Penetapan Nomor 515/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.