Mamar BintiBasuki sudah meninggalkan rumah saksi, dan tinggal di rumah kontrakan ;Bahwa selama saksi Hj. Marwiyah alias Hj. Mamar Binti Basukimeninggalkan rumah, saksilah yang mengasuh ketiga orang anaknya,sedangkan saksi Hj. Marwiyah alias Hj. Mamar Binti Basuki tidak pernahlagi mengurus anakanaknya ;Bahwa setahu saksi, saksi Hj. Marwiyah alias Hj. Mamar Binti Basukimengenal Terdakwa pada saat saksi Hj. Marwiyah alias Hj. Mamar BintiBasuki mengantarkan anak bungsu saksi dan saksi Hj.

Mamar BintiBasuki digerebek oleh saksi H Iderus, saksi Jumberi (Petugas KeamananKomplek Perumahan Gambah Asri), saksi Bambang Ramadhoni (PetugasKepolisian), dan beberapa orang warga komplek Perumahan GambahAsri ;Bahwa sesaat sebelum penggerebekan, di dalam rumah tersebut, hanya adaTerdakwa dan saksi Hj. Marwiyah alias Hj. Mamar Binti Basuki ;Bahwa pada saat kejadian, saksi Hj. Marwiyah alias Hj.

Mamar BintiBasuki masih dalam proses perceraian (tahap banding pada PengadilanHal 14 dari 22 halaman, Nomor 160/Pid.B/2014/PN BrbTinggi Agama Kalimantan Selatan) dengan saksi H Idrus (suami sah saksiHj. Marwiyah alias Hj. Mamar Binti Basuki) ;Bahwa dari pernikahan antara saksi Hj. Marwiyah alias Hj. Mamar BintiBasuki dan saksi H Idrus, telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak ;Bahwa saksi Hj. Marwiyah alias Hj. Mamar Binti Basuki mengenalTerdakwa pada saat saksi Hj. Marwiyah alias Hj.

Mamar BintiBasuki ;Hal 15 dari 22 halaman, Nomor 160/Pid.B/2014/PN Brbe Bahwa hubungan suami isteri antara Terdakwa dan saksi Hj. Marwiyahalias Hj. Mamar Binti Basuki atas dasar suka sama suka, dan tidak adaunsur paksaan ;e Bahwa sebelum kejadian, saksi Hj. Marwiyah alias Hj.

Mamar BintiBasuki ;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli sebuah rumah di KomplekPerumahan Gambah Asri dan di rumah tersebut, Terdakwa dan Hj. Marwiyahalias Hj. Mamar Binti Basuki sering berjanji untuk bertemu selanjutnya Terdakwadan Hj. Marwiyah alias Hj.

BUDI NUGROHO aluterdakwa DINA EPITA SARI Binti BASUKI membuka pintu pagar rumahdengan kunci yang sudah ada pada terdakwa DINA EPITA SARI BintiBASUKI dimana sebelum nya pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015telah diberikan oleh saksi BONI BUDI NUGROHO pada saat terdakwa DINAEPITA SARI Binti BASUKI berada dirumah saksi BON BUDI NUGROHO,setelah pintu pagar terbuka lalu terdakwa DINA EPITA SARI Binti BASUKIbersama dengan terdakwa BELI AGUNG Bin BASUKI masuk ke halamanrumah dan saat didepan rumah saksi

lalumembuka pintu rumah dan masuk kedalam rumah, melalui telpon saksiBONI BUDI NUGROHO menyuruh terdakwa DINA EPITA SARI BintiPage 3 of 15 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PT.TJK.4BASUKI untuk mengambil komputer di kamar adik nya dan di jawab olehterdakwa DINA EPITA SARI Binti BASUKI gimana bawa komputernyasayang saya kan jalan kaki dan dijawab oleh saksi BONI BUD NUGROHOmasih melalui telepon bawa aja motor kunci nya dilaci lalu dengan dibantuoleh terdakwa BELI AGUNG Bin BASUKI , terdakwa DINA EPITA SARI BintiBASUKI

Tanjung Senang Bandar Lampung untuk mengambil komputerkarena dirumah nya sedang tidak ada orang, lalu terdakwa DINA EPITASARI Binti BASUKI mengajak adiknya yaitu terdakwa BEL AGUNG BinBASUKI untuk pergi kerumah saksi BON BUDI NUGROHO dengan berjalankaki, setibanya terdakwa DINA EPITA SARI Binti BASUKI dan terdakwaBEL AGUNG Bin BASUKI dirumah saksi BONI BUDI NUGROHO aluterdakwa DINA EPITA SARI Binti BASUKI membuka pintu pagar rumahdengan kunci yang sudah ada pada terdakwa DINA EPITA SARI BintiBASUKI

untuk mengambil komputer di kamar adik nya dan di jawab olehterdakwa DINA EPITA SARI Binti BASUKI gimana bawa komputernyasayang saya kan jalan kaki dan dijawab oleh saksi BONI BUDI NUGROHOmasih melalui telepon bawa aja motor kunci nya dilaci lalu dengan dibantuoleh terdakwa BELI AGUNG Bin BASUKI , terdakwa DINA EPITA SARI BintiBASUKI mengangkat dan membawa 1 (satu) unit komputer merk Simbadaberikut Monitor 14 inch merk LG keluar dari kamar dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DINA EPITA SARI BintiBASUKI bersamasama dengan terdakwa BELI AGUNG Bin BASUKIdengan Pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan potongmasa tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit komputer merk Simbadaberikut Monitor 14 inch merk LG. dipergunakan dalam perkara lain An.Yoga Basuki Putu Asih Mitarja Bin Basuki.4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (SUNARKO BIN KASDURI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUCI RAHAYU BINTIBASUKI) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUNARKO BIN KASDURI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUCI RAHAYU BINTIBASUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan Nomor 2452/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 8 dari 10 Hal.4.

bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e Asli Pemberitahuan adanya Halangan/kekurangan syarat nikah atas TRIAANGGI DWI MAULIDA binti BASUKI nomor Kk.15.35.4/Pw.01/061/2014 tanggal 09 Juni 2014 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon, KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);e Asli surat penolakan nikah atas nama TRIA ANGGI DWI MAULIDA bintiBASUKI

nomor Kk.15.35.4/Pw.01/062/2014 tanggal 09 Juni 2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasembon, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);e Fotocopy Ijazah SD atas nama TRIA ANGGI DWI MAULIDA bintiBASUKI nomor DN05 Dd 0294061 tanggal 20 Juni 2011, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);e Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 06/411.605/2017/2014 tanggal 26 Mei2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah Kakak Kandung Calon Mempelai Pria ; Bahwa Pemohon adalah Orangtua Kandung Mela Sartika Sari bintiBasuki Rohmad dan akan menikah dengan Ahmad Bayu Saputrabin Kusrianto akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 17tahun 2 bulan, sedangkan kedua anak tersebut sudah salingmencintal dan menjalin

SAKSI II, umur 38, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatKABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah Orangtua Kandung Mela Sartika Sari bintiBasuki Rohmad;Bahwa Ayah kandung Mela Sartika Sari binti Basuki Rohmad telahbercerai dengan Pemohon pada tahun 2011 yang lalu;Bahwa Mela Sartika Sari binti Basuki Rohmad akan menikahdengan Ahmad Bayu Saputra bin Kusrianto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMAD RUDIYANTOZAIN bin MOHAMAD HASIM) terhadap Penggugat (MEGA LESTARI bintiBASUKI EFENDI);2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MOHAMAD RUDIYANTOZAIN bin MOHAMAD HASIM ) terhadap Penggugat (MEGA LESTARI bintiBASUKI EFENDI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa antara anak para Pemohon dengan Mela Sartika Sari bintiBasuki Rohmad (17 tahun 10 bulan) tersebut tidak ada hubungan keluargabaik sedarah, semenda maupun sesusuan;6.

Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pokok permohonan Pemohon beralasan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn halaman 12 dari 14menurut hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ahmad Bayu Saputra binKusrianto untuk menikah dengan perempuan bernama Mela Sartika Sari bintiBasuki Rohmad;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 HalamanMemberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Rafi binZulkifli untuk menikah dengan calon istrinya bernama Mulia Ariyanti bintiBasuki Joko;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Rafi binZulkifli untuk menikah dengan calon isterinya bernama Mulia Ariyanti bintiBasuki Joko;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1437 Hijriah, olen Muh.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WORO KUSUMA DEWI BintiBASUKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tidak perlu dijalanikecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;.

(Lalu Lintas), tanggal 13 Juli 2017, khusus mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa WORO KUSUMA DEWI BINTI BASUKI sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :1) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WORO KUSUMA DEWI BINTIBASUKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 2) Menyatakan bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa tidakperlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yangHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PT YYKmenentukan lain disebabkan

, akan tetapi tidak berhasil lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan terlebihdahulu membacakan surat permohonan para Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, keponakan paraPemohon yang bernama ANAK PARA PEMOHON menghadap dipersidangan danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ANAK PARA PEMOHON adalah keponakan dari Pemohon I dan II;Bahwa ANAK PARA PEMOHON menjalin hubungan cinta dengan Nila Yuniana bintiBasuki

dari ANAK PARA PEMOHON;Bahwa Nila Yuniana binti Basuki Rahmat berpacaran dengan ANAK PARAPEMOHON kirakira dua tahun yang lalu;Bahwa Nila Yuniana binti Basuki Rahmat berumur 23 tahun dan tiap bulan haid selalulancar namun sejak 8 (delapan) bulan yang lalu Nila Yuniana binti Basuki Rahmat tidakhaid lagi karena telah melakukan hubungan suami istri sehingga sekarang Nila Yunianabinti Basuki Rahmat hamil sekitar 8 (delapan) bulan;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah calon suami Nila Yuniana bintiBasuki

BASUKI SRI SETYARINI BintiBASUKI, 2. ULINUHA ANTENG SETIA ASIH Binti JAENAL, 3. SIGIT WALUYO BinMUKTIYONO dan terdakwa telah memberikan keterangannya, yang selengkapnyasebagaimana tertuang dalam Berita Acara Kepolisian ;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim ketua sidang, saksi 1. BASUKI SRISETYARINI Binti BASUKI, 2.

Antoni (alm) berbalik arah dan mengikuti saksiSUGONO Bin KARTO SUMTOMO bersama dengan saksi WIDARYATI BintiBASUKI, selanjutnya saksi Aris Setiawan Als Ari Gendut Bin Muslim Pane yangberboncengan dengan Saudara ANTON (Alm) yang mengendarai sepeda motorSuzuki Smash Warna Hitam mendekati sepeda motor saksi SUGONO Bin KARTOSUMTOMO sambil Saudara ANTON (Alm) berusaha mematikan dengan caramencabut/mengambil kunci kontak sepeda motor saksi SUGONO Bin KARTOSUMTOMO, setelah saksi SUGONO Bin KARTO SUMTOMO

Moris Jaya,Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang dengan mengendarai1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter ZCW dengan Nopol BE 4652SM Warna Hitam di Jalan Lintas Sumatera tepatnya di jalan turunan setelahKantor Samsat Lampung Tengah Wilayah Seputih Jaya, KecamatanGunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa kemudian setelah saksi bersama denagn temanteman saksi sertaterdakwa melihat sepeda motor yang dikemudikan saksi SUGONO BinKARTO SUMTOMO yang berboncengan dengan saksi WIDARYATI BintiBASUKI

No. 376/Pid.B/2016/PN.Gns hal 9 dari 20 hal.KARTO SUMTOMO yang berboncengan dengan saksi WIDARYATI BintiBASUKI kemudian Terdakwa dan temantemannya berbalik arah danmengikuti saksi SUGONO Bin KARTO SUMTOMO bersama dengan saksiWIDARYATI Binti BASUKI, selanjutnya saksi Aris Setiawan Als Ari GendutBin Muslim Pane yang berboncengan dengan Saudara ANTON (Alm) yangmengendarai sepeda motor Suzuki Smash Warna Hitam mendekati sepedamotor saksi SUGONO Bin KARTO SUMTOMO sambil Saudara ANTON(Alm) berusaha mematikan

penangkapan berupa 1 (Satu)buah HP merk ASUS Zenfone 4 warna depan putih, 1 (Satu) buah Sepedakayuh merk "JING FONG" warna hijau kombinasi hitam, 1 (Satu) buah STNK(Asli) Sepeda Motor R2 atas nama ERNA REGINA alamat Kwayuhan Rt.07/08Gelangan Magelang Tengah Kota Magelang sedangkan untuk barang lainnyaberupa uang senilai Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sudahdipakai keperluan seharihari, SIM C dan ATM sudah dibuang; Bahwa setahu saksi total kerugian yang dialami Saksi DIAN FIRATPINI BintiBASUKI

DIAN FIRATPINI BintiBASUKI HANDOYO meminta tolong untuk menelpon handphone miliknya yanghilang selanjutnya saksi menyarankan kepada Sdri. DIAN FIRATPINI BintiBASUKI HANDOYO untuk pergi ke Counter depan perumahan JogonegoroIndah, kemudian tidak berapa lama Sdri. DIAN FIRATPINI Binti BASUKIHANDOYO kembali lagi Ke Pos Jaga dan menceritakan bahwa Sdri.

DIAN FIRATPINI BintiBASUKI HANDOYO mengalami kerugian sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta duaratus ribu rupiah) sudah termasuk harga handphone tersebut sehargaRp1.999.000,00 (satu juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa. selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan apakah Terdakwadapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya

safarudin, umur 27 tahun danmemberikan keterangannya sesuai dalam berita acara persidangan;bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan Wali dari calon suamianak Pemohon yang bernama Tito Susanto bin Safarudin, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.008 RW.004 KampungBumi Rejo Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 0013/Pdt.P/2021/PA.BbuBahwa saya kenal dengan Para Pemohon dan (anak Para Pemohon) bintiBasuki

;Bahwa saya dan keluarga besar saya telah mengetahui tentang hubungancinta antara Agustri Arifin bin safarudin dengan (anak Para Pemohon) bintiBasuki yang sudah sangat serius dan sudah sedemikian eratnya;Bahwa kami tidak keberatan dan ingin segera menikahkan mereka karenakhawatir akan melanggar normanorma Agama dan Hukum, bahkan anaksaya sudah melamar calon isterinya dan telah diterima oleh calon isteri dankeluarganya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmembawa dan mengajukan

tidak dalam pengampuan,tidak cacat mental dan selama dalam pemeriksaan dipersidangan pada diri terdakwa tidakditemukan alasanalasan yang dapat menghapus tindak pidananya, sehingga terdakwadipandang sebagai subjek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;AD. 2 Unsur MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDIMenimbang, lalu terdakwa mendatangi warung Kopi saksi YENNI LARASATIBinti BASUKI tersebut, kemudian terdakwa diwarung kopi saksi YENI LARASATI BintiBASUKI

memasang Nomor Judi jenis Sie Jie kepada saksi YENNI LARASATI BintiBASUKI dengan pasangan nomor 4032, 3280, 9414 dengan besar pasangan masingmasing1415adalah sebesar Rp.20.000. ( dua puluh ribu ) rupiah, sedangkan untuk angka 1067, 2247,2160 dan 2250 masingmasing terdakwa dengan besar pasangan adalah sebesar Rp.10.000.( sepuluh ribu ) rupiah.

Menyatakan sah perkawinan antara Sayet bin Rokri dengan Suwarni bintiBasuki yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 23 JUni 1986 di DesaRantau Durian , Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan KomeringIlir;Hal. 3 dari 6 Hal. Penetapan No.93/Pdt.P/2021/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepadaKantor Urusan Agama KecamatanLempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir;4.

., lahir di Bantul pada tanggal 03Februari 2001, adalah ahli waris dari almarhum SITI WUSTANTI ANISAH bintiBASUKI;4 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap ke persidangan;Hal 3 dari 6 Hal Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2014/PA.BtlMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar dapatmengurungkan niatnya untuk menyelesaikan permohonan ini dengan tidak menggunakanpermohonan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Ratna Dwi Kumalasari bintiBasuki untuk menikah dengan calon suaminya Wawan Setiono bin Nurhamid;3.

Pendidikan SLTP, Alamat diKABUPATEN KLATEN yang pada pokoknya keduanya telah menerangkansebagai berikut:Bahwa keduanya mengaku sebagai orang tua kandung dari Achmad ShidiqJailani ;Bahwa keduanya mengakui benar Achmad Shidiq Jailani akan menikahdengan calon isterinya yang bernama Navhiska Reva Aurelita binti Basuki;Bahwa keduanya mengaku bahwa pernikahan tersebut atas kemauananaknya dan calon istrinya, tidak ada seorangpun yang memaksanya;Bahwa keduanya mengaku antara anaknya dan Navhiska Reva Aurelita bintiBasuki

dan penjelasanakan resiko pernikahan dini kepada Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon serta ibu calon suami anak Para Pemohon secaracukup dan detil, akan tetapi baik itu Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon tetap pada pendirian mereka untuk melangsungkanpernikahan, oleh karena itu ketentuan Perma Nomor 5 tahun 2019 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Para Pemohon padapokoknya bermaksud menikahkan anaknya (Navhiska Reva Aurelita bintiBasuki

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Yenni Larasati BintiBasuki dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotong selamaterdakwa berada ditahan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa :1.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Yenni Larasati BintiBasuki dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tanahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.1.200.000.