YANI HERYANI bintiJAKARIA yang terletak di Blok Sumbersari Kel. Regol Kec.Garut Kota Kab. Garut tersebut memang terdakwa .Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN.GrtASMAWATI binti MASRIP, terdakwa Il. TINTIN HERAWATIbinti JAKARIA dan terdakwa Ill. YANI HERYANI bintiJAKARIA yang merupakan tanah warisan dari (Alm) MASINI,kemudian terdakwa . ASMAWATI binti MASRIP, terdakwa II.TINTIN HERAWATI binti JAKARIA dan terdakwa Ill.

YANI HERYANI bintiJAKARIA yang terletak di Blok Sumbersari Kel. Regol Kec.Garut Kota Kab. Garut tersebut memang terdakwa .ASMAWATI binti MASRIP, terdakwa Il. TINTIN HERAWATIbinti JAKARIA dan terdakwa Ill. YANI HERYANI bintiJAKARIA yang merupakan tanah warisan dari (Alm) MASINI,kemudian terdakwa . ASMAWATI binti MASRIP, terdakwa II.TINTIN HERAWATI binti JAKARIA dan terdakwa Ill.

YANI HERYANI bintiJAKARIA adalah merupakan ahli waris dari (Alm) MASINI danmempunyai hak atas tanah tersebut yang letaknya BlokSumbersari Kel. Regol Kec. Garut Kota Kab. Garut, seluassekitar 200 tumbak / sekitar 2.000 m2;Bahwa kemudian terdakwa . ASMAWATI. binti MASRIP,terdakwa II. TINTIN HERAWATI binti JAKARIA dan terdakwalil.

YANI HERYANI bintiJAKARIA telah menjual tanah kepada saksi ASEP RUSTANDI, saksiHERIYANTO, saksi WINDU ONGGO PANJI HATOMO, saksi YANI MARDIANAyang terletak di Blok Sumbersari Kelurahan Regol Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut yaitu seluas kurang lebih 2636 M2 yang awalnya berupa tanahsawah namun sekarang sudah berupa tanah darat yang merupakan milik saksiDra. HJ YETTY NURULHAYATI Binti (Alm) H.

dilangsungkan, Pemohon I berstatus jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yangBahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1 Deca Firma sari BintiJakaria

; 2 Tirtayasa Mulia BintiJakaria; 5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama6 Bahwa meskipun pernikahan para Pemohon telah dilangsungkan sedemikian rupasesuai dengan syariat Islam, namun sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Sambi Rampas, olehkarenanya Pemohon I dan

;2 Tirtayasa Mulia BintiJakaria; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam sampaisekaran Q; eBahwa Pemohon I dan Pemohon II Menikah pada tanggal 20 Oktober 2002 dantelah melangsungkan pernikannya sesuai syariat Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kelurahan Pota, Kecamatan Sambi Rampas, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Usman, dengan mas kawin berupa UangRp. 50.000

Bahwa saat Pemohon I dan Pemohon II menikah saksiBahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:1 Deca Firma Sari BintiJakaria

;2 Tirtayasa Mulia BintiJakaria;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam sampaisekaran Q; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT Menikah pada tanggal 20 Oktober 2002dan telah melangsungkan pernikannya sesuai syariat Islam di rumah orangtua Pemohon I di Kelurahan Pota, Kecamatan Sambi Rampas, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Usman, dengan mas kawinberupa uang seberar Rp

pokoknya sebagaiberikut :Saksi I, Haris Ndoma , umur 53 tahun, perkerjaan Karyawan Perusahaan TambangTembaga, bertempat tinggal di Desa Suka Damai, Kecamatan Bilato, KabupatenGorontalo, sebagai paman Pemohon memberikan keterangan pada pokokny sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan Pengadilan yang memberikan dispensasi kawin kepadaanak Pemohon yang masih dibawah umur.e Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama Fatma Dukalang bintiJakaria

Dukalang yang tinggal di Desa Suka Damai, Kecamatan Bilato.Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan Fatma Dukalang bintiJakaria Dukalang berpacaran sering saksi melihat anak Pemohon berkunjung kerumah Fatma Dukalang binti Jakaria Dukalang dan saat ini telah hamil 5 bulan,yang menghamili Fatma Dukalang binti Jakaria Dukalang adalah Ismail Lauli.Bahwa keluarga Pemohon sudah melamar Fatma Dukalang binti JakariaDukalang, telah bermusyawarah dan mufakat untuk menikahkan Ismail Lauli binYanto

adalah karyawan Perusahaan TambangTembaga dengan penghasilan Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan;Saksi II, Herman Talib , umur 26 tahun, perkerjaan Karyawan Perusahaan Tembaga,bertempat tinggal di Desa Suka Damai, Kecamatan Bilato, kabupaten Gorontalo;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan Pengadilan yang memberikan dispensasi kawin kepadaanak Pemohon yang masih dibawah umur.Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama Fatma Dukalang bintiJakaria

Dukalang yang tinggal di Desa Suka Damai, Kecamatan Bilato.Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan Fatma Dukalang bintiJakaria Dukalang berpacaran sering saksi melihat anak Pemohon berkunjung kerumah Fatma Dukalang binti Jakaria Dukalang dan saat ini telah hamil 5 bulan,yang menghamili Fatma Dukalang binti Jakaria Dukalang adalah Ismail Lauli.e Bahwa keluarga Pemohon sudah melamar Fatma Dukalang binti JakariaDukalang, telah bermusyawarah dan mufakat untuk menikahkan Ismail Lauli binYanto

ABDULLAH ;Bahwa Pemohon I (ANDARUN bin ABAS) dan Pemohon II (NIKMAH bintiJAKARIA) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa Pemohon I (ANDARUN bin ABAS) dan Pemohon II (NIKMAHbinti JAKARIA) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon I (ANDARUN bin ABAS) dan Pemohon II (NIKMAH bintiJAKARIA) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah berceraidan Pemohon I (ANDARUN bin ABAS) tidak pernah

Bahwa Pemohon I (ANDARUN bin ABAS) dan Pemohon II (NIKMAH bintiJAKARIA) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon I dan Pemohon IT mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Cq.

Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan saksi TINI BintiJAKARIA mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mengerti dengan isinya dan tidak mengajukan keberatan meskipuntelah diberikan kesempatan yang cukup;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

UNDUL Bin UDIN dibawah sumpah menurut Agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian Pencurian diketahui pada Hari Senin tanggal 22 Maret2021 sekitar Pukul 20.00 WITA di dalam Rumah Saksi TINI BintiJAKARIA yang terletak di Desa Legai RT. 03, Kecamatan Batu Sopang,Kabupaten Paser, Kalimantan Timur;Bahwa berdasarkan cerita dari Saksi TINI Binti JAKARIA yangmemberitahukan kepada Saksi tentang kejadian pencurian tersebutbahwa benar barangbarang berupa pakaianpakaian, 1 (Satu) buahradio

MASKUR Bin MAIN dibawah sumpah menurut Agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian Pencurian diketahui pada Hari Senin tanggal 22 Maret2021 sekitar Pukul 20.00 WITA di dalam Rumah Saksi TINI BintiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN TgtJAKARIA yang terletak di Desa Legai RT. 03, Kecamatan Batu Sopang,Kabupaten Paser, Kalimantan Timur; Bahwa Para Terdakwa menggadaikan 1 (Satu) unit sepeda motor Hondabeat warna merah nomor polisi DA 6399 NT kepada Saksi TINI BintiJAKARIA

, namun untuk suratsurat kendaraan akan diberikan kemudian,;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Tgt Bahwa cara Para Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi TINIBinti JAKARIA adalah pertamatama Terdakwa bersama dengan Terdakwa IIjalan kaki ke rumah milik Saksi TINI Binti JAKARIA, namun Saksi TINI BintiJAKARIA tidak ada dirumah, kemudian Para Terdakwa berjalan menuju kebelakang rumah dan melihat ada 1 (Satu) buah linggis yang diletakan dibawah meja, lalu.

, namun untuk suratsurat kendaraan akan diberikan kemudian; Bahwa cara Para Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi TINIBinti JAKARIA adalah pertamatama Terdakwa bersama dengan Terdakwa IIjalan kaki ke rumah milik Saksi TINI Binti JAKARIA, namun Saksi TINI BintiJAKARIA tidak ada dirumah, kemudian Para Terdakwa berjalan menuju kebelakang rumah dan melihat ada 1 (Satu) buah linggis yang diletakan dibawah meja, lalu.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon, Supiansyah bin Arbain untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Nurhayati bintiJakaria di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;3 Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidakpernah

Agama danperubahannya dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telahgagal), maka terkait hal ini petitum nomor satu dalam permohonanPemohon patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai talak,maka terkait permohonan Pemohon dalam petitum nomor dua, makaMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon (Supiansyah bin Arbain)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati bintiJakaria

Memberi izin kepada Pemohon (Supiansyah bin Arbain) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati bintiJakaria) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis,tanggal 26September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441Hijriyah oleh kami Drs. H.

kwitansi penjualan tanah, tertanggal 28Januari 2016 dan 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penjualan tanah,tertanggal 22 Maret 2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan Biaya Perkara kepada para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri GarutNomor329/Pid.B/2017/PN.Grt tanggal 11 April 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ASMAWATI binti MASRIP, Terdakwa II TINTINHERAWATI binti JAKARIA dan Terdakwa Ill YANI HERYANI bintiJAKARIA

Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman6 dari 7 halaman Putusan Nomor 743 K/PID/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari PEMOHON KASASI/TERDAKWA ASMAWATI binti MASRIP, TERDAKWA II TINTIN HERAWATI bintiJAKARIA

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUHAR binHALING) terhadap Penggugat (AYU FITRI bintiJAKARIA); 022 errr e eee e eee ee 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUHAR binHALING ) terhadap Penggugat ( AYU FITRI bintiJAKARIA ); 222 errr errr ee ee errr rere eee4.

,namun tidak mengenai terdakwa karena terdakwa menghindar dengan caramundur dan pada saat terdakwa mundur tangan kanan terdakwa mengambilsepotong kayu bulat yang terletak di tanah dengan ukuran panjang kuranglebih 1 (Satu) meter, kKemudian kayu tersebut dipukulkan ke bagian belakangtelinga kiri korban Saleh Bin Mursalin, sehingga korban Saleh Bin Mursalinjatuh tersungkur ke tanah, selanjutnya beberapa saat kemudian datang saksiAan Ahmat Sofian Bin Lahmudin, Elijon Bin Basiun dan saksi Lisnawati BintiJakaria

terdakwa,namun tidak mengenai terdakwa karena terdakwa menghindar dengan caramundur dan pada saat terdakwa mundur tangan kanan terdakwa mengambilsepotong kayu bulat yang terletak di tanah dengan ukuran panjang kuranglebih 1 (Satu) meter, kemudian kayu tersebut dipukulkan ke bagian belakangtelinga kiri korban Saleh Bin Mursalin, sehingga korban Saleh Bin Mursalinjatuh tersungkur ke tanah, selanjutnya beberapa saat kemudian datang saksiAan Ahmat Sofian Bin Lahmudin, Elijon Bin Basiun dan saksi Lisnawati BintiJakaria

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMADRAHMAN bin SAMBAI) terhadap Penggugat (SUMIATI bintiJAKARIA);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMADRAHMAN bin SAMBAI) terhadap Penggugat (SUMIATI bintiJAKARIA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk15mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

JARANIH untuk kemudian pergi kerumah perempuan yang saksi pikir cocok untuk dinikahkan dengan terdakwaI;Bahwa saat itu saksi pergi menuju rumah orang tua saksi ESKAWATI BintiJAKARIA dan membicarakan tentang permintaan terdakwa I dan pada saatitu baik orang tua maupun saksi ESKAWATI Binti JAKARIA ingin bertemudengan terdakwa I ;Bahwa kemudian terdakwa I datang diantar anak saksi dan pada saat ituterdakwa mengatakan jika nantinya saksi ESKAWATI Binti JAKARIA akandiberikan rumah dan mobil dan kemudian

terdakwa I, karena saksi merasasenang saat itu dan tanpa berfikir panjang maka saksi berikan uang tersebut;Bahwa setelah uang tersebut saksi serahkan kepada kepada terdakwa II danpada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar jam 11.00 Wita paraterdakwa pergi menuju Pasar Murakata Barabai dengan mengajak saksi dansaksi ESKAWATI Binti JAKARIA untuk belanja / membelikan baju dansendal sebagai persiapan pernikahan dengan terdakwa I;Bahwa sekembali dari Pasar Murakata pada saat itu saksi ESKAWATI BintiJAKARIA

handphone Asiafone AF705 warna hitam adalah barangbukti yang ditemukan di para terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.3 Saksi ASMURI Alias MURI Bin IBUS, (dibawah sumpah)= Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan ada hubungan keluarga maupunpekerjaan ;= Bahwa Pada saat itu hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar jam 08.30Wita saksi ada menerima kedatangan seorang warga untuk memberitahubahwa ada seorang pria yang akan menikahi saksi ESKAWATI BintiJAKARIA

saksi sedang tidur di rumah, saat itu adik Saya saksi RAMLAH datangke rumah saksi untuk meminta bantuan mengahadiri acara pertunanganlamaran di rumah saksi SITI BULQIS Alias UQIS;Bahwa pada saat saksi tiba di rumah yang dimaksud saksi RAMLAH, dansaksi baru mengetahui jika terdakwa I orang yang akan menikahkankeponakan Saksi adalah orang yang akan meminang saksi ESKAWATIBinti JAKARIA dan setelah terjadi kesepakatan yaitu pada malam harisekitar jam 22.00 Wita Saksi menemui keluarga Saksi ESKAWATI BintiJAKARIA

ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /ega/l standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P.1, Penggugat (Siti Nurlela BintiJakaria

) beragama Islam dan perkara agquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquotermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.1, Penggugat (Siti Nurlela BintiJakaria), berdomisili di kKediaman orangtua a.n Bapak Jakaria di Kampung JatiBaru, Rt.014 Rw.006, Desa Tanjungsari, Kecamatan

Bahwa PENGGUGAT selaku ahli waris yang sah dari almarhum KURNI Bin IDJUHdengan almarhumah Hj) MURSIDAH Binti JAKARIA adalah yang berhak atas tanahpeninggalan almarhum KURNI Bin IDJUH dengan almarhumah Hj) MURSIDAH BintiJAKARIA, sebagaimana tersebut diatas..

Bahwa Perbuatan TERGUGAT yang menguasai tanah sengketa sebagaimana tersebutdiatas tanpa sepengetahuan dan tanpa ada ijin dari PENGGUGAT selaku ahli warisyang sah dari almarhum KURNI Bin IDJUH dengan almarhumah Hj) MURSIDAH BintiJAKARIA, adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan pihak PENGGUGAT,yang apabila ditaksir yaitu sebesar ;Kerugian Materiil apabila disewakan dalam satu tahun sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) sejak tahun 2004 sampai dengan sekarang yaitu ;Rp. 5.000.000 x 10 tahun

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dede Iskandar Bin Supandi) dengan Pemohon II (Junia Rahayu BintiJAkaria Yahya), yang dilaksanakan pada tanggal 14 ferbuari 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikupa Kabupaten

dalam perkaraa quo sudah tidak dapat didamaikan lagi, serta tidak serumah lagi/ sudah tidaksatu atap lagi, sehingga dimungkinkan terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan di ataslalu dinubungkan dengan PasalPasal dan dalil syara yang juga sebagaimanayang telah dipertimbangkan di atas, maka tujuan Penggugat yang memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Nasarudin bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Nurlaeli alias Nurlaili bintiJakaria

Bahwa oleh karena anak yang bernama Annisa Yasmin R bintiJakaria, lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Desember 2001, tersebutmasih dibawah umur sehingga menurut hukum tidak mampu untukmelakukan perbuatan hukum, maka dalam hal ini sudah sepatutnyaPemohon ditunjuk untuk ditetapkan sebagai wali anak dari anak tersebutdan diberikan hak untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atasnama anak tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin Cq

Memberi izin Pemohon (Pemohon)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dedeh Haryani BintiJakaria) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Awal 1443 Hijriyah oleh Drs. H.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Julfikar Musapao bin Anti Musapao) dengan Pemohon Il (Aina Mandea bintiJakaria Mandea) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2012 di DesaSangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau

Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK 3209295006910003 atas nama MASNITI BINTIJAKARIA. alat bukti Surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

berdasarkanketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumIslam yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (FATMA INUNU binti HALEDA INUNU) untukmenikahkan anak perempuannya yang bernama CINDRAWATI TANGIO bintiJAKARIA