Namun perbuatanterdakwa tersebut mendapat perlawanan dari saksi Devi Yulhartati bintiZakaria, hingga keduanya pun dapat dilerai oleh masyarakat yangberdatangan ke tempat tersebut. Setelah itu terdakwa berjalan kaki menujurumah pamannya yang tidak jauh dari tempat itu.

;Hal 8 dari 21 Putusan No.126/Pid.Sus/2013/PN.NnkBahwa pertengkaran tersebut dipicu karena saksi Devi Yulhartati bintiZakaria tidak menyetorkan uang yang diberikan terdakwa kepadanyauntuk membayar uang angsuran BPKB motor milik saksi DeviYulhartati binti Zakaria yang digadai pada salah satu leasing selama 3(tiga) bulan;Bahwa selanjutnya terdakwa segera pergi dari rumah saksi TiniAndrawati binti Patola menuju rumah orang tuanya yang terletak takjauh dari tempat tersebut dan langsung duduk di bawah

Akibat perobuatan terdakwa, saksi Devi Yulhartati bintiZakaria mengalami rasa sakit pada bagian pipi sebelah kiri dan lukamemar dan bengkak bagian mata sebelah kiri dan kanan, luka danmengelurakan darah pada telinga sebelah kiri, luka cakar pada leher,lebam pada kaki sebelah kiri di bawah lutut, rasa sakit pada pahasebelah kanan yang selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwa kePolsek Nunukan agar dapat diproses lebihe Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan belum pernahGINUKUIN jesse sess nese

, berlanjut pukulan ketiga terdakwa menggunakan tangankanannya untuk memukul mata sebelah kanan saksi Devi Yulhartatibinti Zakaria sementara tangan kiri terdakwa juga mencekik lehersaksi Devi Yulhartati bintiZakaria. ; 22222 no nnn nnn n nnn nne enn n eensBahwa benar perbuatan terdakwa tersebut mendapat perlawanan darisaksi Devi Yulhartati binti Zakaria, hingga keduanya pun dapat dileraioleh masyarakat yang berdatangan ke tempat tersebut.

, berlanjut pukulan ketiga terdakwa menggunakan tangankanannya untuk memukul mata sebelah kanan saksi Devi Yulhartatibinti Zakaria sementara tangan kiri terdakwa juga mencekik lehersaksi Devi Yulhartati bintiZakaria. ; 22 222202222Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mendapat perlawanan dari saksiDevi Yulhartati binti Zakaria, hingga keduanya pun dapat dilerai olehmasyarakat yang berdatangan ke tempat tersebut.

melakukan pemeriksaan medisdengan alat Ultrasonografi (USG).Bahwa setelah rmelihat dari alat Ultrasonografi (USG),terdakwa dr Bukhari SpOGlangsung berkata kepada saksiLisnawati Z binti Zakaria bahwa kondisinya dalamkeadaan bahaya karena telah terjadi kehamilan diluarkandungan dan segera memerintahkan saksi Lisnawati Zbinti Zakaria untuk memakai sarung milik praktekdokter untuk dilakukan pemeriksaan medisbagian dalam dan atas perintah terdakwa dr BukhariSpOG tersebut, pada awalnya saksi Lisnawati Z bintiZakaria

merasa keberatan karena tidak didampingisuaminya tetapi karena pengetahuan saksi Lisnawati Zbinti Zakaria dibidang kesehatan sangat minim dankondisinya sangat lemah serta diyakinkan oleh terdakwadr Bukhari SpOG bahwa saksi Lisnawati Z bintiZakaria tidak apaapa lalu saksi Lisnawati Z bintiZakaria segera memakai sarung untuk dilakukanpemeriksaan medis dalam oleh terdakwa dr Bukhari SpOGBahwa kemudian setelah saksi Lisnawati Z binti Zakariatiduran di tempat tidur yang disediakan praktekdokter, dengan

Zakaria yangmendengar perkataan terdakwa dr Bukhari SpOG tersebutmenjadi sangat ketakutan dan kemudian mencoba bertanyaapakah tidak ada jalan lain selain operasi dan ataspertanyaan saksi Lisnawati Z binti Zakaria tersebut,terdakwa dr Bukhari SpOG mengatakan dengan tegas tidakada jalan lain harus Operasi karenakalau tidak operasi bisa mengakibatkan saksi LisnawatiZ binti Zakaria meninggal dunia dan karena saksiLisnawati Z binti Zakaria tetap menolak untukdioperasi lalu setelah suami saksi Lisnawati Z bintiZakaria

datang kemudian saksi Lisnawati Z bintiZakaria pulang tanpa menerima rekam medis = yangmerupakan kewajiban dari terdakwa dr Bukhari SpOGsebagaidokter tetapi terdakwa dr Bukhari SpOG tidak lupameminta uang jasa pemeriksaan dokter sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) sebagaihaknya sebagai dokter.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 12 November 2008sekira pukul 16.00 WIB, saksi' Lisnawati Z bintiZakaria mendatangi dr Novindra Tanjung, SpOG di rumahbersalin AVICENNA di Jalan A Yani No

Palembang Anak korban Tia Ardila PutriBinti Zakaria yang sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa AlendraPutra dari Kecil karena terdakwa merupakan tetangga Anak korban TiaArdila Putri Binti Zakaria dan antara terdakwa dengan Anak korban seringberkomunikasi dengan melalui sosial media Facebook dan Whatsappselanjutnya pada pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 Sekira jam12.30 Wib Pelaku menghubungi Anak korban Tia Ardila Putri Binti Zakariamelalui sosial Media Nomor Whatsapp Anak korban Tia Ardila Putri BintiZakaria

Putusan No. 230/PID/2020/PT PLGWib Anak korban Tia Ardila Putri Binti Zakaria datang kerumahterdakwa bersama adiknya, kemudian adiknya keluar untuk bermain danpada saat itu Anak korban Tia Ardila Putri Binti Zakaria bercerita masalahkeluarga dengan Sedih dan terdakwa sempat merangkul Anak korban TiaArdila Putri Binti Zakaria dan sekira jam 13.30 wib karena suasana rumahsepi terdakwa menarik tangan tangan anak korban Tia Ardila Putri BintiZakaria untuk kekamar terdakwa sambil mengatakan payo lah mumpungkosong

Tia Ardila Putri Binti Zakaria batas dadayang pada saat itu Anak korban Tia Ardila Putri Binti Zakariamenggunakan baju warna kuning dan tidak menggunakan BH hanyamenggunakan kaos singlet warna Pink kemudian Anak korban Tia ArdilaPutri Binti Zakaria didorong oleh terdakwa diatas kasur kKemudian Anakkorban Tia Ardila Putri Binti Zakaria berkata aku dak galak amen hamillalu terdakwa menjawab dak kau tenang bae, jangan kau guguri, kalukau hamil aku tanggung jawab hingga Anak korban Tia Ardila Putri BintiZakaria

Putusan No. 230/PID/2020/PT PLGkekamar terdakwa pada saat di dalam kamar terdakwa membukabaju dan celana Anak korban Tia Ardila Putri Binti Zakaria sambilmengatakan ku bukak baju kau ye akan tetapi Anak korban Tia ArdilaPutri Binti Zakaria hanya diam kemudian terdakwab mengangkat bajukaos dan kaos singlet yang di pakai Anak korban Tia Ardila Putri BintiZakaria ke batas dada dan menurunkan celana Anak korban Tia ArdilaPutri Binti Zakaria yang pada saat itu menggunakan celana lejing panjangwarna biru

pulang kerumah dan pada malam hari sekira pukul 20.00 wibAnak korban Tia Ardila Putri Binti Zakaria menghubungi terdakwa melaluimedia sosial Whatsapp sambil mengatakan kak aku takut nian gaweantadi lalu dijawab Pelaku tenang bae agek aku tanggung jawab .Bahwa pada tanggal 18 April 2020 Anak korban Tia Ardila Putri BintiZakaria menceritakan kepada ibunya bahwa telah di setubuhi oleh terdakwa dandiketahui bahwa Anak korban Tia Ardila Putri Binti Zakaria hamil setelahHalaman 8 dari 13 Hal.

Keluarga No2171071109080018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam, tertera FITRI DELIANA BINTIZAKARIA, lahir di Batam, 23 Maret 1995 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 222 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki identitas diriPemohon di Akta Lahir, KTP dan Kartu Keluarga, karena ada kesalahanPengetikan sehingga identitas diri pemohon tersebut berbeda denganyang tertera di ljazah Pemohon ;5.

Arzal Safriadi : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah FITRI DELIANA sesuaiIJAZAH ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah FITRI DELIANA BINTIZAKARIA sesuai Kutipan Akta Kelahiran KTP dan KK ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam memperbaiki nama Pemohon di Akta LahirHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 222 / PDT. P/ 2019 / PN.

Suparno: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah FITRI DELIANA sesuaiIJAZAH ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah FITRI DELIANA BINTIZAKARIA sesuai Kutipan Akta Kelahiran KTP dan KK ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam memperbaiki nama Pemohon di Akta LahirNo : 2171LT170120190005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, DARI

bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon danketerangan Saksisaksi serta dihubungkan dengan Suratsurat Bukti yangsatu sama lain telah saling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa ternyata, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangbernama lengkap FITRI DELIANA, lahir di Batam, pada tanggal 23 Maret1995, sesuai Ijazah, No. 044/2016 ; Bahwa ternyata, pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarganya nama Pemohon tertulis FITRI DELIANA BINTIZAKARIA

No. 0001 /Pdt.P/2015/PA.Lmg.Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah Zuhroh bintiZakaria bukan Nimatul Zohro Astutik binti Zakaria sebagaimanayang tersebut dalam buku nikah yang mereka miliki.Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Zuhroh bintiZakaria demikian juga yang tertera dalam KTP, Kartu Keluarga,dan identitas lainnya.Bahwa Pemohon yang bernama Zuhroh binti Zakaria adaahsatusatunya istri dari Suharsono, belum dikarunia anak danbelum pernah bercerai..

Harisah binti Zakaria, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Kelurahan Kedangsari,Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik denganPemohon.Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah Zuhroh bintiZakaria bukan Nimatul Zuhro Astutik binti Zakaria sebagaimanayang tersebut dalam buku akta nikah yang mereka miliki.Bahwa saksi mengetahui

Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Zuhroh binti Zakariabukan Nimatul Zuhro Astutik binti Zakaria.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasmaka ternyata nama Pemohon yang sebenarnya adalah Zuhroh bintiZakaria bukan Nimatul Zuhro Astutik binti Zakaria.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 yang telah diubah

Setelah ituterdakwa langsung langsung memukul bagian kepala saksiDARMIRAYANTI Binti ZAKARIA dan menendang punggungnya laluterdakwa memukul muka dan kepala saksi DARMIRAYANTI BintiZAKARIA dengan posisi tangan mengepal setidaknya lebih dari satukali.Hal3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 533/Pid.B/2015.

Setelah itu Terdakwalangsung langsung memukul bagian kepala saksi DARMIRAYANTIBinti ZAKARIA dan menendang punggungnya lalu Terdakwamemukul muka dan kepala saksi DARMIRAYANTI Binti ZAKARIAdengan posisi tangan mengepal setidaknya lebih dari satu kali ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi DARMIRAYANTI BintiZAKARIA mengalami memar kebiruan pada tulang pipi sebelahkanan, pada bibir atas sebelah kanan ditemukan luka lecet disertaibengkak, pada siku tangan sebelah kiri ditemukan adanya lukagores serta

Setelah ituTerdakwa langsung langsung memukul bagian kepala saksiDARMIRAYANTI Binti ZAKARIA dan menendang punggungnya laluTerdakwa memukul muka dan kepala saksi DARMIRAYANTI BintiZAKARIA dengan posisi tangan mengepal lebih dari satu kali ;Bahwa Terdakwa dengan saksi Darmirayanti menikah dibawah tangansaja ;Bahwa Terdakwa dan saksi Darmirayanti sering bertengkar karenaalasan ekonomi ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi DARMIRAYANTI BintiZAKARIA mengalami memar kebiruan pada tulang pipi sebelah

Setelah ituTerdakwa langsung langsung memukul bagian kepala saksiDARMIRAYANTI Binti ZAKARIA dan menendang punggungnya laluTerdakwa memukul muka dan kepala saksi DARMIRAYANTI BintiZAKARIA dengan posisi tangan mengepal lebih dari satu kali ;Hal9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 533/Pid.B/2015.

/PN Dume Bahwa Terdakwa dengan saksi Darmirayanti menikah dibawah tangansaja ;e Bahwa Terdakwa dan saksi Darmirayanti sering bertengkar karenaalasan ekonomi ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi DARMIRAYANTI BintiZAKARIA mengalami memar kebiruan pada tulang pipi sebelah kanan,pada bibir atas sebelah kanan ditemukan luka lecet disertai bengkak,pada siku tangan sebelah kiri ditemukan adanya luka gores serta padamata bagian dalam sebelah kanan ditemukan kemerahan akibatkekerasan benda tumpul sebagaimana

Boya dan Terdakwa SARI HAYATI BintiZAKARIA melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnaHitam Hijau dengan No. Rangka MH1JM2120JK213678 No.

ZAKARIA pergiberkeliling hingga akhirnya sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa SARI HAYATI BintiZAKARIA berhenti di Klinik Bersalin Lestari di Jalan M.

Rangka MH1JM2120JK213678 No.Sin : JM21E 2189806 dan Nopol : BM 5801 GAD dengan kondisi tidak dikuncistang atau kontak, mengetahui hal tersebut Terdakwa SARI HAYATI BintiZAKARIA melihat keadaan sekitar yang saat itu sedang sepi, setelah ituTerdakwa SARI HAYATI Binti ZAKARIA langsung membawa dan mendorong 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam Hijau dengan No.Rangka MH1JM2120JK213678 No.

SelanjutnyaTerdakwa SARI HAYATI Binti ZAKARIA menyimpan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa SARI HAYATI BintiZAKARIA dalam mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revodengan No. Rangka MH1JBC2129K224601 No. Sin : JBC2E 122856 danNopol : BM 2425 GO tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya, saksi MURNIASIH Als ASIH Binti H.

TANTAWI mengalami kerugian materi sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa SARI HAYATI BintiZAKARIA dalam mengambil 1 (Satu) unit sepeda Motor Beat warna merah No.Rangka MH1JFR11XGK264336 No.

secara tertulis pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, dan Terdakwa dalam Duplieklisannya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Jambi karena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa terdakwa AFRIADON Alls ADON Bin ASWADI pada hari Minggutanggal 22 Mei 2016 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016 bertempat di rumah saksi koroban RUSNAWATI BintiZAKARIA

yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak* yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sewaktuterdakwa melintas rumah saksi korban RUSNAWATI Binti ZAKARIA dan melewatikamar saksi korban RUSNAWATI Binti ZAKARIA kemudian terdakwa melihatbarang milik saksi korban RUSNAWATI Binti ZAKARIA berupa 1 (satu) unitLaptop merk Accer warna hitam di dalam kamar saksi koroan RUSNAWATI BintiZAKARIA

kamar saksi korban tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi korbanmengalami kerugian yaitu 1 (satu) unitLaptop merk Accer warna hitam miliksaksi korban RUSNAWATI Binti ZAKARIA.Sebagaimana perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa AFRIADON Alls ADON Bin ASWADI pada hari Minggutanggal 22 Mei 2016 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016 bertempat di rumah saksi koroan RUSNAWATI BintiZAKARIA

kekayaan atau jikadia adalah keluarga sedarah atau semenda baik dalam garis lurus maupungaris menyimpang derajat kedua yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sewaktuterdakwa melintas rumah saksi korban RUSNAWATI Binti ZAKARIA dan melewatikamar saksi korban RUSNAWATI Binti ZAKARIA kemudian terdakwa melihatbarang milik saksi korban RUSNAWATI Binti ZAKARIA berupa 1 (satu) unitLaptop merk Accer warna hitam di dalam kamar saksi koroan RUSNAWATI BintiZAKARIA

sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya dengan menjual laptop saksikorban tersebut seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.c. jika dia adalah suami atau istri yang terpisah meja dan ranjang atauterpisah harta kekayaan atau jika dia adalah keluarga sedarah atau semendabaik dalam garis lurus maupun garis menyimpang derajat keduaBahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban RUSNAWATI BintiZAKARIA

No. 0051/Pdt.P/2012/PA.Mpw.ASHANDANI bin ASMUNY, SRI ASHARAMADANI binti ASMUNY, IDAGUSTIAWATI binti ASMUNY dan MELY SETIATI WINDAYANTI bintiASMUNY;bahwa, ASMUNY bin DJOHARI tidak mempunyai istri selain HANIAH bintiZAKARIA dan tidak mempunyai anak lain selain kedelapan orang anak tersebut;bahwa, ASMUNY bin DJOHARI sudah meninggal dunia sekitar 1981 yang lalukarena sakit sedangkan HANIAH binti ZAKARIA masih hidup sampai sekarang;bahwa, ASMUNY bin DJOHARI meninggal dunia dengan meninggalkan (satu)orang

pekerjaan warung kopi,bertempat tinggal di Mekar Sari RT 2 RW 10 Desa Tebas Sungai Kecamatan TebasKabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sri Asharamadani karena saksiadalah bibi sepupu Pemohon dari pihak ibu Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon yang bernama ASMUNY binDJOHARI dan HANIAH binti ZAKARIA yang menikah sekitar 53 tahun yanglalu;bahwa, ASMUNY bin JOHARI tidak mempunyai isteri selain HANIAH bintiZAKARIA

No. 0051/Pdt.P/2012/PA.Mpw.bahwa, ASMUNY bin DJOHARI tidak mempunyai istri selain HANIAH bintiZAKARIA;bahwa, pernikahan ASMUNY bin DJOHARI dan HANIAH binti ZAKARIAdikaruniai 8 (delapan) orang anak masingmasing bernama LILI ASHAMUNIARTI binti ASMUNY, EDI ASMUNANTO bin SAMUNY, HERMANASMUNADI bin ASMUNY, DEWI ASHANIARTI binti ASMUNY, ANDRIASHANDANI bin ASMUNY, SRI ASHARAMADANI binti ASMUNY, IDAGUSTIAWATI binti ASMUNY dan MELY SETIATI WINDAYANTI bintiASMUNY;bahwa, ASMUNY bin DJOHARI mempunyai 4 orang

saudara yaitu RASIAHbinti JOHARI, MURJANI bin JOHARI, RASIFAH binti JOHARI dan HAMIDAHbinti JOHARI;bahwa, ASMUNY bin DJOHARI sudah meninggal dunia sekitar 1981 yang lalukarena sakit dengan meninggalkan (satu) orang ister bernama HANIAH bintiZAKARIA, 8 (delapan) orang anak masingmasing bernama LILI ASHAMUNIARTI binti ASMUNY, EDI ASMUNANTO bin SAMUNY, HERMANASMUNADI bin ASMUNY, DEWI ASHANIARTI binti ASMUNY, ANDRIASHANDANI bin ASMUNY, SRI ASHARAMADANI binti ASMUNY, IDAGUSTIAWATI binti ASMUNY dan MELY

No. 0051/Pdt.P/2012/PA.Mpw.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mengajukanpenetapan ahli waris dari ASMUNY bin JOHARI yang telah meninggal dunia pada tanggal5 Desember 1981 dengan meninggalkan 1 (satu) orang isteri bernama HANIAH bintiZAKARIA dan 8 (delapan) orang anak yang masingmasing bernama LILI ASHAMUNIARTI, EDI ASMUNANTO, HERMAN ASMUNADI, dan DEWI ASHANIARTI,ANDRI ASHANDANI, SRI ASHARAMADANI, IDA GUSTIAWATI, dan MELYSETIATI WINDAYANI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran

Pada saat ditengah perjalanan, Terdakwa melihat ada sepeda motor HONDA BEATWarna Putih dengan Nomor Polisi KT2373HK milik Saksi MARIANI BintiZAKARIA sedang terparkir di pinggir jalan tepatnya di depan rumah SaksiSANTHIT Ad. ARIS TEDANG;.

Bahwa benar, maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (Satu) unitHandphone merk OPPO A3S warna Ungu milik Saksi MARIANI BintiZAKARIA tanpa izin tersebut adalah untuk Terdakwa miliki dan Terdakwajuga sempat berniat untuk menjual Handphone tersebut dengan caramemposting melalui media sosial Facebook di Forum Jual Beli WargaBulungan dengan memasang harga Rp. 1.800.000, (Satu Juta DelapanRatus Ribu Rupiah) namun Handphone tersebut belum laku terjual,hingga akhirnya pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2019

Bahwa benar, akibat perouatan Terdakwa tersebut, Saksi MARIANI BintiZAKARIA mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 2.750.000, (Dua JutaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN TjsTujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan danrelevan untuk dijadikan pertimbangan tetapi belum termuat dalam putusan ini,untuk mempersingkat dan menghindari terulangulangnya penulisan

ARIS TEDANG dan Terdakwajuga melihat bahwa ada sebuah Handphone milik Saksi MARIANI Binti ZAKARIAyang menyala di dalam kantung plastik berwarna putih yang tergantung didashboard sepeda motor milik Saksi MARIANI Binti ZAKARIA sehingga timbulniat Terdakwa untuk mengambil Handphone milik Saksi MARIANI BintiZAKARIA tersebut.

Setelah berhasil mengambil 1(Satu) unit Handphone merk OPPO A3S warna Ungu milik Saksi MARIANI BintiZAKARIA tersebut, selanjutnya Terdakwa kembali menuju sepeda motorHONDA REVO warna Hitam Merah dengan Nomor Polisi KT4225HE yang iakendarai lalu Terdakwa pergi meninggalkan lokasi untuk membeli sebungkusrokok dan setelah itu Terdakwa kembali ke Camp tempat ia bekerja. Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (FERRY JAYA YUNUSbin YUNUS) terhadap Penggugat (JULDIANA ZAKARIA RIFA'l BintiZAKARIA);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 214/17/IX/2013, atasnama Ferry Jaya Yunus bin Yunus dan Juldiana Zakaria Rifai bintiZakaria, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungpinang' Barat, KotaTanjungpinang, pada tanggal 14 September 2013, (P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1.MULYANA binti MARWAN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FERRY JAYA YUNUSbin YUNUS) terhadap Penggugat (JULDIANA ZAKARIA RIFA'l bintiZAKARIA);4.

sedang berdirididepan pintu, dan sesampai Saksi WICAKSONO BinMUHAMMAD SUBARI depan terdakwa tersebut tibatibaterdakwa langsung menggepal tangan kananya dan langsungmengayunkan kearah muka Saksi WICAKSONO BinMUHAMMAD SUBARI,dan mengenai kepala bagian belakangSaksi WICAKSONO Bin MUHAMMAD SUBARI;Bahwa kemudian datang Saksi bersama saksi SALMIATI Binti AMAJID (ibu mertua terdakwa) melerai dan memisahkan SaksiWICAKSONO Bin MUHAMMAD SUBARI dengan terdakwa, dantidak lama kemudian masuk saksi LIZA ANDAYANI BintiZAKARIA

SUBARI dengan terdakwa, dan tidak lamakemudian masuk saksi LIZA ANDAYANI Binti ZAKARIA (isteriterdakwa), bersama saksi SALMIATI Binti A MAJID (ibu mertuaterdakwa) masuk dalam rumah Saksi WICAKSONO BinMUHAMMAD SUBARI dan Saksi WICAKSONO Bin MUHAMMADSUBARI melihat terjadi pertengkaran mulut antara isteri SaksiWICAKSONO Bin MUHAMMAD SUBARI dengan Saksi LIZAANDAYANI Binti ZAKARIA (isteri terdakwa); Bahwa tidak lama kemudian masuk Saksi (mertua korbanWicak Sono) membawa terdakwa, Saksi LIZA ANDAYANI BintiZAKARIA

>MUHAMMAD SUBARI,dan mengenai kepala bagian belakangSaksi WICAKSONO Bin MUHAMMAD SUBARI;Bahwa kemudian datang Saksi LIZA ANDAYANI BintiZAKARIA bersama saksi (ibu mertua terdakwa) melerai danmemisahkan Saksi WICAKSONO Bin MUHAMMAD SUBARIdengan terdakwa, dan tidak lama kemudian masuk Saksi (isteriterdakwa), bersama saksi (ibu mertua terdakwa) masuk dalamrumah Saksi WICAKSONO Bin MUHAMMAD SUBARI dan SaksiWICAKSONO Bin MUHAMMAD SUBARI melihat terjadipertengkaran mulut antara isteri Saksi WICAKSONO BinMUHAMMAD

SUBARI dengan Saksi LIZA ANDAYANI BintiZAKARIA (isteri terdakwa);Bahwa tidak lama kemudian masuk Saksi MUSTARI Bin (Alm)ABDUL WAHAB (mertua korban Wicak Sono) membawaterdakwa, Saksi (isteri terdakwa) dan Saksi (ibu mertuaterdakwa) keluar dari rumah Saksi WICAKSONO BinMUHAMMAD SUBARI dan langsung menuntup pintu rumahSaksi WICAKSONO Bin MUHAMMAD SUBARI;Bahwa kemudian Saksi WICAKSONO Bin MUHAMMAD SUBARIdiantar oleh pihak keluarga ke Puskesmas Mesjid Raya untukmemeriksa kesehatan Saksi WICAKSONO Bin

NaniHartini binti Zakaria Ismail Anwar, Sri Labajau Wati Ningsih bintiZakaria Ismail Anwar (saksi 1), Hartati Tuti Harmayu binti ZakariaIsmail Anwar (saksi 2), Guntur Gunawan bin Zakaria Ismail Anwar,Rahmat Iriyanto bin Zakaria Ismail Anwar, Sri Hariatman bintiZakaria Ismail Anwar dan Edi Hardeni bin Zakaria Ismail Anwar; Bahwa, seluruh saudara kandung Parasito Tavip Surya bin ZakariaIsmail Anwar beragama Islam; Bahwa pada saat Parasito Tavip Surya bin Zakaria Ismail Anwarmeninggal dunia tidak meninggalkan

NaniHartini binti Zakaria Ismail Anwar, Sri Labajau Wati Ningsih bintiZakaria Ismail Anwar (saksi 1), Hartati Tuti Harmayu binti ZakariaIsmail Anwar (saksi 2), Guntur Gunawan bin Zakaria Ismail Anwar,Rahmat Iriyanto bin Zakaria Ismail Anwar, Sri Hariatman bintiZakaria Ismail Anwar dan Edi Hardeni bin Zakaria Ismail Anwar;Bahwa, seluruh saudara kandung Parasito Tavip Surya bin ZakariaIsmail Anwar beragama Islam;Bahwa pada saat Parasito Tavip Surya bin Zakaria Ismail Anwarmeninggal dunia tidak meninggalkan

Gundis di Jalan Banda AcehMedan Lingkungan I Desa Lambaro Kecamatan Ingin JayaKabupaten Aceh Besar, atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJantho, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau. dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2010 sekira pukul15.30 Wib Terdakwa menjemput Saudari Eka Ria Wati BintiZakaria

Kecamatan Ingin JayaKabupaten Aceh Besar, atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJantho, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau =membujuk anak untuk melakukan~ ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2010 sekira pukul15.30 Terdakwa menjemput Saudari Eka Ria Wati BintiZakaria

No. 215K/Pid.Sus/2011dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju sekolah lengan panjang dengan motifbatik berwarna biru ; 1 (satu) buah rok sekolah berwarna abuabu ; 1 (satu) lembar celana dalam berwarna merah jambu ;Dikembalikan kepada saksi korban Eka Ria Wati bintiZakaria ; Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi

lahirtahun 1984 dan Juliawati lahir tahun 1989, keempatorang anak Pemohon tersebut sudah dewasa dantelah berkeluarga dan sekarang Pemohon tidak ada lagi tanggungannya ;Bahwa Pemohon bermaksud mengangkat seoranganak lakilaki yang bernama Muhammad Althaf BinAzhari, lahir di Bireuen pada hari Rabu tanggal 25Mai 2011, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di Gampong Cot LagasawaKecamatan Kuala Kabupaten Bireuen ; Bahwa kedua orang tua anak tersebut yangbernama Azhari Bin Ibrahim dan Sukmawati BintiZakaria

sebagai penjual kecilkecilan,sedangkan mereka sudah ada 3 (tiga) orang anakyang menjadi tanggungannya yaitu Salman Alfarisyi,Aura Luthfiyyah dan Muhammad Althaf ; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari SalmanAlfarisyi, Aura Luthfiyyah dan Muhammad Althafkhawatir kelak nanti mereka tidak bisamembahagiakan anakanaknya baik biaya hidupseharihari maupun biaya pendidikannya ; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dariMuhammad Althaf Bin Azhari, saudarasaudaranyadan saudarasaudara kandung dari Sukmawati BintiZakaria

No. 15/Pdt.P/2012/MSBIRe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal puladengan Azhari Bin Ibrahim dengan Sukmawati BintiZakaria karena mereka semua pernah tinggalbertetangga dengan Saksi ; e Bahwa setahu saksi benar Azhari Bin Ibrahim bersamaisterinya Sukmawati Binti Zakaria adalah suami isterikawin sah, dan mereka ingin menyerahkan anaknyayang ketiga yang bernama Muhammad Althaf BinAzhari kepada Pemohon ; e Bahwa Pemohon setahu saksi merupakan orang yangMampu dan layak merawat dan membiayai segalakebutuhan

Lenny Adam, S.HI binti Saleh Adam, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan honorer, bertempat tinggal di KelurahanHuangobotu Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaladik kandung Pemohon II; Bahwa para Pemohon ke pengadilan untuk mengajukandispensasi nikah terhadap anaknya bernama (Maimun Suko bintiZakaria Suko) untuk menikah dengan calon suaminya bernama

Penetapan No.55/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa anak para Pemohon baru berumur 18 tahun, sehinggabelum mencapai persyaratan untuk menikah; Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dengan berusia 18tahun dan sudah akil baliq dan sudah siap untuk menjadi seorang istridan ibu rumah tangga; Bahwa calon suami bernama (Agung Nugroho Bobihu bin KasimBobihu) tersebut telah lama berpacaran dengan (Maimun Suko bintiZakaria Suko), sehingga keduanya harus segera dinikahkan karenacalon mempelai wanita sudah hamil 2

mental bagi calon mempelai wanita tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 18 tahun, namun sudah memiliki kKesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Maimun Suko bintiZakaria

ROHANI Alias MAMARASYID dan terdakwa IIT NURSANI Alias SANI BintiZAKARIA terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HJ. ROHANIAlias MAMA RASYID dan terdakwa II NURSANI AliasSANI Binti ZAKARIA, dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan masa percobaan selama (satu)tahun;3.

kedudukanharkat dan martabatnya;e Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.Terhadap Terdakwa II Nursani :Terdakwa II Nursani Alias Sani Binti Zakaria walaupun telahmelakukan atau menggigit Rosmawati akan tetapi perbuatantersebut bukan merupakan perbuatan penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan Pasal 351 (1) Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPe Bahwa perbuatan terdakwa II dalam melakukan pembelaandarurat sebagaimana diatur dalam pasal 49 KUHPidana, makaoleh karena itu terhadap terdakwa II Nursani Alias Sani BintiZakaria

ROHANI belum pernahmenjalani hukuman pidana;Menimbang, bahwa terdakwa II NURSANI ALIAS SANI BINTIZAKARIA di depan persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut :16Bahwa, pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012sekitar pukul 10.00 Wita terdakwa II NURSANImerebut asbak yang dipegang oleh saksiROSMAWATI,Bahwa, untuk merebut asbak tersebut terdakwa IINURSANI menggigit jari tangan kanan saksikorban ROSMAWATI sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa, terdakwa IT NURSANI merebut asbak daritangan saksi ROSMAWATI

ROHANIAlias MAMA RASYID dan terdakwa IT NURSANI Alias SANI BintiZAKARIA tidak perlu menjalani pidananya tersebut, kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena paraterpidana sebelum lewat masa percobaan yang akan ditentukan dalamamar putusan ini melakukan perbuatan yang dapat dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah dijatuhipidana, maka sudah sepatutnya dibebani membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;2728Mengingat

ROHANI Alias MAMARASYID dan terdakwa IIT NURSANI Alias SANI BintiZAKARIA, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan SecaraBersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada I HJ. ROHANI Alias MAMARASYID dan terdakwa IIT NURSANI Alias SANI BintiZAKARIA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara8 (delapan) bulan;3.

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yangbernama (Muhammad Zainuddin bin Akhyar ) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama (Nadrah bintiZakaria Ansari, lahirdi Banjarmasin pada tanggal 20 Maret 2000 ) ;3.

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yangbernama Muhammad Zainuddin Bin Akhyar untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Nadrah BintiZakaria Ansari ;3.

DKI Jakarta lalu mengamankan saksi DELLAFEBRYANTI Als DELA Binti ZAKARIA, dan saksi MEITA DHEA YOLANDAAls SYAKILA Binti MUSTOPA untuk dibawa ke Polsub Sektor JatipuloJakarta Barat guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bertugas membuat akun MICHAT menggunakan NomorAXIS 083824430029 milik Terdakwa tersebut menggunakan Handphonemerek OPPO Fis warna putih dengan nomor IMEI 861216030328355,dengan menggunakan foto saksi DELLA FEBRYANTI Als DELA BintiZAKARIA, dan saksi MEITA DHEA YOLANDA Als SYAKILA Binti

Bahwa maksud dan tujuan saksi DELLA FEBRYANTI Als DELA BintiZAKARIA dan saksi MEITA DHEA YOLANDA Als SYAKILA BintiMUSTOPA pergi ke kota tarakan adalah untuk menjajakan diri/Melakukan Kegiatan atau pekerjaan Prostitusi yang dikendalikan olehTerdakwa bersama dengan saksi MOH. YUSUF DAENG BETA AlslYUS Bin ABU DAENG BETA.

Bahwa benar maksud dan tujuan saksi DELLA FEBRYANTI Als DELA BintiZAKARIA dan saksi MEITA DHEA YOLANDA Als SYAKILA Binti MUSTOPApergi ke kota tarakan adalah untuk menjajakan diri/ Melakukan Kegiatanatau pekerjaan Prostitusi yang dikendalikan oleh Terdakwa bersama dengansaksi MOH. YUSUF DAENG BETA Als IYUS Bin ABU DAENG BETA.

Bahwa maksud dan tujuan saksi DELLA FEBRYANTI Als DELA BintiZAKARIA dan saksi MEITA DHEA YOLANDA Als SYAKILA BintiMUSTOPA pergi ke kota tarakan adalah untuk menjajakan diri/ MelakukanKegiatan atau pekerjaan Prostitusi yang dikendalikan oleh Terdakwabersama dengan saksi MOH. YUSUF DAENG BETA Als IYUS Bin ABUDAENG BETA.

Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohonagar tidak menikahkan anak Pemohon sampai berusia minimal 19 tahunsesuail dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,namun Pemohon tetap dengan keinginannya untuk secepatnya menikahkananak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon,Reki Oktavianto bin Budi Julianto dan calon istri anak Pemohon, Shinta bintiZakaria

P/2015/PA Mpw.Reki Oktavianto hingga saat diajukannya permohonan ini baru berumur 18tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa dengan diajukannya permohonan a quo olehPemohon sebagai ayah kandung Reki Oktavianto menunjukkan bahwa yangbersangkutan telah memberikan izin untuk pernikahan keduanya, karenanyaketentuan Pasal 6 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa telah ternyata Reki Oktavianto dengan Shinta bintiZakaria tidak ada hubungan nasab, hubungan perkawinan maupunhubungan