Suwarjo menutup mukanya menggunakan bantal, selanjutnya terdakwamembuka celana panjang, celana dalam yang terdakwa pakai, kemudianterdakwa duduk jongkok menghadap Vagina saksi Titis Setyo Widari BintiJoko Suwarjo lalu kedua kaki saksi Titis Setyo Widari Binti Joko Suwarjoditekuk diatas paha terdakwa sambil terdakwa memasukkan alat kelaminnyakedalam Vagina saksi Titis Setyo Widari Binti Joko Suwarjo namun melesetmeleset dan tidak berhasil memasukkan alat kelaminnya kedalam Vagina saksiTitis Setyo

Widari Binti Joko Suwarjo; Kemudian pada hari dan tanggal lupa bulan Pebruari 2011 (2 minggu setelahyang pertama) sekira pukul 15.00 WIB tiba tiba terdakwa masuk kedalamkamar dan mencium pipi serta menciumi bibir saksi Titis Setyo Widari BintiJoko Suwarjo selanjutnya tubuh saksi Titis Setyo Widari Binti Joko Suwarjodirebahkan ketempat tidur dan melepaskan celana pendek serta celana dalamsaksi Titis Setyo Widari Binti Joko Suwarjo serta meraba raba payudara saksiTitis Setyo Widari Binti Joko Suwarjo

kemudian terdakwa melepaskan celanadan celana dalamnya, selanjutnya dengan posisi saksi Titis Setyo Widari BintiJoko Suwarjo terlentang kemudian kedua kaki saksi Titis Setyo Widari BintiJoko Suwarjo diangkat dan ditekuk lalu terdakwa memasukkan alatkelaminnya kedalam Vagina setelah berada di dalam Vagina saksi Titis SetyoWidari Binti Joko Suwarjo dan menggerakkan pantatnya maju mundur selama+15 menit hingga alat kelaminnya mengeluarkan sperma didalam Vagina saksiTitis Setyo Widari Binti Joko Suwarjo

kemudian terdakwa menarik alatkelaminnya dari Vagina saksi Titis Setyo Widari Binti Joko Suwarjo danmengenakan celana masing masing; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa telah berhasil beberapa kalimeyetubuhi saksi Titis Setyo Widari Binti Joko Suwarjo, kemudian pada haridan tanggal lupa pertengahan bulan Agustus 2011 sekira pukul 14.30 WIBterdakwa mendapat SMS dari saksi Titis Setyo Widari Binti Joko Suwarjoyang isinya minta agar terdakwa menjemput saksi Titis Setyo Widari BintiJoko Suwarjo

Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebut,lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibaca terdapatkesalahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon Ibernama : SAMAN bin MISNAWI, Tempat tanggal lahir : Kalipepe, 24tahun dan Pemohon II bernama : YATIMA binti JOKO, Tempat tanggallahir : Kalipepe, 17 tahun sedangkan nama yang sebenarnya adalahPemohon I bernama : NUR SAMAN bin MISNAWI, Tempat tanggal lahir :Lumajang, 01 Januari 1959 dan Pemohon II bernama : ATIMAH bintiJOKO

, 01 Januari 1959dan Pemohon IT : ATIMAH binti JOKO, tempat tanggal lahir : Lumajang, 01Oktober 1965;e Bahwa data Pemohon I dan Pemohon II dalam Buku Surat Nikah adalahditulis nama : SAMAN bin MISNAWI, tempat tanggal lahir : Kalipepe, 24tahun dan Pemohon II tertulis : YATIMA binti JOKO, tempat tanggallahir : Kalipepe, 17 tahun = sedangkan dalam Suratsurat lainnya namaPemohon I tertulis nama : NUR SAMAN bin MISNAWI, tempat tanggallahir : Lumajang, 01 Januari 1959 dan Pemohon II tertulis : ATIMAH bintiJOKO

tahundan Pemohon II ditulis : YATIMA binti JOKO, tempat tanggal lahir :Kalipepe, 17 tahun sedangkan dalam Suratsurat lainnya nama Pemohon Itertulis nama : NUR SAMAN bin MISNAWI, tempat tanggal lahir :Lumajang, 01 Januari 1959 dan Pemohon II tertulis : ATIMAH binti JOKO,tempat tanggal lahir : Lumajang, 01 Oktober 1965e Bahwa Pemohon I bernama SAMAN bin MISNAWI, tempat tanggal lahir :Kalipepe, 24 tahun dengan NUR SAMAN bin MISNAWI adalah benarbenar data dan nama satu orang dan Pemohon II nama: YATIMA bintiJOKO

, tempat tanggal lahir : Kalipepe, 17 tahun dengan ATIMAH bintiJOKO , tempat tanggal lahir : Lumajang, 01 Oktober 1965 adalah jugabenarbenar data dan nama satu orang;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pembetulan biodata ini untukmengurus persyaratan Akta kelahiran anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai

pakaian saksi ANISAINDRIYANI Binti JOKO AGUNG hingga telanjang kemudianterdawa membuka pakaiannya hingga telanjang kemudianterdakwa menyuruh saksi ANISA INDRIYANI Binti JOKOAGUNG memegang kemaluan terdakwa hingga berdiri/tegang kemudian saksi ANISA INDRIYANI Binti JOKOAGUNG dalam posisi berbaring terlentang terdakwamemasukkan kemaluanya kedalam kemaluan saksi ANISAINDRIYANI Binti JOKO AGUNG dan dikeluar masukkansekitar 15 menit sehingga keluar sprema.Bahwa setelah bersetubuh saksi ANISA INDRIYANI BintiJOKO

AGUNG usia 16 tahun.e Bahwa benar bermula terdakwa akan menjodohkan anak terdakwadengan saksi ANISA dan terdakwa dengan korban bertetangga dekatsehingga terdakwa sering kerumah korban dan jagong dengan ayahkorban.e Bahwa benar jarak rumah terdakwa dengan rumah saksi ANISAINDRIYANI BINTI JOKO AGUNG adalah 2 (dua) meter.e Bahwa benar ketika terdakwa menyetubuhi saksi ANISA INDRIYANIBINT JOKO AGUNG waktu itu usia saksi ANISA INDRIYANI BINTIJOKO AGUNG masih 16 th.e Bahwa benar lama lama terdakwa menjadi

Kudus (Februari 2015);Bahwa saksi ANISA INDRIYANI Binti JOKO AGUNG mau disetubuhiterdakwa karena dijanjikan terdakwa senang sama saksi ANISAINDRIYANI Binti JOKO AGUNG dan terdakwa rela meninggalkankeluarga demi saksi ANISA INDRIYANI BINT JOKO AGUNG BintiJOKO AGUNG;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban saksi ANISA INDRIYANIBinti JOKO AGUNG hamil sebagaimana Visum Et Reperum dariRumah Sakit Umum Daerah Kudus yang ditandatangani oleh dr. HARIPURWANTO K.

(buktinya apa kamu suka sama aku);Bahwa selanjutnya terdakwa mencium pipi dan bibir saksi ANISAINDRIYANI Binti JOKO AGUNG, membuka pakaiannya dan membuka pakaianterdakwa sendiri, kKemudian terdakwa memasukkan penisnya ke vagina saksiANISA INDRIYANI Binti JOKO AGUNG hingga keluar sperma terdakwa 30 (tigapuluh) menit kemudian, setelah itu terdakwa dan saksi ANISA INDRIYANI BintiJOKO AGUNG pulang kerumah masing masing;Bahwa masih di bulan Mei 2014 terdakwa mengulangi menyetubuhisaksi ANISA INDRIYANI

Kudus (Februari 2015);Bahwa saksi ANISA INDRIYANI Binti JOKO AGUNG mau disetubuhiterdakwa karena dijanjikan terdakwa senang sama saksi ANISA INDRIYANIBinti JOKO AGUNG dan terdakwa rela meninggalkan keluarga demi saksiANISA INDRIYANI BINTI JOKO AGUNG Binti JOKO AGUNG;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban saksi ANISA INDRIYANI BintiJOKO AGUNG hamil sebagaimana Visum Et Reperum dari Rumah Sakit UmumDaerah Kudus yang ditandatangani oleh dr. HARI PURWANTO K.

Bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa telah mengetahui saksi korbanSAGIETA APRILIA BintiJOKO SUSILO merupakan seorang anak berumur 5tahun. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas saksi korban SAGIETAAPRILIA BintiJOKO SUSILOmengalami luka robek pada lubang vagina sekitararah jam 7 dengan pinggiran tidak beraturan sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum dari UPT PUSKESMAS RAWAT INAP BANJAR AGUNGNomor: 440/VET.03V/042/2016 tanggal 22 Mei2016yang dibuat dan ditandatangani dr.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANDIKA LAKSMANA PUTRA bin JUMA'ALT;Tanggal lahir : 26 Desember 1994, umur 18 tahun 5 bulanAgama : IslamPekerjaan : MontirTempat kediaman : Jalan Adiwijaya No.07 RT.003 RW.003 Desa ArdirejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : MEYGA NUR ADHATIKA SANTOSO PUTRI bintiJOKO SANTOSO;Umur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : MontirTempat kediaman : Dusun Rekesan RT.035 RW.010 Desa JambuwerKecamatan Kromengan Kabupaten Malangyang

1994, agama Islam, pekerjaan Montir, tempat kediaman di JalanAdiwijaya No.07 RT.003 RW. 003 Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18 tahun 5bulan; Bahwa ia telah lama menjalin hubungan cinta (berpacaran) dan sekarang iniingin segera menikah dengan seorang perempuan yang telah dikenalnya sejak 3tahun yang lalu bernama MEYGA NUR ADHATIKA SANTOSO PUTRI bintiJOKO

tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa antara ia dengan calon suaminya (anak Pemohon) sudah sangat salingmencintai, dan sudah melakukan hubungan badan, sekarang ini ia dalamkeadaan hamil 6(enam) bulan;Bahwa ia tidak dalam pinangan lakilaki lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia sudah siap menjalani kehidupan rumah tangga bersama anakPemohon;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Ayah kandung calon istrianak Pemohon yang bernama MEYGA NUR ADHATIKA SANTOSO PUTRI bintiJOKO

danbepergian bersama, bahkan telah melakukan hubungan badan yang saat ini calon istrianak Pemohon dalam keadaan hamil 6(enam) bulan, dan orang tua kedua anak tersebutsudah tidak bisa mengawasi lagi pergaulan kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangan tersebut,incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yakni telah leluasanya anakPemohon bernama ANDIKA LAKSMANA PUTRA bin JUMA'ALI bergaul denganseorang perempuan bernama (MEYGA NUR ADHATIKA SANTOSO PUTRI bintiJOKO

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaos dalam warna putih, dan1 (satu) buah celana dalam warna putih bagian belakang terdapat gambarangrybed dikembalikan kepada anak korban RANIA MAHARDIKA bintiJOKO PRAMONO ;4. Menetapkan bahwa terdakwa SARJO bin MARUWI!

celana terdakwa sendiri dan menyuruh saksikorban RANIA MAHARDIKA binti JOKO PRAMONO untuk memegangalat kelamin terdakwa SARJO bin MARUWI selama kurang lebih 1menit kemudian terdakwaSARJO bin MARUWI memegang megangtubuh saksi korbanRANIA MAHARDIKA binti JOKO PRAMONO danmembuka celana dalam saksi koroanRANIA MAHARDIKA binti JOKOPRAMONO selanjutnya terdakwa SARJO bin MARUWI langsungmemasukan jari tengah tangan kiri terdakwa ke dalam kemaluan saksikorban sebanyak 2 kali lalu saksi korban RANIA MAHARDIKA bintiJOKO

PRAMONO berteriak kesakitan sehingga terdakwa menarik jaritengah terdakwa dari kemaluan saksi korbanRANIA MAHARDIKA bintiJOKO PRAMONO kemudian saksi FITRI ASIH binti SUPARJANdatang ke rumah terdakwa tersebut dan langsung menjemput saksikorban ;e Bahwa saksi korban RANIA MAHARDIKA binti JOKO PRAMONOmasih berusia 3 tahun yang lahir pada tanggal 24 Januari 2011 sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran nomor 3318CLU110005903 yangdikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

terdakwa sendiri dan menyuruh saksikorban RANIA MAHARDIKA binti JOKO PRAMONO untuk memegangalat kelamin terdakwa SARJO bin MARUWI selama kurang lebih 1menit kKemudian terdakwa SARJO bin MARUWI memegang megangtubuh saksi korban RANIA MAHARDIKA binti JOKO PRAMONO danmembuka celana dalam saksi korban RANIA MAHARDIKA binti JOKOPRAMONO selanjutnya terdakwa SARJO bin MARUWI langsungmemasukan jari tengah tangan kiri terdakwa ke dalam kemaluan saksikorban sebanyak 2 kali lalu saksi korban RANIA MAHARDIKA bintiJOKO

OG(K), SH ; e Bahwa dokter adalah dokter Rumah Sakit Mitra Bangsa Pati ;e Bahwa saksi pernah memeriksa anak korban RANIA MAHARDIKA bintiJOKO PRAMONO pada 02 Desember 2014 secara fisik tidak ada apaapa seperti orang biasa , secara khusus ada persetubuhan di alatkelaminnya ;e Bahwa saksi yang membuat dan menandatangani visum tersebute Bahwa dari hasil visum didapat kesimpulan bahwa selaput dara anakkorban rusak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan

Bahwa antara Wahyu Nugroho bin Mulyono dan Arofa Dewi Setiyowati bintiJoko Sutarno tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;Bahwa sekarang Wahyu Nugroho bin Mulyono berstatus jejaka, dan Arofa DewiSetiyowati binti Joko Sutarno berstatus perawan ;Bahwa Wahyu Nugroho bin Mulyono sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan ;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Arofa Dewi Setiyowati binti

Wali Nikah : Joko Sutarno bin Mujinah; Bahwa dia adalah ayah calon menantu Pemohon dari Arofa Dewi Setiyowatibinti Joko Sutarno; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Arofa Dewi Setiyowati bintiJoko Sutarno; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Arofa Dewi Setiyowati binti Joko Sutarno dengan Wahyu Nugroho binMulyono;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :a.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ( WahyuNugroho bin Mulyono ) umur 17 tahun 10 bulan ( lahir tanggal 24 Agustus2000) , untuk menikah dengan calon isterin ya ( Arofa Dewi Setiyowati bintiJoko Sutarno ) dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten ;3.

Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Ayah Pemohon Ratna Wahyuningsih binti JokoSetyanto yang tercatat dalam Putusan Pengadilan Agama Kota MalangNomor 1155/Pdt.G/2007/PA.Mlg, tanggal 13 November 2017 denganAkta Cerai Nomor 0085/AC/2018/PA.Mlig tanggal 15 Januari 2018sebenarnya adalah Nama Ayah Pemohon: Ratna Wahyuningsih bintiJoko

Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawainan denganseorang lakilaki bernama Tauvik Iriyanto bin Suwanto, pada waktuperkawinan nama ayah Pemohon tertulis Ratna Wahyuningsih bintiJoko Setyanto;2.

substansial terhadap putusan perceraian yang telah terjadi ;Menimbang, bahwa jika subyek hukum dalam perceraian dengan subyekhukum dalam permohonan ini adalah orang yang berbeda, maka padahakekatnya sangat mempengaruhi aspek hukumnya dalam perceraian, namunjika subyek hukumnya dalam perceraian dan dalam permohonan perubahanbiodata adalah sama, maka tidak mempunyai pengaruh;Menimbang, bahwa subyek hukum dalam perkara ini dengan perkaraperceraian yang lalu adalah orang yang sama, Ratna Wahyuningsih bintiJoko

Menetapkan nama ayah Pemohon Ratna Wahyuningsih bintiJoko Setyanto yang tercatat dalam Kutipan Akte Cerai Nomor :0085/AC/2018/ PA.MIg yang dikeluarkan oleh Kantor PengadilanAgama Malang tanggal 15 Januari 2018 diubah menjadi nama ayahPemohon Ratna Wahyuningsih binti Joko Stianto;Him. 9 dari 11 hlm. Penetapan No.0069/Pdt.P/2018/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malanguntuk mencatat perubahan nama tersebut di daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

No.952 K/PID/2015Awalnya di saat Terdakwa Widiyanto bin Sukamto Sri Wardoyosedang melewati jalan umum Jalan Anggrek Kampung Sekalekan,Kelurahan Kabupaten, Kecamatan Klaten Tengah dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Spin tahun 2008 warna hitam Nomor Pol AD 2635EC telah melihat seorang wanita yaitu korban Linda Mega Wijayanti bintiJoko Mursito yang sedang berhenti menghentikan kendaraannya karenasedang bercakapcakap dengan orang lain yaitu saksi Wiwik Prihdyastutibinti Haryanto yang sedang berada

dan dompet berikut suratsurat setelahdimasukkan kembali ke dalam tas dibuangnya di sawah depan SMPLazuardi;Dari barangbarang yang diambil tersebut Terdakwa telah menjualhandphone Nokia tipe 1200 warna putih kepada orang yang tidak dikenaldi Alunalun Klaten seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),sedangkan uangnya sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) telah habis dipergunakan Terdakwa untuk memenuhikebutuhannya sendiri;Akibat perbuatan Terdakwa, korban Linda Mega Wijayanti bintiJoko

No.952 K/PID/2015sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya di saat Terdakwa Widiyanto bin Sukamto Sri Wardoyosedang melewati jalan umum Jalan Anggrek Kampung Sekalekan,Kelurahan Kabupaten, Kecamatan Klaten Tengah dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Spin tahun 2008 warna hitam Nomor Pol AD 2635EC telah melihat seorang wanita yaitu korban Linda Mega Wijayanti bintiJoko Mursito yang sedang berhenti menghentikan

B/2015/PN.Kin tanggal 23 Maret2015 telah menerima fakta hukum tersebut sebagai dasar pertimbangandi dalam memutus perkara, hal mana fakta hukum tersebut secaragamblang terungkap pada keterangan saksi Linda Mega Wijayanti bintiJoko Mursito halaman 7 point 4 pada Salinan Putusan Nomor 28/Pid.B/2015/PN.KIn tanggal 23 Maret 2015 dan saksi Wiwik Prihdyastuti bintiHaryanto (keterangan saksi halaman 8 point 5 pada Salinan PutusanNomor 28/Pid.B/2015/PN.KIn tanggal 23 Maret 2015 serta sesuai denganketerangan

Kemudian terdakwamemeluk saksi korban dari arah belakang dan meremas payudara sebelah kanan saksikorban sebanyak 2 (dua) kali, saksi korban lalu membrontak dan langsung keluar dari kamartersebut;Bahwa saksi Korban MAYA FEBRILIA Binti JOKO SUSANTO melakukan perlawanandengan cara memukul tangan terdakwa dengan menggunakan tangan sebelah kanan saksikorban;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban MAYA FEBRILIA BintiJOKO SUSANTO tersebut tidak dengan mengancam baik secara lisan maupunmenggunakan

anak RISKI ARDIAN Bin KALIM mengajak saksi MAYAFEBRILIA Binti JOKO SUSANTO untuk pindah kekamar belakang danngobrol disana;Bahwa tidak berapa lama berada di dalam kamar tersebut selanjutnya saksiMAYA FEBRILIA Binti JOKO SUSANTOkeluar kamar;Bahwa setelah itu saksi MAYA FEBRILIA Binti JOKO SUSANTO berceritakepada saksi jika pada saat dikamar anak RISKI ARDIAN Bin KALIM telahmencium, memegang tangan, memeluk serta meremas payudara saksi MAYAFEBRILIA Binti JOKO SUSANTO akan tetapi saksi MAYA FEBRILIA BintiJOKO

SUSANTO menolak dan langsung keluar kamar;Bahwa selanjutnya keesokan harinya saksi dan saksi MAYA FEBRILIA BintiJOKO SUSANTObaru pulang kerumah masing masing dengan diantar olehSdr.NURKHOLIS;Atas keterangan tersebut anak menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3 Saksi ETI RASMAYANA :Bahwa saksi MAYA FEBRILIA Binti JOKO SUSANTO adalah anak saksi dansaksi MAYA FEBRILIA Binti JOKO SUSANTO sekolah di SMP Negeri 2BangunRejo;anak RISKI ARDIAN Bin KALIM telah melakukan perbuatan berupa meremaspayudara

rumahSdr.NURKHOLIS, anak dan Sdr.NURKHOLIS masuk kedalam kamar tersebutsehingga saksi mengobrol berempat;Bahwa kemudian pada saat ngobrol tersebut anak mengajak saksiMAYAFEBRILIA Binti JOKO SUSANTOpindah kekamar belakang dan mengobroldisana, atas ajakan tersebut saksi MAYA FEBRILIA Binti JOKO SUSANTOmau dan pindah ke kamar belakang bersama dengan anak, ketika saksi MAYAFEBRILIA Bintt JOKO SUSANTO dan anak sedang ngobrol anak langsungmencium bibir, memegang tangan sebelah kiri saksiMAYA FEBRILIA BintiJOKO

SUSANTO dari belakang dan meremas payudara sebelah kanan saksi MAYAFEBRILIA Binti JOKO SUSANTO sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa atas perbuatan tersebut saksiIMAYA FEBRILIA Bintit JOKO SUSANTOberontak dan melakukan perlawanan dengan memukul tangan anak RISKI ARDIANBin KALIM dengan menggunakan tangan sebelah kanan saksiMAYA FEBRILIA BintiJOKO SUSANTO;e Bahwa kemudian saksi MAYA FEBRILIA Binti JOKO SUSANTO langsung keluardari kamar meninggalkan anak RISKI ARDIAN Bin KALIM dan kembali ke kamardepan bersama

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjungpandan, yang berwenang memeriksa dan mengadilinya mengambil barangsesuatu yaitu (satu) buah tas warna ungu yang berisikan dompet warna abuabu, handphonemerk Nokia warna hitam Type 2700, uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 2(dua) buah ATM dan 1 (satu) buah KTP, yang seluruhnya atau sebagian termasukHalaman 3 dari 18 Putusan No.55/Pid.B/2014/PN.TDN.kepunyaan orang lain, bahwa barangbarang tersebut adalah milik saksi Endah Susiana bintiJoko

AFRIZAL bin NASIR ke toko lotus tersebut danmemarkirkan sepeda motornya disebelah kiri sepeda motor milik saksi Endah Susiana BintiJoko Sutrisno yang telah terparkir lebih dahulu, setelah terdakwa memarkirkan sepeda motorterdakwa disebelah motor saksi Endah Susiana binti Joko Sutrisno kemudian tanpa seizin darisaksi Endah Susiana binti Joko Sutrisno terdakwa mengambil barang milik saksi EndahSusiana yang berada di bawah jok sepeda motor milik saksi yaitu berupa 1 ( satu) buah taswarna ungu berisikan

Nokia Type 2700, uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), 2 (dua) buah ATM yaitu 1 (satu) ATM BRI dan 1(satu) ATMMandiri dan (satu) buah KTP;e Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi dengan cara mengangkat jok sepedamotor milik saksi Endah Susiana dengan menggunakan tangan kiri kemudian tangankanan terdakwa mengambil tas milik saksi Endah Susiana binti Joko Sutrisno yangberada di bawah jok sepeda motor tersebut;e Bahwa setelah terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Endah Susiana bintiJoko

HP Nokia Type 2700, uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), 2 (dua) buah ATM yaitu 1 (satu) ATM BRI dan 1(satu) ATMMandiri dan (satu) buah KTP;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi dengan cara mengangkat jok sepedamotor milik saksi Endah Susiana dengan menggunakan tangan kiri kemudian tangankanan terdakwa mengambil tas milik saksi Endah Susiana binti Joko Sutrisno yangberada di bawah jok sepeda motor tersebut;Bahwa setelah terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Endah Susiana bintiJoko

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah cukupterbukti secara sah menurut hokumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Endah Susiana binti Joko Sutrisnodihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan berupa isi didalamdompet antara lain 1(satu) buah handphone merk Nokia warna hitam model 2700, uangsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 2(dua) buah ATM, 1I(satu) buah ATM Mandiri,1 (satu) buah ATM BRI dan 1(satu) buah KTP mengakibatkan saksi Endah Susiana bintiJoko

SaksiHernik Novia Agustin alias Novi binti Joko Supriatin dan menerima uangRp350.000,00 dan Terdakwa menyerahkan 1 paket sabu dalam kemasanplastik klip kepada Saksi Hernik Novia Agustin alias Novi binti Joko Supriatin,setelah berpisah sekitar jam 23.00 WIB Saksi Hernik Novia Agustin alias Novibinti Joko Supriatin ditangkap oleh Anggota Kepolisian di depan Hotel KartikaPurnama Ds Pacet, Kec Pacet Kab Mojokerto karena tertangkap tanganmembawa paket sabu dan diakui Saksi Hernik Novia Agustin alias Novi bintiJoko

tanggal5 Agustus 2015 pukul 14.00 WIB Terdakwa memesankepada orang yang disebutkan didalam WEB(ALINGSHOP) melalui HP milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwamelakukan transfer pada tanggal 5 Agustus 2015 sekitarpukul 17.00 WIB menggunakan ATM Terdakwa dari BRIUnit Sritex dengan nomor 5221 8420 0613 3935 dimesinHal 4 dari 30 PUT.No.188/Pid.Sus/2015/PN Skh.ATM unit Bulu sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratusribu rupiah), uang tersebut merupakan hasil patunganTerdakwa dengan Saksi ITA RUNI MARFUAH BINTIJOKO

SMSberikutnya menggunakan HP milik Terdakwa, pada tanggal5 Agustus 2015 pukul 14.00 WIB Terdakwa memesankepada orang yang disebutkan didalam WEB(ALINGSHOP) melalui HP milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwamelakukan transfer pada tanggal 5 Agustus 2015 sekitarpukul 17.00 WIB menggunakan ATM Terdakwa dari BRIUnit Sritex dengan nomor 5221 8420 0613 3935 dimesinATM unit Bulu sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratusribu rupiah), uang tersebut merupakan hasil patunganTerdakwa dengan Saksi ITA RUNI MARFUAH BINTIJOKO

Purwanto adalah pacaran;Bahwa terdakwa pacaran dengan saksi Ita Runi Marfuah Binti JokoPurwanto sejak pertengahan tahun 2014;Bahwa selama terdakwa pacaran dengan saksi Ita Runi Marfuah BintiJoko Purwanto pernah melakukan hubungan layaknya suami istri yaituyang pertama pada bulan Desember tahun 2014 dirumah terdakwa;Bahwa setelah kejadian tersebut kemudian terdakwa sering melakukanhubungan layaknya suami istri dengan saksi Ita Runi Marfuah Binti JokoPurwanto dan yang terakhir pada bulan Agustus 2015

pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 setelah saksi Ita RuniMartfuah Binti Joko Purwanto keguguran kemudian saksi Ita Runi MarfuahBinti Joko Purwanto memberitahu kepada terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa kenal dengan saksi Ita Runi Marfuah Binti JokoPurwanto dan hubungan terdakwa dengan saksi Ita Runi Marfuah BintiJoko

ATIKPURWITANINGRUM, SpOG dengan diagnosa terhadap Ita Runi Marfuah BintiJoko Purwanto yaitu Abortus Incomplitus.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Abortus Incomplitusyaitu usia kehamilan kurang dari 22 (dua puluh dua) minggu yang menurut Ahliusia kehamilan terdakwa sekitar 20 s/d 22 minggu.Menimbang bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :VER/057/IKF&ML/VIII/2015 tanggal 01 September 2015, dari Rumah SakitUmum Daerah Dr. Moewardi yang memeriksa dr.

Islam,pekerjaan petani, dan Megawati binti Sudirman, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga yang menikah pada tanggal 15 Juli 2008, dankeduanya sekarang bertempat tinggal di Desa Duyu, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu;Penetapan Nomor 005/Pdt.P/2013/PA.Prgi, hal. 1 dari 144 Bahwa adapun alasan pemohon mengasuh anak yang bernama Madinah Arifahbinti Joko Purnomo dan mengangkatnya sebagai anak angkat adalah sebagaiberikut :a bahwa sejak tahun 2009, kedua orang tua kandung Madinah Arifah bintiJoko

anak yang bernama MadinahArifah binti Joko Purnomo adalahanak kandung dari Joko Purnomobin Ladiyo dengan Megawati bintiSudirman;e Bahwa ibu kandung dari anaktersebut adalah merupakan anak darisaudara kandung pemohon, sehinggapemohon mempunyai hubungankeluarga yang sangat dekat dengananak tersebut serta kedua orangtuanya;e Bahwa selama ini pemohon hidupsendiri karena pemohon masihberstatus sebagai perawan (belumnikah), namun sejak tahun 2009,pemohon mengambil dan mengasuhanak bernama Madinah Arifah bintiJoko

RT 26, RW Q,Kelurahan Beringin, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau ;2.Bahwa anak Pemohon tersebut akan melangsungkan pernikahandengan calon istrinya bernama :NamaTempat/Tanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempattinggal diSUTINAH OKTAVIA binti JOKOSANTOSOSanggau, 11 Oktober 1994 Jalan Sutan Syahrir, Gang Restu No. 82 B, RT 20, RW VII, Kelurahan Beringin,Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau ;3.Bahwa, anak Pemohon yang bernama (AHMAD HARIFIN binSINYOH) dengan calon istrinya bernama (SUTINAH OKTAVIA bintiJOKO

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :halaman 4 dari 121.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepadaPemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama (AHMAD HARIFIN bin SINYOH) dengancalon istrinya bernama (SUTINAH OKTAVIA bintiJOKO SANTOSO) ;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa

Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 1 (satu) helai baju kaos warna hitam;e 1 (satu) helai bra warna ungu;e 1 (satu) helai celana jenis levis warna biru dongker;e 1 (satu) helai celana dalam warna pink;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Febri Fika Feriwati Als Fika BintiJoko Sasongko;4.

Als FIKA Binti JOKO SASONGKO laluterdakwa membuka baju kaos warna hitam yang dipakai oleh Saksi Korban FEBRIFIKA FERAWATI Als FIKA Binti JOKO SASONGKO kemudian terdakwamembuka Bra warna ungu yang dipakai oleh Saksi Korban FEBRI FIKAFERAWATI Als FIKA Binti JOKO SASONGKO setelah itu terdakwa jugamembuka celana jenis levis warna biru dongker dan celana dalam warna pink yangdipakai oleh Saksi Korban FEBRI FIKA FERAWATI Als FIKA Binti JOKOSASONGKO dan ketika Saksi Korban FEBRI FIKA FERAWATI Als FIKA BintiJOKO

SASONGKO selamakurang lebih 10 (sepuluh) menit sambil mencium bibir Saksi Korban FEBRI FIKAFERAWATI Als FIKA Binti JOKO SASONGKO selanjutnya terdakwa mencabutalat kelaminnya dan mengeluarkan cairan spermanya di atas perut Saksi KorbanFEBRI FIKA FERAWATI Als FIKA Binti JOKO SASONGKO lalu Saksi KorbanFEBRI FIKA FERAWATI Als FIKA Binti JOKO SASONGKO melihat bahwakemaluannya mengeluarkan darah kemudian setelah melakukan hubungan badantersebut lalu terdakwa dan Saksi Korban FEBRI FIKA FERAWATI Als FIKA BintiJOKO

SASONGKO memberitahukankejadian tersebut kepada Saksi INDRAWATI Als MAMIK Binti SETIYOMARTONO lalu Saksi INDRAWATI Als MAMIK Binti SETTYO MARTONOmeminta Saksi BUDI SETYAWAN Als GATOTO Bin PRAWITO DIHARJO untukmenanyakan langsung kepada terdakwa apakah benar telah terjadi hubungan badanantara terdakwa dan Saksi Korban FEBRI FIKA FERAWATI Als FIKA Binti JOKOSASONGKO selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa benar telah terjadi hubunganbadan antara terdakwa dan Saksi Korban FEBRI FIKA FERAWATI Als FIKA BintiJOKO

Ferawati sedang tidur di kamar terdakwa lalu terdakwamasuk ke dalam kamar tersebut secara diamdiam dimana rumah terdakwa tersebutdalam keadaan sepi kemudian terdakwa membangunkan saksi korban Febri FikaFerawati Als Fika Binti Joko Sasongko yang sedang tidur diatas tempat tidur setelahitu terdakwa mengajak saksi korban Febri Fika Ferawati Als Fika Binti JokoSasongko untuk melakukan hubungan badan dengan mengatakan dek ayok kitaberhubungan lalu dijawab oleh saksi korban Febri Fika Ferawati Als Fika BintiJoko

.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nira Wastanti bintiJoko Waspodo. Bahwa saksi adalah tetangga dan setahu saksi akan menikahdengan calon suaminya yang bernama Kurniawan. Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon telah melamarPemohon. Bahwa setahu saksi ayah Pemohon sebagai wali tidak bersediamenjadi wali dan setahun saksi tidak ada alasan yang Jjelas. Bahwa serahu saksi antara pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan yang dapat melarang pernikahan Pemohondengan calon suaminya.2.

.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nira Wastanti bintiJoko Waspodo. Bahwa saksi adalah tetangga dan setahu saksi akan menikahdengan calon suaminya yang bernama Kurniawan. Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon telah melamarPemohon.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (I Gusti Putu Ari Setiawanbin Gusti Komang Suwiyase) dengan Pemohon II (Agnes Monica bintiJoko Susilo) yang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal 07 Februari2011 di Dusun V, Rt. 013, Rw. 005, Desa Bandar Agung, KecamatanBandar Sribawono, Kabupaten Lampung Timur; .2.

Saksi 1, Kamidi Bin Karto Wiyono, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Gusti Putu Ari Setiawan bin GustiKomang Suwiyase sedangkan Pemohon II bernama Agnes Monica bintiJoko Susiloc; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 07 Februari 2011; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun V, Rt. 013,Rw. 005, Desa Bandar

sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Rusman Bin Satam, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Gusti Putu Ari Setiawan bin GustiKomang Suwiyase sedangkan Pemohon II bernama Agnes Monica bintiJoko

Hariyono bin Kasnadi, umur 49 tahun, Pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Sakura No.22 RT.05RW.07 Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan Batu Kota Batu, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai TetanggaPemohon; bahwa, Pemohon mempunyai seorang anak bernama Arfan AfandiZakaria Pratama Putra bin Jumaali yang akan dinikahkan dengananak perempuan saksi bernama Putri Prianggun Rahmadanti bintiJoko Utomo; bahwa

umur 40 tahun, Pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sakura No.24 RT.05Hal.4 dari 9 halm.Penetapan Nomor 0249/Padt.P/2017/PA.MlgRW.07 kelurahan Pesanggrahan Kecamatan Batu Kota Batu, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi mengenal Pemohon karena sebagai TetanggaPemohon;bahwa, Pemohon mempunyai seorang anak bernama Arfan AfandiZakaria Pratama Putra bin Jumaali yang akan dinikahkan dengananak perempuan saksi bernama Putri Prianggun Rahmadanti bintiJoko

., (lima riburupiah).Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamohon agar Para Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa para Terdakwa WAHYU SRIYANTO Als SASTRO Bin WIYOTOSUKIRO bersama dengan Terdakwa KARTIKA SELVINA NUGRAHWATI BintiJOKO MIYANTO pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2019 sekitar pukul 19.00Wib dan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober

Lalu Terdakwa II Kartika Selvina Nugrahwati BintiJoko Miyanto menyerahkan uang kepada Saksi sebesar Rp 300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah) yang tarif sewanya Rp 50.000, (Lima PuluhRibu Rupiah) dengan jaminan KTP untuk 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna Biru Putih, tahun 2017, Nopol: AD3144ARD, Noka:MH1JM2110HK578329, Nosin: JM21E1563119, atas nama Saksi SriRezeki;Bahwa selanjutnya yang kedua, pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 sekira pukul 13.00 WIB datang Terdakwa Wahyu Sriyanto alsSastro

Lalu Terdakwa II Kartika Selvina Nugrahwati BintiJoko Miyanto menyerahkan uang kepada Saksi Sri Rezeki Sebesar Rp300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) yang tarif sewanya Rp 50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan jaminan KTP untuk 1 (Satu) unitHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Byl.sepeda motor Honda Beat warna Biru Putih, tahun 2017, Nopol: AD3144ARD, Noka: MH1JM2110HK578329, Nosin: JM21E1563119, atasnama Saksi Sri Rezeki;Bahwa selanjutnya yang kedua pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019

/Kab.Boyolali pada Sabtu tanggal 5 Oktober 2019sekira pukul 18.30 WIB;Bahwa bahwa kemudian Terdakwa II Kartika Selvina Nugrahwati BintiJoko Miyanto menggadaikan sepeda motor Honda Beat milik Saksi SriRezeki yang beralamat di Dk. Surodadi RT.3 RW.14 Ds,SiswodipuranKec./Kab.Boyolali.

KartikaSelvina Nugrahwati;Dikembalikan kepada Terdakwa II Kartika Selvina Nugrahwati BintiJoko Miyanto; 1(satu) buah KTP dengan NIK : 3309021309930001 an. WahyuSriyanto;Dikembalikan kepada Terdakwa Wahyu Sriyanto Als Sastro BinWiyoto Sukirno;6.