Bahwa sejak menikah hingga meninggal dunia, Canak Bin Abdullahhidup sebatang kara tanpa ada memiliki kKeluarga sedangkan Rasilah BintiJoyo Sumito ada meninggalkan seorang adik kandung yang bernama H.Yasmudi Bin Joyo Sumito yang juga telah meninggal dunia pada hariKamis, 27 September 2018 dan memiliki beberapa orang anak yang manadalam hal ini sebagai Para Pemohon;6.

Bahwa Pernikahan antara Canak Bin Abdullah dan Rasilah BintiJoyo Sumito telah sesuai menurut ketentuan Agama Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku, akan tetapi pernikahan tersebut belumtercatat di Kantor Urusan Agama sehingga belum memperoleh surat nikah,oleh karenanya Para Pemohon ingin mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama guna mendaftarkan nama pasangan suamiistri dan untukpemenuhan salah satu syarat pengajuan Permohonan Penetapan Ahli Warisdi Pengadilan Agama Lubuk Pakam

SURATINEM bintiJOYO;Menyatakan harta warisan sebidang tanah dan bangunan yang terletak diProvinsi Jawa Tengah, Kabupaten Batang, Kecamatan Grinsing, DesaKutosari SHM nomor 67, seluas + 1.920 m2 yang tertera atas namaSUDIRAN bin PASMAN dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya dari Batang ke Kendal; Sebelah Timur berbatasan dengan bekas hak yasan Sutardjo; Sebelah Selatan berbatasan dengan bekas hak yasan Intoyo dan bekashak yasan Semah; Sebelah Barat berbatasan dengan saluran

SURATINEM bintiJOYO dapat dijual meskipun Tergugat dan Tergugat II menolak untukmelepaskan, menandatangani dan menjual atas harta warisan tersebut;Menetapkan serta Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Ahli Warisyang sah dari (Alm) Bapak SUPARINDRAS alias SOEPARINDRAS aliasSOEPARENDRAS bin SOMODIKROMO dan (Almh) Ibu SURATINEM aliasB.

SURATINEM bintiJOYO;Halaman 13 dari 24 halaman, Putusan Nomor 190/PDT/2020/PT SMG8. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Penggugat yang baik;9. Menetapkan kepada Tergugat dan Tergugat II dan/atau siapapun jugauntuk tunduk dan patuh pada putusan ini;10. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun adaupaya hukum Verzet, Banding maupun Kasasi;11.

SURATINEM bintiJOYO;Halaman 19 dari 24 halaman, Putusan Nomor 190/PDT/2020/PT SMG8. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Penggugat yang baik;9. Menetapkan kepada Tergugat dan Tergugat II dan/atau siapapun jugauntuk tunduk dan patuh pada putusan ini;10. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.544.000, (satu juta lima ratus empat puluh empat riburupiah) ;11.

Oleh karena itu Para Pemohonmembutuhkan penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Sragenuntuk penyelesaian hal tersebut;Bahwa saksi meyakini kalau Pemohon adalah Suami Sutini bintiJoyo Pawiro dan Pemohon II sampai dengan Pemohon V anakKandung Pemohon dengan almarhumah Sutini binti Joyo Pawiro;2.

Oleh karena itu Para Pemohonmembutuhkan penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Sragenuntuk penyelesaian hal tersebut;e Bahwa saksi meyakini kalau Pemohon adalah Suami Sutini bintiJoyo Pawiro dan Pemohon II sampai dengan Pemohon V anakKandung Pemohon dengan almarhumah Sutini binti Joyo Pawiro;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohonmembenarkannya;Bahwa, Para Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetapberkeinginan untuk meneruskan kehendaknya tersebut agar hak milikalmarhumah dapat

bahwa tujuan pokok yang dijadikan sebagai dasar ParaPemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, berdasarkan buktiP.2 dan P.8 maka terbukti Pemohon adalah suami almarhummah yangbernama Sutini binti Joyo Pawiro yang telah setor uang awal BPIH di BankSyariah Mandiri capem Sragen dan terbukti almarhumah Sutini binti JoyoPawiro telah meninggal dunia tanggal 14 Nopember 2015 di Desa Plumbungan,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen;Menimbang, berdasarkan bukti surat P.38 dan P.8 terbukti Sutini bintiJoyo

JoyoPawiro, Pemohon II bernama (Agus Purwoko bin Suharto) anak dari Suhartobin Pawirorejo dengan Sutini binti Joyo Pawiro, Pemohon Ill ( Lilik Budiyantobin Suharto) anak dari Suharto bin Pawirorejo dengan Sutini binti JoyoPawiro , Pemohon IV ( Lilis Sapto Handayani binti Suharto) anak dariSuharto bin Pawirorejo dengan Sutini binti Joyo Pawiro, dan Pemohon V( Yesi Kristinawati binti Suharto) anak dari Suharto bin Pawirorejo denganSutini binti Joyo Pawiro, semuanya adalah ahli waris almarhumah Sutini bintiJoyo

MASOEM BUCHORI bin DJAMHARI danZAITUN bintiJOYO SEKAK adalah :e H. DJAMIAT. SH., MH bin H. MASOEM BUCHORI;Drs. H. MOCHAMAD TAUFIK, MM bin H. MASOEM BUCHORI;Drs. AGUS MAHAWIRA bin H. MASOEM BUCHOR;Drs. MOCHAMAD YUNANI bin H. MASOEM BUCHORI;NINIK RAHAYU, SH., M.si binti H. MASOEM BUCHORI;e Dra. WIWIK ENISWATIN binti H. MASOEM BUCHORI;e MOCH.MUCHINANANG EFFENDI, SE bin H.MASOEM BUCHORI;e MOKHAMMAD ZUNAIDY, SH.,MH. bin H. MASOEM BUCHORI;e LILIK HIDAYATI, S.pd, Amd binti H.

MASOEM BUCHORI bin DJAMHARI dan ZAITUN bintiJOYO SEKAK dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Mathan dan Wahid;Sebelah Selatan : Tanah milik Abd. Kadir;Sebelah Barat : Jalan Sunan Giri;Sebelah Timur : Tanah Kuburan;. Menetapkan perolehan masingmasing ahli waris sebagaimana tersebutdi bawah ini:e H. Djamiat, SH., MH bin H. Masoem Buchori memperoleh bagian2/18;e Drs. H. Mochamad Taufig, MM bin H. Masoem Buchorimemperoleh bagian 2/18;e Drs. Agus Mahawira bin H.

MASOEM BUCHORI bin DJAMHARI danZAITUN bintiJOYO SEKAK dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Mathan dan Wahid; Sebelah Selatan =: Tanah milik Abd. Kadir; Sebelah Barat : Jalan Sunan Giri; Sebelah Timur : Tanah Kuburan;5. Menetapkan perolehan masingmasing ahli waris sebagaimana tersebut dibawah ini:5.1. H. Djamiat. SH.MH bin H. Masoem Buchori memperoleh bagian2/18;5.2. Drs.H.Mochamad Taufig, SE., MM bin H.Masoem Buchorimemperoleh bagian 2/18;5.3.

diberi tanda P.5;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0792/Pdt.P/2019/P.A.Trk Halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti (P.1), Pemohon telah terikat dalam perkawinan yang sahdengan seorang laki bernama SUWADI binTIJOYO

, maka Pemohonharus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama SUWADI binTIJOYO adalah sebagai suami isteri yang sah danbukti (P.1) berupa FOTOKOPIN duplikat akte nikah tersebut adalah atasnama Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon = yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat

SetelahAlmarhum SOEDARNO bin GONDO WARSONO meninggal dunia padatanggal 17 Februari 2012, untuk melunasi hutang tersebut, KASIJEM bintiJOYO KASMO alias DJOJO KASMO memutuskan untuk menjual hartabersama yaitu tanah seluas 425 M?

Harga tanah di kurangihutang Almarhum SOEDARNO bin GONDO WARSONO dengan KASIJEM bintiJOYO KASMO alias DJOJO KASMO sejak tahun 1982 sebanyakRp648.000.000.00 (enam ratus empat puluh delapan juta rupiah). Dengandemikian total Harta bersama yang di tinggalkan oleh Almarhum SOEDARNObin GONDO WARSONO dengan KASIJEM binti JOYO KASMO alias DJOJOKASMO adalah sebesar Rp352.000.000.00 (tiga ratus lima puluh dua jutarupiah).

permohonan perubahan nama Pemohon dari nama :RATIM bin SANREJA, tempat lahir Kebumen 21 tahun, dan nama Pemohon IIdari nama SITI AMINAH binti JAYA SUMARTONO, tempat lahir Kebumen 18tahun, sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor392/19/X/290.Pel.VII/1990, tanggal 27 Oktober 1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen,Pemohon dirubah menjadi : ARJO SUWITO bin SANREJA, tempat tanggallahir Kebumen 08081971, dan Pemohon II dirubah menjadi SIT AMINAH bintiJOYO

VII/1990dirubah menjadi Pemohon (ARJO SUWITO Bin SANREJA, TempatPenetapan Nomor 380/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 9 dari 11 halamanTanggal Lahir: Kebumen, 08081971) dan Pemohon II (SITI AMINAH BintiJOYO SUMARTONO, Tempat Tanggal Lahir: Kebumen, 23071976);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

memperhatikan secara seksamaatas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan ternyata antara satu dengan lainnya terdapat persesuaian ; Menimbang, bahwa dakwaan yang diajukan terhadap Terdakwa berbentukdakwaan tunggal Pasal 303 ayat (1) ke2 (3) KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,dari keterangan saksisaksi yang dibacakan, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan ternyata bahwa Terdakwa KASINEM BintiJOYO

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Mungkid, tanggal 19 Mei 2016 Nomor 0369/Pdt.G/2016/PA Mkd,Pemohon telah mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon yang berbunyisebagai berikut:Pada hari ini Kamis tanggal 19 Mei 2016 saya (UNTUNG Bin KROMO)menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro terhadap isteri saya (KUNADIYAH BintiJOYO MIHARJO).Menimbang, bahwa

tanggal 08 Agustus 1971, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten TubanNomor 392/395/55/71 tersebut tertulis nama dan tanggal lahir Pemohon SUTJIPTA BIN HARDJO LASMAN Kelahiran 20 tahun dan Pemohon Iltertulis SATIYAH BINT SUKIRMAN Kelahiran Tuban 1956, tetapi padaDokumen Para Pemohon seperti KTP, dan Akte Kelahiran anak ParaPemohon tertulis nama dan tanggal lahir Pemohon SUCIPTO BIN HARJOLAS Kelahiran Bojonegoro 01 April 1951 dan Pemohon II SATIYAH BINTIJOYO

Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir dalamKutipan Akta Nikah tersebut, nama Pemohon tertulis SUTJIPTA binHARJO LASMAN, lahir 20 tahun, padahal nama Pemohon yang benaradalah SUCIPTO bin HARJO LAS lahir di Bojonegoro 01 April 1951 danPemohon Il tertulis SATIYAH binti SUKIRMAN, lahir di Tuban 1956,padahal nama Pemohon Il yang benar adalah SATIYAH bintiJOYO SUPIR,lahirdi Tuban 20 Maret 1957 ;Hal. 8 dari 11 hal. Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2016/PA. Ton2.

No140/25/413.309.04/2016 dari Kepala Desa Gempolpading KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan istri Pemohon yang bernama Rupiati bintiRomadi telah meninggal dunia pada tanggal 09 Oktober 2015 karena sakit ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian No140.26/413.309.04/2016 dari Kepala Desa Gempolpading KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan anak Pemohon yang bernama Somali binJoyo Ali telah meninggal dunia pada tanggal 01 April 1955 karena sakit ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Su'ud bin Joyo Ali, Zumaroh bintiJoyo

Menetapkan nama Pemohon Il di dalam Kutipan Akta Nikah No:123/47/VI/88 tertanggal 16 Juni 1988 yang semula tertulis Misnah binti P.Joyo tempat tanggal lahir, Lumajang, 19 Tahun, menjadi Misnah bintiJoyo, tempat tanggal lahir, Lumajang 21 Januari 1969 ;4.

setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Wates, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa baru saja merekap pesanantebak nomor togel (toto gelap) dengan tujuan akan disetorkan kepada SOYEM BintiJOYO

tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa baru saja merekap pesanantebak nomor togel (toto gelap) dengan tujuan akan disetorkan kepada SOYEM BintiJOYO

Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon yang tercatat dalam KutipanAkta Buku Nikah Nomor: 1838/76/III/1999 tertanggal 23 Maret 1999 sesualdengan yang sebenarnya yaitu: Nama Pemohon semula bernama SiswantoBudi Prayitno bin Suyud menjadi Warno Siswanto bin Suyud,Nama Pemohon semula bernama Yowan Jamaliah binti Joyo menjadi Elah Yoanah bintiJoyo;3.

SURATINEM bintiJOYO;9. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Penggugat yang baik;10. Menetapkan kepada Tergugat atau siapapun juga untuk tundukdan patuh pada putusan ini;11. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada upaya hukum Verzet, Banding maupun Kasasi;12.

Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor :24/Pdt.G/2018/PN.Btg Tanggal : 18 Januari 2019 Antara SURATINEM BintiJOYO, dkk Melawan EKO SIWI PURWANTI Binti SUPARINDRAS, yangkemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda Bukti P39 (Sesuai denganaslinya);42.

SURATINEM bintiJOYO;9. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Penggugat yang baik;10. Menetapkan kepada Tergugat atau siapapun juga untuk tundukdan patuh pada putusan ini;11. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada upaya hukum Verzet, Banding maupun Kasasi:;12. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka yangmenjadi inti pokok permasalahan dalam perkara a quo adalah :1.

SURATINEM bintiJOYO ;9. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Penggugat yang baik10. Menetapkan kepada Tergugat atau siapapun juga untuk tundukdan patuh pada putusan ini;11.

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009juncto Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, tetapi untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang, masingmasing bernama NATUN BINTIJOYO

bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut, KuasaHukum Penggugat mengajukan surat bukti (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat masingmasing HARDOTO bin NITI HARJO dan HARIYATI bintiJOYO

Juwati BINTIJoyo Barian sehingga mengakibatkan kerugian sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa MARJO bin BERKAT sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 Jo.

Juwati BINTIJoyo Barian sehingga mengakibatkan kerugian sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana terurai di atas, kiniakan dipertimbangkan mengenai apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsurrumusan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan Jaksa/ PenuntutUmum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa bersalah maka keseluruhan unsurpasal yang

di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon yang pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Negeri Blora untuk perbaikan kesalahan namaPemohon yang tertulis didalam akta kelahiran anak Pemohonyang bernamaNixtiar Mayka Atasyah Putri Nomor 0846/2005, bertanggal 2 Juni 2005dimana nama Pemohon tertulis ARMANTO sedangkan fakta yang sebenarnyanama Pemohon adalah KARMANTO;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti P1sampai dengan P7 dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama SUWARMI BintiJOYO

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan KuasaHukumnya hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyaterdapat perubahan sebagai berikut: Pada posita 7 (tujuh) diubah menjadi: Bahwa untuk keperluan tersebut di atas maka Pemohon mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Cilacap, untuk menetapkan Nama MANISAH binti JAYA SUPENOyang termuat dalam AKTE CERAI Nomor: 1332/AC/2010, tanggal 06 Juli 2010 dan NamaANISAWATI bintiJOYO SUPONO