Penggugat:
Dedy Anuta Bintijaya
Tergugat:
Wiklif Rolando Rompis

Masliah bintiJaya Sukamwijaya;Apakah saudara mengenal Aam Samsiah ? Saya kenal saudariAam Samsiah, beliauadalah Istri Pemohon dan ibukandung dari Pemohon II;Apakah saudara hadir pada saat Pemohon dengan Aam Samsiah menikah ?Saya tidak hadir pada saatPernikahan Pemohon denganIbu aam Samsiah, namun saya mengetahuikalau mereka menikah di Cianjur;Dimana ibu Aam Samsiah sekarang?Ibu Aam Samsiah sudahmeninggal dunia pada tanggal 28April 2017, karena sakit;Apakah Pemohon dengan almh.

Kemudian AnakHal. 2 dari 14 Putusan Nomor 110/PID.SUS/2019/PT KDISaksi Halifah Setiaji Alias Alifa Binti Jaya Agung pulang, lalu beberapa saatkemudian Anak Saksi Halifah Setiaji Alias Alifa Binti Jaya Agung datang lagikerumah Anak Korban lalu mengajak Anak Korban dengan mengatakan sinikita jalanjalan sama bapakku, selanjutnya Anak Saksi Halifah Setiaji AliasAlifa Binti Jaya Agung memanggil Terdakwa yang sudah mengunggu dibalebale, Kemudian Anak Korban dan Anak Saksi Halifah Setiaji Alias Alifa BintiJaya

Wakatobi, lalu setibanya dilapangan sepak bolaWaha tersebut, Terdakwa kemudian memutari lapangan sepak bola beberapakali dengan menggunakan sepeda motor merek Honda Revo yangditumpangi oleh Anak Korban dan Anak Saksi Halifah Setiaji Alias Alifa BintiJaya Agung , selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Anak Korbandengan bahasa "Fifa sinimi saya ajar kamu bawah motor namun AnakKorban menolak, akan tetapi Terdakwa terus memaksa Anak Korban hinggaakhirnya Anak Korban mau mengikuti perkataan Terdakwa,

kemudian AnakKorban berganti posisi duduk dengan Terdakwa dengan posisi Anak Korbandidepan, Terdakwa di tengah dan Anak Saksi Halifah Setiaji Alias Alifa BintiJaya Agung di belakang, kemudian Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor yang ditumpangi Anak Korban dan Anak Saksi Halifah Setiaji Alias AlifaBinti Jaya Agung memutari lapangan sepak bola waha, lalu setelah beberapakali memutari lapangan bola tersebut, Terdakwa kemudian menyuruh Anakuntuk membuka tangan Anak Korban yang saat itu masih menyandarkantangannya

KDImenghentikan kendaraan sepeda motor tersebut ditengah lapangan sepakbola Waha, selanjutnya Terdakwa menyuruh anaknya (Anak Saksi HalifahSetiaji Alias Alifa Binti Jaya Agung ) untuk melihatlihat disekitar lapanganapakah ada orang atau tidak, kemudian Anak Saksi Halifah Setiaji Alias AlifaBinti Jaya Agung mengatakan kepada Terdakwa bahwa "bapak tidak adaorang", setelah itu Terdakwa turun dari motor kemudian berdiri di sampingkanan Anak Korban lalu menyuruh Anak Saksi Halifah Setiaji Alias Alifa BintiJaya

Ataspermohonan tersebut Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap dengantuntutannya demikian pula Terdakwa secara lisan menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa ROHMAH NISFI SYABANI alias ACUS bintiJAYA SUKMANA bersama dengan Sdr. EGI dan Sdr.

Pasal 65 KUHP.KEDUABahwa ia Terdakwa ROHMAH NISFI SYABANI alias ACUS bintiJAYA SUKMANA bersama dengan Sdr. EGI dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa ROHMAH NISFI SYABANI alias ACUS bintiJAYA SUKMANA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari DakwaanAlternatif Kesatu;3. Menyatakan Terdakwa ROHMAH NISFI SYABANI alias ACUS bintiJAYA SUKMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN;4.

Menetapkan nama Pemohon (RATIM Bin SANREJA, TempatTanggal Lahir: Kebumen, 21 Tahun) dan Pemohon II (SITI AMINAH BintiJAYA SUMARTONO, Tempat Tanggal Lahir: Kebumen, 18 Tahun) yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, dengan bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 82/Kua.11.05.10/PW.01/07/2019 tertanggal08 Juli 2019, sesuai dengan akta Nikah Nomor: 392/19/X/290.Pel.

PA.Kbm.Halaman 4 dari 11 halamanBahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah RATIM bin SANREJA,tempat lahir Kebumen, umur 21 tahun, dan Pemohon II SIT AMINAH bintiJAYA

Tibatiba saksimendengar Saksi Yeti Marlina bintiJaya berteriak ada Maling, Malingsambil menunjuk 1 (Satu) unit MinibusToyota Avanza warna hitam yangmengambil 2 (dua) buah ban truckcolt diesel milik saksi ;e Bahwa, saksi tidak melihat siapa yangmengambil 2 (dua) buah ban truckcolt diesel milik saksi kemudian saksimenyuruh Saksi Yeti Marlina bintiJaya melaporkan kejadian ini kePolsek Simpang Pematang dan tidaklama kemudian saksi mendengarbahwa pelakunya berjumlah 4(empat) orang dan semuanya telahtertangkap

Paulus Simanulangalias Simanulang membukakan pintu mobil dan selanjutnya kabur denganmenjalankan mobil sambil membawa ban truck tersebut ;Bahwa, benar perobuatan Para Terdakwa diketahui oleh Saksi Yeti Marlina bintiJaya yang berteriak Maling, Maling kearah Para Terdakwa dan langsungmelaporkan kejadian tersebut kepada anggota Kepolisian dan tidak berapa lama,Para Terdakwa dapat tertangkap oleh Saksi Andi Arafat Bin A.

Tengah,Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara kandungPemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Dewi Sulistiawati bintiJaya

Lingkungan Simullu, Kelurahnan Banggae,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Dewi Sulistiawati bintiJaya

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohontersebut dengan seorang perempuan bernama Mega Putri Djaya bintiJaya dan telah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahanbaik menurut Hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anak Pemohon karenabelum mencapai usia 19 tahun sebagaimana UU No. 16 tahun 2019pada pasal 7, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Sebagaimana suratpenolakan perkawinan

Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut telahberpacaran selama 1 tahun lebih dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan karena antara Mega Putri Djaya bintiJaya dan Aidil bin Bonang Abd. Karim sudah sering jalan berduaanbahkan sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteriHal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.441/Pdt.P/2021/PA.Prgserta Mega Putri Djaya binti Jaya sedang hamil dan usiakandungannya sudah 4 bulan.9.

Rp. 100.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah sampai dengan seratus juta rupiah),selanjutnya uang tersebut langsung dimasukkan kedalam rekening Bank pribadi Lettu Inf Dedy AnutaBintijaya (Saksi tidak tahu nomor rekening Banknya), dankadangkadang isteri Lettu Inf Dedy Anuta Bintijaya an.Sdri.

Yuli Pasang yang menyetorkan uang ke Bank diMalinau Kota, selama ini Koperasi Kartika Raja Pandhitatidak mempunyai nomor rekening sendiri sehinggasemua uang koperasi yang masuk langsung ke rekeningLettu Inf Dedy Anuta Bintijaya, tanpa adanya keterbukaanterhadap pengurus dan anggota koperasi sehinggarawan untuk digelapkan.9.

Dedy Anuta Bintijaya (mantan Kaprim KoperasiKartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp Brigif24/BC periodeJuli 2014 s.d.

DedyAnuta Bintijaya periode Juli 2014 s.d. Mei 2017 jumlahharta sesuai dengan active neraca per 31 Desember2016 sebesar Rp. 2.036.189.272, (dua milyar tiga puluhenam juta seratus delapan puluh sembilan ribu dua ratustujuh puluh dua rupiah), penerimaan dan simpananpokok dan wajib anggota bulan Januari s.d.

Dedy Anuta Bintijaya NRP 2198027690477 PaYonif 614/Rjp Brigif 24/BC (mantan Kaprim KoperasiKartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp Brigif24/BC periodebulan Juli 2014 s.d. bulan Mei 2017), akan tetapi secararincinya Saksi tidak tahu.12.

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari semua suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, telah memeriksa semua alatbukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalamregister Nomor : 0077/Pdt.P/2015/PA.Srg. pada tanggal 10 Maret 2015mengajukan permohonan penetapan ahli warits atas almarhumah Munah bintiJaya

Pemohon punmenghadirkan saksisaksinya, yaitu : Saksi : Aspani bin Assari, umur 60tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat tempat tinggal diKampung Cilanggir RT. 008 RW. 02 Desa Kosambironyok, Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang;Bahwa, saksi tersebut memberikan keterangan di atas sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, saksi adalah tetangga Para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sampai dengan Pemohon Ix;bahwa, saksi pun kenal dengan nenek Para Pemohon bernama Munah bintiJaya

harta peninggalan Munah binti jaya yangakan diselesaikan;Saksi Il : Tuhi bin Mamun, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kampung Cilanggir RT. 004/RW. 013, Desa GrogolIndah, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;Bahwa, saksi tersebut memberikan keterangan di atas sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, saksi adalah tetangga Para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sampai dengan Pemohon Ix;bahwa, saksi pun kenal dengan nenek Para Pemohon bernama Munah bintiJaya

Bahwa Sati binti Jura dalam perkawinan pertamanya dengan Jayamelahirkan anak Baharuddin Jaya bin Jaya (Pemohon 1), Hajja Suhuriah bintiJaya (Pemohon Il), Salma binti Jaya, (Pemohon Ill) dan Samaman bin Jaya(meninggal tahun 2008).. Sedang perkawinan Il (kedua) sati binti Jura dengan Pua Becce melahirkananak St. Murni (Pemohon IV).. Bahwa Sati binti Jura (ibu kandung pewaris) meninggal dunia pada tanggal10 Oktober 2013..

Bahwa oleh karena Pemohon akan menikah, namun karena nama Pemohon dalam Akte Ceraimasih menggunakan Nama MANISAH binti JAYA SUPENO, sehingga Pemohonmengalami kesulitan dan ahirnya Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonanperubahan / penambahan nama dalam Akte Cerai Pemohon dari Nama MANISAH bintiJAYA SUPENO menjadi nama MANISAH binti JAYA SUPENO alias ANISWATI bintiDIRUN JAYA SUPONO alias JAY A SUPENO;6.

Memberi izin kepada Pemohon ( TEGUH BACHTIAR bin EFENDI )untuk menjatuhkan thalak satu Rajl terhadap Termohon ( NURDIANA bintiJAYA ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;3.

Pengoreng RT 04 RW. 02 Desamangunreja Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang, hubungan saksisebagai tetangga dengan para Pemohon;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMUNIRUDIN bin NURAHIM dan Pemohon II bernama RUKAYAH bintiJAYA

adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Xxxx ; Bahwa maharnya adalah dengan maskawin Alat SeperangkatSolat dibayar tunal; Bahwa saksi nikahnya ada dua orang, yaitu saksi sendiri danXXXX; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, baik karena berhubungan darah, berhubungan semendadan atau hubungan sepersusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah telahdikaruniai seorang anak bernama Khoirunnisa Rahmadani BintiJaya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan pemohon II hadir menghadap sendiri ke persidangan,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360415201282002 atas namaSarbani Bin Jasman dan Nomor 3604155010870003 atas Jatiah BintiJaya

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahril Makatika Bin Edison Makatika) dengan Pemohon II (Sania Rauf BintiJaya Rauf) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2002 di Desa SangowoInduk, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai

dengan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua: Warsih binti lwan yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat: Meyna bintiJaya

atau bilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undangundang No. 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangundang No.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : TIA SUTIAH BINTIJAYA

bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi int ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan ke duadengan Undangundang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TIA SUTIAH BINTIJAYA

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Munawir, SE binLa Buku) terhadap Penggugat (Dian Arinda Wijaya, ST bintiJaya Suleman, SE);3.