Bahwa oleh karena anak bernama Aminah Sarah Putri bintiBayu Surya Putra tersebut belum dewasa, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bekasi c/q. MajelisHakim yang memeriksa perkara aquo agar Pemohon(Erni Fiyantibinti Muchtar, ST.S) ditetapkan sebagai wali dari anak bernamaAminah Sarah Putri binti Bayu Surya Putra tersebut, selamaanak Pemohon tersebut belum dewasa;5.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Erni Fiyanti binti Muchtar,ST.S) sebagai wali dari anak bernama:Aminah Sarah Putri bintiBayu Surya Putra, perempuan, lahir tanggal 10 Juni 2011;3. Menetapkan, Pemohon (Erni Fiyanti binti Muchtar, ST.S)selakuWali dari anak bernama Aminah Sarah Putri binti Bayu SuryaPutratersebut diberi hak/kuasa mewakili segala kepentingan hukumdiluar maupun di dalam Pengadilan serta izin kuasa menjualobjekharta atas namaBayu Surya Putra;4.

Aminah Sarah Putri bintiBayu Surya Putra, telah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda (P.3) ;perwalian 34. Fotokopi Kutipan Akta Kematian, An Bayu Surya Putra, telahdicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (P.4) ;5. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, telah dicocokandengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (P.5) ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksinya, yaitu :1.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RICART ISMOYO AJI bin PRATOMO untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama PUTRI RISKY ILAHI bintiBAYU PRAPTONO;---------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ; ----------

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RICART ISMOYO AJI bin PRATOMO untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama PUTRI RISKY ILAHI bintiBAYU PRAPTONO;---------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

dengan kemampuanPemohon yaitu sejumlah Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) selamatiga bulan;Menimbang, bahwa dalam rangka memberi perlindungan hukum bagihakhak Termohon pasca perceraian, maka pembayaran kewajiban akibatperceraian yang dibebankan kepada Pemohon khususnya nafkah iddah danmutah harus dibayar sebelum pengucapan ikrar talak sesuai SEMA Nomor 1Tahun 2017 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan tentang nafkahpemeliharaan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Dewi Saputri bintiBayu

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon nafkahpemeliharaan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Dewi Saputri bintiBayu Suanda, umur 10 bulan sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)per bulan sampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri dan ditambahkan10 % setiap tahun ;Halaman 13 dari 15 Hal Putusan Nomor 481/Pdt.G/2020/PAMsb6.

2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten ,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20 Maret 2007 .Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot TaklikBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat sampai sekitar tahun 2011 kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Desa Mentasan' , Kecamatan Kawunganten ,Kabupaten Cilacap, sampai sekitar Bulan Mei 2012, Bada Dhukul danmempunyai seorang anak yang bernama : TASYA AYUNDA PUTRI bintiBAYU

barang bukti berupa: 1 (Satu) buah bak warna abuabu yangpecah;4 (empat) buah piring buah piring yang pecah;3 (tiga) gelas yang pecahyang diperlihatkan oleh Majelis Hakim kepada saksi membenarkannya;Terdakwa membenarkan seluruhnya atas keterangan saksi.2. saksi Niami binti Yono, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangandipersidangan sebagai berikutbahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;bahwa kejadian pengerusakkan terhadap warung milik lbunya saksi Katemi bintiBayu

Unsur membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan terutama menurutketerangan para saksibahwa pengerusakkan terhadap warung milik saksi Katemi bintiBayu oleh para terdakwa I. Sowan Susilo bin Rusman,terdakwa II. Yusufbin Slamet, sdr.Tekek (meiarikan diri/DPO),pada hari ,tangga!

Memberi izin kepada Pemohon (TIMBUL WAHYUDI bin BUASAN ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RISKI KUSNINI ANJANI bintiBAYU ADI KUSNO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4.

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis telah mendengar keterangan calon mempelai perempuanbernama Evita Ardiani binti Bayu Feri Hariadi sebagai berikut: Bahwa, dia adalah anak kandung dari Bayu Feri Hariadi; Bahwa, dia sekarang berumur 20 tahun 9 bulan; Bahwa, dia sekarang berstatus perawan; Bahwa, dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suamibernama Pemohon; Bahwa, meskipun calon suami belum berusia 19 tahun namun telahterlihat dewasa dan sudah bekerja, lebih dari itu saya (Evita Ardiani bintiBayu

Rizal dan Arti bintiBayu Susanto) telah memberikan keterangan dibawah sumpah berdasarkanpengetahuannya, dan terhadap keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimmenilai, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil kesaksian (Pasal 145, 169 dan 171) HIR; disamping ituketerangannya satu sama lain saling berkaitan dan bersesuaian mendukungHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 378/Pdt.P/2019/PA.JPterhadap dalil permohonan Pemohon, sehingga karenanya keterangannyatersebut dapat

1868 KUHPerdata, maka alatbukti surat tersebut dapat dinyatakan telah memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga Hakim Tunggal cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalam aktaakta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dapat dinyatakan secaraformil bahwa Pemohon memiliki /egal standing untuk duduk sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, dapat dinyatakansecara formil bahwa anak Pemohon yang bernama Kenny Ananda Putri bintiBayu

;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Sriwahyuni bintiBayu Eka Putra. adalah Ponakan, merupakan orang yang cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Halaman 10 dari 14 halamanPut.

sebagai suami isteri menjalani kehidupanbersama dalam rumah tangga selama lebih 1 (Satu) tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat mutah yang layak adalah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan menghukum Pemohon untuk memberikan mutahkepada Termohon berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan mempunyai seorang anakdari pernikahannya dengan Termohon yang bernama Yunita Agata Fredella bintiBayu

Menyatakan permohonan Pemohon pada petitun point 3 (tiga)tentang Hak Asuh Anak yang bernama Abisha Almahyra Hardiansya bintiBayu Firman Hardiansya, umur 2 tahun 4 bulan ditolak;5.