Hamli yang menyuruhsaksi agar segera pulang karena anak saksi yang bernama saksi Naimah BintiJuni disetubuhi menantu saksi yaitu terdakwa. Kemudian pada hari Kamis,tanggal O05 Maret 2015, sesampainya saksi dirumah, saksi diberitahu oleh saksiJuni Bin (Alm) Sadri.e Bahwa saksi menanyakan kepada saksi Naimah Binti Juni, saksi Naimah BintiJuni menunjuk kemaluannya dan mengatakan sakitsakit serta menyebut namakakak iparnya yaitu terdakwa.

Menimbang, bahwa sedangkan terhadap keterangan dari saksi Naimah BintiJuni yang diberikan tidak di bawah sumpah, namun karena keterangan saksi NaimahBinti Juni itu sesuai dengan keterangan saksi lain yang disumpah yaitu saksi LamahBinti (Alm) Bakri dan saksi Juni Bin (Alm) Sadri, maka keterangan saksi Naimah BintiJuni dapat dipergunakan sebagai tambahan alat bukti sah yang lain. Keterangan saksiNaimah Binti Juni ini sesuai dengan ketentuan pasal 185 ayat (7) KUHAP.

Kemudian saksi Naimah BintiJuni sambil menceritakan peristiwa tersebut kepada saksi H. Jumran Bin (Alm)H. Hamli dan saksi Delima Manis Binti Dirman menggunakan bahasa isyaratsambil tangannya menunjuk ke bagian alat vitalnya/vaginanya yang sakit.Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya itu saat saksi Juni Bin (Alm) Sadrisedang tidur diruang tamu. Saksi Naimah Binti Juni merupakan adik iparterdakwa.

yangpertama pada hari Sabtu, tanggal 21 Pebruari 2015, sekitar Jam 06.00 Wita, saatterdakwa sedang mabuk, terdakwa mendatangi saksi Naimah Binti Juni yang saat itusedang tidur di atas ranjang, kemudian terdakwa membuka kelambu, kemudianmengikat kedua tangan saksi Naimah Binti Juni menggunakan kain dan menutup mulutsaksi Naimah Binti Juni menggunakan kerudung, sehingga saksi Naimah Binti Juni tidakbisa melawan dan tidak bisa berteriak.nnn Menimbang, bahwa kemudian terdakwa melepas celana saksi Naimah BintiJuni

Kemudian saksi Naimah BintiJuni sambil menceritakan peristiwa tersebut kepada saksi H. Jumran Bin (Alm) H.Hamli dan saksi Delima Manis Binti Dirman menggunakan bahasa isyarat sambiltangannya menunjuk ke bagian alat vitalnya/vaginanya yang sakit. Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatannya itu saat saksi Juni Bin(Alm) Sadri sedang tidur diruang tamu. Saksi Naimah Binti Juni Sadri merupakan adikipar terdakwa.

mencintai serta di antara merekatidak ada yang memaksa untuk menikah;Hal. 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Plh Bahwa benar pihak keluarganya sudah datang melamar kepada paraPemohon orangtua Sri Rahayu binti Juni Hartono dan telah menyetujuirencana pernikahan mereka; Bahwa menurutnya Rendy Hardianto bin Rasiwan akan bertanggungjawab pada pernikahan tersebut dan siap lahir dan batin untuk menjadisuami dari anak para Pemohon; Bahwa antara Rendy Hardianto bin Rasiwan dengan Sri Rahayu bintiJuni

nikah untuk anak perempuannya yang bernama Sri Rahayu bintiJuni Hartono dengan seorang lakilaki yang bernama RendyHardianto bin Rasiwan, karena setahu saksi para Pemohon telahmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut, namun anak perempuan paraPemohon belum cukup umur untuk menikah sehingga terhalang untukmenikah; Bahwa Sri Rahayu binti Juni Hartono masih berusia 18 tahun 1bulan; Bahwa Sri Rahayu binti Juni Hartono dan Rendy Hardianto binRasiwan samasama

Tengah Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetanggasekaligus Ketua RT. di tempat tinggal para Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan anak para Pemohon bernama SriRahayu Binti Juni Hartono dan saksi kenal dengan calon suaminyayang bernama Rendy Hardianto bin Rasiwan; Bahwa benar para Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak perempuannya yang bernama Sri Rahayu bintiJuni

Takisung Makmur Kabupaten Tanah Laut (bukti P.5)dan keterangan saksisaksi, harus dinyatakan terbukti kehendak perkawinananak Pemohon tersebut sudah diberitahukan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, akan tetapipernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan karena terhalang usia calonmempelai perempuan belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P.6) berupa aktakelahiran yang merupakan akta otentik, telah terbukti bahwa Sri Rahayu bintiJuni

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sri Rahayu bintiJuni Hartono untuk menikah dengan calon suaminya bernama RendyHardianto bin Rasiwan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Agama Pelaihari pada hariSenin tanggal 09 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 JumadiilAwal 1441 Hijriah, oleh Dra.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lindawati BintiJuni untuk menikah dengan Dafit Bin Lamaniyu;3.

tinggal di jalan Poros , Rt03/ Rw 01 Kampung Bumumulia, 20000 OOK, XXXXXXXXX XXXXXX, KabupatenNabire, , saksi adalah tetangga pemohon dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahul anak pemohon bernama Lindawati Binti Junisaat ini berusia 18 tahun enam bulan; Bahwa anak Pemohon Lindawati Binti Juni tersebut sudah tujuh bulantahun menjalin cinta dengan seorang pria bernama Dafit Bin Lamaniyu umur33 tahun Bahwa saksi mengtahui bahwa antara anak Pemohon Lindawati BintiJuni

saksi mengetahui anak pemohon bernama Lindawati Binti Junisaat ini berusia 18 tahun 6 bulan ; Bahwa anak Pemohon Lindawati Binti Juni tersebut sudah sejak tigatahun menjalin cinta dengan seorang pria bernama Dafit Bin Lamantyuumur 33 tahun Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk segeramenikahkan anak Pemohon Lindawati Binti Juni dengan calon suaminyaDafit Bin Lamaniyu dengan alasan bahwa anak Pemohon telah menjalinhubungan kekasih; Bahwa saksi mengtahul bahwa antara anak Pemohon Lindawati BintiJuni

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ari Wibowo bin Giarto untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaNita Sari bintiJuni ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

telah menjalin hubungan sangat erat dan sulit untukdipisahkan, dan apabila perkawinannya ditunda sangat dikhawatirkankedua anak tersebut akan melakukan perbuatan asusila yang dilarangagama serta meresahkan masyarakat setempat; Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tersebut sering pergibersama dan sering menginap bersama; Bahwa saksi tahu anak Pemohon saat ini tidak sedang meminangorang lain serta tidak ada hubungan nasab ataupun hubungansesusuan yang menjadi halangan perkawinan dengan Nita Sari bintiJuni

dan keturunan dariakibat yang akan timbul dalam rumah tangga karena calon mempelai belummatang baik secara fisik maupun psykhis;Menimbang, bahwa oleh karena sesuai pengakuan CALON SUAMI bin di depan sidang bahwa ia telah sering pergi bersama dengan Nita Sari bintiJuni, bahkan telah sering melakukan hubungan selayaknya suami istri, makaMajelis berpendapat bahwa CALON SUAMI bin telah mencapai usia baligh(telah mencapai kematangan secara fisik/biologis), sedang secara psyichisberdasarkan pengakuannya

Pct.MENETAPKANMemberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama CALON SUAMIbin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nita Sari bintiJuni;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah), ;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pacitan pada hari Jumat, tanggal 15 Maret 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 08 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Nasrulloh, S.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5411/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 03 April 2017, Pemohontelah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagai berikut :Bismillahirraahmanirrahim, pada hari ini, Senin tanggal 03 April 2017, saya,Sunardi bin Karso menjatuhkan talak satu raj'i terhadap istri saya, Riyami bintiJuni,Menimbang, bahwa

saudara sesusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah dicatat oleh petugas berwenang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Napabalano sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat dan tidak mendapat buku nikah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai keturunan 3 orang anak bernama : Ade Tiara Saputri bintiJuni

saudara sesusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;@ Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah dicatat oleh petugas berwenang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Napabalano sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat dan tidak mendapat buku nikah;@ Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai keturunan 3 orang anak bernama : Ade Tiara Saputri bintiJuni

Bahwa anak Kantun Suryani Alias Yani Binti Juni (pada saat kejadianberusia 13 tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/13071.Istimewa/LU/2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Utara)mengenal anak berhadapan dengan hukum agung Al Ihsani Alias Tole BinAldo Albuharo sejak Saksi kelas 1 SMP atau sekitar tahun 2018 danhubungan anak Kantun Suryani Alias Yani Binti Juni dengannya yaituhanya teman dan juga teman anak Fernika Ages Jayanti Alias Ika BintiJuni

Bahwa anak Kantun Suryani Alias Yani Binti Juni (pada saat kejadianberusia 13 tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/13071.Istimewa/LU/2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Utara)mengenal anak berhadapan dengan hukum agung Al Ihsani Alias ToleBin Aldo Albuharo sejak Saksi kelas 1 SMP atau sekitar tahun 2018 danhubungan anak Kantun Suryani Alias Yani Binti Juni dengannya yaituhanya teman dan juga teman anak Fernika Ages Jayanti Alias Ika BintiJuni

Kemudian anak berhadapan dengan hukum agung menggoyanggoyangkan pantatnya maju mundur selama kurang lebih 5 (lima) menithingga anak berhadapan dengan hukum agung mengeluarkan cairanputih (Sperma) diatas terpal;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh anak berhadapan denganhukum agung Al Ihsani Alias Tole Bin Aldo Albuharo, anak KantunSuryani Alias Yani Binti Juni mengalami sakit dan mengeluarkan darahpada alat kelamin (vagina) serta anak Kantun Suryani Alias Yani BintiJuni mengalami trauma dan

JUNI Bin SUKARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Saksi Fernika Ages Jayantidan Anak Korban Kantun Suryani Als Yani Binti Juni hasil perkawinanSaksi dengan istri Saksi an.Yatun, dan Saksi Fernika Ages Jayantiadalah anak ke3 (ketiga) dan Anak Korban Kantun Suryani Als YaniBinti Juni adalah anak ke4 (empat);Bahwa telah terjadi persetubuhan dan pencabulan terhadap SaksiFernika Ages Jayanti dan Anak Korban Kantun Suryani Als Yani BintiJuni

Als Tole Bin Aldo Albuharo yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Anak pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan Anak diPenyidik tersebut adalah benar;Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2020/PN MglBahwa Anak kenal dengan perempuan yang bernama Anak KorbanKantun Suryani Als Yani Binti Juni sejak sekitar pertengahan tahun 2019.Hubungan antara Anak dengan Anak Korban Kantun Suryani Als YaniBinti Juni adalah teman biasa;Bahwa Anak menyetubuhi Anak Korban Kantun Suryani Als Yani BintiJuni

sengketaperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan dan ketentuanlain yang bersangkutan dalam perkara ini.MENGADILISALIN AMARNYA DAN SETERUSNYA Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat(ARDIANSYAH bin SAMAD) kepada Penggugat (MISNA bintiJUNI

karena itu dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 149 R.Bg dan ketentuan lain yangbersangkutan dalam perkara ini.MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat(ARDIANSYAH bin SAMAD) kepada Penggugat (MISNA bintiJUNI

Menyatakan sah perkawinanHim 2 Penetapan Nomor 154/Padt.P/2020/PA.SelPemohon (Zainudin bin Seman) dengan Pemohon II (Diana Sari bintiJuni Guntur) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2015 di DusunGunung Belek, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;3.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 2 Penajam, atas namaADE VIRGIAWAN, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa dari keseluruhan foto copy surat tersebut di atas telahdiperiksa dan sesuai dengan aslinya, serta telah bermaterai sehingga memenuhisyarat untuk dijadikan alat bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yaitu saksi Suprapti bintiJuni dan saksi Bahruddin bin Faroukh, yang

disemaksemak yang berjarak sekitar 100 meter dari rumah saksi korban, lalu pada siangharinya terdakwa dengan mengendarai sepeda motor honda supra X warnahitam nopol A 4940 PD terdakwa mengambil 9 (Sembilan) buah keranjangplastik untuk ayam atau yang biasa disebut basket keatas sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa untuk dijual, atas perbuatan terdakwa tersebut saksikorban melaporkan kepada Polsek Labuhan Maringgai untuk ditindak lanjuti;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Julaikah BintiJuni

DEMI KEADILANPUTUSANNomor 10107/Pdt.G/2018/PA.CmiBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pipit Budi Haryanto bin Edi Supardi Sarpin, tempat tanggal lahir Cimahi 03Neng Apriyanti bintiJuni 1983 (35 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat a.n. Bapak Pardi diKp.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Komam Kabupaten Paser, akantetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Komam KabupatenPaser menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Birni Yanti bintiJuni dengan Birni Yanti binti Juni dengan alasan anak Pemohon yangbernama Birni Yanti binti Juni, masih dibawah umur atau belum mencapaiumur 16 tahun berdasarkan surat Penolakan Nomor B0098/Kua.16.04.03/PW.01.1/XI2019 tanggal 22 November 2018;5.

PUTUSANNomor 0559/Padt.G/2021/PA.Tgmpal car ll al psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Decky Cahya Pangestu bin Mariyono, tempat tanggal lahir Gisting, 24Helen Tiara bintiJuni 1999, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.015RW.003 Pekon Simpang Kanan KecamatanSumberejo Kabupaten

Penggugat tersebutmengacu kepada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Peraturan Pelaksana Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat 1 dan 2 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka majelis Hakim perlu mendengar keterangan saksisaksi yaitu pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan tigaorang saksi dari Penggugat yaitu Saksi ke 1, Saksi ke 2 dan Wiji Utami bintiJuni

Barang siapa ;Menimbang bahwa barang siapa menunjuk orang sebagai subjekhukum, dimana menurut hukum positif kita barang siapa adalah setiap orang(natuurliikke personen) yang mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatanya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Penuntut Umum telahmenghadirkan dipersidangan yaitu para terdakwa yang bernama Ernawati BintiJuni, yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan telah dibenarkan oleh para terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang secara langsung