Bahwa pada tanggal 26 Juni 1993, Pemohon (YAKUB bin SAINUN)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (ROSLINA bintiSAIDIN) di rumah Qadhi Nikah di JI. Ekora Kelurahan Balai GadangKecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;Hal 1 dari hal 5.Put.No.1097/Pdt.G/2015/PA.PdgBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama SAIDIN. Sedangkan QadhiNikahnya adalah UNIT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulhayat bin Dungcik) dengan Pemohon II (Parnawati bintiSaidin) yang dilaksanakan di Muara Enim, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 03 Oktober 1980;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hasnirawati BintiSaidin alias Ani oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim,terpidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulanberakhir dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana ;4.

Menetapkan bukti surat berupa :1 (satu) buah Akta Nikah untuk Suami berwarna MerahNomor 201/09/X/2007, tanggal 20 Oktober 2007 atas namaAriah Don Sales Bin Usman alias Ririn dan Hasnirawati BintiSaidin alias Ani, dikembalikan kepada Saksi Ariah Don SalesBin Usman alias Ririn ;1 (satu) buah buku Nikah Isteri berwarna Hijau Kutipan AktaNikah Nomor 201/09/X/2007, tanggal 20 Oktober 2007 atasnama Ariah Don Sales Bin Usman alias Ririn danHasnirawati Binti Saidin alias Ani, dikembalikan kepadaTerdakwa

bukti dalam perkara a quo, oleh karena ituHakim berpendapat bahwa alat bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga harus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti Surat yaitu : Bukti bertanda P.5 adalah Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) XxXXXXXXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXxX, tentang penolakan pernikahan ; P.3, mengenai pencantuman tanggal lahir anak Para Pemohon (Mila bintiSaidin

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Mila bintiSaidin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Suryanto binSuyono;3.

HALIMI dan Pemohon Il bernama SYAMSIAH bintiSAIDIN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 Agustus 1977 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama H.Aliudin, berwakilkepada Penghulu yang bernama Jaeni ; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jahudi dan H.Aliudin, disaksikan pula oleh keluargakedua

Ani BintiSaidin selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Jafar)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Dewi Suryani bintiSaidin Hasanudin) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbulakibat perkara ini.

Walaadun bin Ardiansyah Ttl: Bima, 08032003, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Mekar Baru RT.014RW.006 Kelurahan Ule Kecamatan Asakota Kota Bima, dengan anakperempuan Pemohon II yang bernama: Putri Sarvin Agustina bintiSaidin : Ttl, Bima, 13082003, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Lela RT.0OO5 RW.002 Kelurahan Jatibaru Barat KotaBima;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Sakri Bin Dina dengan Saimi BintiSaidin yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 12 Mei 1992 yangdilaksanakan di Desa Teluk Kijing , Kecamatan Lais, Kabupaten MusiBanyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKeruh, Kabupaten Musi Banyuasin, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 284 Ayat (1) ke1b KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKolaka tanggal 28 Maret 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hasnirawati alias Ani binti Saidin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pernikahan tanpa izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 Ayat (1) ke1KUHP dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Hasnirawati alias Ani bintiSaidin

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Fitriani Saidin bintiSaidin) untuk menikah dengan (Muh. Rhesah bin Sulebe);Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 420/Pdt.P/2020/PA. Sidrap3.

Norsan bin Musa , dan Sri Purwati bintiSaidin sudah mempunyai anak bernama:3.a Adji Purnama Sandi bin Norsan lahir di Murung Pudak pada tanggal 22April 19973.6 Muhammad Aqmal Norfahreza bin Norsan lahir Murung Pudak padatanggal 27 Maret 2003;3.c Amelia Eka Putri binti Norsan lahir di Batu Kajang pada tanggal 30Desember 2008;Adapun anak kedua telah meninggal dunia dikarenakan sakit demamberdarah sesuai dengan surat keterangan kematian nomor470/008/64.01042015, pada tanggal 06 Juli 2020, sedangkan

PUTUSANNo: 241/Pid.Sus/2015/PN.MGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : ENDANG SUSILOWATI Als MENOK BintiSAIDIN HADITempat lahir : MadiunUmur/tanggal lahir =: 45 tahun / 15 September 1969Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Ngepeh RT 19 RW 07, KelurahanParang, Kecamatan

MENOK bintiSAIDIN HADI PRAYITNO, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan

Penetapan No.518/Padt.P/2021/PA.Ktlberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in yudicio) sehingga Pemohonmempunyai hak (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokok permohonannyamendalilkan bahwa Para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama Suryanto bin Suyono dengan seorang wanita bernama Mila bintiSaidin, namun mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, Karena usia

serta Bapak yang baik.Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon dengan Anak Kandungpara Pemohon tidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yangmenghalangi keduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa calon suami anak kandung para Pemohon bekerja sebagai Petanidan kuli bangunan dengan penghasilan sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan Calon Besan(orang tua dari calon suami Anak Kandung Pemohon) bernama SARTI BINTISAIDIN

( satu ) plastic asoy warna Hitam, 1 ( satu ) plastik warna Hitam,1 ( satu ) bungkus plastik klip kosong, 9 ( sembilan ) lembar plastik klipkosong, 1 ( satu ) sendok sabu terbuat dari pipet plastik putih, 1 ( satu )dompet kulit warna Hitam tempat gantungan kunci mobil, 1 ( satu ) bongkaca yang terangkai dari pipet plastic, 2 ( dua ) pirek kaca bekas pakai,2 (dua ) korek api gas, 1 ( satu ) lembar baju kemeja seragam polisi kecilwarna coklat, 1 ( satu ) HP Nokia warna Hitam milik SUTINA Als TINA BintiSAIDIN

rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : won Berawal pada bulan Juli tahun 2014 terdakwa VIVI NOVIANTIBINTI SOFIAN ANOM (ALM) menghubungi saksi korban ESI SUSITABINTI SAIDIN SUTAN MANGKUTO menanyakan apakah memiliki uangatau modal karena terdakwa sedang mengerjakan Proyek pada DinasPerhubungan Kota Jambi daripada disimpan lebih baik digunakan untukproyek tersebut jika uang tersebut diberikan maka saksi ESI SUSITA BINTISAIDIN

ESI SUSITA BINTI SAIDINSUTAN MANGKUTO menyerahkan uang Rp.28.000.000 (dua puluh delapanjuta rupiah) sehingga total uang keseluruhan uang yang diberikan kepadaterdakwa sebesar Rp.88.000.000 (delapan puluh delapan juta rupiah) danadapun saksi ESI SUSITA BINTI SAIDIN SUTAN MANGKUTO menerimauang fee atau keuntungan sebesar Rp.10 % dari terdakwa sebanyak beberapakali dengan total keseluruhan Rp.33.600.000 (tiga puluh tiga juta enam ratusribu rupiah) dibulan November 2014 selanjutnya saksi ESI SUSITA BINTISAIDIN

Yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada bulan Juli tahun 2014 terdakwa VIVI NOVIANTI BINTISOFIAN ANOM (ALM) menghubungi saksi korban ESI SUSITA BINTISAIDIN SUTAN MANGKUTO menanyakan apakah memiliki uang atau modalkarena terdakwa sedang mengerjakan Proyek pada Dinas Perhubungan KotaJambi daripada disimpan lebih baik digunakan untuk proyek tersebut jika uangtersebut diberikan maka saksi ESI SUSITA BINTI SAIDIN SUTANMANGKUTO akan diberikan keuntungan atau fee sebesar rp.10 % setiapbulannya

Fotokopi Surat Pernyataan Hibah yang dibuat oleh Arpati bintiSaidin (Ibu Pemohon) yang akan diberikan Kepala Basri bin Mistari(Pemohon) dan Termohon Asli (Termohon) Dusun Krajan RT.001 RW.001Desa Bendelan Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso padatanggal 10 September 2018, bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (P.17) ;18.