Dipaloh Desa Matang Kupula Lhee Kecamatan Madat KabupatenAceh Timur, terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi SALBIAH BintiABDUL MUTHALIB dan saksi FADLIAH BINTI SALEH BINTI SALEH BINTISALEH mengatakan untuk mengambil uang piutang terdakwa ke Simpang Ulim,dan jika uang tersebut sudah didapatkan maka terdakwa akan mengajak merekasaksi berbelanja ke pasar, padahal piutang yang diceritakan terdakwa tersebuttidak ada, saksi FADLIAH BINTI SALEH BINTI SALEH BINTI SALEH mengatakanuntuk meminjam kepada

saksi IRSYAHRUL AKFAR Bin USMAN, karena saksiFADLIAH BINTI SALEH BINTI SALEH BINTI SALEH tidak memiliki pulsa,terdakwa membelikannya pulsa supaya saksi FADLIAH BINTI SALEH BINTISALEH BINTI SALEH mau menelpon saksi IRSYAHRUL AKFAR Bin USMAN,selesai menelpon, saksi FADLIAH BINTI SALEH BINTI SALEH BINTI SALEHmengatakan jika saksi IRSYAHRUL AKFAR Bin USMAN akan menjemputterdakwa, tidak lama kemudian datang saksi IRSYAHRUL AKFAR Bin USMANmenggunakan sepeda motor lalu membonceng terdakwa ke sebuah rumah

Idi.terdakwa karena terdakwa akan mengantarkan saksi FADLIAH BINTISALEH BINTI SALEH BINTI SALEH ke pasar, kemudian saksi meminjamsepeda motor saksi MUHAMMAD Bin IDRIS untuk menjemput terdakwa diDusun Bahagia Desa Matang Kupula Lhee Kecamatan Madat KabupatenAceh Timur karena bahan bakar sepeda motor saksi habis, setelahmenjemput terdakwa dan mengisi bahan bakar sepeda motor milik saksi,saksi menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa, beberapajam kemudian, saksi FADLIAH BINTI SALEH BINTI SALEH

Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017sekira pukul 11.00 wib, waktu saksi dan saksi FADLIAH BINTI SALEH BINTISALEH BINTI SALEH berada di rumah saksi di Dusun Bahagia Desa MatangKupula Lhee Kecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur, datang terdakwameminjam sepeda motor dengan mengatakan akan mengambil uang piutang keSimpang Ulim, dan jika uang tersebut sudah didapatkan maka terdakwa akanmengajak saksi dan saksi FADLIAH BINT SALEH BINTI SALEH BINTI SALEHberbelanja ke pasar,

Setelah 30 (tiga puluh)menit, terdakwa tidak datang menjemput, saksi FADLIAH BINTI SALEH BINTISALEH BINTI SALEH menelpon terdakwa tapi telepon terdakwa tidak aktif lagi,hingga hari Senin tanggal 12 Juni 2017, sepeda motor tersebut tidak ditemukansehingga saksi IRSYAHRUL AKFAR Bin USMAN melaporkan kejadian tersebutke Kepolisian Sekyor Madat.

Perlukaan pada bagian tubuh yang lain : Tampak 1 (satu) luka lecet tekan pada leher sisi depan kanan,berukuran 5,2 cm x 1,2 cm Tampak 1 (satu) luka lecet tekan pada leher sisi depan tengah,berukuran 4,3 cm x 1,5 cm Tampak 1 (satu) luka lecet tekan pada leher sisi depan kiri,berukuran 4,5cm x 0,7 cmKesimpulan / Interpretasi pemeriksaan Telah diperiksa korban hidup ( sesuai identitas bernama Hasnawati BintiSaleh ), berjenis kelamin perempuan dan berusia dewasa ; Ditemukan luka robek lama dan luka lecet

Said J Bin Juma mengantar Saksi Hasnawati BintiSaleh melapor ke kantor Polisi, kemudian Saksi M. Said J Bin Jumabersama Saksi Hasnawati Binit Saleh dan anggota Polisi berangkat keRumah Sakit Bhayangkara Makassar untuk memeriksakan keadaan SaksiHasnawati Binti Saleh ;Bahwa pemeriksaan terhadap Saksi Hasnawati Binti Saleh sebagaimanaVisum Et Repertum No: VER/ 08 / Ill / 2017 tanggal 3 Maret 2017, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Mauluddin. M, Sp.

Perlukaan pada bagian tubuh yang lain : Tampak 1 (satu) luka lecet tekan pada leher sisi depan kanan,berukuran 5,2cm x 1,2 cm ; Tampak 1 (satu) luka lecet tekan pada leher sisi depan tengah,berukuran 4,3 cm x 1,5 cm ; Tampak 1 (satu) lukalecet tekan pada leher sisi depan kiri, berukuran4,5cm x0,7 cm;Kesimpulan /Interpretasi pemeriksaan :Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Sgm Telah diperiksa korban hidup ( sesuai identitas bernama Hasnawati BintiSaleh ), berjenis kelamin perempuan

Setelah Terdakwa pergi, Saksi Hasnawati Binti Salehlangsung memanggil ojek dan pergi ke rumah kakaknya (Saksi Nurhayati BintiSaleh) dengan membawa anaknya, karena Saksi Hasnawati Binti Saleh merasatrauma dengan kejadian tersebut. Selanjutnya Saksi Hasnawati Binti Salehmenceritakan kejadian tersebut kepada Saksi Nurhayati Binti Saleh dan SaksiM. Said J. Bin Juma. Selanjutnya Saksi M.

Said J Bin Juma mengantar SaksiHasnawati Binti Saleh melapor ke kantor Polisi, Kemudian Saksi Hasnawati BintiSaleh dibawa ke Rumah Sakit Bhayangkara Makassar untuk dilakukanpemeriksaan, dengan hasil pemeriksaan sebagaimana Visum Et Repertum No:VER/ 08 / Ill / 2017 tanggal 3 Maret 2017 dari Rumah Sakit BhayangkaraMakassar ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimmenilai persetubuhan yang terjadi antara Terdakwa dengan Saksi HasnawatiBinti Saleh tersebut terjadi dengan adanya

Marta bintiSaleh), yang dilaksanakanpadatanggal 16 Oktober 1986 di Bulukumba, Sulawesi Selatan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Marta bintiSaleh), yang dilaksanakanpadatanggal 16Oktober 1986 di Bulukumba, Sulawesi Selatan;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 03 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08Zulgadah 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. Rusliansyah, SH sebagai Ketua Majelis,Muhlis, S.H.I.,M.H dan H.

Pengadilan Negeri Pasuruan sudilah kiranya berkenan memanggil danmemeriksa permohonan Pemohon, dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiberikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 552/2006 tanggal 14 Juli 2006, yaitu : nama Pemohon yang semula tertulis : SOLEH SYEBAN diperbaiki menjadi :SALEH BIN ABDUL MALIK ; nama anak Pemohon yang semula tertulis : NURO BINTI LEH SYEBANdiperbaiki menjadi : NURO BINTISALEH

AISYAH BINTI SALEH SYEBAN, perempuan,lahir di Pasuruan pada tanggal 25 Pebruari2009 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama NURO BINTISALEH SYEBAN sudah mempunyai Kutipan AktaKelahiran Nomor 552/2006 tanggal 14 Juli 2006, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan ;Bahwa karena kurang telitinya Pemohon pada waktumengurus Kutipan Akta Kelahiran tersebut, ternyatapada Kutipan Akta Kelahiran tersebut nama Pemohontertulis : SOLEH SYEBAN dan nama anak Pemohontertulis : NURO BINTI

Bahwa Pemohon (Husnan bin Johan) dan Pemohon II (Masitah bintiSaleh) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Husnan bin Johan) dan Pemohon II (Masitah bintSaleh) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya Suami isteri yang baik;6.

Bahwa Pemohon (Husnan bin Johan) dan Pemohon II (Masitah bintiSaleh) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah berceraldan Pemohon (Husnan bin Johan) tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Husnan bin Johan) dan PemohonIl (Masitah binti Saleh) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernamaSiti Zahara dan Nor Halisa;8.

Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Husnan bin Johan)dengan Pemohon II (Masitah binti Saleh) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan administrasi kKependudukan; Penetapan nomor 155/Pdt.P/2019/PA.Tjg Halaman 2 dari 1110.Bahwa Pemohon (Husnan bin Johan) dan Pemohon II (Masitah bintiSaleh) tidak sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Husnan bin Johan dengan Masitah bintiSaleh yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2007, di Desa MurungKarangan, Kecamatan Muara Harus Kabupaten Tabalong;3.

Tangerangdengan maksud untuk jalanjalan, lalu setelah terdakwa bertemu dengan SANTI BINTISALEH mengajak saksi untuk berbelanja, kemudian setelah saksi mau ikut langsungterdakwa berangkat dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitamtahun pembuatan 2011 No.Pol. B3136NMX milik saksi SANTI BINTI SALEH denganposisi saksi dibonceng oleh terdakwa, selanjutnya perjalanan didaerah Cimone saksidiajak mampir oleh terdakwa kerumah temannya dengan alasan hendak mengambilhandphone.

Yang akhirnya padahari Sabtu tanggal 11 Februari 2012 terdakwa baru dapat ditangkap olehpetugas kepolisian;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi SANTI BINTISALEH telah dirugikan sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);2 Saksi SALEH bin PAEH:Bahwa benar Terdakwa AHMAD YANI BIN SUKANTA, pada hari Senintanggal 20 Juni 2011 sekitar jam 22.00 wib, bertempat di PerparkiranIndomaret Jl. Gatot Subroto Kel. Uwung Jaya Kec.

Yang akhirnya padahari Sabtu tanggal 11 Februari 2012 terdakwa baru dapat ditangkap olehpetugas kepolisian;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi SANTI BINTISALEH telah dirugikan sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa atas pertanyaanHakim menyatakan tidak keberatan dan semua keterangan saksisaksi tersebut dibenarkanoleh terdakwa;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa AHMAD YANI BINSUKANTA telah memberikan

Dan semasa hidup keduanya telahdikaruniai 2 Drang anak perempuan bernama Jatima binti BasD danJaimah binti BasD yang merupakan cucu kemenakan dari TatijD bintiSaleh;Bahwa suami dari Jatima binti BasD yang bernama Passere Dg. Bungameninggal pada tahun 1985 dan kemudian Jatima binti BasD sendirimeninggal pada tahun 2000 sedangkan suami dari Jaimah binti BasDyang bernama CDIli Dg.

TatijDh bintiSaleh; Bahwa setahu saksi selain dari para PemDhDn tidak ada lagi ahli warisdari Almh. TatijD binti Saleh; Bahwa tujuan para PemDhDn mengajukan penetapan ahli waris adalahuntuk memperDleh kepastian hukum tentang ahli waris Almh. TatijD bintiSaleh dan untuk digunakan melengkapi administrasi terkait dengan hartapeninggalan atas almh.

TatijDh bintiSaleh; Bahwa setahu saksi selain dari para PemDhDn tidak ada lagi ahli warisdari Almh. TatijD binti Saleh;Bahwa tujuan para PemDhDn mengajukan penetapan ahli waris adalahuntuk memperDleh kepastian hukum tentang ahli waris Almh. TatijD bintiSaleh dan untuk digunakan melengkapi administrasi terkait dengan hartapeninggalan atas almh.

TatijD bintiSaleh sebagai pewaris telah memiliki hubungan hukum yang erat satu sarnalain, tidak terhalang Dleh sesuatu) karena hukum dengan para PemDhDnsebagai ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permDhDnan para PemDhDndinilai telah memenuhi Ketentuan hukum Pasal49 ayat (1) huruf b dan ayat (3)UndangUndang NDmDr 7 Tahun 1989 jD Pasal 171 huruf c dan d serta Pasal174 KDmpilasi Hukum Islam, karena itu pula telah cukup

. : 24/Pid.B/2015/PN.Nnk20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sedangkan ANCA mengambil 1 (satu)buah koper kecil warna hitam yang beradadi samping orangorang yang sedang tiduryang berisi 1 (satu) buah handphone merkSamsung warna merah, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna putih hitamdan uang sebesar Rp 8.000.000, (delapanjuta rupiah) milik MERTANG BintiSALEH serta (satu) buah handphoneSamsung warna hitam, dan 1 (satu) buahhandphone Nokia warna silver milik JUNIBinti SARIFUIN.

Perkara No. : 24/Pid.B/2015/PN.Nnk1010yang berisi 1 (satu) buah handphone merkSamsung warna merah, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna putih hitamdan uang sebesar Rp 8.000.000, (delapanjuta rupiah) milik MERTANG BintiSALEH serta (satu) buah handphoneSamsung warna hitam, dan 1 (satu) buahhandphone Nokia warna silver milik JUNIBinti SARIFUIN.

dan uang sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus riburupiah) dan TAUFIK mendapatkan 4 (empat) buah handphone berbagaimerk dan uang sejumlah Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ramsribu rupiah);Bahwa terdakwa, ANCA dalam daftar pencarian orang dan TAUFIKdalam mengambil 12 (dua belas) handphone berbagai merk dan uangdengan jumlah keseluruhan Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan jutarupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu KIKI BintiAMAN, TATI Binti ACOK, NURIN Bin BACO, MERTANG BintiSALEH

Perkara No. : 24/Pid.B/2015/PN.Nnk2424merk dan uang sejumlah Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ramsribu rupiah);Bahwa terdakwa, ANCA dalam daftar pencarian orang dan TAUFIKdalam mengambil 12 (dua belas) handphone berbagai merk dan uangdengan jumlah keseluruhan Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan jutarupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu KIKI BintiAMAN, TATI Binti ACOK, NURIN Bin BACO, MERTANG BintiSALEH dan JUNI Binti SARIFUIN;Bahwa atas perbuatan terdakwa, ANCA dan TAUFIK, pemilik

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya; Menyatakan menurut hukum bahwa Chadidjah bintiLaba saleh adalah anak angkat/anak piara sah daripada almarhum Laba bin Saleh dan almarhumahAminah Pandi Laba binti Saleh;Menyatakan menuruh hukum bahwa almarhum Lababin Saleh dan almarhumah Aminah Pandi Laba bintiSaleh mempunyai dan meninggalkan sebidang tanahdan bangunan diatasnya seluas 313 M?

Diberi tanda (P.3);Fotokopi Surat Hibah Wasiat dari Laba bin Saleh dan Aminah PandiLaba binti Saleh kepada Chadidjah binti Saleh tanggal 02 Mei 1982yang ditandatangani oleh Laba bin Saleh dan Aminah Pandi Laba bintiSaleh (pemberi) dan Chadidjah binti Saleh (penerima) Hibah Wasiatserta 4 (empat) orang saksi masingmasing bernama Ali Ismael,Kanipas Ayub Laonso, Frans Pandi dan Emanuel Pandi. Bukti tersebuttelah dinazegelen kantor pos dengan dibubuhi meterai cukup dan telahcocok dengan aslinya.

Diberi tanda (P.4);Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh Chadidjah bintiSaleh pada tanggal 06 September 2012, disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Johana Liberty Panie dan Neka KenengLaba serta disahkan/diketahui Lurah Metina dan Camat Lobalain. Buktitersebut telah dinazegelen kantor pos dengan dibubuhi meterai cukupdan telah cocok dengan aslinya. Diberi tanda (P.5);6.

berdiri sebuah bangunanrumah yang terletak di Kelurahan Matina, Kecamatan Lobalain, KabupatenRote Ndao dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengantanah Abdurrahman Syaban, Selatan berbatasan dengan Masjid, Timurberbatasan dengan jalan raya, Barat berbatasan dengan perbatasan laut.Yang sekarang dikuasai Tergugat ia adalah isteri kedua Laba bin Salehyang menikah Laba bin Saleh setelah isteri pertamanya meninggal dunia;Saksi tahu pada tahun 1982 Laba bin Saleh dan Aminah Pandi Laba bintiSaleh

Berdasarkanketerangan saksisaksi tersebut dalil Penggugat pada posita 6 telah terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat (descente)ternyata obyek sengketa yang saat ini dikuasai oleh Tergugat tersebut adadan luasnya sesuai dengan gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangtelah didukung dengan buktibukti, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut; e Bahwa selama hidupnya Laba bin Saleh dan Aminah Pandi Laba bintiSaleh

Penetapan No.421 /Pdt.P/2019/PA.Gs.Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon Il (bakdadukhul) telah dikaruniai anak 1 orang, bernama Zahra Hasan Asserytanggal lahir 19 Februari 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah, Nomor: 1394/16/XII/2011, tanggal 12Desember 2011;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Nama XXXXXXXXXX/Munah bintiSaleh Al Djufri, NM) sedangkan yang benar

memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon , dalam Akta Nikah Nomor1394/16/XII/2011, tanggal 12 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Semampir Kota Surabaya;Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon tertulis XXXXXXXXXX/Munah bintiSaleh

PA.Gs.Bahwa biodata Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah, maupun yangtertulis dalam dokumendokumen lainnya adalah identitas dari orang yangsama, yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk untuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon dan Pemohon Ilmenuntut agar biodata dalam kutipan akta nikah nomor 1394/16/XII/2011dirubah, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX/Munah bintiSaleh

Cahaya Kasih Pengharapan)/Penggugat, maka perbuatan Para Tergugat menguasai objek sengketaadalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi JAHRA BINTISALEH HAYUNG dkk tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi JAHRA BINTISALEH HAYUNG, MUHAMAD KASIM HAMNU, SAING BASRI BINMUHAMAD KASIM HAMNU, SALEH FADLI BIN MUHAMAD KASIMHAMNU, dan YARDAP FARISAL BIN MUHAMAD KASIM HAMNUtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 3 Maret 2021 oleh Maria Anna Samiyati, S.H.

Bangka Tengah atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat Negeri, mengambil barang sesuatu (berupa (satu) sepeda motor YamahaVega ZR warna biru dengan nomor rangka MH35D9003BJ986923 dengan nomor mesin 5D9987040), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain (milk JAWARIAH bintiSALEH), dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 02 November 2011 sekira

Bangka tengah dengan menggunakan (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru dengan nomor rangka MH35D9003DJ986923dengan nomor mesin 5D9987040, setibanya di camp tambang inkonvensional (TT)tersebut 1 (satu) unit sepeda motor merek YAMAHA tipe VEGA ZR warna biru tersebutterkuncilalu saksi JAWARIAH binti SALEH beserta anak dan suaminya sarapan pagi dicamp tambang Inkonvensional (TI) tersebut, dan kemudian saksi JAWARIAH bintiSALEH mengasuh anaknya di dalam camp tersebut.

Bangka tengah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR warna biru dengan nomor rangka MH35D9003DJ986923 dengan nomormesin 5D9987040, setibanya di camp tambang inkonvensional (TI) tersebut 1 (satu)unit sepeda motor merek YAMAHA tipe VEGA ZR warna biru tersebut terkunci,lalusaksi JAWARIAH binti SALEH beserta anak dan suaminya sarapan pagi di camptambang Inkonvensional (TI) tersebut, dan kemudian saksi JAWARIAH bintiSALEH mengasuh anaknya di dalam camp tersebut.

Penetapan No.318/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan adik Pemohon namun ditolak oleh KUA KecamatanPaleteang karena belum cukup umur;Bahwa orang tua Pemohon tidak ikut mengajukan permohonandispensasi kawin bersama dengan Pemohon, karena orang tuaPemohon beragama Kristen sehingga tidak dapat bertindak sebagaiPemohon dalam persidangan;Bahwa saksi mengenal adik Pemohon bernama Adelia Regina bintiSaleh Supoyo;Bahwa adik Pemohon tersebut sekarang berumur

Penetapan No.318/Pdt.P/2020/PA.Prg2.Bahwa adik Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaan xxx XXXxXXxxXXXXXX Seperti Memasak, mencuci dan pekerjaan rumah tangga lainnya;Bahwa keluarga Sugianto bin Sultan Nosi sudah datang melamar danlamarannya sudah diterima pihak keluarga Adelia Regina binti SalehSupoyo;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang datang melamar Adelia Regina bintiSaleh Supoyo selain Sugianto bin Sultan Nosi;Bahwa rencana pernikahan adik Pemohon dengan Sugianto bin SultanNosi tidak bisa ditunda

saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan adik Pemohon namun ditolak oleh KUA KecamatanPaleteang karena belum cukup umur;Bahwa orang tua Pemohon tidak ikut mengajukan permohonandispensasi kawin bersama dengan Pemohon, karena orang tuaPemohon beragama Kristen sehingga tidak dapat bertindak sebagaiPemohon dalam persidangan;Bahwa saksi mengenal adik Pemohon bernama Adelia Regina bintiSaleh

menikahkankeduanya;Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut;Bahwa adik Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku seperti orangdewasa;Bahwa adik Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaan xxx XXxXXxxXXXXXX Seperti Memasak, mencuci dan pekerjaan rumah tangga lainnya;Bahwa keluarga Sugianto bin Sultan Nosi sudah datang melamar danlamarannya sudah diterima pihak keluarga Adelia Regina binti SalehSupoyo;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang datang melamar Adelia Regina bintiSaleh

tiga belas) tahun dan Denda Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar)Subsidiair 2 (dua) bulan kurungan dikurangi dengan masa tahanansementara yang telah dijalani terdakwa;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) helai celana dalam wanita warna merah polos;1 (satu) helai Bra/ BH hitam bermotif garisgaris;1 (satu) helai celana legging panjang warna merah motif bungabunga;1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna hitam biru motif bulat bulathitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Hoiria bintiSaleh

Kazar jugatertidur, selanjutnya melihat isteri terdakwa tersebut tertidur, lalu terdakwamemasuki kamar tidur saksi Hoiria als Ria binti Saleh yang saat itu dalamkeadaan gelap dikarenakan lampu kamar tidur tersebut telah dimatikan,kemudian terdakwa langsung merabaraba payudara saksi Hoiria als Ria bintiSaleh dan alat kelamin saksi Hoiria als Ria binti Saleh dan menarik celanaHalaman 3 dari 25.

alatkemaluan terdakwa yang sudah dalam keadaan tegang/mengeras kedalamlubang kemaluan saksi Hoiria als Ria binti Saleh dengan posisi terdakwa diatassedangkan saksi Hoiria als Ria binti Saleh dibawah tubuh terdakwa, laluterdakwa menggoyang goyangkan alat kemaluan terdakwa didalamalatkemaluan saksi Hoiria als Ria binti Saleh selama lebih kurang 3 (tiga) menithingga terdakwa mengeluarkan sperma di dalam alat kemaluan saksi Hoiria alsRia binti Saleh;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Hoiria als Ria bintiSaleh

Kazar jugatertidur, selanjutnya melihat isteri terdakwa tersebut tertidur, lalu terdakwamemasuki kamar tidur saksi Hoiria als Ria binti Saleh yang saat itu dalamkeadaan gelap dikarenakan lampu kamar tidur tersebut telah dimatikan,kemudian terdakwa langsung merabaraba payudara saksi Hoiria als Ria bintiSaleh dan alat kelamin saksi Hoiria als Ria binti Saleh dan menarik celanaserta celana dalam saksi Hoiria als Ria binti Saleh hingga sebatas paha danterdakwa membuka sendiri celana dan celana dalam

Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan adalah Saksi ITA BintiSALEH. Bahwa benar awalnya Terdakwa mendatangi Saksi Korban ITA sambilberkata NGOMONG APA SAMA ISTRI SAMPAI ISTRI MINTA CERAI ? Bahwa benar Terdakwa awalnya memukul Saksi ROSITA kemudianmemukul Saksi ITA dengan menggunakan tangan kiri kKemudian secara tidaksengaja menginjak bagian perut Saksi ITA. Bahwa benar Terdakwa memukul menggunakan tangan kosong tanpa alatapapun.

Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan adalah Saksi ITA BintiSALEH. Bahwa benar Terdakwa memukul Saksi ITA Binti SALEH menggunakantangan kosong sebanyak satu kali, dan kemudian juga menendang SaksiKorban menggunakan kaki yang diarahkan ke bagian perut Saksi ITA BintiSALEH. Bahwa akibat pemukulan terdakwa kepada saksi ITA Binti SALEH terdapatkemerahan pada bagian dahi tengah dan perut kanan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Evika Putra bin Sawir) terhadap Penggugat (Cahyani bintisaleh Margono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah;

Menyatakan para Terdakwa CHANG KET KHIAN Alias AKHIAN, terdakwa IIAMINAH Alias AMI Binti AGIM, Terdakwa III JUMSINAH Alias YANA BintiSALEH dan Terdakwa IV ANDI USMAN Alias PAK MIAN Bin SOLATI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Membebaskan para Terdakwa CHANG KET KHIAN Alias AKHIAN, terdakwaIl AMINAH Alias AMI Binti AGIM, Terdakwa III JUMSINAH Alias YANA BintiSALEH dan Terdakwa IV ANDI USMAN Alias PAK MIAN Bin SOLATI daridakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan para Terdakwa CHANG KET KHIAN Alias AKHIAN, terdakwa IIAMINAH Alias AMI Binti AGIM, Terdakwa III JUMSINAH Alias YANA BintiSALEH dan Terdakwa IV ANDI USMAN Alias PAK MIAN Bin SOLATI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303, melanggar pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

(tigapuluh ribu rupiah);Bahwa para terdakwa CHANG KENT KHIAN Alias AKHIAN, terdakwa IIAMINAH Alias AMI Binti AGIM, Terdakwa III JUMSINAH Alias YANA BintiSALEH dan Terdakwa IV ANDI USMAN Alias PAK MIAN Bin SOLATI padasaat bermain judi jenis remi bok atau Cap Kut tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwajib.sencennnn= Perbuatan para terdakwa CHANG KET KHIAN Alias AKHIAN, terdakwa IIAMINAH Alias AMI Binti AGIM, Terdakwa III JUMSINAH Alias YANA Binti SALEHdan Terdakwa IV ANDI USMAN Alias PAK MIAN

dilakukan berawal dariinformasi dari masyarakat yang menginformasikan kalau di di Happy biasadijadikan tempat bermain judi, kemudian dilakukan penyelidikan setelahmendapatkan informasi yang akurat selanjutnya saksi bersama denganbeberapa anggota Kepolisian Resort Singkawang melakukan penggerebekandan pada saat itu di rumah tersebut terdapat 4 (empat) orang yang sedangbermain judi yaitu terdakwa CHANG KET KHIAN Alias AKHIAN, terdakwa IIAMINAH Alias AMI Binti AGIM, Terdakwa III JUMSINAH Alias YANA BintiSALEH

Menyatakan barang bukti berupa :ih 1 ( satu ) unit Handphone Merk VIVO Y53 Warna hitam denganNomor IMEI 1 : 866845032773815 dan Nomor Imei 28668450327 73807; 1 ( satu ) unit kotak Handphone Merk VIVO Y53 Warna putihdengan Nomor IMEI 1 : 866845032773815 dan Nomor Imei 2 :8668450327 73807;U 1 ( satu ) helai baju kaos warna cokelat pudar bertuliskan ROSE& BULLET;1 ( satu ) helai kain penutup kepalawarna cokelat dan padabagian dalam berwarna putih;U Barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi SEMA BintiSALEH

S Als IBOB Bin SOLUAGON kendarai / gunakan, setelah turundari sepedamotor kemudian Terdakwa NUR FIQI ALAMSYAH Als DIKI BinBASTEN langsung mematikan kunci kontak sepeda motor Saksi SEMA BintiSALEH yang terpasang di kontak motor Saksi SEMA Binti SALEH, kemudianTerdakwa NATALISMAN Als IBOB Bin SOLUGAON mengatakan kepada SaksiSEMA Binti SALEH keluarkan barangbarang kau lalu Saksi SEMA Binti SALEHmenjawab tidak ada lalu Terdakwa NATALISMAN Als IBOB Bin SOLUGAONkembali berkata cepat ini Pisau lalu Terdakwa

NUR FIQI ALAMSYAH Als DIKIBin BASTEN memeriksa kantong celana yang Saksi SEMA Binti SALEH gunakandan menemukan uang sebesar Rp 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan 1(satu) unit Handphone merk VIVO Y53 warna Hitam yang Saksi SEMA BintiSALEH letakkan di lutut kaki kiri Saksi SEMA Binti SALEH setelah mendapatkanuang dan handphone milik Saksi SEMA Binti SALEH lalu Terdakwa NUR FIQIALAMSYAH Als DIKI Bin BASTEN dan Terdakwa NATALISMAN Als IBOB BinSOLUGOAN pergi meninggalkan Saksi SEMA Binti SALEH

S Als IBOB Bin SOLUAGON kendarai / gunakan, setelah turundari sepedamotor kemudian Terdakwa NUR FIQI ALAMSYAH Als DIKI BinBASTEN langsung mematikan kunci kontak sepeda motor Saksi SEMA BintiSALEH yang terpasang di kontak motor Saksi SEMA Binti SALEH SelanjutnyaTerdakwa NATALISMAN. S Als IBOB Bin SOLUAGON berkata kepada SaksiSEMA Binti SALEH NGAPAIN KALIAN DISINI, KELUARKAN BARANG BARANG KALIAN dengan suara lantang.

S Als IBOB Bin SOLUAGON mengambil uang dalambentuk lembaran kertas dari tangan Saksi SEMA Binti SALEH tersebut,selanjutnya Terdakwa NUR FIQI ALAMSYAH Als DIKI Bin BASTEN denganberkata CARI HANDPHONNYA lansung memeriksa dan menggeledah KOTAKBOX sepeda motor SEMA Binti SALEH dan juga memeriksa Saksi SEMA BintiSALEH kemudian Terdakwa NUR FIQI ALAMSYAH Als DIKI Bin BASTENmengambil 1 ( satu ) unit Handphone Merek Vivo Y 53 Warna Hitam dari SaksiSEMA Binti SALEH yang di selipkan Saksi SEMA Binti SALEH

Bahwa Pemohon yang bernama : Djumainah binti Salehbermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodatayang tertera di ljazan dan Administrasi Kependudukan ( KK dan KTP)Pemohon, namun yang tercatat yakni nama Pemohon ( Djumainah bintiSaleh), tanggal lahir pemohon (17 Tahun), nama suami pemohon (Muslanbin Bingat), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkanyang benar nama Pemohon adalah (Djumainah binti Saleh), tanggal lahirpemohon adalah (Tulungagung, 20 Januari 1948),

lainnya, untuk itu dibutuhkan adanyapenyelarasan dan penyamaan dalam penulisan data diri pada dokumendokumen terkait, oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut beralasan dan dapat diterima, dengandemikian penulisan biodata Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 25290/65, tanggal 10 Agustus 1965 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, penulisan nama dantempat tanggal lahir Pemohon harus dibetulkan menjadi Djumainah bintiSaleh

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah LENNY FARIANY BINTISALEH SOMA PRAJA pernah melakukan pernikahan sebanyak 2 (dua)kali;Hal. 2 dari 19 hal. Penetapan Nomor : 555/Pdt.P/2020/PA.Badg2. Bahwa pada pernikahan pertama, Almarhumah LENNY FARIANYBINT SALEH SOMA PRAJA menikah secara Islam pada tahun 1973dengan seorang lakilaki bernama AMRIN MANAF CHANIAGO;3.

Oleh karena itu,barangsiapa yang aku putuskan baginya sesuatu yang menjadi haksaudaranya, maka sesungguhnya yang kuberikan kepadanya hanyalahsepotong api neraka (pada hakikatnya).Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon dan buktibukti yang diajukan (P.1 s/d P.16), Almarhumah LENNY FARIANY BINTISALEH SOMA PRAJA, selaku Pewaris, beragama Islam dan sebelummeninggal tinggal di wilayah Kota Bandung, demikian juga Para Pemohonsemuanya beragama Islam dan mempunyai kapasitas sebagai pihak (legalstanding

Penetapan Nomor : 555/Pdt.P/2020/PA.Badgbahwa pada pernikahan pertama, Almarhumah LENNY FARIANY BINTISALEH SOMA PRAJA menikah secara Islam pada tahun 1973 denganseorang lakilaki bernama AMRIN MANAF CHANIAGO;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi diperoleh faktabahwa dari hasil pernikahan pertama antara Almarhumah LENNY FARIANYBINT!

HERMAN EFFENDI dengan LENNY FARIANYBINT SALEH SOMA PRAJA belum pernah terjadi perceraian hingga akhirhayat LENNY FARIANY BINTI SALEH SOMA PRAJA;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 8 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 29 Juli 2020, Almarhumah LENNY FARIANY BINTISALEH SOMA PRAJA dinyatakan telah meninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Kematian No.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: duda atau janda;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 174 ayat (2) KHI yangmenegaskan Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa pada saat Almarhumah LENNY FARIANY BINTISALEH SOMA PRAJA meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2020,sebagaimana bukti serta keterangan saksi kedua orang tua AlmarhumahLENNY FARIANY BINTI SALEH SOMA PRAJA telah meninggal duniaterlebin dahulu, maka yang