Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur 19 tahunsebagaimana dikehendaki UndangUndang, akan tetapi sudah aqil baligh dantelah bertunangan dengan seorang perempuan bernama NUR AZIZAH bintiSAMSUL HADI, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Krajan II RT 01 RW 02, Desa Kembiritan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa anak Pemohon MISWANTO bin SARIJAN dan NUR AZIZAH bintiSAMSUL HADI telah bertunangan sejak 3 tahun yang lalu, dan selamabertunangan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MISWANTO binSARIJAN untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempaun bernamaNUR AZIZAH bintiSAMSUL HADI;3.

Bahwa ia lahir tanggal 08 Juni 1994 dan telah bertunangan sejak 3 tahun yang lalu dengan NUR AZIZAH bintiSAMSUL HADI;b. Bahwa ia mengaku pernah melakukan hubungan badan dengan calon isterinya(NUR AZIZAH binti SAMSUL HADI), bahkan calon isterinya tersebut sudahmelahirkan seorang anak lakilaki; c. Bahwa ia telah bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilan Rp 35.000, sekali kerja;d.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MISWANTO binSARJJAN untuk melaksanakan perkawinan dengan calon isterinya bernama NURAZIZAH bintiSAMSUL HADI; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasatanggal 27 Maret 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1433Hijriyah oleh kami Majelis Hakim, Drs. H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMISWANTO bin SARIJAN untuk melaksanakanperkawinan dengan calon isterinya bernama NURAZIZAH bintiSAMSUL HADIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluh enamribu rupiah)Hakim KetuaDrs. H. Mochamad Chamim, MH.10

Terdakwa pulangkembali pulang pukul 18.00 WIB dan melihat Saksi FITRYA ALVIONITA BintiSAMSUL sedang tertidur, pukul 19.00 WiB Saksi FITRYA ALVIONITA BintiSAMSUL terbangun dan Terdakwa kembali mengajak Saksi FITRYAALVIONITA Binti SAMSUL bermesraan dan merayu Saksi FITRYAALVIONITA Binti SAMSUL sambil menciuminya, dan membuka celana SaksiFITRYA ALVIONITA Binti SAMSUL dan celananya sendiri dan memasukkanalat kelaminnya ke dalam alat kelamin Saksi FITRYA ALVIONITA BintiSAMSUL, hal yang sama diulang Terdakwa

Pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015 sekitar pukul18.00 WIB Terdakwa kembali menjemput Saksi FITRYA ALVIONITA BintiSAMSUL dan membawa Saksi FITRYA ALVIONITA Binti SAMSUL ke rumahSaksi ASEP SAEPUDIN Als AEP dan setelah itu ke rumah Saudara UJANGRONI dan kerumah Terdakwa di Kampung Babakan RT 02 RW 04 DesaCiburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat sekitar pukul21.30 WIB;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui persis umur Saksi FITRYA ALVIONITA BintiSAMSUL namun Terdakwa sempat menanyakan kepada

Taha Rt.01 KeL Ulak Lebar Kec.Lubuk Linggau Barat atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Lirtggau, dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Elvika Andriyani BintiSamsul Bahri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Seperti waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban Elvika Andriyani BintiSamsul Bahri bersama saksi Linda Marlina Binti Zairiudin datang kerumahterdakwa Siti Binti M.

Tahaterhadap saksi korban Elvika Andriyani Binti Samsul Bahri baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Seperti waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban Elvika Andriyani BintiSamsul Bahri bersama saksi Linda Marlina Binti Zainudin datang kerumahterdakwa Siti Binti M.

Tahadengan maksud untuk menanyakan perhiasan berupacincin emas seberat 5 gram senilai Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) yang lama telah dipinjamnya;Bahwa setelah sampai saksi korban Ervika Andriyani BintiSamsul Bahri mengatakan "Assalamualikum" selanjutnyasaksi korban Elvika Andriyani dan saksi Linda Marlinasetelah itu terdakwa Siti Binti M.

YUNUS dan anak saksi yaitu ARINI ALFAHIDAYAH Binti SAMSUL RIZAL sedang tidur bersama saksi IZZAH ARIFAH BintiSAMSUL RIZAL, dan akibat benturan keras yang terjadi rumah saksi SAMSULRIZAL hancur, anak saksi SAMSUL RIZAL yaitu ARINI ALFA HIDAYAH BintiSAMSUL RIZAL meninggal dunia ditempat dan saksi IZZAH ARIFAH BintiSAMSUL RIZAL mengalami luka ringan .Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban ARINI ALFA HIDAYAH BintiSAMSUL RIZAL (Alm) meninggal dunia dan mengalami luka lecet lengan kiri, lukalecet punggung

YUNUS dan anak saksi yaitu ARINI ALFAHIDAYAH Binti SAMSUL RIZAL sedang tidur bersama saksi IZZAH ARIFAH BintiSAMSUL RIZAL, dan akibat benturan keras yang terjadi rumah saksi SAMSULRIZAL hancur, anak saksi SAMSUL RIZAL yaitu ARINI ALFA HIDAYAH BintiSAMSUL RIZAL meninggal dunia ditempat dan saksi IZZAH ARIFAH BintiSAMSUL RIZAL mengalami luka ringan .Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban IZZAH ARIFAH Binti SAMSULRIZAL mengalami bengkak dibelakang kepala P. 5 cm L. 5 Cm, terdapat memar padaPip, dan

YUNUS dan anak saksi yaitu ARINI ALFAHIDAYAH Binti SAMSUL RIZAL sedang tidur bersama saksi IZZAH ARIFAH BintiSAMSUL RIZAL, dan akibat benturan keras yang terjadi rumah saksi SAMSULRIZAL hancur, anak saksi SAMSUL RIZAL yaitu ARINI ALFA HIDAYAH BintiSAMSUL RIZAL meninggal dunia ditempat dan saksi IZZAH ARIFAH BintiSAMSUL RIZAL mengalami luka ringan.Bahwa akibat tertabraknya rumah saksi SAMSUL RIZAL tersebut khususnyasisi samping kanan rumah tepatnya kamar milik saksi SAMSUL RIZAL Bin M.YUNUS menjadi

bersalah dan dijatuhipidana, maka biaya perkara akan dibebankan kepada Terdakwa yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menentukan hukuman yang akan dijatuhan kepadaterdakwa tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkandan yang meringankan yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan : e ~=Perbuatan terdakwa mengakibatkan orang lain meningal dunia yaitu korbanARINI HIDAYAT BINTI SAMSUL RIZAL dan saksi IZZAH ARIFAH BINTISAMSUL

Saksi korban Maryati binti Samsul berusahamelepaskan diri dari Terdakwa tetapi Terdakwa lalu mendorong badan saksi korbanMaryati binti Samsul ke tembok dan menghimpit badan saksi korban Maryati bintiSamsul.

Anis ternyata ada saudara Saksi Korban Maryati binti Samsul laluTerdakwa dipukuli oleh saudara saudara Saksi Korban Maryati binti Samsul danselanjutnya sekitar pukul 16.00 Wib, Terdakwa diserahkan ke pihak berwajib ;PAGE * MERGEFORMAT 20@ Bahwa, benar terdakwa tidak pernah meminta izin orangtua Saksi Korban Maryati bintiSamsul saat membawa pergi Saksi Korban Maryati binti Samsul pergi.

Tulang Bawang Barat, Terdakwa telah menyetubuhi Saksi Korban Maryati bintiSamsul sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada hari Senin tanggal 27 Desember 2010 pukul 23.30Wib dan tanggal 28 Desember 2010 sekira pukul 00.30 Wib dan pukul 02.00 Wib ;@ Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 27 Desember 2010 Terdakwa menelpon Saksi KorbanMaryati binti Samsul dan mengajak untuk bertemu di jembatan di Kamp. Gunung TerangAgung Kec. Gunung Terang Kab.

Tulang Bawang Barat ;PAGE * MERGEFORMAT 20e Bahwa, setelah bertemu kemudian Terdakwa membujuk saksi korban Maryati bintiSamsul untuk ikut dengan Terdakwa karena akan dicarikan pekerjaan lalu karena saksikorban Maryati binti Samsul sangat membutuhkan pekerjaan dan mempercayai Terdakwaadalah bos pasar akhirnya Saksi Korban Maryati binti Samsul setuju ikut pergi denganTerdakwa ; Bahwa, kemudian Terdakwa melakukan tipu muslihat terhadap saksi korban Maryati bintiSamsul yaitu Terdakwa bukannya mencari

Kemudian Terdakwa membuka sendiripakaiannya setelah itu memegang dan mencium payudara saksi korban Maryati binti Samsul danmemasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi korban Maryati binti Samsul secara majumundur hingga terdakwa mengeluarkan cairan sperma didalam kemaluan saksi korban Maryati bintiSamsul.

Pasal 76 D UU No.35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang NO 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakSubsidair :Bahwa ia terdakwa Rahmad Bin Ahmad, pada hari, tanggal dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan Kesatu, telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksi korban Endang Lestari BintiSamsul Abidin (umur 13 tahun yang merupakan anak tiri terdakwa sendiri)melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, , perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara

Pasal 76 D UU No.35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang NO 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Sumiati Binti Sarpan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung dari saksi korban Endang Lestari BintiSamsul AbidinBahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira jam 21.30 wibdirumah saksi di Rt.04, Kel.

Membenarkan dan tidakMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah ayah tiri dari saksi korban Endang Lestari BintiSamsul AbidinBahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira jam 21.30 wibdirumah terdakwa di Rt.04, Kel.

Terawas, Kec.STL Ulu Terawas, Kab.MusiRawas, terdakwa telah menyetubuhi saksi korban Endang Lestari BintiSamsul Abidin sebanyak 2 (dua) kali, yakni Pertama pada saat saksi korbanEndang Lestari Binti Samsul Abidin hendak berganti pakaian, tibatibaterdakwa mendekat dan memeluk saksi korban Endang Lestari Binti SamsulAbidin lalu saksi korban Endang Lestari Binti Samsul Abidin korban EndangLestari Binti Samsul Abidin digulingkan ditempat tidur dan terdakwamelepas kain sarung dan celana dalamnya dan kemudian

YUNUS dan anak saksi yaitu ARINI ALFAHIDAYAH Binti SAMSUL RIZAL sedang tidur bersama saksi IZZAH ARIFAH BintiSAMSUL RIZAL, dan akibat benturan keras yang terjadi rumah saksi SAMSULRIZAL hancur, anak saksi SAMSUL RIZAL yaitu ARINI ALFA HIDAYAH BintiSAMSUL RIZAL meninggal dunia ditempat dan saksi IZZAH ARIFAH BintiSAMSUL RIZAL mengalami luka ringan .Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban ARINI ALFA HIDAYAH BintiSAMSUL RIZAL (Alm) meninggal dunia dan mengalami luka lecet lengan kiri, lukalecet punggung

YUNUS dan anak saksi yaitu ARINI ALFAHIDAYAH Binti SAMSUL RIZAL sedang tidur bersama saksi IZZAH ARIFAH BintiSAMSUL RIZAL, dan akibat benturan keras yang terjadi rumah saksi SAMSULRIZAL hancur, anak saksi SAMSUL RIZAL yaitu ARINI ALFA HIDAYAH BintiSAMSUL RIZAL meninggal dunia ditempat dan saksi IZZAH ARIFAH BintiSAMSUL RIZAL mengalami luka ringan .Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban IZZAH ARIFAH Binti SAMSULRIZAL mengalami bengkak dibelakang kepala P. 5 cm L. 5 Cm, terdapat memar padaPip, dan

YUNUS dan anak saksi yaitu ARINI ALFAHIDAYAH Binti SAMSUL RIZAL sedang tidur bersama saksi IZZAH ARIFAH BintiSAMSUL RIZAL, dan akibat benturan keras yang terjadi rumah saksi SAMSULRIZAL hancur, anak saksi SAMSUL RIZAL yaitu ARINI ALFA HIDAYAH BintiSAMSUL RIZAL meninggal dunia ditempat dan saksi IZZAH ARIFAH BintiSAMSUL RIZAL mengalami luka ringan.Bahwa akibat tertabraknya rumah saksi SAMSUL RIZAL tersebut khususnyasisi samping kanan rumah tepatnya kamar milik saksi SAMSUL RIZAL Bin M.YUNUS menjadi

bersalah dan dijatuhipidana, maka biaya perkara akan dibebankan kepada Terdakwa yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menentukan hukuman yang akan dijatuhan kepadaterdakwa tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkandan yang meringankan yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan : e =Perbuatan terdakwa mengakibatkan orang lain meningal dunia yaitu korbanARINI HIDAYAT BINTI SAMSUL RIZAL dan saksi IZZAH ARIFAH BINTISAMSUL

FUJI HAIRUL AMSOR bin MOH.TOHA untuk menikah dengan calon isterinya bernama SITI MUNADIROH bintiSAMSUL ARIFIN;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; 4.

ASTRO GUNADI bin AHMAD MURSID, umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Suger Lor, kecamatan Maesan, kabupaten Bondowoso ;adalah sebagai berikut ;=>=>Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama MOH.FUJI HAIRUL AMSOR yang akan menikah dengan SITI MUNADIROH bintiSAMSUL ARIFIN; Bahwa anak pemohon

sudah bekerja, punya penghasilan sebagaipengusaha penggilingan padi dengan penghasilan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)setiap hari; Bahwa, calon suami berstatus jejaka dan calon isteri berstatus perawan, antara calonsuami dan calon isteri beragama Islam serta tidak ada halangan untuk kawin ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama MOH.FUJI HAIRUL AMSOR yang akan menikah dengan SITI MUNADIROH bintiSAMSUL

FUJI HAIRUL AMSOR Bin MOH.TOHA untuk menikah dengan calon isterinya bernama SITI MUNADIROH bintiSAMSUL ARIFIN; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hari Senin tanggal 01Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1433 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso yang terdiri dari Drs.

dan Nurhaini binti Samsul Bahritidak ada hubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudahmerestuli;Penetapan Nomor 364/Pdt.P/2017/PA.SIMGC. .......ccccccccessseseeeeeceececeeceaeeaaeeasesseeeeeeeeseeaeeaaeeseeeseeseeseeseaaeaaeeass 5 Bahwa orang tua Rizki Adriansyah bin Jaliansyah sudah melamarNurhaini binti Samsul Bahri untuk dijadikan isteri bagi anak mereka dantelah pula mengurus dan melengkapi suratsurat administrasi untukmenikah, namun pihak KUA menolak menikahkannya dengan Nurhaini bintiSamsul

belah pihak, danselanjutnya Para Pemohon mencukupkan keterangannya dan memohonkepada Majelis Hakim agar perkara ini dapat diberikan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian pada penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk berita acara sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksanaan perkara inidipersidangan, sesuai dengan keterangan anak Para Pemohon Nurhaini bintiSamsul

Oleh karenanya penolakan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,tersebut adalah memang beralasan dan dipandang telah memenuhi ketentuanPasal 7 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dan terungkap dipersidangan setelah mendengar keterangan anak Para Pemohon dan calonisteri anak Para Pemohon dapat disimpulkan bahwa antara Nurhaini bintiSamsul Bahri dan Rizki Adriansyah bin Jaliansyah telah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alma Dalai bintiSamsul Dalai untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AgusMoha bin Anis Moha;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama cq.

saya; bahwa Saya sudah siap lahir dan batin untuk menjadi seorang istri;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Agus Moha bin Anis Moha yang telah memberiketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saya kenal dengan Pemohon bernama Samsul Dalai bin Baa Dalai,ayah kandung dari Alma Dalai;bahwa saat ini saya berusia 19 tahun, status Jejaka dan belum pernahmenikah;bahwa saat ini saya sudah mempunyai calon isteri bernama Alma Dalai bintiSamsul

adalah yang lebih besar mudaratnya dengan caramenjalankan yang lebih ringan resiko/bahayanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan mendasarkan pula kepada Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 14 tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan, maka Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah terbukti berasalan hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Alma Dalai bintiSamsul

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alma Dalai bintiSamsul Dalai untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agus Mohabin Anis Moha;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp530.000,00 (Lima ratus Tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Ramadlan 1442 Hijriyah oleh Warhan Latief, S.Ag.

Memberikan dispensasi kepada Heni Wulandari binti Kusman untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Mochammad Holili bintiSamsul Arifin;3.

Hamid, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama HeniWulandari binti Kusman menikah dengan laki laki nama Mochammad Holili bintiSamsul Arifin tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan

Nama : Fathor Rozi bin Sahawi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sukorejo Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga para Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama HeniWulandari binti Kusman menikah dengan laki laki nama Mochammad Holili bintiSamsul Arifin tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun

Bahwa antara anak kandung Pemohon yang bernama Zahrah Eni bintiSamsul dengan calon suaminya Abd. Rismal Maulana Malik bin Abd. Maliktidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasabmaupun sesusuan serta halangan perkawinan lainnya menurut hukumIslam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Hal. 2 dari 6 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama dari Zahrah Eni bintiSamsul untuk menikah dengan lakilaki bernama Abd. Rismal MaulanaMalik bin Abd. Malik;3.

dengan tujuan agar mereka memahamiresiko perkawinan yang terkait dengan:ao fF on epKemungkinan terhentinya pendidikan bagi anak;Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;Belum siapnya organ reproduksi anak;Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa atas nasihat tersebut, ibu kandung dan ayah kandungDini Hariani A binti Samsul Alam memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa anak para Pemohon yang bernama Dini Hariani A bintiSamsul

Ryan Adriansyah Tombora bin Nasrullah Tombora, SE jugatelah tamat SMA dan sudah berumur 20 tahun;Bahwa anak para Pemohon yang bernama Dini Hariani A bintiSamsul Alam telah haid sejak sekolah di SMP sehingga dalam halorgan reproduksi telah siap dan sekarang ini dalam keadaan hamilakibat hubungan suami istri dengan calon suaminya;Bahwa para Pemohon telah siap menerima dampak ekonomi, sosialdan psikologis jika anak para Pemohon menikah dengan calonSuaminya yang bernama Muh.

Ryan Adriansyah Tombora binNasrullah Tombora, SE;Bahwa calon suami anak para Pemohon saat ini bekerja sebagaikaryawan di Samsung dengan gaji Rp 6.000.000 per bulan;Bahwa para Pemohon selaku ayah kandung dan ibu kandungmenyatakan siap membantu, memberikan bimbingan danbertanggung jawab atas pernikahan di bawah umur yang akandilaksanaka oleh anak para Pemohon bernama Dini Hariani A bintiSamsul Alam dan Muh. Ryan Adriansyah Tombora bin NasrullahTombora, SE;Hal. 5 dari 19 hal.

Ryan Adriansyah Tombora bin Narullah Tombora, SEtelah bekerja sebagai karyawan di Samsung dengan gaji Rp6.000.000, (enam juta rupiah) perbulan, demikian juga saya setelahmenikah akan mencari peakerjaan;Bahwa saya siap menyayangi, menghormati suami saya demikeutuhan rumah tangga;Bahwa atas nasihat tersebut, calon suami Dini Hariani A bintiSamsul Alam yang bernama Muh.

Ryan Adriansyah Tombora binNarullah Tombora, SE telah dewasa, berumur 20 tahun;Bahwa colon istri anak saya yang bernama Dini Hariani A bintiSamsul Alam telah lama berpacaran dan sekarang dalam keadaanhamil akibat hubungan suami istri di luar nikah dengan anak sayayang bernama Muh. Ryan Adriansyah Tombora bin NasrullahTombora, SE sebagai calon suaminya;Bahwa kedua orang tua Muh.

Bin SURAuJI bersama terdakwa Il ISNAWATI Als ISNA BintiSAMSUL sering melakukan transaksi narkotika golongan bukan tanamananjenis sabu di kecamatan Pelaihari,A kemudian Saksi Prasetya Herlambang dansaksi Muhtadi bersama team Sat Narkoba Polres Tanah Laut melakukanpenyelidikan terhadap terdakwaA ARI SANDI Als SANDI Bin SURAJI danterdakwa ISNAWATI Als ISNA Binti SAMSUL dan di dapat informasi terdakwaARI SANDI Als SANDI Bin SURAJI dan terdakwaA ISNAWATI Als ISNA BintiSAMSUL berada di kebun sawit PTPN

TanahLaut telah tertangkap tangan seorang laki laki dan perempuan yangbernama saudara ARI SANDI Als SANDI Bin SURAJI dan saudariISNAWATI Als ISNA Binti SAMSUL oleh Anggota Satresnarkoba PolresTanah Laut karena menguasai dan menjadi perantara dalam jual beliNarkotika golongan bukan tanaman jenis Sabu;> Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa Saudara ARI SANDIAls SANDI Bin SURAJI bersama saudari ISNAWATI Als ISNA BintiSAMSUL sering melakukan transaksi narkotika golongan bukanHalaman 7 dari 20

TanahLaut telah tertangkap tangan seorang laki laki dan perempuan yangbernama saudara ARI SANDI Als SANDI Bin SURAJI dan saudariISNAWATI Als ISNA Binti SAMSUL oleh Anggota Satresnarkoba PolresTanah Laut karena menguasai dan menjadi perantara dalam jual beliNarkotika golongan bukan tanaman jenis Sabu;> Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa Saudara ARI SANDIAls SANDI Bin SURAJI bersama saudari ISNAWATI Als ISNA BintiSAMSUL sering melakukan transaksi narkotika golongan bukantanamanan jenis sabu

juga mengamankan dan melakukanpenyitaan tehadap barang lain yaitu 1 (satu) buah HP merk XIOMI warnahitam,1 (satu) buah HP merk MITO warna merah, 1 (satu) buah sepedamotor merk HONDA VARIO warna putih dengan nomor Polisi DA 6683 JZ, 1(satu) buah sepeda motor merk Yamaha XEON warna merah dengan nomorpolisi DA 6735 LK, serta uang tunai sebesar Rp. 400.000,(empat ratus riburupiah) yang ada di TKP saat dilakukan penangkapan terhadap saudara ARISANDI Als SANDI Bin SURAJI dan saudari ISNAWATI Als ISNA BintiSAMSUL

ISNAWATI Als ISNA Binti SAMSUL karena memiliki narkotika jenissabu, penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakat bahwa SaudaraARI SANDI Als SANDI Bin SURAJI bersama saudari ISNAWATI Als ISNA BintiSAMSUL sering melakukan transaksi narkotika golongan bukan tanaman jenissabu di kecamatan Pelaihari, kemudian saksi prasetya herlambang dan saksiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2018/PN Plimuhtadi bersama team Sat Narkoba Polres Tanah Laut melakukan penyelidikanterhadap Saudara ARI

sebagaimana ketentuan pasal7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa anak Pemohon (Muhammad Abdurrahman) telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Indah Safitribinti Samsul Arifin selama kurang lebin 3 bulan dan Pemohon sangat khawatirhubungan cinta anaknya dengan perempuan tersebut akan membawa madlaratapabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon (Muhammad Abdurrahman) dan calon istrinya (Indah Safitri bintiSamsul

Arifin) yang pada pokoknya keduanya telah siap untuk melangsungkanperkawinan karena telah lama menjalin hubungan cinta dan sudah bertunanganselama kurang lebih 3 bulan dan antara keduanya tidak ada halangan untukmenikah secara syar'i ;Menimbang, bahwa di muka sidang telah didengar keterangan dua orangsaksi masingmasing bernama Aman bin Aspar dan Kuspandi bin Musar dibawah sumpahnya masingmasing, yang pada pokoknya adalah bahwa anakPemohon (Muhammad Abdurrahman) dengan calon istrinya (Indah Safitri bintiSamsul

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMuhammad Abdurrahman untuk menikah dengan Indah Safitri bintiSamsul Arifin;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bondowoso pada hari Kamis tanggal 23 April 2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs. Urip, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Moh.

tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain dispensasi perkawinan, dan berdasarkan bukti P.1, P.2dan P.3, Para Pemohon berada di wilayah Pengadilan Agama Jember,sehingga perkara a quo berada dalam kewenangan Pengadilan AgamaJember, oleh karena itu permohonan Para Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin bagi anak kandung Para Pemohon yang bernama IRMA FARIYANI bintiSAMSUL

Pejabatyang berwenang (akta outentik), maka nilai kekuatan pembuktianya adalahbersifat sempurna dan mengikat sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 1870KUH Perdata dan pasal 204 HIR, sehingga dapat dijadikan dasar untukmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon, dan ayah kandung calon suamianak Para Pemohon, serta bukti bukti tersebut ditemukan faktafakta sebagaiberikut :> Bahwa anak kandung Para Pemohon bernama IRMA FARIYANI bintiSAMSUL

Kaidah fiqhiyah yang berbunyi :cellicall Gila le pais auliall 59Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan,Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat bahwa anak Para Pemohon (IRMA FARIYANI bintiSAMSUL ARIFIN) sudah menghendaki menikah dengan calon suaminya(GILANG RAMADHAN bin BUSARI YANTO), oleh karena itu permohonan ParaPemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan

dan Hakim telah memberikan nasehat terkait DispensasiNikah berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, sehingga hakim memeriksa Calon Suami dari anak PemohonDEMMAMA ........2.cceeeeeeeeeeeees memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saya Ade Sumardiono dalam keadaan sehat dan bersediadiperiksa secara Daring; Bahwa saya Ade Sumardiono tidak dalam tekanan pihakmanapun dalam memberikan keterangan; Bahwa saya Ade Sumardiono mengenal Sulvia Safrina bintiSamsul

Bahri;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 84/Pdt.P/2020/MS.Skm Bahwa saya Ade Sumardiono mengakui anak yang lahir dariSulvia Safrina binti Samsul Bahri adalah anak saya dari hubungandengan Sulvia Safrina binti Samsul Bahri; Bahwa saya Ade Sumardiono bersedia untuk menikah denganSulvia Safrina binti Samsul Bahri serta bersedia merawat danmembesarkan anak dari hubungan saya dengan Sulvia Safrina bintiSamsul Bahri; Bahwa saya mencintai Sulvia Safrina binti Samsul Bahri dan inginmenjalani hubungan pernikahan

dengan Sulvia Safrina binti SamsulBahri dengan kasih sayang; Bahwa saya akan memberikan nafkah untuk Sulvia Safrina bintiSamsul Bahri beserta anak;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anak yangbernama Madi Bin Hamidin umur 60 tahun, Pekerjaan Petani orang tua Calonsuami anak dan Darnia binti Pintudin umur 56 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga keduanya beralamat di Fajar Baiduri, Kecamatan Kuala ataspertanyaan Hakim orang tua calon suami/istri anak Pemohon memberikanketerangan pada

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah Orang tua dari Ade Sumardiono bersediauntuk menikahkan anak saya dengan Sulvia Safrina binti Samsul Bahriserta bersedia merawat dan membesarkan anak Sulvia Safrina bintiSamsul Bahri dan anak kandung Sulvia Safrina binti Samsul Bahri;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bukti Surat :1.

Bahwa saat menikah Pemohon bernama, Maratus Sholihah bintiSamsul Muin padahal yang benar adalah bernama Siti MaratusSholihah binti Syamsul Mu'in ;e.

permohonannyapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P1 .sampai denganP.4 sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatas dan dapatdipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakuikebenaran isinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakanterbukti bahwa saat menikah nama Pemohon adalah Maratus Sholihah bintiSamsul

Sedangkandalam Kutipan Akta nikah tertulis nama Pemohon Maratus Sholihah bintiSamsul MuinMenimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : KartuTanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Republik Indonesia, sehingga segala yang termaktub dalamalat bukti (P.2.dan P3) haruslah menjadi rujukan, termasuk menyangkutIdentitas

Seluruhuang dimasukkan dalam kantong dan dibawa oleh Terdakwa TITI SUMANTI BintiSAMSUL BAHRI, kemudian saksi ANDI WIJAYA Bin SUPARMIN danTerdakwa TITI SUMANTI Bintt SAMSUL BAHRI keluar dari Bank BengkuluCabang Kepahiang menuju mobil Fortuner milik Terdakwa TITI SUMANTI BintiSAMSUL BAHRI dan di dalam mobil ada suami Terdakwa TITI SUMANTI BintiSAMSUL BAHRI.

Seluruhuang dimasukkan dalam kantong dan dibawa oleh Terdakwa TITI SUMANTI BintiSAMSUL BAHRI, kemudian saksi ANDI WIJAYA Bin SUPARMIN danTerdakwa TITI SUMANTI Bintt SAMSUL BAHRI keluar dari Bank BengkuluHal. 25 dari 64 hal. Put. No. 1864 K/Pid.Sus/201426Cabang Kepahiang menuju mobil Fortuner milik Terdakwa TITI SUMANTI BintiSAMSUL BAHRI dan di dalam mobil ada suami Terdakwa TITI SUMANTI BintiSAMSUL BAHRI.

JARIS diserahkan kepada Terdakwa TITISUMANTI Binti SAMSUL BAHRI;e Bahwa ternyata masih ada beberapa dokumendokumen pencairan lainnya belumditandatangani oleh saksi DEKY MERIDIAN, ST., Bin ALI HANAFIAH selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, kemudian Terdakwa TITI SUMANTI BintiSAMSUL BAHRI mendatangi saksi DEKY MERIDIAN, ST., Bin ALIHANAFIAH di Badan Diklat Bengkulu dengan membawa dokumendokumensyarat pencairan dana pengadaan sebagai berikut:Hal. 33 dari 64 hal. Put.

Selanjutnya saksiANDI WIJAYA Bin SUPARMIN dan Terdakwa TITI SUMANTI BintiSAMSUL BAHRI langsung masuk ke Bank Bengkulu Cabang Kepahiang danHal. 35 dari 64 hal. Put.

Sby Bahwa dalam waktu dekat ini Para Pemohon akan menikahkananaknya tersebut dengan calon istrinya bernama RIRI IRAWATI. bintiSAMSUL ARIFIN, tempat tanggal lahir : (Surabaya, 14 Mei 2002) umur 19tahun 1 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di JalanPetemon Sidomulyo 4/61, RT.0O9 RW. 018 Kelurahan Petemon KecamatanSawahan Kota Surabaya; Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSawahan, Kota

SbyBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Surabaya segera memeriksa dan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Candra Kirana binNur Purnomo untuk menikah dengan calon istrinya Riri Irawati bintiSamsul Arifin;3.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa para Pemohon

Kelurahan AsemrowoKecamatan Asemrowo, Kota Surabaya;, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa ia anak Para Pemohon; Bahwa ia baru berumur umur 17 tahun, 5 bulanm Bahwa ia kenal dengan seorang wanita bernama Riri lrawati bintiSamsul Arifin sejak satu tahun yang lalu Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon istri, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon istri sering pergi bersama dan tidak bisaHal 3 dari 12 hal, Pen. No. 2056/Padt.P/2021/PA.