Litngenana Br Karo BintiSampun Karo karo sudah pernah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung akan tetapi akta nikah tersebut hilang dan ketikadimintakan duplikatnya ke kantor KUA kecamatan Payung dinyatakan datadata pemohon sudah tidak ada lagi;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan almh. Litngenana Br Karo bintiSampun Karo karo telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama:a. Hermasyitah Binti Marita Munthe, perempuan, umur 47 tahun;b.

Litngenana Br Karo BintiSampun Karo karo, yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1964di Jalan Desa Batukarang, Kecamatan Payung, Kabupaten Karo;3.

Litngenana Br Karo BintiSampun Karo karo dengan tata cara agama Islam di di Desa Batukarang,Kecamatan Payung, Kabupaten Karo berkisar Tahun 1964;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan LitngenanaBr Karo Binti Sampun Karo karo, yang jadi wali adalah wali hakimbernama Selamat Ketaren dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang pertamabernama Damsyah Simatupang dan keduanya Abdul Sani dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada halangan

Litngenana Br KaroBinti Sampun Karo karo tinggal bersama di Desa Batukarang,Kecamatan Payung, Kabupaten Karo dan terahir tinggal di Jalan KaretXIll No. 18, Kelurahan Mangga, Kecamatan Medan Tuntungan, KotaMedan;Bahwa atas perkawinan Pemohon dengan Litngenana Br Karo BintiSampun Karo karo telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu Termohon, Termohon Il, Termohon Ill, Termohon IV dan Termohon V;Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Litngenana Br Karo BintiSampun Karo karo hingga di ahir hayat Litngenana

Litngenana Br Karo BintiSampun Karo karo dengan tata cara agama Islam di Desa Batukarang,Kecamatan Payung, Kabupaten Karo. Berkisar tahun 1964;Hal 7 dari 13 hal Put.

1. MengabulkanpermohonanPemohon I danPemohon II;
2. Menetapkansahnyapernikahanantarapemohon I ABDUL AZIZ binMAHNUM) denganPemohon II WELY AGUSTANIA bintiSAMPUN) yang dilaksanakanpadatgl15Bln 07 thn2016, di DusunBATU KUMBUNG,DesaBatuKumbungKecamatanLingsarKabupaten Lomb
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021;

Bahwa kedua orang tua almarhumah Supiyah alias Sakpikjak BintiSampun bernama SAMPUN dan KARNATI telah meninggal dunia terlebihdahulu masingmasing pada tanggal 22 Juni 1976 dan tanggal O02 April1974;Hal. 2 dari 10 Pen. No. 2484/Pdt.P/2020/PA.Sby7. Bahwa oleh karena Rukimin Bin Niti Senen dan istrinya yang bernamaSupiyah alias Sakpikjak Binti Sampun serta kedua orang tua masingmasingtelah meninggal dunia maka yang menjadi ahli waris almarhum adalah:7.1.

No. 2484/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Rukimin Bin Niti Senen;bahwa, Rukimin Bin Niti Senen telah meninggal dunia padatanggal 20 Juni 1999 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan seorang perempuan bernama Supiyah alias Sakpikjak bintiSampun dikaruniai 2 anak masingmasing bernama Rukiati Binti Rukimindan Rudy Susilo Bin Rukimin;bahwa, almarhum Rukimin Bin Niti Senen semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak

dengan Kutipan Buku PendaftaranRujuk Nomor : 4/8 tanggal 12 Juli 1985:Bahwa suami Pemohon yang bernama almarhum SANIMAN bin SATUWI telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Pebruari 2012 karena Sakit;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis nama karenakesalahan informasi yakni Nama Pemohon : ARIANAH binti SAMPUN tempat/ tanggallahir: Randuagung, 16 Th sedangkan tempat dan tanggal lahir suami Pemohon :Randuagung, 20 Tahun, adapun yang benar adalah Nama Pemohon : RIYAMAH bintiSAMPUN

Kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon, tanpaada perubahan atau tambahan;Menimbang bahwa anak para Pemohon, bernama Maret Wari bintiSampun hadir dalam sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan Prayitno bin Suwarto,anak para Pemohon sudah kenal dan berpacaran dengan calon suami anakpara Pemohon selama 1 (satu) tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah akrab,dan calon suaminya sudah sering datang

MASITAH bintiSAMPUN (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1440 H., oleh kami Drs. H.MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ALI WAFA, M.H.dan Drs.

Menetapkan biodata Pemohon I, Pemohon Il, sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor PW.01/162/96tanggal 27 Maret 1996, berdasarkan Akta Nikah Nomor 202/43/V/1965tanggal 20 Mei 1965, yang dibuat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan,yang semula umur Pemohon tertulis 25 tahun, diubah menjadi 06September 1955, dan nama Pemohon II semula tertulis Marpik bintiSampun diubah menjadi Supartik binti Sampun, umur Pemohon Ilsemula tertulis 17 tahun

menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan keluarga calonsuami anak Pemohon, bernama Sampun bin Gimin, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Kenongo RT. 1 RW. 13 DesaSumbersuko, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau keluarga calon suami anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (DIYAH bintiSAMPUN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUYONO bin ATMO) terhadap Penggugat (NURIYATI bintiSAMPUN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 7Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa keempat saksi para Tergugat yakni Sarini bintiSampun, Kusnati binti Sampun, Iswan bin Sampun dan Rusman bin Sampuntelah menerangkan halhal yang berkaitan dengan objek sengketa point 1sampai dengan point 4 dan jika dihubungkan dengan pernyataan keempatsaksi tersebut sebagaimana bukti T.8 serta ketiga saksi Penggugat, makapatut dinyatakan terbukti bahwa objek sengketa petitum point 3 huruf a yangsaat ini dikuasai oleh Tergugat

Sampun yang telah diberikan kepada Tergugat I, saksi Kusnati bintiSampun dan Iswan bin Sampun menerangkan bahwa tanah sawah objeksengketa dengan luas 150 bata atau atau kurang lebih 2000 M? adalah milik53orang tua alm. Sampun yang telah dibagi kepada kelima anaknya yakni Sarinibinti Sampun, Kusnati binti Sampun, Iswan bin Sampun, Rusman bin Sampundan Hj.