DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir diUmur / atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal diAgamaPekerjaan: NURDIANI alias NUNUNG bintiSUTIMAN ;:Madiun;: 47 tahun / 04 Oktober 1967 ;: Perempuan;:Indonesia;: Jalan Perintis Kemerdekaan Gg.I No.11B,R.T.11 / 03, Kelurahan Kartoharjo, KotaMadiun

Risalah Pemberitahuan Adanya Permintaan Banding yang dibuat dan dilaksanakanoleh : SUHARTANTO, Jurusita Pengadilan Negeri Madiun, menyebutkan bahwa padatanggal 26 Agustus 2015 kepada Terdakwa NURDIANI alias NUNUNG bintiSUTIMAN telah diberitahukan tentang adanya permintaan banding terhadap perkaraHal.4 dari 10 hal., putusan No.483/PID/2015/PT.SBY.a quo yang diajukan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Madiun sebagaimana tersebutdi atas secara saksama ;3.

Bahwa dengan putusan pidana badan tersebut tidak akan memberi efek jera terhadapTerdakwa sendiri ;Oleh karena itu, memohon supaya Pengadilan Tinggi Surabaya menjatuhkan pidanapenjara terhadap Terdakwa NURDIANI alias NUNUNG binti SUTIMAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMadiun sebagaimana terurai di atas, Terdakwa NURDIANI alias NUNUNG bintiSUTIMAN telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 04 September 2015,

Bahwa Anak kandung Pemohon (Dian Sumiarti bintiSutiman) telah meninggal dunia, pada tanggal 26 Oktober 2020,berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3215KM101120200004. yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKarawang, tertanggal 11 November 2020;4.

Bahwa adapun tujuan dari Pemohon (Sutiman bin DulahMukti) adalah untuk mengajukan Permohonan Perwalian terhadap CucuPemohon atas harta peninggalan dari Almarhumah (Dian Sumiarti bintiSutiman) yang akan segera dicairkan, sedangkan ahli waris yang bernamaMuhammad Nazzar Al Hakim bin Nana Taryana dan Nadia Dwi Ramadhanibinti Nana Taryana, masih berusia 17 tahun sehingga dianggap belum cakaphukum;7.

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan menikahkananaknya yang bernama Eko Purwanto bin Sarmun akan tetapi anaktersebut saat ini baru berusia 18 tahun; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Indah Winarti bintiSutiman; Bahwa saksi mengetahui hubungan anak pemohon dengan IndahWinarti binti Sutiman sudah sangat erat karena saksi seringkali melihatmereka pergi berdua; Bahwa antara anak Pemohon dengan Indah Winarti binti Sutimantidak ada hubungan darah ataupun sepersusuan; Bahwa anak Pemohon saat

umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Sigereng, RT.003 RW.001 Desa Biting, KecamatanPurwantoro, Kabupaten Wonogiri dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan menikahkananaknya yang bernama Eko Purwanto bin Sarmun akan tetapi anaktersebut saat ini baru berusia 18 tahun; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Indah Winarti bintiSutiman

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaran(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaranHalaman 3 dari 10 halaman perkara nomor 96/Pid.Sus/2015/PT PTK(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaran(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaranHalaman 3 dari 10 halaman perkara nomor 96/Pid.Sus/2015/PT PTK(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaran(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaranHalaman 3 dari 10 halaman perkara nomor 96/Pid.Sus/2015/PT PTK(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaran(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaranHalaman 3 dari 10 halaman perkara nomor 96/Pid.Sus/2015/PT PTK(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaran(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaranHalaman 3 dari 10 halaman perkara nomor 96/Pid.Sus/2015/PT PTK(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaran(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaranHalaman 3 dari 10 halaman perkara nomor 96/Pid.Sus/2015/PT PTK(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaran(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaranHalaman 3 dari 10 halaman perkara nomor 96/Pid.Sus/2015/PT PTK(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2002, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang perempuan bernama Sukenti BintiSutiman di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0399/015/X/2002, tertanggal 09 Oktober 2002;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohontersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3.

mengakibatkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat berkaitan denganadministrasi kependudukan; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama dan tempat lahir yang sudahtertulis dalam akta perkawinan pemohon dengan nama yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon danidentitas yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula nama Pemohon bernama Lamianto binPanidjo, lahir di Ponorogo, 12 April 1957 dan isteri Pemohon Sukenti BintiSutiman

MH1JFZ129JK324619 Nosin JFZ1E2330249tanpa seizin pemiliknya tersebut yaitu saksi korban RETNO YULIANA BintiSUTIMAN menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah).won nn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP jo.

MH1JFZ129JK324619 Nosin JFZ1E2330249tanpa seizin pemiliknya tersebut yaitu saksi korban RETNO YULIANA BintiSUTIMAN menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 jo.

Mesin JFZ1E2330249 yang sudah rusak dudukan kuncinya, adalahsepeda motor milik saksi Yuliana yang hendak diambil oleh Terdakwa I,Maka haruslah dikembalikan kepada saksi RETNO YULIANA BintiSUTIMAN; 1 (satu) buah kunci T terbuat dari besi, adalah alat yang dipergunakanoleh Terdakwa untuk merusak kunci kontak sepeda motor Honda Beatwarna putih tahun 2018 milik saksi Retno Yuiana,Maka haruslah dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu

Mesin JFZ1E2330249 yang sudah rusakdudukan kuncinya, dikembalikan kepada saksi Retno Yuliana BintiSutiman;5.3. 1 (satu) buah kunci T terbuat dari besi, dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ungaran, pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 olehLusi Emmi Kusumawati, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Hendra Yuristiawan,S.H.

NUR bintiSUTIMAN ;=" Bahwa = saksi kenal dengan terdakwa dan masih adahubungan keluarga ; Bahwa saksi pernah'~ diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang diberikan itu benarsemuanya 3 Bahwa yang menjadi korban adalah Sri Rusmini kakakipar terdakwa ; Bahwa terjadi pemukulan tersebut hari Jumat tanggal18 Januari 2008, sekira jam 23.00 WIB bertempat di Kp.Jati Rt. 006/004 Kl Cemani Kec. Grogol Kab.

Menyatakan jatuh talak Tergugat (WIDODO bin ATMOREJO) terhadap Penggugat(NOVIATUN bintiSUTIMAN) ; 20020 20 203.

yangtercantum pada bukti P.1, P.2 P.4, sampai dengan P.6. maka kepentingankepentingan hukum para Pemohon sendiri ataupun keluarganya yang akanmendapat hakhaknya tentunya akan mengalami kesulitan dalam memperolehperlindungan hukum dimasamasa yang akan datang, oleh karena itu agar terjadikesamaan nama dan tanggal lahir para Pemohon dengan suratsurat lainya, makanama dan tanggal lahir para Pemohon (tertulis nama Pemohon Suradi binSomorejo, lahir 12 Oktober 1969 dan nama Pemohon Il tertulis Suharni bintiSutiman

Wng.Pengadilan Agama Wonogiri berwenang menyelesaikannya (vide hal 138Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, dan P.6 terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang dalam perkawinanmereka telah mempunyai anak yang salah satunya bernama Indah Winarti bintiSutiman lahir pada tanggal 08 Agustus 2002 yang berarti saat ini anak tersebutmasih berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, yang berupa surat penolakanpernikahan

Bg, alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama : Sutiman Bin Kasan Rejo dan Jumiati BintiSutiman saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya Pemohon (Hardiansyah bin Syahcdan) dengan Pemohon II (Dwi Widianti bintiSutiman) selanjutnya membina rumah tangga, tinggal dan menetap di rumahbersama di Kampung Ciaremas RT 04 RW 03 Desa Ciudian KecamatanSingajaya Kabupaten Garut hingga sekarang;5.

, P38, P4 dan P5, ternyatabahwa Tresno Prasojo alias Trisno Prasojo adalah ayah kandung AdeSaputra, yang juga adalah anak Pemohon, sehingga oleh karenanyaPemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmengajukan dispensasi nikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon inginmenikahkan cucunya yang bernama Ade Saputra bin Tresno Prasojo aliasTrisno Prasojo dengan calon isterinya yang bernama Tia Sulistiyani bintiSutiman