Bahwa anak yang bernama Adila Nur Rochmah binti Haryantoadalah anak yang sah dari almarhumah Sri Sismiyatun bintiSagiman Sebagaimana tertuang dalam surat kelahiran Nomor.14937/TP/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo padatanggal 28 bulan Desember tahun 2010;.

Bukti Saksi:1.Eko Sardoyo bin Sarwo, umur 49 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kampung Gawanan Rt.04Rw.06 Kalurahan Sukoharjo Kecamatan Sukoharjo KabupatenSukoharjo;, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;** Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sri Sismiyatun bintiSagiman dan telah dikaruniai anak yang salah satunyabernama Adila Nur Rochmah, Perempuan, Umur 14

Sukoharjo, O04 November 2003, karenaPemohon mempunyai sifat yang jujur dan berakhlak yangbaik dan dapat dipercaya;Sarwanto bin Warno diharjo, umur 35 tahun, Agama islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kampung Gawanan Rt.04Rw.06 Kalurahan Sukoharjo Kecamatan Sukoharjo KabupatenSukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sri Sismiyatun bintiSagiman

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, dan P4 yang merupakanbukti autentik terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayahKabupaten Sukoharjo, sehingga perkara tersebnut merupakan wewenangPengadilan Agama Sukoharjo;Menimbang, bahwa dari bukti kode P2, yang merupakan aktaotentik, maka terbukti bahwa Pemohon dengan Sri Sismiyatun bintiSagiman

;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaMisnawati binti Sagiman berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah), dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Misnawati bintiSagiman berstatus Janda Mati (No. Ket.

sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan permikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Misnawati binti Sagimantelah berhubungan Suamiistri dan telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak,masingmasing bemama: Alvin bin Warjoko, umur 8 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Misnawati binti Sagiman danselama itu pula tetap beragama islam sampai meninggalinya Misnawati bintiSagiman

pada tanggal 08 April 2010 karena suami karena sakit;Bahwa sampai dengan Misnawati binti Sagiman meninggal dunia,Pemohon dengan Misnawati binti Sagiman masih menjadi SuamiIstri dantidak pernah bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Misnawati bintiSagiman belum pernah memiliki Buku Nikah, berhubung pemikahantersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DusunWonorejo, Desa Sukadamai, Kecamatan Papalang Kabupaten Mamuju;Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini

Yusliza Hanim, M.Pd Binti Yusuf AR berceritatentang kesulitannya mencari dana sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kemudian Terdakwa menawarkan bantuan untuk mencarikan danatersebut dengan membujuk serta mempengaruhi Yusliza Hanim, M.Pd BintiYusuf AR dengan mengatakan bahwasanya dia mempunyai kerabat yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid/2017/PT BNAbekerja di Bank Syariah Mandiri Aceh Tamiang yang dapat memberikanpinjaman dana melalui bantuan Ibu Terdakwa yaitu Saksi Nining Iriani BintiSagiman

Namun pada awal bulanFebruari 2012, Terdakwa menemui Yusliza Hanim, M.Pd Binti Yusuf AR dikantor mereka dan meminta agar dibuat kwitansi jual beli tanah tersebut olehDesyana Viguelty Binti Muhammad Daud kepada Saksi Nining Iriani BintiSagiman seolaholah tanah milik Desyana Viguelty Binti Muhammad Daudtersebut telah dibeli oleh Saksi Nining lIriani Binti Sagiman.

Berikutnya Saksi Nining Iriani BintiSagiman menyerahkan uang sejumlah 19.500.000, (sembilan belas juta limaratus ribu rupiah) kepada Farida Hanum Binti Muhammad Daud dengan dalihHalaman 4 dari 138 Putusan Nomor 41/Pid/2017/PT BNABank Syariah Mandiri hanya menyetujui pinjaman sebesar Rp. 62.000.000,(enam puluh dua juta rupiah).

Selanjutnya padatanggal 20 April 2012 Bank Syariah Mandiri mengeluarkan Surat PenegasanPersetujuan Pembiayaan atas nama Terdakwa Cici Rezki Mustikani dan padatanggal 22 April 2012 dibuat akad dihadapan Notaris Yuslina, S.H sampaiakhirnya pada tanggal 23 April 2012 Bank Syariah Mandiri menyalurkan danapinjaman sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ke rekening4100001352 atas nama Terdakwa Cici Rezki Mustikani;Bahwa pada tanggal 25 April 2012, Terdakwa dan Nining Iriani BintiSagiman, menemui

NasionalLangsa telah melakukan perbuatan melawan hukum; Menyatakan Penggugat Farida Hanum dan Penggugat II YuslizaHanim adalah selaku pemilik yang sah atas tanah yang terletak di DesaBaro, Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa Provinsi Acehberdasarkan Akta Jual Beli No 505/2010 pada tanggal 30 Maret 2010antara Penggugat Farida Hanum dengan Abdul Manaf adalah sahmempunyai kekuatan hukum; Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 065/2012 tanggal 05 April 2012antara Penggugat Farida Hanum dan Tergugat Nining Iriani BintiSagiman

Bahwa Pemohon adalah orang tua/wali dari IFA WIDI ASTUTI bintiSAGIMAN yang lahir pada tanggal 22 Oktober 2003, hasil perkawinanyadengan seorang Perempuan bernama SUKARTI binti KARSO SUKARDI.2.

Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara IFA WIDI ASTUTI bintiSAGIMAN dengan SULASMAN RIZKI bin OMAN B.NAKIM makadiperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dari Pengadilan AgamaPurwokerto.6.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada IFA WIDI ASTUTUI bintiSAGIMAN untuk menikah dengan SULASMAN RIZKI bin OMAN B.NAKIMdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas.3.

TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah membuktikan Pemohon berdomisili danbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto, olehkarenanya perkara a quo secara relatif menjadi kewenangan PengadilanAgama Purwokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 berupa Kartu Keluarga, atasnama Pemohon harus telah membuktikan bahwa IFA WIDI ASTUTI bintiSAGIMAN masuk dalam anggota keluarga Pemohon kedudukannya sebagaianak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kartu.

BE 1915 SG telah dibawa kabur oleh saksi AHMAD SODRIals SODRUN bin AMIRUDIN, sesampai di rumah saksi korban MUJIATI bintiSAGIMAN melihat lemari di kamar ERIKA sudah berantakan dan STNK sepeda motorHonda Supra X 125 warna silver no Pol. BE 1915 SG hilang.

SODRUN bin AMIRUDIN, sesampai di rumah saksi korban MUJIATI bintiSAGIMAN melihat lemari di kamar ERIKA sudah berantakan dan STNK sepeda motorHonda Supra X 125 warna silver no Pol. BE 1915 SG hilang. Keesokan harinya saksikorban MUJIATI binti SAGIMAN melaporkan peristiwa tersebut kepada pihakkepolisian ;Perbuatan Terdakwa HUSIN KUSUMA bin BANDARSYAH sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP jo.

SODRUN bin AMIRUDIN, sesampai di rumah saksi korban MUJIATI bintiSAGIMAN melihat lemari di kamar ERIKA sudah berantakan dan STNK sepedamotor Honda Supra X 125 warna silver no Pol. BE 1915 SG hilang. Keesokanharinya saksi korban MUJIATI binti SAGIMAN melaporkan peristiwa tersebutkepada pihak kepolisian ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, menyatakan keterangan saksi tersebut benar danmenyatakan tidak keberatan ;3.

BE 1915 SG milik saksi korban MUJIATI bintiSAGIMAN menuju ke kebon karet yang terletak di simpang lima dan meletakansepeda motor tersebut disebuah gubuk dimana tempat telah disepakati olehterdakwa HUSIN KUSUMA bin BANDA, dan diambil pada keesokan harinyaoleh terdakwa HUSIN KUSUMA bin BANDA dan saksi membawanya menuju kerumah Terdakwa HUSIN KUSUMA bin BANDA telah mengambil motor HondaSupra X 125 warna silver no Pol.

BE 1915 SG milik saksi korban MUJIATI bintiSAGIMAN menuju ke kebon karet yang terletak di simpang lima dan meletakansepeda motor tersebut disebuah gubuk dimana tempat telah disepakati oleh terdakwaHUSIN KUSUMA bin BANDA, dan diambil pada keesokan harinya oleh terdakwaHUSIN KUSUMA bin BANDA dan saksi AHMAD SODRI als.SODRUN binAMIRUDIN membawanya menuju ke rumah Terdakwa HUSIN KUSUMA binBANDA telah mengambil motor Honda Supra X 125 warna silver no Pol.

BE 1915 SG telah dibawa kabur oleh saksi AHMAD SODRIals SODRUN bin AMIRUDIN, sesampai di rumah saksi korban MUJIATI bintiSAGIMAN melihat lemari di kamar ERIKA sudah berantakan dan STNK sepeda motorHonda Supra X 125 warna silver no Pol. BE 1915 SG hilang.

SODRUN bin AMIRUDIN, sesampai di rumah saksi korban MUJIATI bintiSAGIMAN melihat lemari di kamar ERIKA sudah berantakan dan STNK sepeda motorHonda Supra X 125 warna silver no Pol. BE 1915 SG hilang. Keesokan harinya saksikorban MUJIATI binti SAGIMAN melaporkan peristiwa tersebut kepada pihakkepolisian ;Perbuatan Terdakwa HUSIN KUSUMA bin BANDARSYAH sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP jo.

BE 1915 SG telah dibawa kabur oleh saksi AHMAD SODRIals SODRUN bin AMIRUDIN, sesampai di rumah saksi korban MUJIATI bintiSAGIMAN melihat lemari di kamar ERIKA sudah berantakan dan STNK sepedamotor Honda Supra X 125 warna silver no Pol. BE 1915 SG hilang.

BE 1915 SG milik saksi korban MUJIATI bintiSAGIMAN menuju ke kebon karet yang terletak di simpang lima dan meletakansepeda motor tersebut disebuah gubuk dimana tempat telah disepakati olehterdakwa HUSIN KUSUMA bin BANDA, dan diambil pada keesokan harinyaoleh terdakwa HUSIN KUSUMA bin BANDA dan saksi membawanya menuju kerumah Terdakwa HUSIN KUSUMA bin BANDA telah mengambil motor HondaSupra X 125 warna silver no Pol.

BE 1915 SG milik saksi korban MUJIATI bintiSAGIMAN menuju ke kebon karet yang terletak di simpang lima dan meletakansepeda motor tersebut disebuah gubuk dimana tempat telah disepakati oleh terdakwaHUSIN KUSUMA bin BANDA, dan diambil pada keesokan harinya oleh terdakwaHUSIN KUSUMA bin BANDA dan saksi AHMAD SODRI als.SODRUN binAMIRUDIN membawanya menuju ke rumah Terdakwa HUSIN KUSUMA binBANDA telah mengambil motor Honda Supra X 125 warna silver no Pol.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FENTI NURHALISA bintiSAGIMAN) terhadap Penggugat (MOHAMAD IRWANTO bin SUMARI) ;3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ;XXKXKXXKKKXKKMENGADILI1.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Seneng Solikhan Bin Jarwan) terhadap Penggugat (Puji Lestari BintiSagiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Sekarang suami Pemohon telahmeninggal dunia karena sakit; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini digunakan untuk menjualtanah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah (P.3) Pemohon denganalmarhum PONIRAN bin BUCHORI telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah KAU Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Keluarga (P.2) anak yang bernamaSAPTIAN ADI SASMIKO bin PONIRAN adalah anak kandung dari NGATIYAM bintiSAGIMAN

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( RUMANTO Bin Suwadi ) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon ( LIA ASTUTIK BintiSagiman ) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswsasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah teman Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Kumariyani bintiSagiman; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kabupaten Banyuwangi selama 24tahun 4 bulan ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunial 2 orang anak;Hlm.4 dari 10 hlm.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (AHMAD ARIFIN binNASROH NARSIDI) terhadap Penggugat (RAGIL PUJI ASTUTI bintiSAGIMAN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nova Asirianti bintiSagiman, Nomor 3402175811920002 tanggal 16 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 216/25/IX/2011 tanggal 19 September2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu,Kabupaten Bantul..

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Fitriyanti binti Masrip dan Nur Mita br Sitorus bintiSagiman

Dan kemudianterdakwa langsung menuju kamar sdr FAUZI dan langsung menujulemari dan mengambil 2 (dua) helai celana panjang jenis JEANS/LEVIS warna biru dan cokelat milik FAUZI dan setelah mengambilcelana tersebut terdakwa langsung keluar rumah melalui pintubelakang;e Bahwa benar kemudian setelah mengambil celana tersebut kemudianterdakwa menuju rumah terdakwa kemudian saksi SAMINEM BintiSAGIMAN melihat terdakwa berjalan dari belakang membawa 2(Helai) celana panjang jenis JEANS warna COKELAT MerkLEECUISER

Penetapan No.31/Padt.P/2022/PA.AGM6.Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon (Jhon Plomer bin Harmen)dan Pemohon II (Nurul Ajifadilah binti Sagiman) telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : Muhammad Shabil Alrizieq lakilaki lahir di ArgaMakmur, pada tanggal 23 Desember 2020;7.Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon (Jhon Plomer bin Harmen) dan Pemohon II (Nurul Ajifadilah bintiSagiman) tetap beragama islam

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Cahyanto bin Gunadi Saputro)untuk menjatuhkan talak satu raj7 terhadap Termohon (Nurhasanah bintiSagiman) di depan sidang Pengadilan Agama Nabire;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Nabire, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Selanjutnya pada tanggal 20 April 2012 Bank Syariah Mandirimengeluarkan Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama TerdakwaCici Rezki Mustikani dan pada tanggal 22 April 2012 dibuat akad dihadapanNotaris Yuslina, S.H sampai akhirnya pada tanggal 23 April 2012 Bank SyariahMandiri menyalurkan dana pinjaman sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) ke rekening 4100001352 atas nama Terdakwa Cici Rezki Mustikani;Bahwa pada tanggal 25 April 2012, Terdakwa dan Nining Iriani BintiSagiman, menemui

Sementara Sertifikat HakMilik milik Farida Hanum Binti Muhammad Daud yang dikuasai Terdakwa terusdiproses oleh Terdakwa agar dialinkan menjadi milik Saksi Nining lriani BintiSagiman sebagaimana akta yang telah diterbitkan olen BPN Kota Langsa denganAkta Nomor : 161 tanggal 17 September 2012 atas nama Nining Iriani BintiSagiman.

pokoknya mengakui tentang ketidakrukunan rumah tangganyasejak menikah dan Termohon Konvensi tidak keberatan diceraikan oleh PemohonKonvensi, akan tetapi Termohon Konvensi mengajukan gugatan balik (rekonvensi) jikaterjadi perceraian, sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum pembuktian dilakukan Majelis Hakim telahmendengar keterangan dari pihak keluarga Pemohon Konvensi yang bernama Tukinobin Sage dan pihak keluarga Termohon Konvensi bernama Siti Sukaningsih bintiSagiman

Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai sopirtruk, dan sudah sangat dewasa untuk melaksanakan pernikahan,Halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 434/Pdt.P/2021/PA.Kagmempunyai pekerjaan dan penghasilan dan sangat bisa memenuhikebutuhan rumah tangga anak Pemohon nantinya;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Melia Elfa Rini bintiSagiman, umur 14 tahun, agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, beralamatdi Desa Rotan Mulia Rt. 01 RW. 02 Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten OganKomering llir, telah memberikan