INDRAWATI BINTISARIMUN ( P )

berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa TABRONI ALIAS BRONI BIN JAHURI pada hari Senin tanggal31 Maret 2014 sekira jam 01.00 wib wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2014, bertempat di Dusun I Kampung Bangun Rejo Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan kekerasan atau dugaan kekerasan memaksa saksi korban PUJI LESTARI BINTISARIMUN

pisau stenlisbergagang kayu warna hitam panjang kurang lebih 15 cm yang terdakwa siapkanuntuk mengancam saksi korban PUJI LESTARI BINTI SARIMUN;e Bahwa setelah berada didalam kamar saksi korban PUJI LESTARI BINTI SARIMUNterdakwa membangunkan saksi korban PUJI LESTARI BINTI SARIMUN denganmenggunakan tangan kanan sedang tangan kiri terdakwa memegang sebilah pisauyang terdakwa todongkan ke leher saksi korban PUJI LESTARI BINTI SARIMUNsebelah kanan lalu terdakwa membangunkan saksi korbanPUJI LESTARI BINTISARIMUN

BINTI SARIMUN tidak hanya itu saksi korban PUJILESTARI BINTI SARIMUN dalam tekanan rasa ketakutan membiarkan saja saatterdakwa memasukan jari tangan telunjuk kanan kedalam kemaluan saksi korbanPUJI LESTARI BINTI SARIMUN sebanyak 2 (dua) kali dan kemaluan terdakwayang sudah mengeras dan menengang dimasukan kedalam kemaluan saksi korbanPUJI LESTARI BINTI SARIMUN ;e Bahwa anak saksi korban PUJI LESTARI BINTI SARIMUN yang masih berusia 2(dua) tahun yang saat itu tidur bersama saksi korban PUJI LESTARI BINTISARIMUN

Pidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TABRONI ALIAS BRONI BIN JAHURI pada hari Senin tanggal31 Maret 2014 sekira jam 01.00 wib wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2014, bertempat di Dusun I Kampung Bangun Rejo Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan kekerasan atau dugaan kekerasan memaksa saksi korban PUJI LESTARI BINTISARIMUN

pisau stenlisbergagang kayu warna hitam panjang kurang lebih 15 cm yang terdakwa siapkanuntuk mengancam saksi korban PUJI LESTARI BINTI SARIMUN ;Bahwa setelah berada didalam kamar saksi korban PUJI LESTARI BINTI SARIMUNterdakwa membangunkan saksi korban PUJI LESTARI BINTI SARIMUN denganmenggunakan tangan kanan sedang tangan kiri terdakwa memegang sebilah pisauyang terdakwa todongkan ke leher saksi korban PUJI LESTARI BINTI SARIMUNsebelah kanan lalu terdakwa membangunkan saksi korbanPUJI LESTARI BINTISARIMUN

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyataterdapat kesalahan tulis karena kesalahan informasi yakninama Pemoho I IPUNG HUDIANTO bin KASMIDJAN sedangkan yangbenar adalah ITPUNG HUDIYANTO bin KASMIDJAN dan nama sertatanggal lahir Pemohon II TANTI ANGGORO NINGTYAS bintiSARIMUN tanggal lahir 12 April 1976 sedangkan yang benaradalah TANTI AMBORO NINGTYAS binti SARIMUN tanggal lahir14 Pebruari 1976;5.

menengahUmum Tingkat Atas Swasta Walisongo 2 Jombang Nomor 04 OBog 0649172 tanggal 03 Juni 1991 (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l, P.2, P.3, P.4,P.5, P.6 dan P.7, telah ternyata bahwa nama Pemohon I IPUNGHUDIANTO bin KASMIDJAN dan nama serta tanggal lahir PemohonII TANTI ANGGORO NINGTYAS binti SARIMUN tanggal lahir 12April 1976 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:224/224/1V/99 tanggal 16 April 1999 sebenarnya adalah IPUNGHUDIYANTO bin KASMIDJAN dan TANTI AMBORO NINGTYAS bintiSARIMUN

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat kejadian di atas saksi korban RinaErnaherdiawati binti Rohman bertemu dengan Purnama bin Sain di TasikmalayaJawa Barat, Terdakwa pergi ke Tasikmalaya Jawa Barat atas perintah Susi bintiSarimun untuk merekrut orang bekerja sebagai PSK (pekerja sek komersial) dikafe milik Susi binti Sarimun, akan tetapi sebelumnya saksi dijanjikan terlebihdahulu ditawari untuk bekerja di restoran di Jakarta, dengan gaji 1 (satu

dalam sekali melayani lakilaki saksi diberi imbalan sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut disetorkankepada Terdakwa, lalu oleh Terdakwa diserahkan kepada Susi binti Sarimundan dipotong sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai penggantiongkos saksi koroban ke Bengkulu yang mencapai Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan dibayar dengan cara dicicil, adapun saksi korban di tempat bekerjasebagai PSK (pekerja sex komersial) adalah tinggal di caf milik Susi bintiSarimun

Pada tanggal 21 Nopember 1977, Pemohon dan istri Pemohon bernama PAIMAH bintiSARIMUN, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa PermanuKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum KabupatenMalang;2.

tangga antaraPemohon dengan Termohon ;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi jjin kepada Pemohon ( Sumanto bin Samingun) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Dewi Purwati bintiSarimun

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sumanto bin Samingun) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Dewi Purwati bintiSarimun) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;4.

tidak ada niat tetapi setelah Terdakwa melihatpintu rumah saksi Ratni Binti Sarimun tersebut digembok baru Terdakwa adaniat untuk melakukan pencurian tersebut; Bahwa cara Terdakwa masuk ke rumah saksi Ratni Binti Sarimun dengancara mencongkel pintu jendela dengan menggunakan sebilah golok tanpagagang, kemudian Terdakwa memotong tali kelambu lalu Terdakwa masukmengacak pakaian yang ada di dalam lemari untuk mencari uang akan tetapibelum sempat ketemu uang Terdakwa sudah dipergoki oleh saksi Ratni BintiSarimun

dipersidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul08.00 Wib bertempat di rumah saksi di Desa Purba Sakti Rt.01 Rw.02Kecamatan Abung Surakarta Kabupaten Lampung Utara Terdakwa mencobamencuri di rumah saksi Ratni Binti Sarimun;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada niat tetapi setelahTerdakwa melihat pintu rumah saksi Ratni Binti Sarimun tersebut digembok baruTerdakwa ada niat untuk melakukan pencurian tersebut;Menimbang, bahwa cara Terdakwa masuk ke rumah saksi Ratni BintiSarimun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karena5.kesalahan informasi yakni nama Pemoho I IPUNG HUDIANTO bin KASMIDJANsedangkan yang benar adalah IPUNG HUDIYANTO bin KASMIDJAN dan nama sertatanggal lahir Pemohon IIT TANTI ANGGORO NINGTYAS binti SARIMUN tanggallahir 12 April 1976 sedangkan yang benar adalah TANTI AMBORO NINGTYAS bintiSARIMUN tanggal lahir 14 Pebruari 1976;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus Akta KelahiranAnak mengalami

Menetapkan nama Pemohon I : ABD.GANI, Tempat / Tanggal Lahir : Pangganglele, 24 Th.dan nama Pemohon II : KATRIN NURPARIDAH, Tempat / Tanggal Lahir : Barisan, 19 Th.yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 366/70/1979, tanggal 22 September1979, sebenarnya adalah Nama Pemohon I : ABDUL GANI bin KASBIN, Tempat/TanggalLahir : Malang, 05 Mei 1955, dan nama Pemohon II : KATRIN NURFARIDAH bintiSARIMUN, Tempat/ Tanggal Lahir : Malang, 18 Desember 1960 ;3.

Bahwa Istri Pemohon yang bernama Titik Setiyati BintiSarimun telah meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan KematianTertanggal 21052018 Yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan MojolanguKecamatan Lowokwaru Kota Malang4. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan isteri Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Istri Pemohon di KelurahanMojolangu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang selama 46 tahun sampaidengan sekarang;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON DAN WIDJL bintiSARIMUN dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung,Kabupaten Ponorogo, Nomor: 286/29/VII/82, tertanggal 07 Agustus 1982 danFotokopi Tazah Paket B atas nama ANAK KANDUNG PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo, tertanggal 11Agustus 2012, telah dinazagelen di Kantor Pos Ponorogo, setelah keduanyaditeliti dan dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa selain

., tanggal 29 September 2010 atas nama Terdakwa : SUSI BINTISARIMUN, sepanjang mengenai lamanya pidana penjara dan istilahmengenai hukum pengganti denda sebagai berikut: Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUSI BINT SARIMUN, denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.150.000.000.

memberiputusan atau penetapan sebagai berikut :1.ZiMengabulkan permohonan Pemohon san Pemohon II ;Menetapkan bahwa biodata Pemohon Slamet Bin Mangun Redjolahir di Ponorogo, 24 tahun dan Pemohon II Rijatin Binti Sokimoenlahir di Ponorogo, 17 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :114/39/1972 tanggal 27 Mei 1972 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi biodataPemohon bernama Slamet bin Mangun kateni, tempat tanggal lahirdi Ponorogo, 03 Juni 1953 dan Pemohon II bernama Kriatin bintiSarimun

menyatakan sepeda motor terebut hasillelang dari kepolisan di Jakarta dengan harga spm vario Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan harga aerox Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) saatitu korban tidak merespon.Bahwa Pada awal bulan Mei 2019 sekitar jam 15.00 wib Terdakwadatang lagi dicucian dan saat itu Saksi Mundiyarti Binti Sarimunmenemui dan menanyakan perihal sepeda motor;Bahwa Terdakwa menilai korban ada minat, maka kembali membujuk danmeyakinkan dan pada saat itu korban bersama Saksi Mundiyarti BintiSarimun

Puluh Ribu Rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Harga SepedaMotor Jenis Honda Vario Tahun 2018 adalah Rp. 5.000.00;Harga SepedaMotor Yamaha AEROX Tahun 2019 adalah Rp. 2.950.000, dan untukBiaya Mutasi dari Jakarta Rp.3.000.000,Bahwa pada saat itu untuk meyakinkan korban, Terdakwa mengakusebagai anggota Intel Polda Jateng, padaha sebenarnya Terdakwaadalah karyawan swasta;Bahwa Terdakwa menilai korban ada minat, maka kembali membujuk danmeyakinkan dan pada saat itu korban bersama Saksi Mundiyarti BintiSarimun

Ribu Rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Harga SepedaMotor Jenis Honda Vario Tahun 2018 adalah Rp. 5.000.00;Harga SepedaMotor Yamaha AEROX Tahun 2019 adalah Rp. 2.950.000, dan untukBiaya Mutasi dari Jakarta Rp.3.000.000, Bahwa pada saat itu untuk meyakinkan korban, Terdakwa mengakusebagai anggota Intel Polda Jateng, padaha sebenarnya Terdakwaadalah karyawan swasta; Bahwa Terdakwa menilai korban ada minat, maka kembali membujuk danmeyakinkan dan pada saat itu korban bersama Saksi Mundiyarti BintiSarimun

yang bukan akta, karenanyaMajelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.4) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon, Kartu Keluarga atas nama Pemohondan Akta Kelahiran atas nama Pemohon memberi bukti bahwa Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata Pemohon tertulis Nama Pemohon Agustina Kanthi Rahayu bintiSarimun

Bitungberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka yang pertamatama harus dipertimbangkan adalah hubunganhukum (suami istri) antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 6 dari 13, Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.BitgMenimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor236/06/X/2005 atas nama Sutomo Bin Mulyanto dan Yuni Ernawati BintiSarimun

Juni 2010 danmenyatakan penyesalan dimana saksi korban RINA HERDIAWATI sadar bahwapengaduan tersebut tidak benar (bohong belaka) dan saksi RINA HERDIAWATItidak pernah dijanjikan pekerjaan apapun dari Pemohon Peninjauan Kembali ;e Novum 2:Surat Perdamaian tertanggal 30 Juni 2010 antara saksi korban RINAERNAHERDIAWATI dan CICI SUTARSIH dengan SUSI binti SARIMUN(Pemohon Peninjauan Kembali) yang mana kedua belah pihak sepakat untukberdamai secara kekeluargaan dan mencabut segala tuntutan terhadap SUSI bintiSARIMUN

Putusan No.775/Pdt.G/2019/PA.KtbmPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Ktbm, tanggal30 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 03 Mei 2019 telah dilangsungkan pernikahan yangsah antara seorang lakilaki yang bernama SUKARNO bin SUDARMANTO(PEMOHON) dengan seorang wanita yang bernama NUR ALFIAH bintiSARIMUN (TERMOHON);Bahwa pernikahan antara SUKARNO bin SUDARMANTO (PEMOHON)dan NUR ALFIAH binti SARIMUN (TERMOHON) tersebut dilaksanakanberdasarkan

ARSAN, Saudara NGASIEM Alias MANTEP BintiSARIMUN, dan Saudara GIRA Alias MBAH SIRO Bin KERAMANTANI,sehingga Terdakwa mendapatkan kembalian mata uang yang kemudiandiberikan kepada Saudara RENDI; Bahwa kemudian saksi SYARIPUDIN Bin H. ARSAN yang merupakanpemilik warung yang menerima lembaran yang menyerupal mata uangpecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kemudian menemukanternyata permukaannya licin sedangkan uang milik saksi SYARIPUDIN BinH.

Mengabulkan Permohonan Pemohon

2.Memberi izin kepda Pemohon(Heru puranto bin I D Warsito) untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon9anita suryawati binti Sarimun) dihadapan sidang Pengadilan Agama jombang,

DALAM REKONPENSI

1.Mengabulkangugatan penggugat rekopensi sebagian

2Menghukum Tergugat rekopensi (Heri purwanti bin ID Warsito) untuk membayar nafkah kepadaPenggugat rekonfensiAnita Suryawati bintiSarimun