No. 2144/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa abhli waris darialmarhum/almarhumah SALEH Bin MADELAN adalah RUMISAH BintiKASIMUN dan KARMINTEN Binti MUSDRAM (isteri), dan 3 (tiga) orang anakkandung almarhum/almarhumah yani ( Pemohon Il, Ill, IV);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatBS ae tal olallls SFA oliulg OF Le Cee JEU2 48.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum RUMISAH BintiKASIMUN, yang telah meninggal dunia pada 12 Juli 2018 adalah :WINARSIH Binti MAT SALEH, sebagai anak kandung5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 206.000,00, ( dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

No. 2158/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa abhli waris darialmarhum/almarhumah SALEH Bin MADELAN adalah RUMISAH BintiKASIMUN dan KARMINTEN Binti MUSDRAM (isteri), dan 3 (tiga) orang anakkandung almarhum/almarhumah yani ( Pemohon Il, Ill, IV);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatBS ae tal olallls SFA oliulg OF Le Cee JEU2 48.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum RUMISAH BintiKASIMUN, yang telah meninggal dunia pada 12 Juli 2018 adalah :WINARSIH Binti MAT SALEH, sebagai anak kandung5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 206.000,00, ( dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

bertentangan dengan hukum), kedua, niet steunend op hetrecht (tidak berdasarkan hukum) atau zonder bevoegdheid (tanpa hak) ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN Bin.Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum (wederrechtellijk)secara sederhana dapat ditujukan tidak hanya kepada suatu perbuatan yangbertentangan dengan hukum dalam pengertian yang umum akan tetapi jugadapat ditujukan kepada adanya suatu perbuatan yang dilakukan tanpa hak ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi TRI WAHYUNI Als TRI BintiKASIMUN

Rangkaian kebohongan yaitu susunan kalimatkalimat bohong yangtersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satu ditutupdengan kebohongankebohongan yang lain, dan pada akhirnyakeseluruhan cerita tersebut merupakan cerita tentang sesuatu yangseakanakan benar.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi TRI WAHYUNI Als TRI BintiKASIMUN dan Saksi AMIN MUSTOLIH Als AMIN Bin SARIKIN, diperolehfaktafakta bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitar jam 14.00Wita bertempat di Dusun Ill Rt.O7 Desa Sekapuk

Menghapuskan piutang yaitu menghilangkan atau meniadakan pinjamankepada orang lain yang berhutang.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi TRI WAHYUNI Als TRI BintiKASIMUN dan Saksi AMIN MUSTOLIH Als AMIN Bin SARIKIN, diperolehfaktafakta bahwa berawal Pada Hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitar jam14.00 Wita bertempat di Dusun Ill Rt.O7 Desa Sekapuk Kec.

Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon I bernama YATNURI bin BASIR dan Pemohon II bernamaSUSIZAM binti KASEMON lahir pada tanggal 20 Nopember 1970,sedangkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I bernamaMURI bin SOMO BASIR, dan Pemohon II bernama SUSILAM bintiKASIMUN umur 17 tahun ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUWOYO bin MUDJIO) untukmengucapkan kkrar Talak kepada Termohon (KUWATI bintiKASIMUN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;4.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (EmanSulaeman bin Itam Sutisna) terhadap Penggugat (Sri Muryani bintiKasimun Cokro Sentono).3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugiono Bin Sabil) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Atun BintiKasimun) di hadpan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIYANDI WIDY PRABOWObin SUHARTO) terhadap Penggugat (NINIK YUNITA EKAWATI. bintiKASIMUN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Somagede, kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

karenaitu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dikaitkandengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraHal. 7 daril0 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoPemohon, kemudian dikaitkan pula dengan penafsiran secara a contrariodari pasal 169 HIR, telah terbukti bahwa:Bahwa Pemohon bernama Mulyono bin Lamiran, lahir di Ponorogo padatanggal 30 Juni 1968, sedangkan Pemohon Il bernama Gemi bintiKasimun

Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat (Rendi dwi Wahyono Bin Munjaroni) terhadap Penggugat (Lestari BintiKasimun);
4.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Boiran Bin lro Ramin, lahirdi Ponorogo, 15 Nopember 1968 dan nama Pemohon Il Boinem BintiKasimun, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1972 sedang dalam buku Akte NikahnyaTertulis Pemohon (Boiran Bin Iro Redjo, lahir di Paringan, 25 tahun) danPemohon Il (Kasinem Binti Kasimun, lahir di Pomahan, 18 tahun);d.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Delem bin IkaeEong S Rangkang ) kepada Penggugat (Dewi Lindawati bintiKasimun );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 31 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah,oleh kami Dr.

No. 356/Pdt.G/2020/PA.Botgmengetahui penyebabnya, yang saksi ketahui karena sejak April 2020 Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan tinggal dirumah saksi pertama (Rumiati bintiKasimun) dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat serta tidak pernah memberikan nafkah, sehingga untuk memenuhikebutuhan sehariharinya Penggugat bekerja membantu saksi pertama berjualanmakanan, pihak keluarga sudah pernah berusaha