dan diikuti larinya saksi Jumirah binti Kasman ke arahsaksi bekerja;Bahwa saksi menerangkan datangnya saksi Jumirah bintiKasman ke arah lokasi saksi bekerja tersebut diikuti olehterdakwa Kardi bin Kamijan dan selanjutnya terjadi percekcokanyang akhirnya keduanya kembali ke brak;Bahwa tidak lama kemudian saksi mendengar lagi teriakanminta tolong dari saksi Jumirah binti Kasman di brak warungnyasehingga saksi menyuruh pak Madi untuk menolong,selanjutnya pak Madi berlari ke arah brak tersebut dan meleraiantara

opokowe ngjalik tak ajar nek ngarepe wongwong lananganmu, bukahapemu delok tak bel ping piro kowe bahwa atas ucapankemarahan terdakwa tersebut dijawab oleh saksi Jumirah bintiKasman Iha wong nyambut gawe dewekan pas jam istirahatngedoli wong pirangpirang kok mbok telpin wae, dakyo nek passelo telepon iku, ngko wae nek buka telepon, bahwa setelahmendapatkan jawaban dari saksi Jumirah binti Kasman tersebutmembuat terdakwa semakin marah dan berkata kowe konmbukak telepon wae kok ora gelem leh, njaluk

tak bres nekngarepe lananganmu po piye, lungguh kowe setelah ucapanmarah tersebut terdakwa menghampiri saksi Jumirah bintiKasman dan dengan tangan kanan terdakwa mencengkram krahbaju saksi Jumirah binti Kasman dan menarik dengan sekuattenaga sehingga membuat kalung yang dikenakan oleh saksiJumirah binti Kasman terputus sedangkan tangan kiri dariterdakwa berusaha untuk memukul kepala saksi Jumirah bintiKasman akan tetapi tidak mengenai kepala saksi Jumirah bintiKasman karena berhasil berintak melepaskan

mengadili perkara ini, melakukan penganiayaanterhadap saksi DESTA PRATA DIANKA Bin HERDIANTO dan saksiMARYANI Binti KASMAN, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula Pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira jam 12.30 Wibketika saksi DESTA PRATA DIANKA Bin HERDIANTO, saksi RENDIAGUSTRIA Bin HERDIANTO dan TIAN duduk dibangku kayu di teraswarung di Jalan Tromol RT. 06 RW. 01 Kelurahan Sukaraja KecamatanPrabumulih Selatan Kota Prabumulih sedangkan saksi MARYANI BintiKASMAN

kearah belakangbangku diatas tanah dan hidung saksi DESTA PRATA DIANKA BinHERDIANTO mengeluarkan darah, selanjutnya saksi DESTA PRATADIANKA Bin HERDIANTO kembali berdiri dan mau membalas pukulan dariterdakwa tadi, namun saksi MARYANI Binti KASMAN langsung memeluktubuh saksi DESTA PRATA DIANKA Bin HERDIANTO dari arah belakanguntuk melerai, akan tetapi terdakwa langsung mendorong tubuh saksiDESTA PRATA DIANKA Bin HERDIANTO yang mengakibatkan saksiDESTA PRATA DIANKA Bin HERDIANTO dan saksi MARYANI BintiKASMAN

Rumah Sakit FADHILAH Prabumulih dengankesimpulan penderita mengalami luka lecet di tangan kanan, luka lecet ditangan kiri, memar di paha kanan dan luka lecetdi kaki kiri yang diakibatkanoleh penganiayaan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.MARYANI BINTIKASMAN

terdakwa berdiri di teras warungdan bermaksud membeli rokok sambil menyerahkan uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada saksi MARYANI, lalu tibatiba terdakwa berkata kepada saksi Berhentila kau begawe dibedeng, kagek bedeng kubakar lalu saksi bertanya ngapo dankemudian terdakwa menjawab Nah kauni melawan nian danselanjutnya Terdakwa menggunakan tangan kanannya meninjukearah hidung saksi hingga mengeluarkan darah, kemudian saat saksibermaksud untuk membalas terdakwa namun saksi MARYANI BintiKASMAN

Sukaraja Kec.Prabumulih Selatan Kota Prabumulih.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut menggunakantangan kiri untuk mencengkram wajah saksi DESTA PRATA DIANKAdan menggunakan tangan kanan meninju kearah hidung saksi DESTAPRATA DIANKA, kemudian saat saksi DESTA PRATA DIANKAbermaksud untuk membalas terdakwa namun saksi MARYANI BintiKASMAN menahan saksi DESTA PRATA DIANKA dengan caramemeluk saksi DESTA PRATA DIANKA dari belakang namun kemudianTerdakwa mendorong mereka berdua berdua hingga

calonmempelai perempuan masih kurang umur karena baru berumur 18 tahun, 5bulan sebagaimana Surat Penolakan Pernikahan NomorB.698/Kk.13.11.14/Pw.01/X/2019 tanggal 31 Oktober 2019;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaAKBARURRIZQILLAH AL AZHAR bin KAUSAR telah terjalin hubungan yangakrab dan saling mencintai selama 1 tahun dan untuk menghindari fitnah,maka Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon tersebut dengan calonsuaminya;Bahwa anak Pemohon yang bernama RETNO SETIYONINGSIH bintiKASMAN

sekarang dalam keadaan tidak hamil ;Bahwa antara anak Pemohon yang bernama RETNO SETIYONINGSIH bintiKASMAN, dengan calon suaminya yang bernama AKBARURRIZQILLAH ALAZHAR bin KAUSAR, tidak terdapat halangan untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya;Halaman 2 dari 15 penetapan Nomor 458/Pat.P/2019/PA.Mr7.

pribadi di persidangan, dan Majelis telahmengupayakan agar maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yangmasih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan, namuntidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama : RETNO SETIYONINGSIH bintiKASMAN

(calon istri) di depan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa benar calon isteri adalah anak kandung Pemohon; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu calon isteri RETNO SETIYONINGSIH bintiKASMAN telah berkenalan dengan calon suaminya (AKBARURRIZQILLAHAL AZHAR bin KAUSAR ) dan telah bergaul akrab;Halaman 3 dari 15 penetapan Nomor 458/Pat.P/2019/PA.Mr Bahwa atas dasar saling mencintai, calon ister) RETNO SETIYONINGSIHbinti KASMAN dan calon suami AKBARURRIZQILLAH AL AZHAR binKAUSAR telah

cinta dan merencanakan pernikahan ; Bahwa, ia sebagai calon suami menyatakan sudah mengerti tugastugasdan kewajibankewajiban sebagai seorang suami yang bertanggung jawabdalam membina rumah tangga serta siap dan sanggup menjadi suamiyang baik untuk calon istrinya tersebut; Bahwa calon suami (AKBARURRIZQILLAH AL AZHAR bin KAUSAR ) telahbekerja sebagai karyawan toko yang berpenghasilan ratarata Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa antara ia dengan calon istrinya RETNO SETIYONINGSIH bintiKASMAN

berbincangbincang mengenai masalah rumah tangga mereka, setelahadzan magrif terdakwa dan saksi WAHYU NINGSING Binti KASMAN (Alm)kembali melanjutkan perbincangan mereka sampai ahirnya terjadi adumulut antara terdakwa dan saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm)yang mana pada saat itu saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm)meminta bercerai karena merasa selalu dikasari dan diancam olehterdakwa setiap terjadi adu mulut, mendengar hal tersebut terdakwamenjadi emosi kemudian memukul tubuh saksi WAHYU NINGSIH BintiKASMAN

Alm) menggunakan jiloab dan mengikat kaki saksi WAHYUNINGSIH Binti KASMAN menggunakan selimut dan rantai kemudianterdakwa mencekik leher, membenturkan kepala saksi WAHYU NINGSIHBinti KASMAN (Alm) ke tembok lalu terdakwa menjambak rambut, memukulwajah dan mengijak saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm), setelahitu terdakwa pergi ke dapur dan mengambil pisau dapur dan menodongkanpisau dapur tersebut ke leher saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm)sambil mengancam hendak membunuh saksi WAHYU NINGSIH BintiKASMAN

2019 sekira pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan Juli tahun 2019, atau setidak tidaknya padawakiu lain dalam tahun 2019, bertempat pada sebuah rumah di DesaGunug Makmur Rt.02 Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah LautPropinsi Kalimantan Selatan.Bahwa saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) datang kerumahsaksi setelah dianiaya oleh terdakwa dan saksi yang membawa saksiWAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) ke puskesmas.Bahwa saksi melihat luka lebam di wajah saksi WAHYU NINGSIH BintiKASMAN

(Alm) pulang ke rumah kontrakanmereka, sesampainya di rumah sekitar pukul 18.00 wita terdakwa dansaksi WAHYU NINGSIH BintiKASMAN (Alm) berbincangbincang mengenaimasalah rumah tangga mereka, setelah adzan magrib terdakwa dansaksi WAHYU NINGSING Binti KASMAN (Alm) kembali melanjutkanperbincangan mereka sampai ahirnya terjadi adu mulut antara terdakwadan saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) yang mana pada saatitu saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) meminta bercera.

Menimbang bahwa yang dimaksud dengan perkawinan(pasal 1 UU No.1 tahun 1974) adalah ikatan lahir bathin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmengemukakan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara TerdakwaRudi Salam Bin Muhamad Mugiat dengan Saksi Korban Wahyu Ningsih BintiKasman mempunyai suatu hubungan

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Alpianto bin Wadasman: baruberumur 18 tahun dan anak Pemohon Il yang bernama lis Dahlia bintiKasman baru berumur 16 tahun, sehingga menurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorang lakilaki dan perempuan pada umurtersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;3. Bahwa, Alpianto bin Wadasman dengan lis Dahlia binti Kasman tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungan nasab,hubungan perkawinan, maupun hubungan satu susuan;4.

Penetapan No. 0008/Pdt.P/2016/PA.Mna Bahwa, anak Pemohon belum cukup umur untuk melaksanakanpernikahan karena baru berusia 18 tahun; Bahwa, antara Alpianto bin Wadasman dengan lis Dahlia~ bintiKasman tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungansaudara sesusuan; Bahwa, Alpianto bin Wadasman berstatus jejaka sedangkan lisDahlia binti Kasman berstatus gadis dan tidak berada dalampinangan orang lain; Bahwa, setahu saksi Alpianto bin Wadasman telah bekerja sebagaipetani kopi sejak lulus Sekolah

Penetapan No. 0008/Pdt.P/2016/PA.MnaAdBahwa, Alpianto bin Wadasman dengan lis Dahlia binti Kasmansudah saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi dan keduanyaingin segera menikah; SeBahwa, antara Alpianto bin Wadasman dengan lis Dahlia bintiKasman tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungansaudara sesusuan;Bahwa, Alpianto bin Wadasman berstatus jejaka sedangkan lisDahlia binti Kasman berstatus gadis dan tidak berada dalampinangan orang lain;Bahwa, setahu saksi Alpianto bin Wadasman telah

memiliki seorang anak yang bernama lis Dahliabinti Kasman, lahir tanggal 10 Desember 1999; Bahwa, benar Anak Pemohon yang bernama Alpianto bin Wadasmanakan menikah dengan Anak Pemohon II yang bernama lis Dahlia bintiKasman; Bahwa, hubungan Anak Pemohon dengan Anak Pemohon Ii tersebuttelah demikian erat dan keduanya berkeinginan untuk menikah; Bahwa, Anak Pemohon telah memiliki pekerjaan sebagai petani kopi dantelah memiliki penghasilan untuk menafkahi keluarganya; Bahwa, Anak Pemohon II telah siap

dilangsungkan karena dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran hukum agama seria menimbulkan kemadiaratan,sedangkan menghindari kemadiaratan (kerusakan) lebih diutamakan dari padamenarik kemaslahatan (kebaikan) sesuai dengan kaidah fikhiyah dalam kitab A/Asbah Wa Al Nadlair yang berbunyi:rellcoal) Gila gle patie auliall Artiny a: Menghindari kemadiaratan (kerusakan) lebih diutamakan dari padamenarik kemasiahatan ;Menimbang, bahwa anak Pemohon (i yang bernama lis Dahlia bintiKasman

Teladani Seiregarbinti Kasman Siregar tinggal bersama di Dusun IX, Desa Bandar Khalifah,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dan dari pernikahanHal 1 dari 12 hal, Penetapan NoXXXxX /Pdt.P/2019/PA.Lpk.tersebut, Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama anakPemohon, lakilaki, lahir di Medan tanggal 10 Oktober 2006;3 Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Teladani Siregar bintiKasman Siregar tidak pernah bercerai dan tidak pernah berpindah agama;4.

Bahwa pada tanggal 8 November 2019 istri Pemohon (TeladaniSiregar binti Kasman Siregar) meninggal dunia karena sakit di RSU PermataBunda dan dimakamkan di Pekuburan Muslim di Kelurahan BinjaliKecamatan Medan Denai:;5 Bahwa kedua orang tua dari almarhumah Teladani Siregar bintiKasman Siregar ayahnya yang bernama Kasman Siregar bin Kali SulaimanSiregar telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2016 dikarenakansakit dan ibunya yang bernama Nurlela Afsah telah meninggal dunia terlebihdahulu pada

Menyatakan istri Pemohon bernama Teladani Siregar bintiKasman Siregar telah meninggal dunia karena sakit di RSU PermataBunda pada tanggal 8 November 2019;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Teladani Siregar bintiKasman Siregar, yaitu:3.1. Pemohon (Suami);32. anak Pemohon (anak lakilaki)4.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Teladani Siregar bintiKasman Siregar yang sah adalah:3.1 Pemohon (Suami /Pemohon );3:2 Anak Pemohon, sebagai anak anak lakilaki kandung(Pemohon dan almarhumah Teladani Siregar binti KasmanSiregar );4.

No. 62/Pdt.P/2015/PA WsBahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai lima orang anak bernama: Anjas bin Kasman, umur 19 tahun Marni bintiKasman, umur17 tahun Nuratika binti Kasman, umur 10 tahun Muh.Nasrul binti Kasman,umur 9 tahun Muhmmad Ridwan bin Kasman, umur1 tahunBahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak mendapatkan BukuAkta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon

menjadi wali nikah, adalahayah kandung Pemohon II bernama Kanto; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut ada mahar 11 ringgit, sertadisaksikan oleh saksi nikah nama Tahir dan Udin; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai lima orang anak masingmasing; Anjasbin Kasman, umur 19 tahun Marnibinti Kasman, umur17 tahun Nuratika bintiKasman

Marioriwawo, Kabupaten Soppeng; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Imam kampung LappaCempaCempa, bernama Katte Masse, dengan wali Nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Kanto dan yang menjadi saksi nikah adalahnama Tahir dan Udin serta ada mahar sejumlah 11 ringgit; Bahwa saksi mengetahui setelah agqad nikah keduanya rukun damai tidakpernah cerai dan selama pernikahannya telah dikarunia lima orang anakmasing : Anjas bin Kasman, umur 19 tahun Marni binti Kasman, umur 17 tahun Nuratika bintiKasman

No. 4/Pdt.P/2020/PA.Blppermohonan disepensasi kawin terhadap anak pemohon bernama Elfirabinti Kasman dikarenakan suami pemohon/ ayah kandung Elfira bintiKasman telah pergi meninggalkan pemohon sejak Elfira binti Kasmanmasih berumur 4 (empat) bulan atau sejak 15 (lima belas) tahun yang laludan saat ini tidak diketahui keberadaannya berdasarkan bukti P.4 berupasurat keterangan Ghaib Nomor 03/DB/KW/I/2020, tanggal 3 Januari 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Baramamase;Bahwa, Hakim

No. 4/Pdt.P/2020/PA.Blpyang telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar keduanya akan menikahkan anaknya yang bernamaIswandi bin Sabi dengan Elfira binti Kasman;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas keinginan Iswandi bin Sabidan Elfira binti Kasman sendiri;Bahwa rencana permikahan Iswandi bin Sabi dengan Elfira bintiKasman tidak dapat ditunda disebabkan hubungan antara keduanyasudah sedemikian dekat dan kini Elfira binti Kasman sudah dalamkeadaan hamil;Bahwa, pihak keluarga

kedua belah pihak telah bermusyawarah danmenyetujul rencana pernikahan Iswandi bin Sabi dengan Elfira bintiKasman;Bahwa, status Iswandi bin Sabi dan Elfira binti Kasman masih jejakadan gadis dan keduanya tidak ada hubungan nasab atau sesusuan;Bahwa, Iswandi bin Sabi saat ini belum mempunyai pekerjaan tetap,namun sudah terbiasa membantu orang tuanya bekerja sebagai petani;Bahwa, orang tua Iswandi bin Sabi dan orang tua Elfira binti Kasmanakan ikut bertanggung jawab secara ekonomi apabila keduanya

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama Elfira bintiKasman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Iswandibin Sabi;3.

Samutik bintiKasman diperlukan penetapan Waris dari Pengadilan Agama Sidoarjo;Berdasarkan halhal yang terurai sebagaimana tersebut diatas makaPengadilan Agama Sidoarjo berkenan untuk memeriksa danmemberikan fatwa / penetapan :1)2)3)Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Hj.

Samutik bintiKasman bernama Kasdi dengan Kasiyem, tetapi kedua orang tua angkat alm.Hj.

Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET WIDODO bin NARDI) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WATINI bintiKASMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 4.

Nanggung RT.04 RW. 02 Desa ManginKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.De3.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET WIDODO bin NARDDJ untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WATINI bintiKASMAN

Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET WIDODO bin NARDIJ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WATINI bintiKASMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Azizi Qurratun Asyifa bintiKasman sebagaimana tersebut diatas tinggal bersama Penggugat;.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh (Hadlanah) terhadap keduaanak yang masingmasing bernama Muhammad Dika Alfarizy bin Kasman yangberumur 7 tahun/ Tanggal lahir 23 Oktober 2009 dan Azizi Qurratun Asyifa bintiKasman yang berumur 3 tahun/ Tanggai iahir 23 Maret 2014 sampai kedua anaktersebut Mumayyiz;4.

Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat (ANGGI RIZKI NOVAJI BINENDANG MARYAJI) terhadap Penggugat (INDA ROSMALASARI BINTIKASMAN) dengan Iwadi Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu satu khul'iy Tergugat (ANGGI RIZKI NOVAJI binENDANG MARYAJI) terhadap Penggugat ( INDA ROSMALASARI bintiKASMAN) dengan membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); .

KTLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KUALA TUNGKAL yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TARULI ROSDIANA SILITONGA BintiKASMAN SILITONGA;Tempat lahir : Sibolga;Umur / tanggal lahir : 37 Tahun/ 23 Agustus 1970;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 06 Desa Taman Raja Kec Tungkal Ulu KabTanjab

Pelimpahan berkas perkara pidana biasa, No.B 604/N.5.15/EP.1/05/2007tanggal 09 Mei 2007 atas nama terdakwa TARULI ROSDIANA SILITONGA BintiKASMAN SILITONGA;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, No. 111/Pen.Pid/2007/PN.KTL tertanggal 09 Mei 2007 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara tersebut;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 111/Pen.Pid/2007/PN.KTL Tanggal 09 Mei2007 tentang penentuan hari sidang pertama;Telah mendengar :1.

Menyatakan bahwa Terdakwa TARULI ROSDIANA SILITONGA BintiKASMAN SILITONGA terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) bulan dikurangi masa penahanan sementara;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah batu dirampas untukdimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut, membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (seriou rupiah);3.

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat(KADIR SUDIONO alias SIGIT SUDIHARJO binMAD LASIM) kepada Penggugat (PARYATI bintiKASMAN KASMARTI) atau menceraikan Penggugatdari Tergugat ; 3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KADIR SUDIONO aliasSIGIT SUDIHARJO Bin MAD LASIM) terhadap Penggugat (PARYATI BintiKASMAN KASMART) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4, Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas ; 5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran tersebut terdapat kesalahan Penulisanmengenai Biodata Nama Pemohon tertulis : LAILA'URFAANGGRAINI BintiKASMAN sedangkan yang benar adalah LAILA URFA ANGGRAINI BintKASMAN;Tanggal Lahir 17 Mei 19934. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para pemohondalam memberikan data kepada petugas Pencatat Akte Kelahiran;5. Bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran tidak sama dengan ljazahPemohon;6.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama dalam kutipan AkteKelahiran pemohon yang semula tertulis: LAILA 'URFA ANGGRAINI BintiKASMAN dibetulkan menjadi LAILA URFAANGGRAINI Binti KASMAN8. Bahwa Pemohon sanggup membayar Biaya Perkara yang timbul dalam PerkaraintBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan NegeriJombang Cq Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan memanggil,smemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Syarifbin Satiwar alias Setiwar) terhadap Penggugat (Siti Umrah bintiKasman);3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Muhammad Syarifbin Satiwar alias Setiwar) terhadap Penggugat (Siti Umrah bintiKasman).4.

Memberi izin kepada Pemohon (RUSWANTO bin WARTAM) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (KARTAMAH bintiKASMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; 5 Membebankan kepada Pemohon

Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 7772202 2222 nnn nnn nnn nnn nnnAmarnya berbunyi sebagai berikut : 1.2.3.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (RUSWANTO bin WARTAM) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (KARTAMAH bintiKASMAN

Memberi izin kepada Pemohon (RUSWANTO bin WARTAM) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (KARTAMAH bintiKASMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Firdatul Muliana bintiKasman untuk menikah dengan tunangannya bernama Alias bin Alibaba.3.

Memberikan Dispensasi kawin kepada Pemohon, Firdatul Muliana bintiKasman untuk menikah dengan lakilaki bernama Alias bin Alibaba.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 14386 H, oleh kamiDra. Hj. Nadirah Basir, S.H.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Firdatul Muliana bintiKasman untuk menikah dengan tunangannya bernama Alias bin Alibaba.3.

Memberikan Dispensasi kawin kepada Pemohon, Firdatul Muliana bintiKasman untuk menikah dengan lakilaki bernama Alias bin Alibaba.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 14386 H, oleh kamiDra. Hj. Nadirah Basir, S.H.

No. 33/Pdt.P/2021/PA.AGMe bahwa antara Riky Sudibyo bin Hanafi dan Juanda Sasmita bintiKasman tidak ada larangan menikah baik hubungan darah maupunhubungan sepersusuan;e Bahwa pihak keluarga Juanda Sasmita binti Kasman sudah datangmelamar dan lamaran tersebut sudah diterima oleh pihak keluarga RikySudibyo bin Hanafi ;e Bahwa Riky Sudibyo bin Hanafi sudah biasa ikut kegiatandimasyarakat, membantu tetangga ketika ada hajatan, mengikutikegiantankegiatan sosial kKeagamaan yang diadakan di masjid.e Bahwa

benar orang tua pihak Riky Sudibyo bin Hanafi sudahmerestui rencana untuk dinikahkan dengan Juanda Susmita bintiKasman;Bahwa selanjutnya Hakim juga dipersidangan telah mendengarketerangan dari calon istri anak Pemohon yang bernama Juanda Sasmitabinti Kasman, umur 20 tahun 3 bulan, agama Islam, tempat tinggal di DesaKalai Duai, Kecamatan Arma Jaya, Bengkulu Utara, yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Juanda Susmita binti Kasman mau menikah denganseorang perempuan bernama Riky

No. 33/Pdt.P/2021/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum 1 dan 2 diatas, anakPemohon bernama Riky Sudibyo bin Hanafi baru berusia 16 tahun 3 bulan,dan sudah mau menikah dengan wanita bernama Juanda susmita bintiKasman atas dasar sukasam suka dan mereka berdua telah melakukanhubungan badan diluar nikah, fakta tersebut berdasarkan keteranganPemohon dan pengakuan kedua calon dipersidangan diperkuat oleh saksisaksi Dasmita Gudayana binti Sahrul dan Redi Joyo bin Yahudin, Hakimberpendapat usia