perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DnMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : JURIYAT bin ISMADI , tempat tanggal lahir Pemohon I: , 3ldan nama Pemohon II : RUPIANI binti THAHIR , tempat tanggal lahir PemohonIl : , 22 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/20/V/86sebenarnya adalah nama Pemohon I : HIDAYAT bin ISNADI , tempat tanggal lahirPemohon I : Trenggalek, 01 Agustus 1958 dan nama Pemohon IT RUPIANIK bintiTAHIR

segala peraturan perundangudangan lain yang berhubungan denganperkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan para Pemohon2.Menetapkan nama Pemohon I : JURIYAT bin ISMADI , tempat tanggal lahir Pemohon I :, 3ldan nama Pemohon II : RUPIANI binti THAHIR , tempat tanggal lahir Pemohon II :, 22 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/20/V/86sebenarnya adalah nama Pemohon I : HIDAYAT bin ISNADI , tempat tanggal lahirPemohon I : Trenggalek, 01 Agustus 1958 dan nama Pemohon II RUPIANIK bintiTAHIR

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Haris bin BacoNoha)denganPemohon II (Bunga Dahlia bintiTahir), yang dilaksanakanpadatanggal 21 Mei 1991 di Tawau Malaysia;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Haris bin BacoNoha)denganPemohon II (Bunga Dahlia bintiTahir), yangdilaksanakanpadatanggal 21 Mei 1991 di Tawau Malaysia;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenampuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamistanggal 04 September 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Zulgadah 1435 Hijriyah, olen kami Drs.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama ULTA FIANA BINTITAHIR, Nomor 472/015/414.415.12/2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jadi Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, tanggal 04 Januari2021, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5.;6.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama ULTA FIANA BINTITAHIR Nomor 00005/I/2021 yang dikeluarkan Dokter/Kepala PuskesmasSemanding, tanggal 02 Januari 2021, Bukti tersebut bermeterai cukup.Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 17 halSetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.7.;8.

Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 17 halbukti bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum PengadilanAgama Kabupaten Tuban yang dari segi kewenangan relatif berwewenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 merupakan fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama, terbukti bahwa para Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Para Pemohon yang bernama ULTA FIANA BINTITAHIR dengan RUDIANTO BIN RASAL yang akan dilaksanakan dandicatatkan

sebagai suamiistri untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, olehkarena itu setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan olehhukum;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019, dinyatakan bahwaperkawinan hanya diizinkan jika pihak lakilaki dan pihak perempuanmencapai umur 19 tahun, sehingga anak yang bernama ULTA FIANA BINTITAHIR

Takdir bin Sese berstatus perjaka dan pemohon II Diana bintiTahir berstatus perawan serta antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungandarah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I M. Takdir bin Sese dan pemohon IIDiana binti Tahir telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukumIslam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon I M.

Takdir bin Sese) dan pemohon IJ (Diana bintiTahir) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan Agama Makassarpada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Safar1436 AHijriyah. oleh H.

Pemohon bernamaMansur bin Hamadang, sedangkan Pemohon II bernama Nurhawa bintiTahir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Juli 1991 di Dusun Sissi Il, Desa Panetean,Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Sissi ,Desa Panetean, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Tahir, danyang

Pemohon bernamaMansur bin Hamadang, sedangkan Pemohon II bernama Nurhawa bintiTahir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

bukti yang diajukan kepersidangan;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan keteranganTerdakwa yang termuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpaadanya paksaan ataupun tekanan;Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan sehubungan dengan Terdakatelah melakukan pemukulan terhadap saksi Nurhayati Als Ati BintiTahir

melihatsaksi Nurhayati Als Ati Binti Tahir sedang berjalan dari arah dalampasar, kemudian terdakwa spontan menjadi emosi mengingatsebelumnya saksi Nurhayati Als Ati Binti Tahir menjalin hubunganasmara dengan suami terdakwa, kemudian terdakwa langsungmenyodok/mendorong sebuah besi stainless penyangga patungmanekin kea rah kepada saksi Nurhayati Als Ati Binti Tahir dengan caratangan kanan terdakwa yang sedang menggenggam besi tersebutkemudian terdakwa dorong ke arah kepada saksi Nurhayati Als Ati BintiTahir

berjalan dari arah dalampasar, kemudian terdakwa spontan menjadi emosi mengingatsebelumnya saksi Nurhayati Als Ati Binti Tahir menjalin hubunganasmara dengan suami terdakwa, kemudian terdakwa langsungHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN.Sglmenyodok/mendorong sebuah besi stainless penyangga patungmanekin kea rah kepada saksi Nurhayati Als Ati Binti Tahir dengan caratangan kanan terdakwa yang sedang menggenggam besi tersebutkemudian terdakwa dorong ke arah kepada saksi Nurhayati Als Ati BintiTahir

stainlesspenyangga patung manekin tersebut adalah pada saat itu terdakwa sedangberboncengan dengan saksi Novianti dengan menggunakan sepeda motormilik terdakwa, saat itu terdakwa sedang memindahkan patung manekin daritoko milik terdakwa ke toko milik saksi Novianti Als Novi Binti Talibe, yangpada saat melintas disisi kiri pasar terdakwa melihat saksi Nurhayati Als AtiBinti Tahir sedang berjalan dari aran dalam pasar, kemudian terdakwaspontan menjadi emosi mengingat sebelumnya saksi Nurhayati Als Ati BintiTahir

Titi Syaibah Abdullah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P2 sertadikuatkan dengan keterangan saksi SALTIAH Binti LANGSA dansaksiHERLINA Binti TAHIR bahwa Pemohon bertempat tinggal di PerumnasCorawali Blok C, Kelurahan Benteng Sawitto, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, oleh karenanya Pengadilan Negeri Pinrang berwenangmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P2 dan P4 sertadikuatkan keterangan saksi SALTIAH Binti LANGSA dan saksi HERLINA BintiTAHIR

, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan ABDULLAH,SH pada tanggal 19 Januari 1992 dan dikarunia anak yang bernama TITISYAIBAH;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P3, sertadikuatkan keterangan saksi SALTIAH Binti LANGSA dan saksi HERLINA BintiTAHIR bahwa anak Pemohon bernama TIT!

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Primair :i.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat, Bambang DesriantoDahupoyo bin Djono Dahupoyo terhadap Penggugat, Siska Pakaya bintiTahir Pakaya;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 699/Pdt.G/2018/PA.Gtlo3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang DesriantoDahupoyo Bin Djono Dahupoyo) terhadap Penggugat (Siska Pakaya BintiTahir Pakaya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 666.000. (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440 Hijriyah denganDrs.

AlmarhumAbdurrahman; Bahwa, saksi kenal dengan Almarhum Abdurrahman dan almarhumtelah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2018 karena sakit ; Bahwa, Abdurrahman semasa hidup memiliki Seorang isteri bernamaShopiah binti Aziz dan telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2006; Bahwa selama menikah dengan Abdurrahman dengan Angi telahmemiliki Seorang anak perempuan, yaitu Sri Nurhidalia; Bahwa, saksi tahu saat Abdurrahman meninggal dunia ayah danibunya yang bernama Sahad bin Musa dan Ibunya bernama Becek bintiTahir

No.109/Padt.P/2019/PA.Sry Bahwa, saksi tahu saat Abdurrahman meninggal dunia ayah danibunya yang bernama Sahad bin Musa dan Ibunya bernama Becek bintiTahir sudah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa, Abdurrahman meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa, Abdurrahman meninggal dunia tidak ada meninggalkanhutang ataupun wasiat yang belum dibayar; Bahwa, saat Abdurrahman meninggal dunia tidak ada lagi ahli warislainnya selain Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap

dilarang agama ; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan laki laki lain ; Bahwa anak Pemohon siap untuk menjadi isteri yang baik ;Bahwa dalam persidangan, calon suami (KHOSEN bin ABDULLAH)memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa calon suami kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon(SOLEHA binti TAHIR) ; Bahwa calon suami mengetahui, anak Pemohon masih berusia ; Bahwa calon suami benar benar hendak menikahi anak Pemohon(SOLEHA binti TAHIR) ; Bahwa calon suami sangat mencintai anak Pemohon (SOLEHA bintiTAHIR

Dan tidak ada halangan untuk menikah,kecuali faktor umur ; Bahwa sepengetahuan saksi, calon menantu) Pemohon(KHOSEN bin ABDULLAH) telah bekerja sebagai Buruh Tani danTukang Ojek dengan penghasilan setiap bulannya sekitar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) ; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon (SOLEHA bintiTAHIR) dengan calon suami (KHOSEN bin ABDULLAH) sudah siapuntuk hidup berumah tangga;Bahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkannya ;Bahwa

bernama Sarulla bin Masing dan Surung Dahang; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa sebidang tanah dibayar tunai dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun, tinggal bersama,telah memperoleh 4 (empat) orang anak yang bernama Irmawati T bintiTahir

Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nilawani BintiTahir dan Tergugat bernama Abdullah Bin H. Alimuddin. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah menantu saksi. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah saksi selama 3 bulan. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugatmenghadap di persidangan untuk bercerai dengan Tergugat.

Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugatdengan Tergugat.Irma Sarina binti Tahir, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan D.I, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Bulu Cenrana,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nilawani BintiTahir dan Tergugat bernama Abdullah Bin H. Alimuddin. Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah ipar saksi.

Pemohon bernamaIrwan bin Latif, sedangkan Pemohon II bernama Musdalifa Tahir bintiTahir;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami ister;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II di Sekion, Sandakan Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sepupu sekali Pemohon II bernama Hasbi, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Annur bernama Baddae, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa Uang 150 RM tunai;Bahwa yang menjadi

Pemohon bernamaIrwan bin Latif, sedangkan Pemohon II bernama Musdalifa Tahir bintiTahir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Bahwa Muhammad Husain bin Abdul Kadir (alm.) dan Faridah bintiTahir adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 11 Juni1972, di Klungkung, dan dalam pernikahan tersebut dikaruniai 3 oranganak yaitu;1. Mirza Hatin bin Muhammad Husain, umur 38 tahun;2. Saminah binti Muhammad Husain, umur 36 tahun;3. Nizma Aldilah binti Muhammad Husain, umur 33 tahun;2.

Bahwa Almarhum Muhammad Husain bin Abdul Kadir, telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Maret 2005 di Rumah Sakit Kasihlbu Dempasar, karena sakit,e Bahwa saksi tahu Almarhum Muhammad Husain bin Abdul Kadir(alm.), isteria dan anakanaknya, mereka tetap beragama Islamsampai saat ini ;e Bahwa saksi tahu orang tua kandung dari Almarhum MuhammadHusain sudah lebih dahulu meninggal dunia;e Bahwa saksi tahu Almarhum Muhammad Husain bin Abdul Kadirselama hidupnya hanya satu kali menikah yaitu dengan Farida bintiTahir

PUTUSANNomor: 89/PID.B/2013/PN.Wsp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : LIS SURIANI Als LILY BintiTAHIR NUSU;Tempat lahir ; Kalengrunge, KabupatenSoppeng;Umur/Tgl Lahir : 48 tahun / 13 Agustus 1965;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung

melakukan permainan judikupon putih dengan cara menjual kupon putih tersebut kepada pembeliseharga Rp.750 (tujuh ratus lima puluh rupiah) untuk setiap lembarnya.Kemudian terdakwa LILIS SURIANI Als LILY Binti TAHIR NUSU menyetorkanhasil penjualan kepada SELAMA selaku bandar ( masuk Daftar PencarianOrang), setelah nomor tersebut diundi yaitu pada pukul 19.00 wita untukputaran malaysia/singapura dan untuk pukul 15.00 wita putaran sidney,apabila ada nomor yang naik maka terdakwa LILIS SURIANI Als LILY BintiTAHIR

Kemudian terdakwa LILIS SURIANI Als LILY BintiTAHIR NUSU menyetorkan hasil penjualan kepada SELAMA selaku bandar (masuk Daftar Pencarian Orang), setelah nomor tersebut diundi yaitu padapukul 19.00 wita untuk putaran malaysia/singapura dan untuk pukul 15.00wita putaran sidney, apabila ada nomor yang naik maka terdakwa LILISSURIANI LILY Binti TAHIR NUSU akan mendapatkan uang dari sdr SELAMAsebesar sebesar Rp.62.500, (enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) laluterdakwa LILN SURIANI Als LILY Binti TAHIR

Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk menjamin Kepastian hukum pernikahan Pemohon denganPemohon Il agar pernikahan tersebut tercatat sesuai denganperudangundangan yang berlaku, untuk itu perlu adanya pengesahanpernikahan Pemohon (April bin Nambing) dengan Pemohon II (Aina bintiTahir dari Pengadilan Agama Mukomuko;.

TAHIRTerdakwa langsung mencekik leher NURAFNI HIDAYAT BintiTAHIR sambil mengatakan kamu jangan keras menangis nanti sayapanggil temanku kemudian Terdakwa menyeret NURAFNI HIDAYATBinti MUH. TAHIR masuk ke dalam rumahrumah sawah dan setelah dirumahrumah sawah lalu Terdakwa mengatakan kepada NURAFNIHIDAYAT Binti MUH. TAHIR saya sayangki dan tidak ada maksudapaapa denganmu lalu NURAFNI HIDAYAT Binti MUH.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Satturi bintiTahir pada tanggal 25 Maret 1996 dinikahkan oleh imam dan yang menjadiwali adalah Wali hakim dan disaksikan oleh, dengan mas kawin uang2. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan perempuanberstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon tinggal bersama di rumah Kalosi dandikaruniai empat orang anak bernama :Mna.

Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan dalamperkara ini sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah objek sengketa merupakan hak milikPenggugat berdasarkan Warisan dari Ibu Kandungnya yang bernama SANA BINTITAHIR OMPU TILO.

Pdt.G/2015/PN RbiArtinya melalui pasita pada angka 6 ( enam ) Penggugat harus mampumembuktikan terjadi peristiwa hukum tentang adanya pembagian warisan dariTAHIR OMPU TILO pada tahun 1945 ( sebelum ia meninggal dunia )kepada anakanaknya termasuk kepada SANA BINTI TAHIR OMPU TILO( Ibu kandung penggugat ) dengan bahagian yang diperolehnya berupa TanahObyekSengketa;Selanjutnya penggugat harus dapat rnembuktikan pula secaa hukum tentangtejadinya peristiwa Transaksi Gadai Tanah Obyek Sengketa oleh SANA BINTITAHIR

OMPU TILO kepada Nang yang bernama DULA AMA BIBA padatahun 1960 seharga 100 ( seratus ) ikat padi atau secara barter ;Lantas DULA AMA BIBA menggadaikan lagi Tanah Obyek Sengketa kepadatergugat I pada tahun 1965 atas persetujuan atau seijin dari SANA BINTITAHIR OMPU TILO ( Ibu kandung penggugat ) seharga 100 ( seratus ) ikatpadi atau secara barter ;Bahwa hal ini pula harus dapat dibuktikan oleh Penggugat secara hukum ;namun demikian menurut hemat para Tergugat hal ini sama sekali tidak benardan tidak

semasahidupnya dan Fo'o tersebut masih hidup diatas tanah Obyek Sengketa sampai sekarangdan untuk mengabadikan namanya bahwa nama So pada Tanah Obyek sengketa dansekitarnya disebut So Fo'o Ompu Tilo;Bahwa kemudian Tanah Obyek Sengketa secara terus menerus dan tidak terputusputusdikerjakan dan dinikmati hasilnya oleh Sana Binti Tahir Ompu Tito sejak tahun 1945meninggalnya almarhum Bapak kandungnya yang bernama Tahir Ompu Tilo aliasOmpu Tilo sampai dengan Tanah Obyek Sengketa tersebut di gadaikan oleh Sana BintiTahir

Bahwapada tahun 1975 dan pada tahun 1985 Ibu kandung Penggugat yang bernama Sana BintiTahir Ompu Tilo pernah berupaya menebus kembali Tanah Obyek Sengketa tersebuttetapi Tergugat I meminta kearifan Sana Binti Tahir Ompu Tilo untuk tidak menebusdulu Tanah Obyek Sengketa tersebut mengingat Istri Penggugat merupakan Anakangkat dari Tergugat I ;Bahwa pada tahun 1995 Sana Binti Tahir Ompu Tilo meninggal dunia dan kemudiansetelah itu Penggugat sudah berkalikali meminta secara baikbaik dan secarakekeluargaan

pada Kantor UrusanAgama tersebut berwenang untuk mencatat pernikahan para Pemohontersebut dan menerbitkan kutipan akta nikahnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah volunter makabiaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan para Pemohon.e Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haris Botutihe binRahman Botutihe) dengan Pemohon II (Desliyanti Pakaya bintiTahir