PUTUSANNomor: 29/Pid.B / 2011/PN.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraterdakwa : Nama : SELAMAT WITONO Als SELAMAT BinTOLIP ;Tempat Lahir : Jawatengah ; Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun/02Agustus1957 ; Jenis Kelamin : lakiFe 9KewarganegaraanIndonesia ;Tempat tinggal : Kepala Siring Rt.006/Rw 001 Kec.Curup Tengah Kab.

Dan mereka Terdakwa tidak memiliki suratkepemilikan lahan tersebut ;Akibat perbuatan Terdakwa NASIR bin HUSIN, MARSANI binTOLIP, MAT SILI bin MATNI, NUHRI bin PIIN, dan MULDIN binHAKI menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancampidana Pasal 170 ayat (1) MKUHP ;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa NASIR bin HUSIN, MARSANIbin TOLIP, MAT SILI bin MATNI, NUHRI bin PIIN, dan MULDINbin HAKI secara bersamasama pada hari Sabtu tanggal 04Hal

Dan mereka Terdakwa tidak memiliki suratkepemilikan lahan tersebut ;Akibat perbuatan Terdakwa NASIR bin HUSIN, MARSANI binTOLIP, MAT SILI bin MATNI, NUHRI bin PIIN, dan MULDIN binHal. 4 dari 16 hal. Put.

Dan mereka Terdakwa tidak memiliki suratkepemilikan lahan tersebut ;Akibat perbuatan Terdakwa NASIR bin HUSIN, MARSANI binTOLIP, MAT SILI bin MATNI, NUHRI bin PIIN, dan MULDIN binHAKI menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancampidana Pasal 406 ayat (1) KUHP jo Pasal 412 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Baturaja, tanggal 24 Mei 2006 sebagaiberikut1.

Unsur dilakukan bersamasama di muka umum;ad.1 : Unsur barangsiapa.Bahwa mereka Terdakwa Nasir bin WHusin, Marsani binTolip, Mat Sili bin Matni, Nuhri bin Piin, Muldin binHaki, sebagaimana identitas dalam surat dakwaan sebagaisubyek hukum telah melakukan tindak pidana yang telahdipertanggungjawabkan kepadanya;Ad.2 : Unsur melakukan kekerasan kepada orang atau barang.Bahwa fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksi saksi dan keterangan para Terdakwa bahwapada hari Sabtu tanggal

Salinan Penetapan Nomor 2910/Pdt.P/2020/PA.Jrbatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Putri Nur Aini binti Niman, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Riko Adi Bing Slamet binTolip karena telah saling mencintai

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Putri Nur Aini binti Niman,untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riko Adi Bing Slamet binTolip;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 10Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

lima ratusrupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan secaralisan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan tedakwa padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa HUSARSO BIN JAHYA bersamasama dengan Mus Mulyadi binTolip

trukMitsubishi warna kuning No.Pol BD 8168 AN.e Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah PT.WPG.e Bahwa ketika saksi mendapat telpon dari Sugimin yang mengatakan bahwa ada orangmaling kelapa sawit, tutup portal, kemudian saksi langsung menutup portal, sekira 10menit datang mobil truk Mitsubishi warna kuning No.Pol BD 8168 AN dari arahdalam PT.WPG menuju keluar dan berhenti diportal dan saksi melihat ada dua orangdidalam mobil truk tersebut yang salah satunya adalah terdakwa Mus Mulyadi binTolip

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JONI INDRA KALOKO BinTOLIP KALOKO) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

RIYIIN FATTAHILLAH bin KUSWANTO binTOLIP alias MUNTOLIB.b. SEPHIA LAILATUS ANZANI binti KUSWANTObin TOLIP alias MUNTOLIB.Oleh karena itu semestinya KUSWANTOlah yang menjadi ahli warisalmarhum TOLIP alias MUNTOLIB, namun karena beliau telahmeninggal, maka kedudukan almarhum KUSWANTO digantikan olehHalaman 5 dari 47 halaman Penetapan Nomor 0094/Pat.P/2018/PA. Bgl.2.2.kedua anaknya tersebut sebagai ahli waris pengganti almarhumKUSWANTO.

SEPHIA LAILATUS ANZANI binti KUSWANTO bin TOLIP aliasMUNTOLIB (Cucu Pewaris, atau anak dari almarhum KUSWANTO).Adalah sebagai para ahli waris Pengganti almarhum KUSWANTO binTOLIP alias MUNTOLIB6.

SEPHIA LAILATUS ANZANI binti KUSWANTO binTOLIP alias MUNTOLIB(Vide Bukti P21).Oleh karena itu semestinya KUSWANTOlah yang menjadi ahliwaris almarhum TOLIP alias MUNTOLIB, namun karena beliautelah meninggal, maka kedudukan almarhum KUSWANTOdigantikan oleh kedua anaknya tersebut sebagai ahli warispengganti almarhum TOLIP alias MUNTOLIB.Oleh karena kedua anak tersebut masih dibawah umur, makadalam perkara pennohonan ini, KHUMROTIN binti ANWARsebagai Ibu kandung mereka bertindak untuk dan atas namakedua

SEPHIALAILATUS ANZANI binti KUSWANTO bin TOLIP aliasMUNTOLIB (Cucu Pewaris / anak dari almarhum KUSWANTO ).Selanjutnya mereka mohon ditetapbkan sebagai PARA AHLI WARISPENGGANTI almarhum KUSWANTO bin TOLIP alias MUNTOLIB.Bahwa berdasarkan fakta persidangan berupa buktibukti dan saksisaksi,Pemohon VI, KHUMROTIN binti ANWAR (istri almarhum KUSWANTO binTOLIP alias MUNTOLIB) bertindak untuk dan atas nama serta mewakilikedua anak Pemohon VI masing masing : RIYYIN FATAHILLAH binKUSWANTO bin TOLIP alias

SEPHIA LAILATUS ANZANI binti KUSWANTO bin TOLIP aliasMUNTOLIBsebagai PARA AHLI WARIS PENGGANTI Almarhum KUSWANTO binTOLIP alias MUNTOLIB:6. Membebankan seluruh biaya yang timbul dari perkara ini kcpadaPara PemohonAtauApabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadil adiInya (Ex aequo et bono).

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rukani binTolip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mufarokah binti Sahid) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,-(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Saya mau ambil barang) dan dijawab oleh saksi Asnawi BinTolip (berkas terpisah) Getek Ken, Ade Di Pucuk Dio (Ken tidak ada, dialagi di atas), lalu terdakwa mengatakan bahwa tujuannya adalah untukmembeli narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) paket sabusabu sehargaRp 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah), kemudian saksi Asnawi BinHalaman 11 dari 28 halamanPutusan Nomor 179/Pid Sus/2021/PN MreTolip (berkas terpisah) mengambil 2 (dua) paket sabusabu tersebut danmenyerahkan kepa da terdakwa, selanjutnya

Saya mau ambil barang) dan dijawab oleh saksi Asnawi BinTolip (berkas terpisah) Getek Ken, Ade Di Pucuk Dio (Ken tidak ada, dialagi di atas), lalu terdakwa mengatakan bahwa tujuannya adalah untukmembeli narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) paket sabusabu sehargaRp 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah), kemudian saksi Asnawi BinTolip (berkas terpisah) mengambil 2 (dua) paket sabusabu tersebut danmenyerahkan kepa da terdakwa, selanjutnya terdakwa menyerahkanuangnya kepada saksi Asnawi Bin Tolip

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Anzar Bintolip Bin Salimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Chazanah Binti Ahmad Guna) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

MAJID BINTOLIP memiliki 7 (tujuh) bidang kebun karet yang berlokasi dalam (satu)hamparan seluas kurang lebih sekitar 21 Ha (Dua ratus sepuluh ribu meterpersegi) yang terletak di Sungai Keru Desa Aringin dan setelah pemekaranwilayah masuk wilayah Desa Bina Karya SP.5, Kecamatan Karang Dapo,Kabupaten Musi Rawas Utara (dahulu Kabupaten Musi Rawas), dahuluberbatas;e Sebelah Utara berbatas dengan rawarawa tanah Seli/Wahab;e Sebelah Selatan berbatas dengan rawarawa;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah

London Sumatera Tbk dan buahsawitnya dipanen oleh Tergugat dan belum pernah dikembalikan ataupun digantirugi oleh Tergugat kepada Para Penggugat yang berhak atas tanah / kebuntersebut;7 Bahwa pada tahun 1997 orang tua Para Penggugat yang bernama MAJID BINTOLIP (almarhum) meninggal dunia dan permasalahan dengan PihakTergugat belum juga selesai sampai saat ini, sehingga para Penggugat selakuahli waris almarhum Majid Bin Tolip yang melanjutkan berjuang untukmempertahankan hak tersebut;8 Bahwa tanah

lahan yang menjadi objek gugatan tersebut Tergugatperoleh melalui ganti rugi kepada sarkowi, senen, Abu Bakri, Hajar,Usman, A jayin dan deman, hal tersebut seuai dengan ketentuansebagaimana diatur dalam Kepmen Agraria/Ka.BPN No. 21 tahun1994;b Bahwa Para Penggugat senyatanya tidak pernah mempunyai hak atastanah yang berada dalam wilayah usaha Tergugat, hal tersebut jugadiperkuat oleh dalil gugatan Para Penggugat sendiri yang menjelaskanbahwa lahan yang dipermasalahkan adalah lahan atas nama Majid BinTolip

FUAD FAHRUDIN Alias FUAD BinTOLIP ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/05 Februari 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Medali RT 010 RW 004, KecamatanPuri, Kabupaten Mojokerto;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 04 April 2018 sampai dengan sekarang ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Mojokertokarena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai

Majid BinTolip berdasarkan Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) tertanggal 05Desember 1985 an Majid Bin Tolip maupun surat keterangan tanggal 27Desember 1997, sedangkan kedua surat tersebut sama sekali tidakmencantumkan baik batas maupun panjang lebar yang menjadidasar penentuan luasan tanah.

jelas/kabur(obscur), Karena posita dan petitum saling bertentangan.Dalam posiita Para Penggugat menyatakan dengan jelas bahwa lahan seluas 12Ha yang menjadi objek sengketa adalah lahan yang berasal dari lahan seluas 21Ha milik H.Majid Bin Tolip, sehingga seharusnya petitum Para Penggugatmembahas tentang sah atau tidaknya Surat Keterangan Hak Milik (SKHM)tertanggal 05 Desember 1985 an Majid Bin Tolip maupun surat keterangantertanggal 27 Oktober 1997 yang menjadi dasar kepemilikan lahan dari H.Majid BinTolip

(UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No.5 tahun 2004) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh para Pemohon Kasasi/para Tergugat : TEDI HARTONI binTOLIP dan kawankawan tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak,

Menyatakan jatuh talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Tri Gunawan binTolip) terhadap Penggugat (Suharmini binti Poniran);3.

trukMitsubishi warna kuning No.Pol BD 8168 AN.e Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah PT.WPG.e Bahwa ketika saksi mendapat telpon dari Sugimin yang mengatakan bahwa ada orangmaling kelapa sawit, tutup portal, kemudian saksi langsung menutup portal, sekira 10menit datang mobil truk Mitsubishi warna kuning No.Pol BD 8168 AN dari arahdalam PT.WPG menuju keluar dan berhenti diportal dan saksi melihat ada dua orangdidalam mobil truk tersebut yang salah satunya adalah terdakwa Mus Mulyadi binTolip

November 2018, dengan Register Nomor137/Pdt.P/2018/PN.BIL. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.6.Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seoranglakilakibernama : KUSWANTO Bin TOLIP alias MUNTOLIB, di Pasuruan padatanggal 341999, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :B229/KUA.15.09.13/Pw.01/III/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan tanggal 28 Maret 2018;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (KUSWANTO BinTOLIP

Majid binTolip memiliki 7 (tujuh) bidang kebun karet yang berlokasi dalam 1 (satu)hamparan seluas kurang lebih sekitar 21 Ha (dua puluh satu) yang terletak diSungai Keru Desa Aringin dan setelah pemekaran wilayah masuk wilayahDesa bina Karya SP.5, Kecamatan Karang Dapo, Kabupaten Musi RawasUtara (dahulu Kabupaten Musi Rawas), dahulu berbatas; Sebelah Utara berbatas dengan rawarawa tanah Seli/Wahab; Sebelah Selatan berbatas dengan rawarawa; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Lekam; Sebelah Barat

SARIAN Bin H.ABDUL LATIF bersamasama terdakwa KOMARUDDIN BinTOLIP bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam Dakwaan kedua pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. SARIANDI al.SARIAN Bin H. ABDUL LATIF bersamasama terdakwaKOMARUDDIN Bin TOLIP dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun potong tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

pada waktusekarang berharga pasaran sebesar tidak kurang dariRp.10.000, (sepuluh ribu Rupiah) Permeter Persegi adapuntanah yang dimiliki / dengan batasbatas sebagai berikut;11.1.e Sebelah Utara berbatasan tanah : Jalan 451 M.e Sebelah Selatan berbatasan tanah : SiringPengeringan 451 M.e Sebelah Timur berbaasan tanah : Harsono/Son/Sulkat266 M.e Sebelah Barat berbatasan tanah : KebunTergugat 266 M.Sebagai mana diuraikan dalam surat kepemilikan yaitu;e Surat keterangan hak milik atas nama Majid Alm BinTolip

Bandung dan ketika dilakukan penangkapan tidakada barang bukti yang disita dari terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama sama dengan terdakwaASEP ARIANTO Als IYAN Bin MAMAT dan Terdakwa DEDE ISKANDAR BINTOLIP;e Bahwa yang merencanakan pencurian adalah terdakwa ASEP ARIANTOAls IYAN Bin MAMAT;e Bahwa yang menentukan target rumah dan barang siapa yang akandiambil adalah terdakwa sendiri (WAHIDIN Als HOMPET);e Bahwa pada hari Minggu malam tanggal 28 Pebruari 2016 pukul.22.00 Wibterdakwa