Penuntut Umum:
DEASY INDRAYANI KURNIA
Terdakwa:
TONO SUPRIATNO ALIAS BASO BINTUMINO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERY WAHYU PRATAMA BinTUMINO (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangidengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa ditahan, pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Berdasarkan hasil interogasi terhadap TerdakwaFERY WAHYU PRATAMA Bin TUMINO (Alm.) didapatkan informasibahwa Narkotika Golongan bukan tanaman jenis tembakau sintetistersebut dibeli melalui media social Instagram / IG, awalnya TerdakwaFERY WAHYU PRATAMA Bin TUMINO (Alm.) mengirim pesan melaluiDM : Direct message ke akun Littlemedness (penyedia/penjualtembakau sintetis) yang intinya Terdakwa FERY WAHYU PRATAMA BinTUMINO (Alm.) ingin memesan tembakau sintetis 10 gram, kemudianTerdakwa FERY WAHYU PRATAMA

Klaten, Propinsi Jawa Tengah.Kemudian dari penangkapan tersebut petugas berhasil mengamankanbarang bukti berupa Narkotika Golongan bukan tanaman jenistembakau sintetis, dengan jumlah 10 (Sepuluh) paket kecil yang berisitembakau sintetis dengan total brutto 14,5 (empat belas koma lima)gram yang di simpan oleh Terdakwa FERY WAHYU PRATAMA BinTUMINO (Alm.) di dalam tas cangklong warna hitam, yang berada didalam kamar Terdakwa FERY WAHYU PRATAMA Bin TUMINO (Alm).Berdasarkan hasil interogasi terhadap Terdakwa

bahwa NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis tembakau sintetis tersebut dibellmelalui media social Instagram / IG, awalnya Terdakwa FERY WAHYUPRATAMA Bin TUMINO (Alm.) mengirim pesan melalui DM : Directmessage ke akun Littlemedness (penyedia/penjual tembakau sintetis)yang intinya Terdakwa FERY WAHYU PRATAMA Bin TUMINO (Alm.)ingin memesan tembakau sintetis 10 gram kemudian Terdakwa FERYWAHYU PRATAMA Bin TUMINO (Alm.) di beri No. rekening BRI, atasnama rekening HS, tetapi Terdakwa FERY WAHYU PRATAMA BinTUMINO

Rekening tujuannya dikarenakan chatnya sudah di hapus, selanjutnya Terdakwa FERY WAHYU PRATAMA BinTUMINO (Alm.) mengakui melakukan transfer menggunakan Kartu ATMBNInya yang warna kuning dengan Nomor : 5264222070530167 sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan setelah Terdakwa transfer kemudianTerdakwa. dikirim web dan gambar tempat peletakan di daerah JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Andi Wijaya binTumino) terhadap Penggugat (Nengsi Waruwu binti Rusudi Waruwu);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Wijaya binTumino) terhadap Penggugat (Nengsi Waruwu binti Rusudi Waruwu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 911.000,00 (Sembilan ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Eman binTumino

Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Lpk.171 dan Pasal 175 R.Bg. adapun secara materil akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Eman binTumino) yang berasal dari keluarga Penggugat, menerangkan seringmelihat dan mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugat lebihdari 5 (lima) kali, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2(dua) bulan yang lalu, dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, keterangan saksiberdasarkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Prayetno S.T binTumino) terhadap Penggugat (ila Yudhawati S.E binti Siman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Prayetno S.T binTumino) terhadap Penggugat (Ila Yudhawati S.E binti Siman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 10 dari 12 hal. Putusan No.920/Pdt.G/2016 /PA.KisPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUSUP WAHYUDIN BINTUMINO) terhadap Penggugat (KOYIMAH BINTI AGUS);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PenjaringanKota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan terdakwa TOMY SABILUN ROSAD Bin TUMINO terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki ataumenguasail Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan subsidiair PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMY SABILUN ROSAD BinTUMINO

Perbuatan mana dilakukan terdakwa TOMY SABILUN ROSAD BinTUMINO dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi BRIPKA HENDRA GUNAWAN dan BRIPDA BAYU PRAKOSO(keduanya anggota Polres Tanah Bumbu) mendapatkan informasi darimasyarakat sekitar bahwa ada seseorang dengan Ciriciri seperti terdakwasedang membawa narkotika jenis sabu dan extacy.

Kalimantan Selatan, saksiHENDRA GUNAWAN dan saksi BAYU PRAKOSO (keduanya anggota Polri)telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa TOMI SABILUN ROSAD BinTUMINO;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena pada awalnya parasaksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang denganCiriciri Seperti Terdakwa sedang membawa narkotika jenis sabu dan extacy.Yang kemudian dilakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut dan parasaksi mendatangi rumah kontrakan Terdakwa, lalu melakukan penangkapanHalaman

Kalimantan Selatan, saksiHENDRA GUNAWAN dan saksi BAYU PRAKOSO (keduanya anggota Polri)telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa TOMI SABILUN ROSAD BinTUMINO;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena pada awalnya parasaksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang denganCiriciri seperti Terdakwa sedang membawa narkotika jenis sabu dan extacy.Yang kemudian dilakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut dan paraHalaman 24 dari 31.

televisi ditemukan 3 (tiga) buahmancis gas;Bahwa sabu tersebut adalah milik terdakwa yang merupakan sisa daripemakaian terdakwa pada tahun 2018;Bahwa sabu tersebut terdakwa simpan sudah lebih dari 1 (Satu) tahun.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki dan menguasai sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa INDRA SISWANTO ALS LELEK BINTUMINO

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika menentukan Setiap Orang sebagai subjek hukum, pendukung hakdan kewajiban, yang menjadi addresat ketentuan tindak pidananya meliputisubjek hukum baik orang perseorangan maupun korporasi;Menimbang, bahwa subjek hukum yang dimaksud dalam perkara iniadalah orang perseorangan yang telah diajukan kepersidangan sebagaiTerdakwa oleh Penuntut Umum, yaitu INDRA SISWANTO ALS LELEK BINTUMINO karena didakwa telah melakukan suatu

Awal 1424 H Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lelaki yang bernama SUAMI PEMOHON binTumino Cipto Martono yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor.338/26/VII/2003 tanggal 12 Juli 2003;2.

telahdipanggil secara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebutdan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi nama Sukanto binTumino

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KETHUT ARIYANTO Als WAYAN BinTUMINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI Type FD 110 XCSD No.

);Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah sumpah (vide Pasal 175 R.Bg) dan telah memberikan kesaksian di depansidang dan bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi dengan demikiantelah memenuhi ketentuan dan syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Suratman Bin Nawardi yangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.Gsgmerupakan tetangga Penggugat, dan saksi kedua bernama Warjono BinTumino

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YOGI ALDIATMA binTUMINO (alm)) terhadap Penggugat (ALFIDA ISNAINI bintiSUHARSONO);Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1440/Pdt.G/2018/PA.Pas4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 HAijriyah, oleh Dra.

Nia Ningsih milik saksi korban Fajar Angga Fernando BinTumino ; Bahwa awalnya terdakwa yang telah ada niat sebelumnya bersamasama dengan Dadang Bin Agustina (dpo) dan Agustina Bin Musa (dilakukanpenuntutan secra terpisah) ingin melakukan pencurian di daerah DesaTrisnomulyo Kec. Batanghari Nuban Kab.

ROBOT BinTUMINO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : e ~ 1 set dadu; 1 beberan plastic yang bergambar mata dadu; lembar kertas putihyang bertuliskan tombokan dadu; 1 buah bolpoint warna hitam dirampas untukdimusnahkan ;e ~Uang tunai Rp. 1.149.000, dirampas untuk Negara ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dandikarunial dua orang anak yang bernama Syaqila Miftahul Jannah bintiTumino, yang lahir pada 03 Maret 2015, Farel Zulfikar Syahid binTumino, yang lahir pada 17 November 2018, yang saat ini bersamaPenggugat;. Bahwa setelan akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di xxx xxx,XXX XXX, XXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXX.

MUSA , terdakwa IVJAMALUDIN ALS UDIN Bin SURAINI , terdakwa V EKARIADI ALS BEDUL BinTUMINO, terdakwa VI RAHMAT ALS AMAT Bin TOYIB, terdakwa VII RAHMANALS REMANG Bin H.

EKA RIADI Als BEDUL BinTUMINO, terdakwa 6. RAHMAT Als AMAT Bin TOYIB, terdakwa 7. RAHMANAls REMANG Bin H.

biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa Arifin Afandi Bin Tuminotelah mengajukan pembelaan secara lisan yakni memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikanhukuman yang seringanringanya dan terdakwa menyesali atas perbuatanya dan tidak mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa Arifin Afandi Bin Tumino tersebut PenuntutUmum menyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa Arifin Afandi BinTumino

Memberikan ijin kepada Pemohon (DANI RIFAI BinTUMINO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);10. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll. DALAM REKONPENSIMenghukum Tergugat untuk membayar :1. Uang iddah sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) X 3 = Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)2. Mutah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIYANTO Alias ANDRI BinTUMINO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan pidanadenda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan kurungan.3.